Вот тут видео к статье, вот посмотрите на эти рожи на первой минуте, которые кружают этот кусок дерьма (шуфрич), там кроме как жевать жевачку, головой больше ничего не делають, стойка как в спортзале перед грушей, так и спят наверное в такой стойке, вообщем отмороженое мясо, и кандидат соответствующий. Вообщем, на голосовании просьба на грабли не наступать )))))  http://news.bigmir.net/ukraine/852911-Oppozicionnii-blok-prokommentiroval-incident-s-Shyfrichem-v-Nikolaeve

Решил объединить несколько заметок в одну. Заметьте, даже не хвалюсь, что вот таким нехитрым приемчиком неслабо экономлю Ваше время, деньги и зрение. И даже не заикаюсь про экономию электричества в условиях глобально рушащейся ядерной энергетики. То есть мне уже-уже за это плюс-плюс. Или нет? Действительно нет? Это отлично. Я счастлив быть Вам полезен-полезен.

До вчерашнего дня был уверен, что явная порнография на телеэкране в Украине запрещена (разрешена). Увы мне увы. Это про вчерашнее Что-Где-Когда по Интеру. Не смотрели? Партия регионов играла. Капитан - Нестор Шуфрич плюс любимец Харькова - Добкин. Я ладошки чесал-чесал, думаю такой - ото приколов насмотрюсь про интеллект политиков, что месяц буду блистать юмором в компании как с куста. Хер там. Там? Там-там. Как ни старался - не выдержал. Тупое порно явно не по мне. После 4-го раунда я сдулся, сдох, сдался, отдался. Мозг не перенёс выноса мозга. Чик и тишина. 

И вот тут мы наконец подошли к самому главному. При чем тут колбаса? Какая колбаса-колбаса? Ах, колбаса! Так бы и говорили. Точно. Вчера обещал фото, а пацан обещал - пацан сделал. Вот и оно. Надеюсь немного скрасит впечатление от порнухи.

Відомий мігрант, сутенер, мільйонер, антифашист, українофоб, видавець журналу Папарацці Валід Арфуш 10 квітня, охрестився у Києво-Печерскій Лаврі, окупованій єретиками "московського патріархату". Його хрещеним батьком став народний депутат України, регіонал Нестор Шуфрич, а матір’ю антифашистська співачка Білик.

http://www.youtube.com/watch?v=JE9m0Xi7V9c&feature=player_embedded

«Вино запрещено, но есть четыре „но“:
Смотря кто, с кем, когда и в меру ль пьет вино.
При соблюдении сих четырех условий
Всем здравомыслящим вино разрешено».
Омар Хайям

Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко инициирует принятие законопроектов, ограничивающих рекламу алкогольных напитков и табачных изделий. В последней декаде декабря ВР зарегистрировала одновременно несколько проектов таких законов. Ни один из них не запрещает рекламу полностью. А в сравнении они даже вызывают умиление: т.к. один заставляет «есть бутерброд» с одного конца, а другой — с другого.
Судите сами, проект Нестора Шуфрича запрещает рекламу алкогольных напитков на ТВ как открытую, так и под видом спонсорства, но оставляет их рекламу в прессе и на внешних носителях. Проект Николая Томенко, наоборот, запрещает рекламу табачных изделий, алкогольных и слабоалкогольных напитков на внешних носителях, но оставляет рекламу в прессе и на ТВ (для алкоголя).
Несмотря на то, что все эти ограничения лоббируются самими компаниями, выпускающими алкоголь и сигареты, аналитики считают, что закон с большой вероятностью будет принят. Потому что он приятен всем. По словам директора по исследованиям Publicis Group Ukraine Алексея Бакуна, крупные табачные и алкогольные компании прямо заинтересованы в запрете на рекламу их продукции. Их имена уже у всех украинцев на слуху. И после вступления Украины в ВТО отечественные производители таким образом будут защищены от сильных зарубежных конкурентов. Обыватели тоже «за» — они уверены, что если не будет наружной рекламы алкоголя и табака, то наши дети не узнают ничего об этих пороках. А народ будет меньше пить.
С этим распространенным мнением активно борется, где только может, Анатолий Коган, директор по маркетингу компании «Алеф-Виналь», одного из крупнейших в Украине производителей вин и коньяков. Он считает, что ограничения в рекламе алкоголя и табака приведут к совершенно обратному от ожидаемого эффекту.
— Если применять ограничения в рекламе алкоголя, то население не будет знать о качественных продуктах, о способах его защиты от фальсификата, которого в производстве алкогольных напитков больше всего. И это приведет к возрастанию печальных цифр смертности. Если сейчас мы хороним 30 тыс. человек в год, то уже через несколько месяцев после запрета рекламы их будет в три раза больше. Начнут пить скипидар, жидкость для омывания стекол. Количество отравлений в Украине из-за некачественного алкоголя растет с каждым годом. А ведь количество рекламы уже давно сократили. Все разговоры политиков об отмене рекламы — не более чем популизм, играющий на простых движениях души малограмотного и плохо информированного народа. Никто уже не вспоминает, что именно реклама алкоголя сократила самогоноварение. Реально сократила, даже в деревнях. Люди перешли на казенную водку, где производится хоть какая-то очистка спирта от сивушных масел. Все, что продается, должно рекламироваться. Иначе мы сталкиваемся с обыкновенным ханжеством!
И правда, ведь не рекламируют свою продукцию только «фирмы», производящие товары с нарушением стандартов или законов. Только у компаний, выпускающих хороший качественный товар, который пользуется спросом длительное время, остаются деньги на его рекламу. Именно хороший товар производители стремятся защитить всяческими «наворотами» от подделок, чтобы не потерять свою репутацию от продажи фальсификата. Только из рекламы потребитель может узнать, какую водку можно пить, не опасаясь за свое здоровье.
Самое интересное, что у человечества коротка память и слабы способности к анализу действительности. История знает немало случаев ограничений в продаже спиртного. Все они приводили к увеличению потребления алкоголя, массовым отравлениям и, собственно, обогащали «черный рынок» и нечистых на руку дельцов. Положительных «достижений» от такой политики никогда не было. А кроме всего прочего, беспощадная статистика доказывает, что средние показатели потребления алкоголя и табака никак не меняются веками — на них не влияют ни запреты, ни, наоборот, массированная реклама.
Это то же самое, что и со смертной казнью. В Китае вот уже около 60 лет подряд за взяточничество расстреливают ежедневно 80-120 человек, публично на стадионе, с целью воспитания остальных, чтобы было не повадно. И что же? Их количество не уменьшается! Некоторые страны боятся отменять смертную казнь, наивно полагая, что это вызовет рост преступности. Нет, цифры упрямо говорят свое: уровень преступности при этом не изменяется.
Алкоголизм, наркомания, преступность существуют независимо ни от рекламы, ни от карательных государственных санкций. Они порождаются условиями жизни общества, социальным неравенством. Самое печальное, что наши политики прекрасно осведомлены обо всем этом. Но ведь сказав: «Я борюсь!», так легко набрать политические очки. Наш народ борцов просто обожает. Не давая себе времени задуматься: «А с чем ты борешься и кого защищаешь?».
При ограничениях в рекламе подпольщики получают шанс встать на полку магазина. А может, у политика несколько подпольных алкогольных заводов и ему не выгодна реклама честных компаний? Ведь только из рекламы мы узнаем о методах защиты качественной продукции: там на свету появляется красная полоска, а там, если подержать палец на этикетке, проявится значок. Все это требует значительных капиталовложений. А если человек делает продукт подпольно, то ему не до таких тонкостей, ему нужно быстро снять сливки и успеть удрать, пока государство поймет и раскачает свою контролирующую машину.
Если продукт востребован людьми, если люди привыкли пить и курить, то лучше чтобы реклама осталась. Другой вопрос в ее качестве.
— Всего нескольких строк не хватает в законодательстве: если алкогольная фирма выпускает, кроме алкоголя, и другие виды продукции и услуг под своим брендом, то правила рекламы алкоголя должны распространяться на все виды ее продукции, — предлагает А.Коган — И тогда не будет циничной рекламы водочного бренда под видом кетчупа или журнала. Нужно также запретить алкогольным брендам рекламировать спорт. Трудно найти что-либо более несовместимое. А почему пиво продается, как молоко? Ведь распространившийся в последнее время пивной алкоголизм, особенно подростковый, вызывает все большую тревогу медиков. Уже имеются сведения, что женский пивной алкоголизм вообще неизлечим, а мужской вылечивается только в 4-7% случаев. Да, пиво — слабоалкогольный напиток. Но ведь и пьют его не рюмками, а литрами! При этом оно рекламируется везде и всюду в любое время дня и ночи, так же, как и продается в общественных местах и в киосках возле школ. Может быть, стоит начать с того, чтобы приравнять продажу пива к продаже алкоголя и табака?
Многие страны мира стали запрещать курение в общественных местах. Знаете, что придумали владельцы кафе, чтобы это обойти? Они просверлили дырки в стенах. Посетители сидят в кафе, а курят… в дырочки на улицу. Смешно? Если бы не было так грустно.
Елена Непокора

А це складає десятки мільйонів гривень щороку

20 листопада громадські активісти, представники ГО «Всеукраїнське Бюро з питань захисту екології та здоров’я» разом з іншими громадськими організаціями (ГО «Браття») провели протестну акцію з блокування незаконного продажу піску, як підрахували за 21 рік, з 1997 року з площі 753,50 га продається в середньому 200 тис тонн піску за ціною 100 гривень за тонну, а це 20 мільйонів обороту, а чистий прибуток економічних злочинців складає понад 10 мільйонів на місяць. Зокрема, адвокат Дмитро Калько розповив деталі цієї справи.

 

https://youtu.be/bzF9fvRmZXw

Також Дмитро Калько показав відповідні документи. За його словами, за багатомільйонними оборотами стоять скандально відомі політики: екс-регіонал Нестор Шуфрич і Михайло Бродський, голова Партії вільних демократів, власник сайту «Обозреватель» та телеканалу «ObozTV», акціонер ПАТ «Київський річковий порт». За часів Віктора Януковича Михайло Бродський очолював Державний комітет з питань регуляторної політики та підприємництва.

 

Михайло Бурда, як голова громадської організації «Всеукраїнське Бюро з питань захисту екології та здоров’я» (код ЄДРПОУ 37769846), отримав інформацію від громадських активістів міста Києва та Київської області про те, що на території м. Києва та Київської області невстановлені посадові особи ПАТ «Київський річковий порт» (КОД ЄДРПОУ 03150071), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12 та 16 проводяться роботи із незаконного видобутку корисних копалин (піску).

 ПАТ «Київський річковий порт» видобуває пісок (родовище Ново-Українське, вид користування надрами – видобування корисних копалин, площа 753,50 га), але в порушення постанови КМУ № 615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» (далі – ПКМУ № 615), невід’ємною частиною спецдозволу є угода про умови користування надрами, що укладається між органом з питань надання дозволу і надрокористувачем і містить програму робіт, яка оформлюється як додаток, та особливі умови надрокористування.

В Угоді про умови користування надрами № 672, а саме у п. п. 3 п. 5.3. статті 5 (інші права та обов’язки сторін) зазначено, що при виконання робіт відповідно до умов цієї Угоди, надрокористувач зобов’язаний – дотримуватись вимог законодавства України, чинних стандартів, правил, норм виконання робіт, пов’язаних з користуванням надрами, а також має бути Акт гірничого відводу, що надає суб’єкту господарювання право на видобуток корисної копалини (піску), а також має бути Акт гірничого відводу, що надає суб’єкту господарювання право на видобуток корисної копалини (піску).

Видобуток піску з вищевказаного родовища посадовими особами ПАТ «Київський річковий порт» здійснюється без наявності Акту гірничого відводу, в порушення ст. ст. 17, 19 КУпН (право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу), тобто здійснювати продаж видобутого піску підприємство не має права.

Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб КРП, вбачаються ознаки скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема він зазначає, що на сьогоднішній день ПАТ «Київський річковий порт» за даними публічної кадастрової карти України, ПрАТ «Київський річковий порт» не має земельної ділянки для потреб, пов’язаних з видобуванням надр із Ново-Українського родовища. Вказане є грубим порушенням ст. 66 Земельного кодексу України (далі – ЗКУ) та ст. 18 Кодексу України про надра, тобто грошова плата за оренду 753,50 га не нараховувалась та не сплачувалась до місцевого бюджету протягом 21 року.

Окрім зазначеного з інформації Київської обласної державної адміністрації, розпоряджень про передачу земельних ділянок для потреб пов’язаних з користуванням надрами ПАТ «Київський річковий порт» не видавалось. Також, відсутнє рішення органу місцевого самоврядування (Обухівська районна рада, до 1997 року Українська міська рада) про надання надр у користування для ПАТ «Київський річковий порт». 

На цих підставах Михайло Бурда звернувся до відповідних органів, і отримали такі відповіді (документи):

 

 

 

Також Михайло Бурда звертає увагу на те що:

– ст. 13 Конституції України, надра, що знаходяться в межах України, є об’єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах чинного законодавства;

– ст. 4 Кодексу України про надра – надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними. Український народ здійснює право власності на надра через Верховну Раду України, Верховну Раду Автономної Республіки Крим і місцеві ради.

Оскільки метою нашої громадської організації є забезпечення захисту довкілля від протиправного нанесення йому шкоди, а також сприяння правоохоронним органам України у захисті прав громадян на належний стан довкілля, а також досить часті випадки незаконного видобутку піску, що мають місце останнім часом, відповідна інформація не могла бути залишена поза увагою.

З огляду на зазначене, громадськими активістами Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Бюро з питань захисту екології та здоров’я» буде проведено акцію щодо зупинення незаконного вивезення піску з цієї території ПАТ «Київський річковий порт» шляхом блокування виїзду (в’їзду).

Такі дії щодо видобутку, складування, перевалки піску, в тому числі його вивантаження-навантаження за допомогою роботи механізмів і людей, складування на відкритій території, вивезення з території забруднюють довкілля та спричиняють до непоправних негативних наслідків. Відповідна місцевість вважається місцем відпочинку як місцевих жителів, так і жителів сусідніх населених пунктів та міста Києва, що відпочивають на цій місцевості із малолітніми дітьми.

З огляду ж на ту обставину, що місцева громадськість виступала проти перевалки та видобутку піску на зазначеній території, а відповідна земельна ділянка перебуває у володінні громади, має місце самостійне протиправне заволодіння земельною ділянкою та її шаром ґрунтів невідомими особами.

З огляду ж на те, що видобуток піску відбувався частково з земель водного фонду, за попередньою змовою групою осіб, такі дії відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 2 ст. 2392 Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідають вказані дії й ознакам складу закінченого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 2 ст. 1971 Кримінального кодексу України, скоєного у співучасті групою осіб, а саме самовільному зайняттю земельної ділянки, що вчинене групою осіб.

В свою чергу, Порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення є також кримінально караним діянням, передбаченим ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.

Турбуючись про власну безпеку та безпеку громадськості, керуючись статтями 60, 170, 214, 216 КПК України, ГО «Всеукраїнське Бюро з питань захисту екології та здоров’я» висуває наступні вимоги:

1) прийняти до розгляду та внести відомості до ЄРКП по цій заяві про кримінальне правопорушення;

2) провести досудове розслідування викладених у цій заяві обставин та подій, а також встановити винних осіб за  ознакам кримінального правопорушення;

3) звернутися до суду із клопотанням про арешт майна, що стало предметом вчинення кримінального правопорушення з метою запобігання подальшого вчинення кримінального правопорушення;

4) ініціювати проведення експертизи з метою визначення наслідків незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель,  та встановити суму завданих збитків завданих незаконним видобутком корисної копалини (піску).

Влад ЛИТВИН

Джерело: http://www.ukrpress.info/2018/11/22/