Григорий Тарасевич

(в основном , с лёгкими изменениями ) 

          Секс всегда волновал биологов - в научном плане, разумеется. Вопрос о том, почему живые существа перешли от однополого размножения к двуполому, стоит в одном ряду с сакраментальными: "Как появилась жизнь?" и "Как появился человек?".

"Секса никогда не должно было случиться", - такая поговорка бытует среди биологов. В работах классиков эволюционной биологии можно найти немало удивлённых высказываний по этому поводу, типа: "Преобладание полового размножения у высших растений и животных несовместимо с современной эволюционной теорией", "Вопрос, для чего нужно половое размножение, продолжает нас мучить".

Действительно, секс далеко не самый удобный и надёжный способ продолжения жизни. Во-первых, жить без него гораздо проще. Не нужно искать партнёров, а найдя - устраивать утомительные брачные танцы, которые существуют у большинства видов, начиная от какой-нибудь мелкой рыбёшки и заканчивая его величеством человеком. Во-вторых, при отсутствии разделения полов воспроизводством потомства заняты все особи. Можно рожать в два раза больше, ибо отсутствуют мужики-паразиты, бесполезные в течение всего срока, пока длится беременность самки. Да и вообще, однополый процесс размножения выглядит не столь обидно. Ведь при двуполом варианте родитель получает существо, которое наделено его генами лишь наполовину, а остальные гены подарены супругой.

          Скорее всего, обитатели Земли потеряли девственность примерно 800 миллионов лет назад, а окончательная победа "половиков" над "бесполовиками" произошла примерно 400 миллионов лет назад. Секс появился не от хорошей жизни. Скорее всего, двуполые существа победили однополых в момент значительного ухудшения условий внешней среды. Учёные из Калифорнийского Технологического Института и НАСА выдвинули гипотезу, которая гласит, что толчком к двуполому размножению стали какие-то чудовищные катаклизмы, например, падение на Землю крупного астероида или массовое извержение вулканов.

           В чём же преимущество такого способа продления жизни? Возможность  лучше приспосабливаться к окружающей среде. Половое размножение предполагает рекомбинацию генов, в результате которой на свет появляются дети со случайным сочетанием родительских качеств. Разумеется, существует вероятность, что дети окажутся менее приспособленными к условиям жизни, чем родители. Но есть вероятность, что наоборот, и тогда развитые детки смогут успешнее размножаться и передавать своим потомкам всякие полезные качества.

Английские учёные Донкастер, Паунд и Кокс в журнале Nature описали эксперимент, проведённый с помощью компьютерной модели. Они создали виртуальный мир, куда поселили разных цифровых существ, выдав им ограниченный набор ресурсов, необходимых для выживания.

Сначала вырвался вперёд тот вид, который практиковал бесполое размножение. Популяция клонов быстро росла. Стронников секса становилось в процентном отношении всё меньше и меньше, и казалось, что они уже не жильцы в этом виртуальном мире. Вышло иначе. Бесполые существа облюбовали несколько типов ресурсов и начали яростно конкурировать между собой. Виртуальной еды становилось всё меньше, а ничего другого, отличного от того, что потребляли их предки, эти существа потреблять не могли. Вот тогда-то двуполые существа и взяли реванш. Их разнообразное потомство уже давно попробовало другие типы ресурсов, и те, кто смог их потреблять, начали беспрепятственно увеличивать численность. Поэтому к концу эксперимента большая часть виртуального мира была оккупирована двуполыми существами.

Ещё одно преимущество полового размножения: ускорение естественного отбора. Женщины, как известно, любят сильных и выносливых самцов. Все "неудачные" особи просто лишаются возможности продолжить свой род. Например, у морских львов 4% самцов обеспечивают 88% спариваний.

Есть и другие преимущества. Существует теория двух разных стратегий мужских и женских особей. Идея эволюции включает два непременных противоположных аспекта:  сохранения и изменения. Основная функция женщин - сохранять уже приобретённые видом полезные признаки. А у мужиков другая задача - проверять на себе новые качества.

        "Сексуальные" существа прочно обосновались на нашей планете и пока что не торопятся менять свой стиль продолжения рода. Впрочем, "исторически сложившаяся" двуполая система не обязательно самая эффективная. Возможно, было бы выгоднее жить не с двумя, а с тремя полами. По мнению некоторых учёных, третий пол мог бы выполнять функции своего рода цензора. То есть, определять, кому из детей, рождённых первыми двумя полами, стоит оставаться в живых и продолжать род, а кому - нет. Система, конечно, не очень гуманная, зато эффективная.

Идея о продуктивности "секса на троих" неожиданно получила поддержку из области, весьма далёкой от биологии. Специалисты из Бритиш Телеком занимались разработкой программного обеспечения для линий связи. Они наделили программы-агенты "половыми признаками", чтобы те саморазмножались и накапливали полезные мутации, связанные с приспособлением к меняющейся ситуации на линии. И выяснилось, что из всех вариантов, наиболее эффективной при решении нестандартных задач является трёхполовая система размножения. Возможно, это как-то связано с особенностями троичной системы  - кодировать максимум информации минимальными ресурсами. 

        Аналогию с половым размножением можно распространить и на общественные отношения. Считается, что новаторство в любом деле - миссия мужского пола, мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи, а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства... Мужчины первыми осваивали все профессии, виды спорта. Даже вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели, якобы, мужчины. Грубо говоря, мужчины методом проб и ошибок создают новые блюда. А женщины, стоя у плиты, заглядывают в кулинарные справочники.

Метафору можно развивать и дальше. Например, победа двуполых существ убедительно показывает преимущества многопартийных политических систем над обществами "единодушного одобрения". Однопартийная система обладает такими же преимуществами, как и однополая: большая стабильность, экономия средств, гарантии от появления политических "мутантов". Но разброс идей в сочетании с реальными выборами позволяют обществу развиваться и более гибко реагировать на ситуацию.

        В биологическом же смысле секс сделал своё дело и может уходить. По крайней мере, из жизни таких животных, как homo sapiens sapiens. Сегодня в человеческом обществе вопрос биологического отбора отошёл куда-то на десятый план. Если вдруг на Землю свалится чудовищная жара, то среди людей выживут в первую очередь те, у кого есть средства на хорошие кондиционеры, а не те, чей организм лучше приспособлен к высокой температуре. С этой точки зрения клонирование не несёт никакой опасности. Так что человек, как вид животного, вполне может отказаться от секса. Поразительно, но церковь, которая веками не слишком благостно смотрит на секс, первая воспротивилась генетическим экспериментам. Между тем, в Священной истории уже был прецедент клонирования: как же ещё можно назвать изготовление Евы из ребра Адама?

                            

 

 

Мы с удовольствием читаем фантастику, детективы, прозу, но почему то совершенно заброшен удивительный класс книг -научно-популярные. Я считаю это надо исправить. Предлагаю одну интересную книгу. Эта книга — не учебник, не справочник и не энциклопедия. Полного и всеобъемлющего изложения данных по эволюционной биологии Homo sapiens читатель здесь не найдет. Речь здесь пойдет в основном о недавних открытиях и новых вопросах, возникших в связи с ними. Большинство идей, изложенных в этой книге, находятся в рамках научного мейнстрима: их сегодня обсуждают в самых серьезных и уважаемых научных журналах. В то же время книга все таки научная, и определенные знания по биологии от читателя требует.

Новая книга Александра Маркова отвечает на многие вопросы, давно интересующие человека разумного. Что значит- быть человеком? Когда и почему мы стали людьми? В чем мы превосходим наших соседей по планете, а в чем — уступаем им? И как нам лучше использовать главное свое отличие и достоинство — огромный, сложно устроенный мозг? Сайт автора, где он рассматривает многие спорные вопросы эволюции тут-http://evolbiol.ru/

Цитата из книги:

Кто же мы такие?

Для начала давайте определим предмет разговора. Многое можно узнать о человеке, если проследить, как он использует местоимение «мы». Каждое «мы», произнесенное вслух или набранное на клавиатуре, — результат ответственного решения. Осознать и открыто выразить свою принадлежность к некоей группе, неизбежно отрекаясь при этом от принадлежности ко многим другим группам, — не шутка. Мы (современные люди) принимаем такие решения ежеминутно, походя, не отдавая себе отчета в сложнейших калькуляциях, которые наш мозг при этом выполняет. Но иногда отдать себе отчет бывает полезно: сразу замечаешь много интересного. Например, можно заметить, что в основе этих вычислений часто лежат не логические умозаключения, а эмоции. «Мы животные» звучит обидно. Многие готовы долго и яростно доказывать, что это не так, что люди не животные. «Мы обезьяны» — совсем уж вызывающее заявление, от которого попахивает нигилизмом и общественным вызовом. При этом фразы «мы млекопитающие», «мы позвоночные», «мы многоклеточные» воспринимаются спокойно. В самом деле, кто станет спорить, что наше тело состоит из множества клеток, что у нас есть позвоночник, что мы кормим детенышей молоком? Но не смейте обзывать человека животным, тем более обезьяной! Между тем с биологической точки зрения все эти утверждения одинаково верны. Вот несколько разных «мы», узаконенных современной биологической наукой. Мы живые существа. Мы эукариоты. Мы заднежгутиковые. Мы животные. Мы вторичноротые. Мы хордовые. Мы позвоночные. Мы челюстноротые. Мы четвероногие. Мы амниоты. Мы синапсиды. Мы млекопитающие. Мы плацентарные. Мы приматы. Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды). Мы узконосые обезьяны. Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes). Мы большие человекообразные обезьяны (great apes). Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes). Наконец, мы люди.

Давненько уже вопрос эволюции меня занимает, в особенности сакраментальная фраза "Шо же буит?".


Как человек изменится, станет менее физически сильным (нет прямой
надобности) и увеличится доля головного мозга (есть прямая надобность),
а глаза будут как дыни? Удлинятся пальцы? Увеличится их количество?
Зрение станет панорамным? Более гибкими будут суставы?


Но вот до двух различных ветвей человеческой эволюции, пока не
додумался (я же не Уэлс), так как все же верю в то, что все люди в
сущности своей одинаковы.

 

Но прочитав это задумался.


А ну глядишь как действитель одна часть человечества будет эволюционировать по физическим признакам, а другая по умственным?


И Интернет тут, я Вам скажу, сыграет не последнюю роль...

 Нынешняя весна первая в моей жизни такая эээээээ асексуальная то есть бесполая и потому пресная и скучная.  Еще немножко и человечество вымрет как динозавры , ведь никому неизвестно , почему эти благородные яйценосные рептилии закончились как вид .  Теперь в ясно.  Диноковид в кондомных масках надетых растерявшимися ящерицами на слабое место отбрасываемый хвост сыграли роковую роль в развитии эволюции . Это все конечно ужасно. НО было бы  поправимо , если бы ящеры не разучились видеть под масками собственно объект , невкусно пахнущий стерильностью .   Древние ящеры любили носами получается. Много много еще открытий ожидает человечество . 

Жили люди. Давно. Они были древними. И красивыми и благородными. У них было по 2 ноги, по 2 руки, как у нас.  Но они хотели (и могли) много знать, а ведь 80% того, что человек знает, он знает потому, что это видит. И у них было три глаза.  2 глаза умели смеяться, злиться, плакать , ну и всё такое , как обычно. А третий, он видел прошлое и будущее и умел сострадать. 2 глаза были связаны с языком, а третий - с сердцем.  Народ жил очень хорошо, счастливо. Но будущее начало портиться. И все, кто туда заглядывал, умирали от разрыва сердца.  Так вот и выжили только двуглазые уродцы, не знающие ни прошлого, ни будущего, ни себя. Конец.

Недавно прочитал статью в Корреспонденте статью про то, что зло заложено в человеке генетически, так как в прошлые времена было очень полезно для выживания. Эволюция, и всё такое.
В частности, более жестокие и агрессивные получали больше добычи, чаще переживали военные действия, да и с женщинами раньше было проще - стукнул палкой по голове и забирай. Весьма очевидно, что воины запросто могли брать всё, что хотели, у земледельцев.
Казалось бы - сейчас другие времена и всё это можно забыть. Но, по моим наблюдениям, насилие и сейчас в большом почёте. Конечно, насилие немного изменилось и нельзя просто бить людей налево и направо. Давайте вспомним, кто больше зарабатывает - учёные или спортсмены? Можете назвать хотя бы одну модель, которая вышла замуж за учёного?
Америка - очень агрессивная страна. И достигла больших успехов на международной арене во многом благодаря агрессивному поведению.
К доброте и уговорам многие относятся как к слабости. Разве кто-нибудь станет соблюдать закон о запрете распивания спиртных напитков на улице, если милиция не будет штрафовать?

Вообще, завоевание женщины - это тоже активные боевые действия в игровой форме. Просто показать или рассказать что-то интересное - это не покатит. Лучше прокатить на крутой тачке, или сводить в дорогой ресторан, а еще лучше - подарить брюлик. Все эти знаки внимания намного более доступны спортсменам и бандитам (то есть по сути агрессивной части общества).
Хочу отметить, что есть и другой взгляд: из практических соображений женщины подсознательно выбирают сильных партнёров, которые потенциально в состоянии обеспечить их потомству лучшее, более устроенное будущее. Но есть проблема: сильные - не всегда надёжные
Так что молодым людям надо выбирать: можно быть честным и умным - в этом случае можно быть счастливым, но лишенным многих современных удовольствий и иметь меньше шансов на хорошее потомство (т.к. выбор парнёрш ограничен). Либо быть дерзким, наглым,так сказать, без материальных проблем и обеспеченным, и иметь некоторое время все бонусы, кроме счастья. Возможны и промежуточные варианты, но всё-же большей частью вот так.
Я не осуждаю сложившуюся ситуацию. Ухаживать надо, и в ресторан, и т.д. Просто жаль, что раньше я этого не понимал

Вот что мне нравится в алкоголе, так это его действие. Более мягкого транквилизатора и тимолептика пока никто не придумал и вряд-ли придумает. Был еще венгерский ТРИОКСАЗИН, но когда это было.... Лет тридцать назад.

Кстати, мало кто знает, что животный мир в результате случайной мутации уже довольно давно разделился на два типа - тех, кто могут усваивать алкоголь и тех, кто увы... не могут и умирают.

Причем это было очень-очень давно. Ну лет эдак тысяч 100 назад. Или еще дальше. А потом эволюция для имеющих в своем арсенале алкогольдегидрогеназу сделала им маленький гешефт (или гифт). Эта мутация позволила доисторическим животным питаться забродившими фруктами-овощами, в результате чего они стали выживать и доминировать там, где другие дохли.

А кто у нас самый охочий до применения забродившего (кроме свиней, обезьян и слонов)? Кто всегда держит наизготовку свою алкогольдегидрогеназу? Кто более всех продвинут умом для добычи и употребления оного? - человек. Вот он и доминирует, сука. И просрет эту планету, извините за грубые слова.

И пользуясь случаем, хочу похвастаться тем, как красиво моя борода собирается в различные хвостики и косички.

 

Все женщины будут прекрасны, добры и мудры,

Все юноши – духом высоки и сердцем отважны,

Когда, прикоснувшись крылами друг к другу, миры

В единый сольются – Мир Новый – однажды.

 

Настанет эпоха Любви, красоты и Добра

Под взором и строгим, и нежным Матери Мира,

В душе будет радость петь песню с утра,

А ночью волшебно звучать будет звёздная лира,

А в небе высоком парить будут птицы мечты,

Своим оперением белым сверкая на солнце,

И будут неслышно садиться, слетев с высоты,

На каждое, к звёздам распахнутое, оконце.

И будем мы жить, словно в танце весёлом кружить,

И будет гореть в каждом сердце огонь дерзновенья;

Мы будем с природой, живою и нежной, дружить

И пить, как нектар сладкий, каждое жизни мгновенье.

 

А Время идёт, как извечно, вперёд и вперёд,

Ведя по ступеням нас лестницы бесконечной;

И каждому ныне свой шанс Вечность-Время даёт:

Войти в эволюции ритм и шагать в такт с ней вечно.

 

Всех с Новым Годом, с новым ритмом, новой мелодией жизни!

 

фото с сайта ifun.ru