хочу сюди!
 

Оксана

44 роки, терези, познайомиться з хлопцем у віці 35-45 років

Замітки з міткою «сталинизм»

Крымодёры....

Смерть московским оккупантам!
Сьогодні, 12:33 Автор:
 Валерія Новодворська
 Крымодеры
 Сейчас, когда я пишу эти строки, советские мародеры растаскивают на части украинский и татарский Крым. Так некогда палачи на Голгофе делили скудную одежду Христа. Сергей Гоблинович Аксенов ссорится из-за общака с Рамзаном Кадыровым и российскими бандитскими компаниями. Ибо каждый, кто польстится на чужое, - бандит. Они волокут к себе, отпихивая локтями бандитов помельче, санатории, винзаводы, Ливадийский дворец, Ласточкино Гнездо, "Артек", Карадаг, Старый Крым, могилу Волошина, могилу Грина, мое коктебельское детство. Откуда такая прыть? Да они так же делили "ЮКОС", сопя и чавкая, вырывая акции у других едоков. Эта страна, которая раскулачивала, отбирала чужие дворцы, чужие избы, чужой фарфор и чужих коров, влезала в чужие платья, как атаманша Лариса Рейснер. Это проклятая страна, лепрозорий для советских прокаженных. Издыхающий спрут, который простудится на наших похоронах. Нашей России еще не было - она умерла трех лет от роду, 11 декабря 1994 года, когда танки пошли через границу Чечни. То, что мы видели 18 марта, было не просто тошнотворным, наглым, бестактным пиром победителей из бандитской "малины". Это было не только страшно, но и смешно. "Записки сумасшедшего" Гоголя. Помните, чиновник Поприщин, лишившись рассудка, предлагает другим сумасшедшим спасать луну, которая может сесть на землю? И ведь сумасшедшие бодро полезли на кровати и стали ловить луну, и никто не отказался! Хорошо что санитары прибежали. На каждого короля Испании из богоугодного заведения надо иметь санитаров. А мы не запасли. Вам Гоголь ничего не напоминает? Жаждущие кого-нибудь раскулачить с энтузиазмом кричали о спасении русских в Крыму. А ведь это тоже самое, что спасать луну, ибо ни русские, ни луна в спасении не нуждаются. Мы живем не там, где думали, не в XXI веке. Есть такая хорошая картина "Зеркало для героя". Там двое парней зацепились за какую-то проволоку и провалились в первые послевоенные годы. Как раз на собрание, где надо клеймить врагов народа. У нас клеймить будут "национал-предателей". Лично Путин изобрел. "На каждого умного по ярлыку повешено было однажды..." (Булат Окуджава). Путина Виктор Шендерович недооценил. Он думал, что это Крошка Цахес. А это Дракон. Помните начало пьесы Шварца? Ланцелот решает защищать Эльзу, а тут является Дракон: прилично одетый седеющий блондин. А когда он понимает, что поединок с Ланцелотом неизбежен, то теряет выдержку, выскакивает за дверь и раздается рев, в котором нет ничего человеческого. Ремарка Шварца: "Это ревет огромное, древнее, злобное чудовище". Шквал фашизма, гитлеровского и сталинского, в мелких, трусливых, пустых советских душонках. Ритуальное пиршество на Васильевском спуске. Концерт и фейерверки. Спрашивают: куда Путин так торопился, глотая юридические процедуры, как будто за ним гонятся? За ним и правда гонятся. Гонится история, гонится XXI век. Мезозой в России не будет вечно терпим Западом. Потому что, в отличие от Китая, российские динозавры лезут в чужие дела очень грубо, с клыками и когтями. Но Дракон чует всей чешуей, что его время ограничено. Времена драконов и динозавров прошли. Можно, конечно, появиться в отдельно взятом ужастике, пользуясь тем, что Запад давно отвык от борьбы с динозаврами. Но не вовремя ожившие динозавры имеют все шансы закончить жизнь в бункере с ампулой цианистого калия в руках. А чем кончают их страны? Их разносят в клочья "летающие крепости", союзники их делят пополам... А нас, наверное, разделят на 15–20 частей. И тут еще ядерное оружие! Небо над планетой начинает темнеть. Что это, казни египетские или предчувствие ядерной зимы? До сих пор мир худо-бедно держался на одной гарантии, записанной на планетарных скрижалях ракетами "Томагавк": на американской военной мощи. Наши страхи убаюкивали широкие палубы американских авианосцев. И надо же было так этому совпасть: Дракон в Кремле и сурок Фил в Вашингтоне! Буш остановил Путина в 2008 году за 40 километров от Тбилиси. И не словами: поплыли кораблики, полетели транспортные самолеты с личным составом. Обама страшно опаздывает на свидание с вызовами времени. Фашизм же до сих пор изучали по учебникам. А тут наглядное пособие в виде огромной страны. Фашизм – это даже не Гитлер, это Хрустальная ночь №2 с 18 на 19 марта, это "колорадские жуки" с полосатыми ленточками, это толпы охлоса на "путингах", это перманентный Нюрнберг - не времен процесса, а времен съезда НСДАП 1933 года. Можно и без свастики, главное восторг и дележ неважно чего: еврейских магазинов, церковной собственности, как в начале 1920-х годов, чужих коней и чужих курей, как в начале 30-х, "ЮКОСа" или украинской территории. Пираты были честные люди, за свои пиастры они рисковали собственной жизнью. А эти толпы и эти фюреры рискуют только чужой. "Хайль Гитлер!" - обезумевшие гретхен визжат в кудряшках, взбитых, словно крем, и Гитлер говорит с пожатьем крепким: "Какая ночь, партайгеноссе Рем..." (Евгений Евтушенко). Нам нечем крыть: до путинской России, наконец нашедшей свою национальную идею в завоевании "жизненного пространства", у нас была советская Империя Зла. Даже в благие ельцинские времена мы провалились на два года в чеченскую войну. А что было до Империи Зла? Российская тюрьма народов, где делили Польшу и подавляли польские восстания, где завоевывали два царствования несчастный Кавказ и повесили чеченского героя Байсангура. Получается, что наша Родина – в Новгороде и что она перестала существовать в 1470 году. Давненько мы ходим без Родины... Конечно, нас недолго будут терпеть. Вот поспеют в апреле госдурацкие законы об обожествлении Красной Армии и запрете неизвестной никому "коллаборационистской символики". А 9 мая вступят в силу поправки в закон об экстремизме - и несогласие с расчленением Украины будет считаться сепаратизмом стоимостью в 5 лет. Нам останется только достойно умереть вместе с нашими любимыми книгами и напрасными мечтами получить Родину, которую можно не проклинать. По крайней мере развязки не увидим... Развязку увидят наш Повелитель Мух и его "колорадские жуки". История таким всегда говорит: "Ты все пела? Это дело. Так поди же, попляши". И еще нам надо учиться переводу. Когда Путин заявляет, что Крым никогда не будет бандеровским (почему-то называя его "бендеровским"), он имеет в виду не давно погибших в боях с гитлеровцами или с советской армией членов УПА и ОУН. Те же, кто выжил, давно уже в лучшем мире. Он имеет в виду другое: что никто не посмеет оказать его полчищам вооруженное сопротивление, что все поднимут лапки. Дай Бог чтобы он ошибся. Мы не сумели защитить свою страну ни в 1920-м, ни в 2000-м. Пусть хоть Украина спасется. Говорят, что внуки перестанут верить в СССР и в советский фашизм тогда, когда вымрут последние советские бабушки. Бабушки бывают разные. Одна бабушка в Харькове в 70 лет записалась на курсы украинского языка. А один "внучек" в Севастополе, напротив, считает, что надо воссоздать СССР, и искренне верит, неуч, что Аляска тоже была его частью. Но общая тенденция верна. Красные Шапочки! Не слушайте бабушек, которые вам говорят, что в СССР было хорошо жить и что Крым – российская территория. Такая бабушка – наверняка переодетый серый волк. У нее такие большие зубы.

Джерело: http://fakty.ictv.ua/ua/index/read-blog/id/1125

Относиться серьезно к детям - о едином учебнике рос. истории

По поводу концепции единого учебника истории размышляет старший научный сотрудник  Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Игорь Александрович Курляндский

Игорь Курляндский, фото: "БезФормата"

Игорь Курляндский, фото: «БезФормата»

Концепция единого учебника, которая была представлена президенту на подпись,  вызывает к себе неоднозначное отношение у многих. В том числе и у меня, как у историка. С одной стороны нельзя  сбрасывать со счета, что в ее создании принимали участие видные ученые — историки из нашего института, уважаемые мной. И потому разные фрагменты концепции  более тщательно научно проработаны, чем это было в предыдущих документах, которые давались прежде Министерством образования.

С другой стороны, многие трактовки советского периода, вызывают обоснованную критику исследователей: этот период наиболее непрост для общественного осознания.

В концепции представление репрессий получается несколько размытым. И вообще там нет понятия государственного террора, который реально существовал в Советском Союзе. Это не какая-то эмоциональная оценка, а установленный историками факт. Был государственный террор, когда уничтожались люди, граждане своей страны. Под словом «уничтожались» имеются в виду не только бесчисленные смертные казни. Людей отправляли в ссылки, в лагеря — по социальному, религиозному принципу; зачисляли в отряды так называемых лишенцев, когда люди теряли там не только избирательное право, но и право на какую-то нормальную жизнь. Право на жилье, на образование…

Миллионы людей попали в такую мясорубку. Это было связано с господством жесткой государственной идеологии: марксистской, как декларировалось, но большевики марксизм извратили, не говоря уже о Сталине, который дал уже совершенно вульгарную его версию. Всех дрессировали в этой идеологии, вдалбливали в головы ложь. Эта идеология не основывалась на глубоком знании, на подлинной науке, в ее основании было стремление обеспечить господство узкого круга вождей, партийной номенклатуры и так далее.

Об этом нужно думать в том числе, разрабатывая учебники истории.

Относиться серьезно к детям

К детям надо относиться серьезно. И стараться давать им максимум правды,  честно подходить к отечественной истории. Не прятать какие-то факты, не стараться что-то лакировать. Важно говорить и о трагедиях, и преступлениях, и о достижениях. Всю правду, какая есть, какую мы знаем. Это особенно касается советского периода.

Важно растить поколение не циников, сторонников культа государства, а нравственных, культурных, просвещенных людей, а для этого следует исходить из христианского отношения к людям, из любви к ним. Нужно, чтобы изучая прошлое, ученики стремились встать на позицию жертв, а не палачей, если говорить о терроре, о репрессиях, о разных преследованиях.

То есть в нравственной оценке прошлого стараться следовать традициям великой русской литературы, смотреть на  это прошлое с точки зрения униженной и оскорбленной стороны. А не с той точки зрения государственной целесообразности, когда у государства  есть цель, и для ее реализации мы берем и уничтожаем один миллион человек, другой миллион человек… И люди для нас  — это мусор или трава, их не жалко выбросить для устройства будущего  справедливого общества, какого-то гипотетического рая на Земле.

Николай Богданов-Бельский, "Дети на уроке

Николай Богданов-Бельский, «Дети на уроке»

Вот в концепции учебника,  в советском разделе я этого не увидел. Да, уже хорошо, что  не умолчали о репрессиях, что нет там термина «эффективный менеджер», но в тоже время Сталин не назван кровавым тираном, каким он в действительности был. Не сказано, что и первые лидеры большевиков — Ленин, Троцкий,  Бухарин и так далее — были преступны, потому что они попирали нормы права и человечности во имя умозрительных целей реализации марксистской утопии.

Нет точных, правильных нравственных оценок послеоктябрьскому режиму там. И преступники не названы преступниками, палачи не названы палачами, а все представляется в виде такой бесконечной борьбы разных сил в обществе.

И я опасаюсь, что в этом едином учебнике тема репрессий может утонуть в теме достижений. Что Советский Союз будет представлен неким прекрасным и идеалистическим мифологизированным проектом.

Учебник должен быть не один

Мне кажется неправильной сама установка на единый учебник. Не должно быть какого-то общего для всех  канонического текста, потому что, скажем, в девяностые годы были прекрасные авторские учебники. И в нулевые годы тоже.

А что мы видим сейчас? Если утвердятся тексты единого учебника, все учителя, какие бы они ни были хорошими, обязаны будут требовать, чтобы ученики готовились именно по нему. Они, конечно, могут что-то рекомендовать, но это рекомендованное будет лишь  как дополнение к этому самому единому и обязательному курсу.

А учитывая ту сложность, которую представляет наша история, все свести к какому-то единому тексту, пусть даже его напишут какие-то блестящие специалисты, пусть они его напишут прекрасным, грамотным языком, — все равно будет неправильно. Единства в этом вопросе быть не должно.

Я не говорю, что надо все подавать в каком-то  темном цвете. Например, эпоха застоя. Да, руководство страны вело курс на заморозки, на лукавый неосталинизм, когда Сталина не прославляли, но многие методы его использовались, например, осуществлялось жестокое и планомерное подавление инакомыслия. С другой стороны, под этой ледяной корой  пульсировала очень многообразная  жизнь. Дело даже не в том, что там рождались дети, было у людей свое какое-то счастье. В обществе были разные течения, очень интересная история диссидентского движения; история советского инакомыслия. Об этом тоже нужно рассказывать детям.

Если бы концепция было просто общим рекомендательным текстом для разных учебников, то это бы не было такой бедой. То есть, существовал бы стандарт, и -  разные учебники.

Не нравится мне в стандарте и то, что не расставлены акценты в смысле этически-нравственных норм. Все-таки история — гуманитарная наука и когда говорят, что история — одно, а нравственность -  другое, -  это глубоко неправильно.

13 ноября, 2013

Игорь Курляндский

ПРАВМИР


Об авторе
Игорь Курляндский,  историк , живёт в Москве, окончил с отличием Московский государственный историко-архивный институт, по окончании аспирантуры защитил диссертацию в РГГУ (научный руководитель Б.С. Илизаров). В настоящее время работает в Институте российской истории РАН (Центр истории религии и Церкви).

УПА не дает нормально работать советским органам!



ГДА СБУ — ф.13, д.376, т.45.


П.С. (Для особо непонятливых). 

1) Совсем недавно некто из России Бредихин (фамилия-то какая громкая!) заявил буквально следующее, что в случае присоединения Украины к ТС они намерены переселить в Сибирь 7 млн жителей Западной Украины. Так что ничего нового под солнцем нет, практика та же.

2) Да, даже если это всего лишь пропагандистская листовка, но она весьма верно отражает отношение кремлевского упыря Сталина и Ко к Украине.

"Все равны, но некоторые равнее"

Я думал, что в советское время в материальном плане мы все жили примерно одинаково.

Но  говорят же: «Все равны, но некоторые равнее».

Вот передо мной интересный документ – договор дарения, подлинник, второй экземпляр. Первый по закону хранится в нотариальной конторе.

Когда я впервые его прочел, то не поверил своим глазам. Судите сами.

Тетя дарит своей племяннице одну двадцать четвертую часть своего домовладения, которая составляет: 9 одноэтажных каменных жилых жомов, 8 сараев, 1 летняя кухня и 1 погреб. Перемножить не трудно.(хотя, возможно, что часть считается от общей стоимости).

И это рядом с Аркадией в Одессе! И это в 1954 году! А все это «домовладение» досталось тете после смерти ее мужа за четыре месяца до этого. Значит, при Сталине можно было иметь такого размера частную собственность?

Когда я об этом рассказал нашему другу – Григорьевичу, он сказал: «Володя, ты из деликатности не называешь имен и фамилий. Но я уверен – это только «наши люди» могли столько иметь. Я прав?»  «Да, - говорю,  - Григорьич, вы правы – это ваши люди».

Оказывается, была такая «лазейка» в законодательстве – можно было иметь только одно «домовладение» (юридический термин), но это мог быть и не один дом, а несколько. Главное, чтобы на одном участке земли. Такое объяснение дала мне по этому поводу  нотариус.

Сейчас постепенно узнаю, что подобными «лазейками» пользовались, получая большие материальные блага: советская партийно-хозяйственная номенклатура, писатели, режиссеры… Были в Советском союзе богатые и все остальные – такие как я

Быковнянский лес и его страшные тайны

Моей будущей жене было всего лишь 15 лет, когда она открыла эту страшную тайну... Волчьи горки в Быковнянском лесу, она там череп нашла. Рядом был спецобъект за зеленым забором. Что делать? Её отец посоветовал поступить по закону. Написали письмо в прокуратуру. Ходила малолетка вместе со следователем, опрашивали свидетелей. Местные всё это знали всегда, ещё до войны старики, которые тогда были детьми, иногда со страхом тихо подходили к забору и смотрели как выгружают трупы, засыпают их песком. Особенно жалко было смотреть на трупы молодых красивых женщин. Они же подтвердили, что немцы тут ничего такого не делали. Потом проводили эксгумацию, черепа ложили длинными бесконечными рядами, иногда прямо на плакаты со "Славой КПСС", которых было в казарме спецобъекта, и там было много детских черепов... Насчитали 34 тысячи трупов и дальше решили не продолжать. И так слишком много. Находили множество пуговиц от польских мундиров. Их не стали раздевать перед расстрелом, а зачем? Одним из свидетелей был водиель трамвая Киев - Бровыры, который каждый день в 40-ом и начале 41-ого года проезжал мимо поворота и видел, как машины чёрные грузовые машины заварачивали в лес. Почти каждый день.

А вот я лично знал старого бывшего лесника, который ещё до появления спецобъекта знал, где трупы закапывают. Вначале могилы были хаотично по всему лесу раскиданы, это когда еще конвеер расстрелов не начался. По своему он сохранил память о тех людях, высаживал на братских могилах жёлтую акацию, нехарактерное для Быковнянского леса растение. Мы однажды провели экспремент с Народным депутатом Украины. Пошли в заросли жёлтой акации, металический прут сразу стал уходить в землю на полтора метра. Стали копать. Насчитали в яме 28 черепов. Я лично нашел проржавевшие наручники. Видно с кого-то забыли снять. Взял их себе на память. Может быть зря, не знаю. Заросли черёмухи часто поподаются по лесу аж до того места, где когда-то была дача Хрущёва.

Дачу в красивейшем месте на берегу озера Рыбное поставили всего в километре от спецобъекта. Очень удобно, лишний гарнизон для охраны генерального секретаря КПСС не помешает. Правда в 70-х годах дачу почему-то снесли, даже асфальт з дороги сняли, но кое-где его всё же можно увидеть. А толстые кабеля спецсвязи выкопали (цветмет дорого стоит) буквально в прошлом году.

Там на могилах стоит сейчас монумент, на котором вначале было написано - "ЖЕРТВАМ ФАШИСТСКИХ РЕПРЕССИЙ", потом вынуждены были поменять на Сталинских, но только после того, как моя будущая жена написала об этом статью, где всё об этом честно рассказала. Статья была острой и резонансной. Даже московская газета "Известия" перепечатал эту статью. Так девушка решила избрать своей профессией журналистику. Так мы и познакомились. Есть там на братских могилах большой памятный камень из красного гранита и от "Великого Огня". Мы привезли его из одного карьера под Житомиром, трест Житомирнирудпром пожертвовал его нам для такого дела, а скульптор бесплатно выбил надпись.

Но, товарищи сталинисты, продолжайте верить, что Сталин был хороший дядя! Генеральным Секретарем КПУ в то время был Лазарь Моисеевич Каганович. Это видно он виноват, а Сталин всё равно хороший и непогрешимый. ППЦ его даже канонизировать собирается...

"Так было"

В 1950 году отец демобилизовался из армии, прослужив 7 лет, и они с моей мамой приехали в Одессу. Сначала жили в селе Ильичевка (впоследствии г.Ильичевск) на квартире и работали: отец - начальником отдела калров в строительной организации, мама - в колонии строгого режима. Кем там могла работать мама я не знаю. Не спросил ее. Наверное в бухгалтерии.

Вот что она рассказывала. Видела как под конвоем  ("под ружьем". как она говорила) водили женщину - "подитическую" заключенную. Типичная сельская баба. Мама поинтересовалась у своих коллег, какое же она совершила преступление?

Однажды у этой женшины соседка попросила утюг. Потом долго не отдавала его обратно. После категорического требования о возврате, все же принесла... но другой. Что с тем случилось не помню. Может быть его украли.

Но женщина возмутилась: "Что ты мне это советское говно принесла? У меня был хороший германский утюг!". О ее словах донесли куда надо и она получила 10 лет заключения.

Вот такая история. Так было.

От образа Сталина останется бледная тень

Не нужна десталинизация! Сколько можно над народом издеваться! Пусть десталинизаторы о дне сегодняшнем подумают! Кто из оппонентов искренне заблуждается, а кто лукавит, прекрасно понимая, о чем на самом деле речь, - неважно. Важно то, что этим смутным термином, как мячиком,  футболят ловкие, увертливые игроки. И мячик им подали с враждебной половины поля.

Что же до реальности, то никакой десталинизации не будет, а будет, если все пойдет нормально, нечто иное, более важное. Стране, во-первых, придется восстановить память о невинных, и о виновных тоже, но уничтоженных, а не просто наказанных людях. О тех заброшенных расстрельных кладбищах, которых так много разбросано по России. О тех семьях, которые пали жертвой послереволюционного террора. Называть это покаянием поздно; это именно восстановление здоровой памяти. Без истерики и без вранья – в одинаковой мере. Зачем? Затем, чтобы, как нас учил молодой Валентин Распутин, жить и помнить. Помнить – и жить.

Во-вторых, нам нужно будет осознать, какую цену заплатило наше общество за тоталитарный эксперимент.

Для чего? Ну, хотя бы для того, чтобы подлечить современное сознание, в котором странным образом совмещаются христианство и коммунизм, страх перед общей трудной работой в общем мире,  наркотические мечтания об отдельном пути в особый социальный рай и надежды на то, что жизнь переменится на счет раз, два, три. Невозможно развиваться, полагая, что массовое убийство сограждан,  уголовная власть политбюро, миллионы поломанных судеб – приемлемая норма политики, а вольная мысль, открытость миру, вера – должны быть подавлены.

И, наконец, в-третьих, нам предстоит восстановить единство русской политической истории, которая была осознанно разорвана октябрьским переворотом. И на этом примириться – не с тоталитарным строем, а со своей замутненной совестью. Что же до сталинизма, то это частный случай.

Важный, поскольку Сталин был крупный политик и как всякий крупный политик, порвавший с этикой, лично много чего наворотил. Но все-таки, повторяю, частный.

Когда произойдет выздоровление российского самосознания, от могучего образа Сталина останется бледная тень.

Как от всякого крупного игрока XX столетия, осознанно поставившего на зло, кровь, презрение к человеческой личности. То есть как от Гитлера, Мао, Пол Пота, и любого другого масштабного мерзавца. А бороться с ним сейчас, в  отдельности – все равно что смахивать пыль с работающего пылесборника.