http://photo.i.ua/user/400228/29791/591648/ . Це арка, всередині якої протікає  струмок. Знаходиться в 4-5 км від мого дому в лісі. Стоїть в низині на дні балки. Споруда часів 2ї світової. На мапі лінії оборони Києва - об'єкт 119. Недалеко від неї на ПН-ЗХ знаходиться дот(об'єкт 118), а південніше - висота з окопами. Надибали ми її минулої весни підчас екскурсії по лінії оборони. В загальному ми тоді знайшли близько 10 "об'єктів" , позначених на мапі, але із всіх увагу привернв саме цей. Арка стоїть на підмурку(фундаменті) з дерев'яних колод діаметром близько 2х обхватів. Частина її вже обвалилась. А оце літом вибирались до неї пейнтбол пограти, то фотка лишилась. Власне ми тільки місце шукали і вирішили знайти пам'ятну Арку. Так ми там і не пограли.... Але це вже інша історія.               Думка " що ж воно таке може бути" не покидає. Не сплю, не їм. Хто-небудь, скажіть шо це????ПЛІІІІІЗ!!!

Сьогодні мала необережність показати знайомому фото, де я в "домашньому" вигляді - короткому кімоно в квітах, хебешковому на літо, без застібок, "на запах" під поясок.
  Здивувала реакція - "а кому це ти фото робила?" Та я так взагалі вдома щодня ходжу.
  Виявляється, на його думку - практично всі дівчата, ну і я теж , нізащо ОТАК не вдягнуться вдома коли немає перед ким красуватись, і як максимум "домашній одяг" це якщо не ситцево-плюшева гидота, що чомусь звуть "халат", так комплект "майка-труси", але аж ніяк не отаке кімоно, і тим більш не щось дійсно гарне й страшенно непрактичне. Тому якщо на фото жінка в чомусь "такому" - то значить фото робилось "для когось"
  Так от мені аж цікаво стало - невже це правда? Невже дівчата носять тільки майку-труси, а всі хлопці в це вірять?