ПРОЧИТАЙТЕ БУДЬ ЛАСКА й подивіться з ким і чим маємо справу цікаво коли почнуть ноутбуки забирати як в Білорусі На белорусской границе отбирают технику у интернет-активистов   КДБ білорусі проводить зачистку інформаційного простору

Добрый день, stepan.

На Ваш комментарий: ------------------------------------- В тебе в ніку остання буква "н" чи "р" ? ------------------------------------- поступила жалоба. Мы рассмотрели ее и приняли решение уменьшить Ваш личный рейтинг на 100 баллов. Подобные меры применяются нами к тем комментариям, в которых пользователи спамят или оскорбляют других пользователей. Читать этот комментарий на narod.i.ua: http://narod.i.ua/user/2744297/gbook/3481343/#advA_advC_2744297_3481343 Вы получаете первое предупреждение. Если в течение семи дней больше предупреждений не будет, то это предупреждение будет снято. Если до снятия первого предупреждения вы получите второе, а потом в течение еще семи дней третье, то ваш аккаунт будет переведен в режим чтения на одну неделю. В этом режиме вы не сможете размещать ни какую информацию на сайте или комментировать других пользователей. -- С уважением, команда I.UA www.i.ua

На Вінничині місцева газета “33 канал” в публікації “«ПОШТОВА КОВБАСА» дорога і не завжди свіжа” оприлюднила звернення своїх читачів до прокуратури та перевіряючих органів з вимогою припинити “насильно-добровільну” торгівлю Укрпошти ковбасою та іншими товарами.

Наводимо цей лист повністю:

Просимо допомоги і хочемо розповісти про те, як «Укрпошта» насильно-добровільно продає пенсіонерам та жінкам, що є в декретних відпустках в рахунок пенсій та виплат на дітей ковбасу та інші різні товари.

Обласні дирекції «Укрпошти» (Вінницька, Одеська, Черкаська, Житомирська та інші) заключили з м’ясокомбінатами (Тульчин, Літин, Житомир та інші)  договора-комісії, згідно з якими «Укрпошта» через свої підрозділи реалізує ковбасу вище названих м’ясокомбінатів за відповідну винагороду. Але ціна цієї ковбаси на «Укрпошті» на 40-45% вища за відпускну ціну  на м’ясокомбінаті, та на 15-20% вища ніж така сама ковбаса в магазинах. Якість цієї ковбаси не завжди належна. «Укрпошта» не має належних умов для її зберігання та торгівлі. Здійснюється ця торгівля в селах через поштарів, які в день виплат несуть у сумках разом з газетами, милом, пральними порошками, хлібом, парфумами і ковбасу, чим і порушують «Закон про торгівлю», де чітко написано про певні вимоги торгівлі продуктами. Крім цього поштарі не пройшли медогляд і не мають допуску до торгівлі продуктами харчування.

І особливо це в літню спеку, коли 30-35С жари. Хоч м’ясокомбінати для замилювання очей частково забезпечують пошту «сумками-холодильниками», але це нічого не дає. Від жари це не спасає. Крім цього жінка-поштар не поїзд і не може нести на собі три сумки з ковбасою (від кожного комбінату окремо) та четверту з газетами. Через це і несуть все в одній сумці. Ось така тут санітарія!

З інших джерел стало відомо, що «Укрпошта» отримує 25-30% винагороди за виконану роботу згідно договору-комісії, а решта 10-15% «Укрпошта»  отримує у вигляді щомісячних відкатів від м’ясокомбінатів.

Тому ми, як багаторічні передплатники газети «33-й канал», звертаємось до компетентних органів з проханням допомогти припинити свавілля.

Звертаємося до органів прокуратури та інших контролюючих інспекцій з вимогою припинити цю насильно-добровільну торгівлю. З відомих причин не називаємось, бо ми ще працюємо на м’ясокомбінаті і хочемо допрацювати до пенсії.

Наперед вдячні. Допоможіть!

Нещодавно повідомлялося, що у західних областях України через відділення “Укрпошти” продається ковбасна продукція з порушенням вимог санітарного законодавства і з нереальною датою виготовлення.

Нагадаємо, генеральний директор Укрпошти громадянин США Ігор Смілянський отримує  місячний оклад (без надбавок та премій)  333400 грн, оклади його заступників складають від 150 до 300 тисяч грн.

Найдивніші скарги туристів .
Британська асоціація турагентств і туроператор Thomas Cook склали рейтинг найдурніших скарг туристів. Ось деякі з них:
-На пляжі було занадто багато піску.
-Ми Купили екскурсію в аквапарк, але нам ніхто не сказав, що потрібно було взяти з собою рушники і купальники.
-Ніхто  не попередив нас, що в морі буде риба. Вона налякала дітей.
-Під Час відпочинку на Гоа в ресторанах подавали страви з каррі, а я ненавиджу спеції.
-Пісок Був не таким, як в каталозі. Ваш каталог зображує жовтий пісок, а він був білим.
-Загоранння Топлес має бути заборонено. Наша відпустка була зіпсована, тому мій чоловік постійно розглядав інших жінок.
-Ми Купили окуляри Ray-Ban за 5 євро на вулиці, але вони виявилися підробкою.
-Наші апартаменти з однією спальнею були значно менші апартаментів наших друзів з трьома спальнями.
-Ми З нареченим забронювали номер з двома одномісними ліжками, але нас помістили в номер з одним двоспальним ліжком. Ви відповідальні за те, що я завагітніла.
 - Ця скарга перемогла в рейтингу найдурніших скарг туристів.

 

С К А Р Г А

 

У провадженні Комунарського районного суду Запорізької області м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 812/10042/12 у головуючого судді Наумова Ірині Йосипівни за скаргою Губатенко Лідії Олександрівни на дії (бездіяльності) державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марії Василівни.

   13.11. 2012 року Губатенко Лідія Олександрівна подала до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу на дії державного виконавця Морар Марії Василівни за тривале невиконання судових рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 року та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2012 року залишене невиконаними, але головуючий суддя Наумова Ірина Йосипівна ігнорує виконання судових рішень першої та другої інстанції, замість скарги пише позов змінює само власно предмет розгляду скарги, порушуються строки розгляду скарги та відкриття адміністративного провадження, контроль за виконанням судових рішень відсутній, замість відповідача 2 Морар Марії Василівни долучає, як представника за дорученням.

   Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року у адміністративній справі № 812/10042/12 за скаргою Губатенко Лідії Олександрівни на дії державного виконавця Морар Марії Василівни була залишена без руху, так як скаржник Губатенко Лідія Олександрівна не доплатила  судовий збір у сумі 28,79 грн., на думку Губатенко Лідії Олександрівни скарги на дії державного виконавця не оплачуються, судовий збір.

   20.11.2012 року Губатенко Лідія Олександрівна сплатила недоплачений судовий збір у сумі 28,79 грн.

   Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 21.12.2012 року за скаргою Губатенко Лідії Олександрівни на дії державного виконавця було відкрите провадження по адміністративній справі № 812/10042/12 чим порушила суддя Наумова І.Й.,строки розгляду скарги.

   Постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02 2013 року набула законної сили 01.03.2013 року.

Суд вирішив:   Визнати дії начальника відділу ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Запорізької області Щербина Андрія Олександровича, що полягають у не розгляді скарги Губатенко Лідії Олександрівни на дії державного виконавця Морар Марії Василівни у встановленому законодавством порядку, такими, що не відповідають вимогам закону України «Про виконавче провадження».

   Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марії Василівни такими, що не відповідають вимогам закону України «Про виконавче провадження» та скасувати постанову державного виконавця Морар М.В., від 10.08.2012 року (ВП 32630264) про повернення стягувачеві виконавчого документу № «2-а- 6471/11, виданного Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 16.05.2012 року.

   Зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марію Василівну відновити виконавче провадження за виконавчим документом № 2-а-6471/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 16.05.2012 року та здійснити необхідні заходи, щодо примусового виконання боржником УПФУ Комунарському районі м. Запоріжжя даного виконавчого листа відносно здійснення виплати Губатенко Лідії Олександрівни нарахованих сум перерахунку.

   Стягнути з Державного бюджету України на користь Губатенко Лідії Олександрівни судовий збір у сумі 32 грн. 19 коп.                                            

   07.11.2013 року Губатенко Лідія Олександрівна звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу виконавчого листа та отримала 13.11.2013 року з питання судового збору.

   13.11.2013 року та 29.11.2013 року Губатенко Лідія Олександрівна здали оригінали виконавчих листів виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 29.11.2013 року до канцелярії державної виконавчої служби примусового виконання судових рішень за адресою: проспект Металургів,6 м. Запоріжжя.

   04.12. 2013 року Губатенко Лідія Олександрівна отримала в поштовій скриньці від державної виконавчої служби примусового виконання Постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2013року, а також Постанову про зупинення виконавчого провадження від 07.10.2013 року та Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від14.11.2013 року.

   Державні виконавці повертає виконавчі листи без виконання судового рішення.

   Судові рішення першої та другої інстанції не виконуються з 2012 року, але над державними виконавцями не має контролю.