Когда только за одну только  мысль привлечь к судебной ответственности  бывшую и подозреваемую во многих корыстных преступлениях экс-премьера  Украину всю страну обвиняют в  грехах против человечности и демократии,  нелишне глянуть как стоит вопрос с  ответственностью должностных лиц  высокого ранга в цитаделе демократии - в Европе.

 О сексуальном  скандале с бывшим Главой МВФ уже писалось много. Ждёт как миленький   суда на чужбине, покорно склонив свою седую голову. Никто не устраивает  протестных шоу с нанятыми демонстрантами и лозунгами "Руки прочь!".

 И Берлускони в судах как нерадивый солдатик в курилке, то ненадолго выйдет, то опять там.

 А теперь из Исландии:

Один из ведущих политиков Исландии, экс-премьер Гейр Хорде, предстал  перед специальным судом по обвинению в халатном поведении, которое  способствовало финансовому коллапсу страны в 2008 году. Он стал первым  политиком в мире, которого пытаются привлечь к судебной ответственности  за экономический кризис.

Как сообщает РБК daily, во вторник специальный суд начал процесс над Гейром Хорде, занимавшим  кресло премьер-министра Исландии с июня 2006-го по февраль 2009 года.

По данным специальной комиссии, 60-летний политик пренебрег своими  служебными обязанностями и не учел поступавшую информацию об угрозе  коллапса исландских банков.  Как считает обвинение, он должен был заставить три крупнейших финансовых института - Landsbanki, Kaupthing Bank и Glitnir Bank - пересмотреть  свои балансы. В результате его бездействия страна, занимавшая до кризиса пятое место по уровню ВВП на душу населения, была вынуждена обратиться  за помощью к МВФ, а курс кроны рухнул на 80%.
..........
 Вот так.....

http://gallery22.ucoz.ua/news/byvshie_premery_pod_pricelom_pravosudija/2011-06-09-225

Выпускники проходят тестирование по украинскому языку и литературе. Но поступить в вуз, имея на руках только сертификат ВНО, они не смогут из-за новшеств инобразования, которые, по словам экспертов, возвращают коррупцию в школы и университеты. В конце прошлого года министр-еврей Дмитрий Табачник, яро ненавидящий украинцев, решил изменить систему поступления в вузы. Основные его новшества – введение дополнительных баллов за посещение подготовительных курсов и побед на всеукраинских олимпиадах. Выпускники же прошлых лет смогут пройти /и пройдут за деньги/ в вуз без тестов ???, … по результатам экзамена !!!. Кроме того, при поступлении учитывается средний балл школьного аттестата ???!!!.

Инициативу Табачника украинцы не поддержали.

Согласно соцопросу для украинцев решающее значение при поступлении в высшее учебное заведение имеют результаты ВНО (45,7%). В поддержку среднего балла аттестата выступило всего 14,5% опрошенных. Оценки, полученные при сдаче вузовских вступительных экзаменов, поддерживают 15,7% респондентов. «Аргументы очевидны: внешнее независимое оценивание должно оставаться решающим. Тем более, подтверждением этому является послание президента (Виктора Баньдюковича – ред.), где говорится: законодательно обеспечить значение ВНО, - как единого критерия поступления !!!!!  Более половины респондентов убеждены, что внешнее оценивание ставит всех в равные условия, дает возможность одаренным детям поступить в любой вуз, даже самый престижный. Кроме того, большая часть опрошенных (48%) считает, что тестирование уменьшило уровень коррупции при вступлении в вуз. Эксперты от образования также опасаются, что коррупция будет возвращена в школы и в вузы. «В этом году существует угроза вступления в вузы с использованием коррупционных схем.

Разные опросы показывают, что возможность честно поступить в вуз очень снизилась», - отметила Леся Оробец, глава подкомитета по вопросам базового образования Комитета Верховной Рады по вопросам науки и образования.

---

США конец демократии Что дальшеhttp://video.mail.ru/mail/vselennaay333/_myvideo/2237.html

Комментарии к ролику:
* Умный ролик. Подтверждает давно известное изречение:"Весь мир- театр и
все мы в нём- актёры". Немного перефразировала,но суть одна- миром
правят "актёры- профи"!

*Зомбирование людей во вселенском масштабе с помощью средств массовой
информации.... Ради власти и денег горстки шакалов, считающих, что
могут управлять человечеством и присваивать себе все, что есть на
планете....

*
Вот всё более сомневаюсь: зачем России демократия по-европейски,
демократия вообще? Интересно то, что при любых формах авторитаризма и
даже деспотизма, страна всегда (!) развивалась и шла вперёд. Но при
единоначалии...

Закон демократического чередования – каждый новый президент США обязан насадить демократию в новой стране

17 июля 1959 года конгрессом США был принят Закон № 86-90 "О порабощённых нациях" (Public Law 86-90 Captive Nations Week Resolution). Второе его название - Закон о расчленении России. Из текста этого закона следовало, что политика Коммунистической партии Советского Союза привела, якобы, к "порабощению и лишению национальной независимости" таких госсударств, как: Польша, Венгрия, Литва, Украина, Чехословакия, Латвия, Эстония, Белоруссия (White Ruthenia), Румыния, Восточная Германия, Болгария, континентальный Китай, Армения, Азербайджан, Грузия, Северная Корея, Албания, Идель-Урал (Урало-Волжский штат), Сибирь, Тибет, Казакия (Cossackia), Туркестан, Северный Вьетнам и др. Дальше - больше. В тексте этого закона было записано: "Так как эти порабощённые нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами покорённых наций... именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким Народам тот исторический факт, что Народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость". Советский Союз распался, однако Закон Public Law 86-90 никто не отменял, он продолжает действовать по сей день.

Збигнев Бжезинский развил ту часть этого Закона, в соответствии с которой расчленение СССР должно быть осуществлено на 22 части. На 15 частей (союзных республик) расчленение уже совершено, осталось расчленить теперь уже Россию ещё на 7 частей, о чём он откровенно излагает в своей книге "Геостратегия для Евразии". По Бжезинскому, предполагается расчленение России на составные части путём конфедерализации системы внутригосударственных отношений между ними. При этом Россия лишается доступа к морям за исключением Северного ледовитого океана. Согласно этой уже не первой свежести стратегии "Петля анаконды", выход России в Балтийское море переходит под контроль ФРГ (вместе с Санкт - Петербургом), выход в Чёрное море - под контроль Турции (вместе с Крымом и Кавказом), выход в Тихий океан - передаётся под контроль Японии на Юге и США на Севере.

Количество смертей за год в мире на каждую тысячу человек.
ru.wikipedia.org/wiki/Смертность

Обратите внимание на Ливию. Но, пора уже менять карту, в Ливию летят европейские ценности и демократия.

Выборы – являются одним из важнейших инструментов демократии и формой народного волеизявления. Возможность избирать и быть избранными, теоретически дает обществу возможность выбирать наилучших представителей в органы государственной власти и местного самоуправления. На сегодняшний день, во многих странах мира избирательный процесс являеться показателем уровня демократического развития, свободы слова и организованности гражданского общества.

 Парадокс украинской избирательной системы заключается в том, что с каждыми выборамы общество становиться все более атомизированным, разрозненым, устраняеться от реального влияния и контроля над действиями власти. Сама же власть узурпируеться несколькими политическими партиями, которые представляют закрытые кланово-корпоративные интересы отдельных финансово-экономических групп.

Однако, главной «ахиллесовой пятой» выборов, являеться постояння смена власти, по причине необходимости обновления и ротации государственной элиты. Как следствие, к власти приходят случайные люди и в государстве устанавливается власть временщиков. Кто такие временщики? Само понятие «временщик» означает человека, который занял высокую должность во власти благодаря близости к источнику власти. Устаревший синоним этого понятия – фаворит. Здесь «временщик» употребляеться в значении времени, то есть человека получившего власть на определенный промежуток времени в отличии от постоянного правителя (монарха).

Современные политические временщики – это люди с изначально обозримыми, краткосрочными целями, органиченными в принятии решений личной выгодой и эгоистическими интересами, личности, которые не заинтересованы в комплексном изучении ситуации и стратегическом подходе к решению проблем различного масштаба. Логика их дальнейших действий продиктована ограниченностью пребывания у власти и доступа к определенным ресурсам. Ограниченый период времени, как правило, 4-5 лет, не дает реальной возможности не то чтобы произвести какие нибуть системные изменения, а даже изучить, вникнуть в суть проблемы, предложив адекватные и комплексные решения. Все это требует формирования стратегии действий, которые невозможно осуществить за короткий период времени.

Поэтому одной из основных характеристик временщиков, являеться отсутствие системного мышления и долгосрочного планирования. Все нужно успеть сделать до следующих выборов. В таких условиях, масштаб мышления значительно сужаеться. Категории которыми мыслит настоящаяя элита, сменяются мировозрением простых обывателей. Личные проблемы становяться приоритетными над общественными, а выгода и корпоративный интерес берут верх над национальным и государственным долгом.

Появлению многочисленных партий-пустышек и политических проектов под одни выборы, мы обязаны именно возможностью приводить к власти временщиков. Людям, ориентированым на получение сиюминутной личной выгоды за счет социального популизма и манипулятивных технологий. Временщики не могут долго управлять государством или выбрать оптимальный курс развития. В своих действиях и намерениях они похожи на человека, который случайно оказался один в ненарочно открытом банковском хранилище….

Зная что времени у него немного, человек, в первую очередь, стараеться решить личные проблемы. Потом подумает о своей семье, затем о бизнесе. Вспомнит близких и дальних родственников, друзей, знакомых… Затем время истекает и хранилище закрываеться. Как много хорошего он хотел сделать, но успел только самое «важное». На всех людей времени, конечно же не хватит, а такой категории как общество для временщика попросту не существует. Он не обременен заботами и интересами общества, а только своими личными проблемами. В масштабах государственного управления подобный подход проявляеться в известных проблемах: протектионизм, коррупция, кумовство, корпоративный интерес, безнаказанность и безответственность.

Государственная элита занимающаяся решением личных проблем не находит времени на проведение необходимых преобразований и изменений. Даже простая фраза «служение обществу», нашими политиками употребляеться исключительно в контексте «представлять интересы общества». Почему временщики идут во власть? Видимо потому, что власть дает возможность получить быструю прибыль и дивиденды. Личный интерес и прибыль заставляют этих людей идти в политику. Благие намерения вместо избирательной программы, расчет со спонсорами за постновку избирательного шоу, дележ должностей и портфелей, а далее несколько лет на решение личных проблем. Хранилище снова открыто…

Можно ли за короткий отрезок времени провести кардинальные изменения в масштабах города, области или государства и выполнить хотя бы половину обещаний данных избирателям? Конечно же, нет. И это очевидно. Вместо реальной работы начинаеться банальная иммитация активной деятельности. Все задекларированные изменения и реформы направлены не на реальные изменения, а на сглаживание видимых шероховатостей и исправление явных неровностей, которые не нравятся избирателям. Сути и первопричины проблемы никто не касаеться. Как следствие, то что якобы реформировали одни временщики, приходиться постоянно «дореформировать» другим: что-то доделывая, переделывая, упраздняя, добавляя или начинать заново.

Психология временщика ориентирована на получение сиюминутной прибыли или выгоды за время, которое ему отвели избиратели своим неосознанным выбором. Почему не осознанным? Потому что, большинство избирателей просто не способны на осознанный выбор. Для этого нужно очень много времени, желания и ресурсов. Кто читает избирательные программы кандидатов, интересуеться результатами проделанной работы, анализирует возможности реализации предложений? Вероятно, очень немногие. Голосовать «за программу» или «за идею», к сожалению, не стало популярно. Как правило, голосуют за наиболее популярный и разрекламированный бренд, визуальный образ за которым скрыта совершенно иная сущность.

В таких условиях «демократические выборы» в Украине – это чистой воды фарс и политическое шоу для развлечения электората. К власти приходят люди, которые изначально ориентированы на временное пребывание у руля государственного корабля. Для них власть – это не огромная ответственность и выполнение взятых на себя обязательств, а инструмент для решения собственных проблем. Причем, инструмент взятый напрокат. Максимум что могут сделать такие люди – задать определенные ориентиры на будущее, надеясь что их дело будет жить дальше. Минимум – вдоволь порулить в собственное удовольствие ни в чем себе не отказывая. Как правило, именно так и поступают. К власти приходят политические актеры, шуты, и калифы на час, которых не волнует вопрос государственного масштаба: «что я смогу сделать для страны», а интересует только то, что каждый из них успеет сделать для себя.