В архитектуре горгулья – это вырезанный из камня гротеск, обычно из гранита. Их первоначальная функция – сток воды с крыш, чтобы дождевая вода не стекала по каменным стенам и не разъедала раствор. Чаще всего архитекторы использовали несколько горгулий на одном здании, чтобы разделить потоки воды с крыши и свести к минимуму потенциальную угрозу разрушения после гроз. Обычно горгульи – это продолговатые фантастические животные, т.к. длина горгульи определяет, как далеко вода будет сходить со стен здания. Гротест – это скульптура, которая служит только декоративным орнаментом. Раньше считалось, что горгульи и гротески отпугивают злых духов и охраняют здание. Предлагаем вашему вниманию 40 самых интересных и красивых горгулий и гротесков в мире.

(Всего 40 фото)

[ Читать дальше ]

Вот чо за хрень получается из канцеляри при приложении к ней фантазии и координации движений.
При наличии свободного времени.

Это здание называют главным украшением улицы Рейтарской. Оно было построено в 1914 г. для больницы Общества скорой медпомощи по проекту архитекторов И.Зекцера и Д.Торова в стиле венецианской готики. 



Считается, что фасад скопирован со здания скорой помощи в Мадриде. А парадная дверь, пишут, очень напоминает двери Дворца дожей в Венеции.



Интересно, что во все времена в здании располагались медицинские учреждения. В 1933-м сюда был доставлен попавший под трамвай архитектор Иосиф Зекцер, да, автор проекта. В 1955 г. Николай Амосов провел здесь первую операцию на сердце под наркозом. 
Так что архитектурная ценность здания дополняется исторической. Конечно же, памятник охраняется государством. Об этом свидетельствует памятная табличка, но отнюдь не состояние постройки.

 В последние годы здание, уникальное для нашей столицы, стремительно разрушается и вот-вот окончательно превратится в руины.


Что имеем -- не храним...

"...Архитектор строит дом,

Дом - многоэтажный.

Строит он карандашом

На листке бумежном."

А вот действительно задумываються ли люди, которые создаю современную архитектуру, как она будет влиять на людей, на их психику? Или же руководствуються наставлениями, которые диктуют в высших учебных заведениях, что-то вроде: архитектор должен смотреть в будущее, отвергая стереотипы как пережитки. Но если раньше историю архитектуры можна было поделить по перидам и разом выделить и стили которые были им характерны. То нынешние постройки врядли можна будет соидинить в один общий стиль, как это можна было сделать с романикой или готикой.

Мое сознание уже искажено учебой на архитектурном факультете, поэтому это все мне кажеться красивым. А Вам?

Архитектура:

Вокруг караван-сарая побродил некоторое время назад. Караван-сарай тут хорошо замаскирован под цепочку уличных баров. Редко кто будет присматриваться, что кладка средневековая.

В 2011 году я повстречался с другом Хаджаром Джебраном, который много лет вдохновлял меня своими идеями. В то время он был занят строительством своей виллы на северо-востоке Таиланда. Он и его жена предложили мне занять небольшой участок на их плантации по выращиванию манго, чтобы я мог построить свой собственный дом.

[ Читать дальше ]

Источник

Пожалуй, самый стильный город Италии. Когда смотришь на старый город с холма, создается ощущение, что кистью дорисовали детали к выстроенному ансамблю... читать дальше >>>

Начну издалека, я уже 6-ть лет работаю реставратором зданий. Я умею нарисовать быстро несколько видов ковки под стиль здания, на глаз сказать в каких годах были сделаны пристройки к зданию, и сказать когда оно было построено, я много чего могу, но зачем? У меня возник вопрос кому это нужно? Остался ли еще один человек, которому нужны исторические архитектурные здания? Или вполне достаточно заменить их новомодным дерьмом в стиле историзм, который нынче так популярен в Киеве (и чтобы башенок побольше), где все пропорции нарушены, стиль невыдержан, пилястры в модерне, перекликаются с окнами в ренессансе и громадным количеством лепки а-ля классика?

Я уже устала… Так как вижу что никому это не нужно. Я получаю очень маленькую зарплату, при этом разбираясь в ДБНах, нормах, зная куча архитектурных компьютерных программ, не иду в новое строительство, т.к. хочу сохранять памятники культурного наследия. Но нужны ли они еще кому-то, или забить на это и пойти в новострой? Что посоветуете?  

Плюс, добавлю, сейчас я работаю при главном управлении охраны памятников Киева, вроде организация где призваны охранять памятники, но насмотревшись на них, на то что они больше всех разрешают сносить культурное наследие, гребут взятки огромные за это, отмывают миллионы и все ждут когда завалится вся историческая архитектура. Поэтому я сейчас посмотрев на это, пала духом.