


в молчаливой пустынной комнатепонимаешь зачем было всёпонимаешь что было пройденозабываешь что было дорогои глаза закрывая, мгновениемкажется что тянулось неистовопонимаешь зачем всё устроенодля чего в голове мысли искрамив тишине в гулком тихом молчаниимне порой закричать просто хочетсяя не знаю,чего ждать мнеутопаю в своём одиночестветы скажи, что бывает с неверными?что бывает с тем,кто утоп давно?помани меня словом вернымрасскажи для чего всё устроеноя хочу убежать от испуганныхот твоих ярких сияющих блеском трепещущихот любимых, от чего то напуганныхглаз неверных твоихглаз ликующихот чего в них беда за бедоюдля кого ярче пламени светитпочему всё следят за мноюдля кого я на этом свете?иногда мне захочется выкрикнутькрикнуть громкобез доли смущениячтоб забыла тымалуюглупуючтоб утопла яв отвращенииулыбнисьубегине оглядывайсято что было,прошлои не в силах мыисправлять все ошибки и паузызаполнять долгим звонким молчаниемнам достаточно извиняться, и бежать и искать и забыть возвращаться.....
Иногда просматриваю комментарии не только к собственным заметкам и лишний раз убеждаюсь, что для того, чтобы «увидеть» человека, совсем необязательно его видеть. Непросто самому сделать, создать, придумать, написать. Куда проще критиковать. Ещё проще написать в комментарии одно слово «чушь» и, даже не потрудиться объяснить, почему.
Лучше уж вовсе ничего не писать - по крайней мере, ни у кого не возникнет мысли о том, что написавший вообще не «в теме». Чаще всего, как говорят в Одессе, именно это «имеет место быть». А крайняя краткость комментария — вовсе не дань античному искусству лаконичности. Всё намного банальнее — ну, как автору слова «чушь» можно отстоять точку зрения, которой у него нет по теме, которой он не владеет. Какие есть мысли?..