хочу сюди!
 

Наталья

52 роки, лев, познайомиться з хлопцем у віці 41-45 років

Замітки з міткою «мвф»

Так, для ОБЩЕГО развития...;)



Вот только не говорите, что Вы даже не догадывались что такое может быть.
Частенько слышите о кредите для нашей страны, о новом миллиардном транше "помощи" от МВФ?...
Так будьте в курсе - нас с вами, нашу землю и всё что на ней будет родиться и расти, на много поколений вперёд, продали международному банковскому кортелю наши собственные (у)правители!(((...
Без нашего на то согласия, без референдума, без отчёта о том куда "они" девают эти деньги и какая НАМ от этого польза!...angry Судя по тому что "они" не прекращают просить а им ещё дают - дальше будет ещё хуже.
Наше правительство - САМЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ ВРАГ УКРАИНСКОГО НАРОДА!!!

Нам всем ПОРА бы УЖЕ НАЧАТЬ ДУМАТЬ о происходящей тотальной финансовой махинации-фальсификации банков
в масштабах планеты Земля, и о своей роли, и личном "вкладе" каждого из нас в развитие данного "МЕЖДУНАРОДНОГО Финансового ПРОЕКТА"...



31%, 4 голоси

8%, 1 голос

0%, 0 голосів

54%, 7 голосів

8%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Що таке ісландська революція, і чому її немає в новинах

Читати ВСІМ.chih До кінця.zlo

Історія, розказана по італійському радіо про безперервну революції в Ісландії, є яскравим прикладом того, як мало наші засоби масової інформації розповідають нам про світ.

У 2008 році на початку фінансової кризи Ісландія в буквальному сенсі збанкрутувала. Причини були згадані лише побіжно, і з тих пір цей маловідомий член Європейського союзу що називається, зник з радарів.

У міру того як одна за одною європейські країни опиняються під загрозою банкрутства, що загрожує існуванню євро, що знову ж таки, надасть найрізноманітніші наслідки для всього світу, останнє, чого можновладці бажали б, це щоб Ісландія стала прикладом для інших. І ось чому:

П'ять років чистого неоліберального режиму зробили Ісландію, (населення 320 тисяч, без армії), однією з найбагатших країн у світі. У 2003 році всі банки країни були приватизовані, і з метою залучення іноземних інвесторів вони запропонували онлайн-банкінг, а мінімальні витрати дозволили запропонувати відносно високі показники прибутковості. Рахунки, названі IceSave, залучили безліч дрібних британських і голландських інвесторів. Але у міру зростання інвестицій ріс і зовнішній борг банків. У 2003 році борг Ісландії дорівнював 200 відсоткам її ВНП, а в 2007 році становив 900 відсотків. Світова фінансова криза 2008 року стала смертельним ударом. Три головних ісландських банки — Landbanki, Kapthing і Glitnir, спливли нагору черевом і були націоналізовані, а крона втратила 85 відсотків своєї вартості по відношенню до євро. В кінці року Ісландія оголосила банкрутство.

Попри те, що слід було очікувати, в процесі безпосереднього застосування демократії криза призвела ісландців до відновлення їхніх суверенних прав, що в підсумку призвело до нової конституції. Але цього вдалося досягти через біль.

Прем'єр-міністр соціал-демократичного коаліційного уряду Гейр Хорде вів переговори з надання 2.1 мільярда доларів кредиту, до якого північні країни додали ще 2,5 мільярда. Але міжнародне фінансове співтовариство давило на Ісландію, з тим, щоб вона провела радикальні заходи. FMI і Євросоюз (возм. малося на увазі IMF, тобто МВФ; прим. Mixednews) хотіли взяти на себе цей борг, стверджуючи, що для країни це єдиний шлях розплатитися з Британією та Голландією.

Протести і сутички тривали, в кінці кінців змусивши уряд піти у відставку. Вибори були присунуті на квітень 2009 року, в результаті чого до влади прийшла ліва коаліція, яка засудила неоліберальну економічну систему, але відразу ж здалася вимогам до Ісландії погасити в цілому три з половиною мільярди євро. Це вимагало, щоб кожен житель Ісландії щомісячно платив 100 євро протягом п'ятнадцяти років, щоб погасити борги, понесені приватними особами по відношенню до інших приватних осіб. Це була та соломинка, яка переламала верблюду спину.

Те, що сталося потім, було екстраординарним. Думка у тому, що громадяни повинні платити за помилки фінансової монополії, що ціла країна повинна бути обкладена даниною, щоб погасити борги приватні, змінило відносини між громадянами та їхніми політичними інститутами, і в підсумку призвело до того, що лідери Ісландії зайняли сторону своїх виборців. Глава держави Олафур Рагнар Грімссон відмовився ратифікувати закон, який зробив би громадян Ісландії відповідальними за борги ісландських банкірів, і погодився скликати референдум.

Зрозуміло, міжнародне співтовариство тільки збільшило тиск на Ісландію. Великобританія і Голландія погрожували суворими репресіями, які призведуть до ізоляції країни. Коли ісландці зібралися голосувати, МВФ погрожував позбавити країну будь-якої своєї допомоги. Британський уряд погрожував заморозити заощадження і поточні рахунки ісландців. Як говорить Гріммсон: «Нам говорили, що якщо ми не приймемо умови міжнародного співтовариства, то станемо північною Кубою. Але якби ми погодилися, то стали б північним Гаїті.

У березневому референдумі 2010 93 відсотки проголосували проти виплати боргів. МВФ негайно заморозив кредитування. Але революцію (про яку практично не писали мейнстрім-ЗМІ) було не залякати. За підтримки розгніваних громадян уряд ініціював цивільні і кримінальні розслідування щодо осіб, відповідальних за фінансову кризу. Інтерпол видав міжнародний ордер на арешт колишнього президента банку Kaupthing Сігурдур Ейнарссон, а інші банкіри, також причетні до краху, втекли з країни.

Але ісландці не зупинилися на досягнутому: вони вирішили прийняти нову конституцію, яка звільнила б країну від влади міжнародних фінансів і віртуальних грошей.

Щоб написати нову конституцію, народ Ісландії обрав 25 громадян з числа 522 дорослих, які не належать до жодної політичної партії, яких рекомендували як мінімум 30 громадян. Цей документ був справою рук не жменьки політиків, а був написаний в інтернеті. Установчі засідання проводилися он-лайн, і громадяни могли писати свої коментарі і вносити пропозиції, своїми очима спостерігаючи, як їх конституція поступово набуває форму. Конституція, яка в кінцевому підсумку народилася в рамках такої народної участі, буде представлена в парламент на затвердження після наступних виборів.

Сьогодні ті ж рішення пропонуються іншим народам. Народу Греції кажуть, що приватизація їх державного сектора є єдиним рішенням. Те ж саме загрожує і італійцям, іспанцям і португальцям.

Нехай подивляться на Ісландію. На їх відмову підкорятися іноземним інтересам, коли крихітна країна голосно і ясно заявила, що їх народ є суверенним.

Ось чому Ісландії немає в новинах.

Джерело>>>

Дело Стросс-Кана. Освободили место для своих?

С самого начала в деле Доминика Стросс-Кана было много неясностей.  Много нелогичного. А если попробовать выстроить свою версию? Тем более  есть из чего строить.  Итак. Раз - всё происходило в США, стране, где лучше не шалить с горничными и где простой ласковый взгляд могут назвать "изнасилование взглядом". Два. Оказывается, иммунитет распространяется на чиновников МВФ лишь в тех  случаях, когда они находятся при исполнении служебных обязанностей. А  Доминик Стросс-Кан именно в эту поездку находился в Нью-Йорке с частным  визитом. Три. Ну, тут всё ясно.... Белый дом рассматривает возможность выдвижения своего представителя на  пост первого заместителя директора-распорядителя Международного  валютного фонда (МВФ). Предполагается, что им может стать специальный помощник американского  президента по международным экономическим вопросам Дэвид Липтон. Сейчас пост первого замглавы МВФ занимает американец Джон Липски,  который временно замещает арестованного по подозрению в сексуальном  домогательстве директора-распорядителя Доминика Стросс-Кана. Однако на прошлой неделе сам Липски объявил о намерении уйти в отставку по окончании действующего контракта 31 августа. Как отмечают эксперты, уход Липски позволит на практике проверить,  остается ли в силе традиционная договоренность о закулисном  распределении высших постов в МВФ и Всемирном банке между США и Западной Европой. В соответствии с ней, в частности, МВФ всегда возглавляет  западноевропеец, а первым заместителем у него работает американец. В  связи с этим во Всемирном банке высший пост негласно закреплен за США.

Получается, что дело Стросс-Кана было нужно только ради того, чтоб изменить обычный порядок назначения высших руководителей Фонда. А деда-то за что  посадили? Он ведь сгоряча и руки может на себя наложить.....

http://joff.ucoz.ru/blog/delo_stross_kana_osvobodili_mesto_dlja_svoikh/2011-05-18-518

Дело Главы МВФ подстава или залпы гендерной войны?

 Тема  обвинения Главы МВФ Доминика Стросс-Кана, обвиняемого в попытке  изнасилования, вызывает больше вопросов, чем восторгов строгими нравами  американского общества и горничных отелей.

 Посудите сами -  горничная призналась, что вошла в номер без разрешения, думая, что  постоялец съехал. Но ведь классические  сценарии шалостей с  проститутками  организованы по одному шаблону - невинная девушка в  униформе горничной "неожиданно" оказывается в номере заказчика и ....  дальше как заказывалось.

 В любом случае версия изнасилования  выглядит очень сомнительно. Ведь постоялец в дорогом отеле не маньяк с  ножом в тёмной подворотне. Достаточно было серьёзно сообщить похотливому дедушке. что она, горничная, будет кричать. Могла и крикнуть. Ведь не  сразу же дед Стросс-Кан приступил к изнасилованию оральным сексом. Он  ведь не мальчик, спина поди больная, то да сё... А горничная ведь  молодуха в самом расцвете, на физической работе тренированная. Что ей
стоило просто оттолкнуть старика?

 Но нет. В США, похоже,  тема  изнасилования уже второй Клондайк, золотые прииски. И для горничных, и  для сотрудниц аппарата Белого дома, и для адвокатов, для журналистов.  Для многих.  Запуганные американские мужчины как те евнухи в гареме.  Комфорт и боязнь глянуть на женщину.

 Теперь похотливый дед  Доминик Стросс-Кан сидит в тюряге, горничная и адвокаты считают будущие  барыши, мужчины США радуются, что в этот раз не их черёд.

 А то,  что  из-за ареста глава МВФ не попал на встречу министров финансов стран ЕС в Брюсселе, где должен был обсуждаться вопрос о финансовой помощи  Португалии и Греции то так, пустое. Представители ЕС говорят, что  скандал не должен повлиять на ход переговоров о финансовой помощи  странам еврозоны.

 Нет, ну приспичило ведь этому Доминику Стросс-Кану играть с огнём! Шалить с горничными в самой Америке!....

 Эдуард Джафаров. Чист как ангел. Ни разу не трахнувший  горничную дорогого отеля.

Лафа — брать деньги в долг, зная что возвращать не будешь!

ЛАФА — БРАТЬ ДЕНЬГИ В ДОЛГ, ЗНАЯ ЧТО ВОЗВРАЩАТЬ И ОТВЕЧАТЬ САМОМУ НЕ ПРИДЕТСЯ !

Мне интересно, почему МВФ не ставит в условиях выдачи кредитов Украине пункт об «экономически обоснованных зарплатах» украинцев внебюджетной сферы?
Это же тоже важно для того, чтоб народ смог выжить и вернуть им долги...

Тех, кто берет кредиты сегодня, скоро не будет в своих креслах и отдавать придется другим...
ВОТ В ЧЕМ ВЕСЬ «ФОКУС»!
 

   Уважаемый мой читатель, в пятницу 13 числа, самое лучшее занятие, поделиться с Вами очередной «порцией» своих мыслей... Как всегда, о разном понемногу...  Многое конечно «режет слух и глаз», но Я реагирую выборочно, чтоб не нагружать моего читателя...

  Вначале просто передам услышанный мной вопрос одного радиослушателя «крутому спецу» в студии:
- Почему, чем активнее работает правительство, тем Мы хуже живем?!

И слова одного пожилого немца-медика из новостей, приехавшего в Киев для оказания помощи больным детям (близко к тексту):
- Я сам очень люблю футбол и всегда смотрю и болею, но не могу понять,
как можно тратить столько денег на футбол в Украине, когда в стране так много нуждающихся и больных детей...?!

   - Если так трудно, не хочется или страшновато помешать воровать, то надо для начала сделать так, чтоб доходы, полученные у Нас вкладывались, возвращались и работали в Украине!!
   И все эти разговоры и дискуссии о том, что человек вправе распоряжаться и вкладывать свои деньги куда и где хочет, о законе прав собственника, о заборах вдоль берегов и т. д... это все в «пользу бедных»...
   Так вот — это не про Нас нуждающихся! НАДО СДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТОБЫ ДОХОДЫ ГРАЖДАН УКРАИНЫ МАКСИМАЛЬНО И ЭФФЕКТИВНО РАБОТАЛИ В УКРАИНЕ !!!

   Выходит, незаконно «хапать» народное добро, берега, пляжи, распаеванные поля, угодья, - это нормально, а как вернуть «на место», как ликвидировать мошеннические структуры - тут же «визжат о законе»!
   КТО КАК СТАЛ СОБСТВЕННИКОМ — ТОГО ТАК ЗАЩИЩАЕТ И ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОН...!

   Нельзя дальше терпеть КОЛОНИЗАТОРСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАШИХ КРУПНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ и ситуацию, когда Наши доходы (спрятанные налоги, не выплаченные и недоплаченные зарплаты, пенсии) вывозятся из Украины, а Правительство берет кредиты! ЭТО ПУТЬ К БАНКРОТСТВУ!
   Сегодня нужны отраслевые КРИЗИСНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ, а не министры с «непонятными» способностями, образованием и интересами... Надо объявлять конкурс кандидатов на министерские кресла и выбирать самых лучших, а не раздавать портфели «кому попало», кто помогал выигрывать выборы...

   ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ, собрал бы человек 200 самых богатых людей Украины (по 10-20 человек в день!), положил бы на стол штук 80-100 подготовленных крупных (общегосударственных), средних (региональных) и мелких (районных) бизнес проекта, на любой вкус и кошелек, и сказал бы: «ВЫБИРАЙТЕ!»... в совместное или индивидуальное финансирование. Еще месяц-два на подготовку и вперед... И ТОЛЬКО ТАК !
   Преследовать, пресекать, сажать, отнимать там где явное воровство — это хорошо и правильно(!), но одновременно надо направлять(!) финансы (и не пахнущие деньги!) в развитие Украины!


     ИЛИ-ИЛИ...

   - Или Мы научимся работать — или сюда приедут другие люди и вытеснят Нас своим трудолюбием...
  - Или Мы научимся руководить и хозяйничать в Украине и заработает экономика — или у Нас будут продолжать работать схемы по уводу денег от налогов и уводу бюджетных денег налево...

  - Или Мы поймем, что только Мы сами заинтересованы в процветании Украины и начнем себя кормить, одевать и обувать, имея все для этого — или другие будут решать Наши судьбы...
  - Или Мы в Украине начнем уважать друг-друга — или Нас перестанут уважать в мире...

  - Или Мы будем реформироваться, укрепляться и развиваться как государство - или Нас недоразвитых растащат по кусочкам во все стороны...
  - Или в Украине сформируется патриотичная власть (из украинцев любой национальности!) - или прохиндеи разворуют ее окончательно...

  - Или Мы будем «болтаться дальше в чужих руках» и позволять примитивными провокациями «опускать» Нас в глазах мирового сообщества в личных целях — или «бросим якорь и заставим» уважать Украину!
   Вот и думайте, и выбирайте... или-или...


- Когда Я слышу каждый раз от очередного популярного, известного, большого художника лично: режиссера, актера, актрисы, артиста, писателя...  или в рассказах об уже «ушедших в иной мир» творческих и талантливых людях, разговоры о том, что вот мол снял (сыграл) столько-то десятков (сотен) фильмов (ролей), написал столько-то книг, картин, песен.... а мог бы гораздо больше, если бы не то, если бы не се...

ТО ВСЕГДА ДУМАЮ, А ЧТО ГОВОРИТЬ ТЕМ СОТНЯМ и ТЫСЯЧАМ НЕ МЕНЕЕ ТАЛАНТЛИВЫХ(!) ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ УСПЕЛИ, НЕ ДОЖДАЛИСЬ, НЕ ПРОБИЛИСЬ, НЕ ДОЖИЛИ... И ОСТАЛИСЬ НЕВОСТРЕБОВАННЫМИ ВРЕМЕНЕМ... ??

До новых встреч...  >>>  http://v-oganesyan.narod.ru

 

О экономических проблемах Украины и не только...

3039108_ (400x400, 1395Kb)Цитата: "Глава Всемирного банка Роберт Зеллик считает, что мир стоит на пороге тяжелейшего экономического кризиса." Сервис konsyltacii.com  делал анализ ситуации по этому вопросу, с выводами о возможности кризиса согласны. Однако названные Президентом Всемирного банка Робертом Брюсом Зелликом (President of the World Bank Group Robert Bruce Zoellick) причины сервис konsyltacii.com cчитает всего лишь следствием других, более глобальных причин. Возможно, такой вывод у нас получился на основании фактов, которые могут быть неизвестны тем, кто готовил другие подобные анализы ситуаций. У нас аналитика делалась на многие годы вперед на основании тех ключевых факторов, которые мы считаем определяющими согласно разработанной нами методике. Кроме того, у нас прогнозы рассчитывались с указанием определенных сроков, выводы делались на основе анализа причинно-следственных связей ключевых факторов, отслеживания того, как и какой результат может получиться и при воздействии каких событий. Влияние того или иного события оценивалось с учетом фактора возможного противодействия и учетом степени воздействия того или иного фактора на возможное событие. P.S. Также читайте наш комментарий к материалу под названием "МВФ нагадав Україні про обіцянки", комментарии в интернете к важным событиям  под ником konsyltacii, а  также наши твиты  в системе twitter Относительно так называемых "реформ" в Украине: Введение в Украине новых налогов, ухудшающих положение граждан этой страны, повышение срока  выхода ее граждан на пенсию, усложнение системы отчетности для украинских бизнесменов противоречат ст. 3,8,19,22, 60 Конституции Украины и международному праву. Так называемые газовая и пенсионная реформы в Украине нарушают права человека, за которые (по крайней мере, на словах) так "борются" некоторые западные лидеры. Если в  развитых странах цены формируются с учетом уровня доходов их населения, то и в  Украине цены надо формировать с учетом фактических доходов обычных украинских граждан. Отсюда следует и необходимость установления справедливого обменного курса украинской гривни к денежным единицам других стран. Так как, по моему мнению, курс украинской гривни (гривны) к валютам западных стран занижен раз в 10, то при приведении в адекватное положение соотношения "доходы:цены внутри страны" и соотношения "доходы:цены на внешнем рынке" мы получим и повышение уровня жизни простых украинцев, и соответствие цен внутри страны мировым ценам. Тогда не только цены будут сопоставимы с мировыми, но и доход простого украинца будет соответствовать мировой стоимости его труда! Но приведение в соответствие цен, курса валют и доходов необходимо проводить на фоне упрощения ведения общественно-полезной хозяйственной деятельности, что требует определения направлений этой деятельности и ее соответствующего регулирования. Кроме того, требования МВФ, направленные на ухудшение уровня жизни простых украинцев, нарушают демократические стандарты, устанавливаемые международным правом и мировым демократическим сообществом. Принадлежность страны к развитой определяется уровнем жизни обычных граждан в этой стране, а также соблюдением демократических прав и свобод, управляемостью процессами в стране, а не подписанием документов о вхождении страны в Евросоюз. Это - аксиома. Так почему же МВФ требует от украинского правительства нарушения принципов демократии и прав человека, ухудшения  уровня жизни украинских граждан, что отразится и на развитии демократических процессов в стране? И почему украинское правительство молчит о явном несоответствии фактических требований МВФ провозглашенным лидерами западных стран демократическим принципам?  Об этом я писал еще несколько лет назад: вхождение в Европу (о намерении чего  так часто заявляют некоторые украинские политики) может быть только через повышение уровня жизни простых украинцев и создании адекватной системы управления в стране при соблюдении мировых стандартов прав человека, а не через подписание кабальных документов с  лидерами западных стран. В настоящее же время, по моему мнению, разница в мировых ценах на труд и стоимостью труда простых украинцев кое-кем присваивается... 3039108_zemnoi_shar (240x320, 284Kb)

Так называемые реформы в Украине нарушают права человека (за которые, по крайней мере "на словах", так "сражаются" некоторые лидеры западных стран), ухудшая уровень жизни простых украинцев. Отнесение страны к развитой зависит от фактического уровня жизни обычных граждан, соблюдения прав  граждан, которые должны не забывать и об обратной стороне наличия прав -  об обязанностях. От подписания документа о вхождении в Евросоюз Украина не станет автоматически развитым государством. Украина станет развитым, демократическим государством только при ее соответствии международным стандартам  уровня жизни ее граждан и соблюдении прав человека. Права же, как известно, неотделимы от обязанностей.  Соблюдение прав человека согласно международному праву входит в противоречие с предъявляемыми к Украине требованиями со стороны Международного валютного фонда. МВФ фактически требует ухудшить уровень жизни граждан Украины в нарушение демократических принципов, провозглашаемых лидерами западных стран. Так почему те, кто так стремится установить демократию во всем мире, сами оказываются крупнейшими нарушителями прав и свобод граждан планеты? Почему же МВФ требует от правительства Украины выполнения антидемократических условий, противоречащих международному праву и демократическим стандартам прав и свобод, и почему Украина прямо не откажется от несправедливости?

© konsyltacii

http://blogs.pravda.ru/users/3039108/post161972170

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=30

http://twitter.com/konsyltacii_com

МВФ денег в долг Украине пока не даёт. Все боятся бунта.

МВФ денег в долг Украине пока не даёт. Ждут бунта.   Одним из основных условий получения Украиной кредита от МВФ есть
повышение тарифов на газ и отопление для населения, пенсионная реформа.
Логика МВФ ясна - давать деньги стране на проедание с неясными
политическими и экономическими перспективами себе дороже. Считай
пропали и деньги, и прибыль. Даже несмотря на существование в
госструктуре таких учреждений как Департамент    государственного долга
при  Министерстве финансов.

 Можно понять и украинскую власть. Ничего толком не сделав для поднятия уровня жизни населения, не вытянув из кризиса  экономику, просто  переложить всё на плечи народа, народ поднимется на бунт.То, что бунтами жизнь не улучшить, станет очевидным потом, но сейчас Украина стоит на пороге этого бунта. Уже допекло.

 Власть это чувствует, поэтому выполнение непопулярных требований МВФ отложено.  И Международный валютный
фонд  отложил выделение Украине очередного транша кредита в размере около 1,5 млрд долларов, получение которого планировалось на апрель.

 Какая часть из этого полтора миллиарда дошла бы до народа, ещё вопрос. Поэтому пока всё остаётся как было.

 Пока.

Корупція в Україні набуває нечуваних розмірів

Юлія Тимошенко: я вірю, що світ не допустить фінансування за свій кошт РУЕ
http://www.tymoshenko.ua/uk/article/yulia_tymoshenko_25_2_2
Лідер партії "Батьківщина" Юлія Тимошенко заявляє, що її команда має намір провести консультації з керівництвом Міжнародного валютного фонду з метою недопущення використання чергового траншу МВФ для фінансування компанії "Росукренерго".
"Я думаю, що ми проведемо консультації і з Міжнародним валютним фондом, і з опозиційними силами в Україні, і ми спробуємо скласти алгоритм дій для того, щоб перешкоджати таким "знаковим" реформам, які проводить Янукович", - заявила Юлія Тимошенко сьогодні на прес-конференції. 
Юлія Тимошенко вважає, що лідери країн-донорів Міжнародного валютного фонду повинні бути поінформовані про справжню мету використання Україною траншів МВФ. 
"Це гроші платників податків країн-донорів МВФ, і я щиро вірю в те, що вони відреагують на такі речі і обов’язково проведуть окремі консультації зі своїми представниками в Раді директорів МВФ і допоможуть нам зупинити відбирання в України державних фінансів, державних бюджетних ресурсів", - додала лідер партії "Батьківщина". 
"Я просила би світових лідерів зробити все, що тільки можливо, щоб зруйнувати цю мегакорупцію в Україні", - резюмувала Юлія Тимоше

Чому урядовці дурять громадськість у питаннях ціни на газ?

З 1 серпня 2010 року ціни на газ для населення підвищилися у середньому на 50%. Однак не встигла громадськість звикнути до нових цін, як уряд «порадував»: підвищення не останнє - що з квітня вартість газу збільшиться ще на 50% і далі йтиме вгору кожні півроку - поки «не досягне паритету з імпортними цінами». Тобто ціни для українських споживачів планують зробити рівними ціні на російський газ. 

Такі драконівські міри уряд пояснює вимогами МВФ, що надає нам кредити. Однак схоже на те, що фраза «ціни на газ досягнуть паритету з імпортними» з’явилася в меморандумі української влади з МВФ, не стільки «з вини» міжнародного фонду, скільки - з волі вітчизняної влади.  Керівник НКРЕ не знає ціну на вітчизняний газ

Логіка вимог МВФ до України була такою - ціни на газ повинні бути «економічно обґрунтованими». Тобто - забезпечувати бездефіцитне існування НАК «Нафтогаз України», аби компанія не фінансувалася з бюджету і з кредиту МВФ. А для «економічно обґрунтованих» цін зовсім не обов’язково підсаджувати населення на російські ціни на газ, адже в Україні існує вітчизняний видобуток. Чомусь про нього урядовці останнім часом начисто забули. Наче його не існує! А він є, ще й який!

В 2009 році Україна закупила 33 млрд. кубометрів російського газу, а свого добула 21 млрд. кубометрів. Такий величезний об’єм власного газу, якщо вливати його в загальний газовий котел, звичайно, впливає на ціну кінцевого продукту (нагадаю, ще в першій половині 2010 року наш газ коштував в середньому 30 доларів за тисячу кубометрів).  В такому випадку не зрозуміло, чому населенню пропонують перейти на ціну імпортного газу. Тим паче, що ціна на імпортний газ в Україні - не лише ринкова ціна газпромівського блакитного палива, яке транспортувалося до нашого кордону тисячі-тисячі кілометрів, це плюс політична надбавка за програмою «поставити Україну на коліна» і мінус різні поступки української влади (цього річ - здача Севастополя). Тобто, зовсім не ринкова ціна, яку дещо обмежує лише наш вітчизняний видобуток.  Куди ж тепер - після угоди з МВФ - подінеться наш вітчизняний газ, який традиційно «пускали» на потреби населення? У відповідях на ці питання посадовці останнім часом демонструють відсутність логіки та недомовки. Так, після одного з засідань уряду журналісти обступили в коридорі керівника НКРЕ Сергія Тітенка. Головне питання до чільника Національної комісії з регулювання енергетики - куди подінеться вітчизняний газ, якщо населення переведуть на імпортний. Тітенко почав переконувати, що для населення, як і раніше, спрямовується газ вітчизняного видобутку, а ціни піднялися тому, що піднялася ціна на цей газ, бо раніше добувні компанії «Нафтогазу» працювали собі у збиток.  «Так скільки тепер коштує газ вітчизняного видобутку?» - спитав автор.  «822 гривні», - чітко відповів Тітенко.  Автор перепитав, чи він правильно зрозумів, що це нова ціна на газ вітчизняного добутку.  «Так», - дратуючись відповів Тітенко.  Яким же було здивування автора, коли він знайшов постанову НКРЕ від 27 липня 2010 про підвищення ціни на газ українського видобутку. Виявилось, що ціни в 822 грн. там і близько немає. НКРЕ затвердила такі ціни на газ власного видобутку без ПДВ: ДК "Укргазвидобування" - 350 грн за 1 тис. куб. м, ДАК "Чорноморнафтогаз" - 456 грн за 1 тис. куб. м, ВАТ "Укрнафта" - 458 грн за 1 тис. куб. м з терміном введення їх в дію з 1 серпня 2010 р.  Перша компанія (газ якої коштує найдешевше) видобуває 80% українського газу. Навіть якщо додати до цих цін ПДВ, виходить, що середня ціна українського газу – 55 доларів за тисячу кубометрів. Так чому Тітенко сказав неправду, навіщо заплутувати журналістів та громадськість? При наявній нині ціні на вітчизняний газ 55 доларів за тисячу кубометрів (з ПДВ) імпортна ціна на російський газ 238 доларів (без ПДВ) ну ніяк не може бути «економічно обґрунтованою» для споживачів серед населення. Економічно обґрунтовану зараз порахуємо. Але спочатку хотілося би зауважити ще одну цікаву деталь. Постанова НКРЕ спеціально для Коломойського В останній постанові НКРЕ зробила найдорожчим газ вітчизняного видобутку, який добуває ВАТ «Укрнафта». Хоча завжди найдорожчими були розцінки на газ, добутий ДАК «Чорноморнафтогазом». Що логічно, адже компанія добуває газ у найважчих умовах на шельфі Чорного моря. Нині влада керується іншою логікою, де головне - наповнення кишень лояльних олігархів. Адже ВАТ «Укрнафта» заслужила найвищу розцінку на газ лише тим, що ця компанія напівприватна і контролюється відомим олігархом Ігорем Коломойським. Взагалі підвищення ціни на газ вітчизняного добутку мало сенс. Адже, коли газ коштував в середньому 30 доларів, у державних компаній не вистачало грошей на розвідку та буріння нових свердловин. Так само мало було користі і від напівприватної «Укрнафти». Як у свій час стверджував причетний до «Укрнафти» депутат Ігор Палиця - компанія консервувала свердловини, щоб не продавати газ у збиток. Нині, як стверджують представники добувних компаній, нова ціна дозволить відкладати необхідні гроші для розвитку добувної галузі. Отже, ціна на вітчизняний газ нині не занижена і економічно обґрунтована. Тепер порахуємо: яка економічно обґрунтована ціна газу для населення, якщо воно користується вітчизняним газом плюс імпортним газом на ті об’єми, яких не вистачає. Трохи цифр… За даними Держкомстату, в 2009 році в Україні газовидобуток становив 20,3 млрд. кубометрів. Населенню в 2009 році було відпущено 16,8 млрд. кубометрів газу, тобто вітчизняного продукту для цієї категорії споживачів вистачило, ще й залишилося б, але в даних статистики є ще так звані комунально-побутові потреби — 9,3 млрд. кубометрів. Отже імпортного газу для населення було закуплено 5,8 кубометрів.Тепер змішаємо російський і український газ з його новими цінами і вирахуємо економічно обґрунтовану ціну з ПДВ на газ для населення. Округлимо в більшу сторону і отримаємо 115 доларів за тисячу кубометрів з ПДВ, переведемо в гривню, знову округлимо і отримаємо 920 гривень. Додамо послуги транспортування - вийде трохи більше тисячі грн. Ця цифра демонструє - вже після серпневого підвищення ціна на газ для населення стала дійсно економічно обґрунтованою. Адже нова вартість газу, встановлена для підприємств теплокомуненерго - 1309 грн. за тисячу куб.  Газ для приватних домогосподарств в двох основних категоріях коштує 720 грн. за тисячу кубометрів і 1190 грн. за тисячу куб. Отож навіщо підвищувати ціни на газ в квітні ще на 50%?  Ось чому важко зрозуміти мотивацію влади, яка прикриваючись вимогами МВФ, збирається урівняти ціну на газ для населення з імпортними цінами. Тут ще варто додати, що українська влада зібралася будувати під Одесою термінал для отримання скрапленого газу. В портах Європи такий газ коштує близько 150 доларів за тисячу куб. метрів, отже якщо він з’явиться в Україні - також гратиме на пониження економічно обґрунтованої ціни на газ для населення та промисловості. Таким чином дуже цікаво знати, які справжні цілі в авантюри, що зветься – «підвищення ціни на газ для населення до рівня імпортних». Корупцію не оминути… Звісно, НАК «Нафтогаз» може отримувати більші кошти не лише у випадку підвищення цін для населення, а якщо просто виключити корупційні схеми, що існують в газовій сфері. Наприклад, чимала кількість власників квартир користується газовими плитами при відсутності газових лічильників. Вони платять за нормами споживання. Однак норми ці були встановлені ще в середині 90-х, коли українці набагато більше користувалися газовими плитами – готували їжу, гріли воду і навіть освітлювали приміщення під час планового виключення світла. Нині функції газової плити в цих домогосподарствах у великій мірі перебрали на себе електричні пристрої: мікрохвильові печі, електро-духовки, електричні бойлери для нагріву води. Отже норми газоспоживання в цих квартирах істотно завищені. Таким чином актуальним стає питання: куди йде зекономлений за нормами газ, який вже оплачений населенням. Теоретично він лишається в розпорядженні власників облгазів. Отож недарма олігарх Дмитро Фірташ завжди намагався встановити контроль над облгазами по всій країні. Звісно, власникам облгазів дуже вигідно, щоб ціна на газ зростала - тим вище буде прибутковість цього маленького хитрого бізнесу. Такий ласий газовий пиріг Так само окремим особам у владі може бути вигідне підвищення ціни на газ для населення до рівня імпортної. Простий приклад – «Газпром». Не секрет: монополіст давно працює не стільки на народ Росії, а передовсім на велику дружню родину колишніх розвідників на чолі з Володимиром Путіним. Заради благополуччя цієї родини, керівництво Росії також поступово переводить свій народ до «європейських цін на газ». Можливо про такий сценарій мріють і українські високопосадовці. А для цього, в першу чергу, треба привчити населення до високої ціни на газ, бо за цим відкривається широке поле для діяльності.  Якщо, скажімо, населенню продавати газ по ціні імпортного, то тоді вітчизняний газ для забезпечення того самого населення вже не знадобиться, і його можна буде відправляти на експорт. Зважаючи на об’єми газу власного виробництва, можна тільки уявити, скільки нових мультиміліонерів «підніметься» на таких операціях.  Взагалі-то дивно, що в країні, де вже давно приватизовано все більш-менш корисне, зберігся в державній власності такий ласий шматок, як державний видобуток газу. Фактично це самий цінний актив НАК «Нафтогаз України». Його цінність куди вища, ніж навіть газотранспортна труба, прокачка по якій з року в рік все падає. В попередні роки приватизація видобутку газу була неможлива, бо вітчизняний газ грав роль палочки-виручалочки, якою затикали всі бюджетні діри, і країна жодного року зимою не замерзла. Якщо ж привчити населення до імпортних цін, то поступово і цей ресурс можна буде роздерибанити. До речі, в Партії Реігіонів багато поціновувачів такого бізнесу. Наприклад, ще кілька років тому газ і нафту в країні добували не лише силами НАК «Нафтогазу», а й НАК «Надра України». Наразі остання «розтягнута» повністю - всі її, варті уваги, ліцензії та активи, перейшли в приватні руки. В основному - представників Партії Регіонів. Нині всі ці приватники добувають не багато - близько 2 млрд. куб газу на рік, і напевне всі ці газові бізнесмени ласо дивляться на державний добуток НАК «Нафтогазу», що складає близько 20 млрд. кубометрів газу на рік. Також не можна не зауважити, що перехід населення на ціни імпортного газу надзвичайно зацікавлена Російська Федерація. Якщо ціна для газ в хатах та квартирах українців буде залежати від знижки, яку дасть в кожному конкретному році Росія, відповідно громадськість України буде тепло підтримувати навіть найбільш збочену форму дружби з нашою північною сусідкою і буде готове віддати за цю дружбу все більш-менш цінне, що ще збереглося в нашій державі. І чи так нам потрібен кредит МВФ, щоб йти на такі жертви? Експерти стверджують, що конче потрібен. Що ж, будемо їм вірити. Але зовсім немає віри, що цей кредит піде в користь. Адже скільки було кредитів, стільки країна знала схем по їх дерибану. Можна згадати кредит на 1 млрд. грн, який в 2007 вибив Микола Азаров у «Морган стенлі» для будівництва доріг. Цей кредит розчинився в повітрі за якихось півтора місяці, жодна «ямкуватість» і «горбкуватість» за ці гроші не була усунена. Можна згадати кредит МВФ, що мусив піти на спасіння української банківської системи в розпал фінансової кризи, а потрапив в кишені власників обраних АКБ. Особливо голосним був скандал з банком «Надра України», де мільярд рефінансування перекачався на рахунки підприємств, які раптово збанкрутіли. Отже в ситуації з підвищенням ціни на газ для населення далеко не все чисто. Вигідна така «реформа» буде лише окремим українцям, постраждають мільйони громадян. І навряд чи українцям допоможуть субсидії. Де є пільги, там є корупція, а корупція не благо для населення, а знов таки заробіток для обраних чиновників. Тим паче не завжди субсидії отримують найнужденніші. Кілька років тому у нинішнього міністр топлива та енергетики багатія Юрія Бойка журналісти спитали, скільки він платить за газ: « По самій низькій ціні, - сказав Бойко, - бо в мене шестеро дітей». Ось воно символічне обличчя українських пільговиків. автор:  Татьяна Чорновіл, Відголос.com

Требования МВФ согласованные правительством Януковича

Как свидетельствуют рассекреченные WikiLeaks документы, некий украинский собеседник американского посла Джона Теффта подготовил программу развития украинских реформ и передал ее США. Соединенные Штаты, в свою очередь, одобрили и передали эту программу МВФ, который и настоял на них как на условии получения Украиной кредита.

Согласно данным WikiLeaks, которые приводит портал «Хвиля», этот список реформ – требований к Украине включает в себя такие:

1. Повысить пенсионный возраст — на два года для мужчин, на три — для женщин. Ликвидировать право на досрочный уход на пенсию и принцип считать год за два на опасных предприятиях.

2. Ликвидировать институт специальных пенсионных пособий, которые выделяются ученым, государственным служащим, управляющим государственных предприятий. Ограничить пенсии работающим пенсионерам. Установить пенсионный возраст офицерам армии в 60 лет.

3. Повысить цену на газ для муниципальных предприятий на 50%, в два раза для частных потребителей. Увеличить стоимость электричества на 40%. Разрешить установление цен ЖКХ. Допустить рост цен соответственно росту цен на газ. Увеличить акциз на бензин на 60 евро.

4. Отменить льготы и повысить налоги на транспорт на 50%. Не повышать прожиточный минимум, балансировать социальную ситуацию за счет точечных субсидий.

5. Приватизировать все шахты и отменить все субсидии. Отменить льготы для предприятий ЖКХ, транспорта и прочего. Отмена государственной поддержки бесплатного питания, учебников.

6. Ограничить практику упрощенного налогообложения. Отменить практику льгот по НДС в сельской местности. Обязать аптеки и фармацевтов платить НДС.

7. Отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения. Отменить субсидии для производителей свинины и курятины.

8. Сократить состав министерств до 14. Оставить лишь одного вице-премьера. Отменить должность министра кабинетов министров. Подчинить все государственные органы министерствам. Налоговая администрация, таможня, Фонд госимущества должны войти в министерство финансов.

9. Ограничить излишнюю оплату труда государственных лиц.

10. Пособия по безработице должны начисляться только после минимального периода в шесть месяцев работы. Оплачивать больничные на уровне 70% от заработной платы, но не ниже прожиточного минимума. Оплачивать больничный начиная только с третьего дня болезни.