Итак, очередная «цветная революция», хоть и не победила, но
состоялась, господа. И всё по тому же стандартно-типовому сценарию
свержения ненужной власти в нужной стране, из-за которого торчат всё те
же уши, до боли знакомые всему миру. Уши, которые так непочтительно
изобличил романтик-правдоискатель Эдвард Сноуден, наивно полагающий, что
жить нужно по Конституции, а не по принципу вседозволенности, согласно
верховенству права, а не силы.
Жаль, что длинный перечень: «Югославия, Грузия, Ливия,
Египет, Сирия и прочие» пополнился и Украиной. Но на то были веские
основания. Она оказалась кругом виновата. Виновата в том, что в
последний момент, совершенно неожиданно, сорвалась с евро-американского
крючка. Правда, в речку всё же не уплыла, но затащить в сеть пока не
удаётся. Виновата в том, что могла ослабить кризис и отсрочить распад
Евросоюза, но этого не сделала. Виновата в том, что стала эпицентром
большой геополитической игры. Виновата в том, что исторически,
ментально, духовно, а также экономически была частью России и русского
мира, от которых её никак не удаётся оторвать. И в конечном итоге, как
писал великий баснописец, «… ты виноват уж в том, что хочется мне
кушать. Сказал и в тёмный лес ягнёнка поволок».
Трудно поверить, что в нынешний век информационного прорыва
кто-то действительно не понимает истинных причин Киевского Майдана,
пытаясь списать всё произошедшее на стихийное волеизъявление. Такая
наивность мало вероятна еще и потому, что самыми разными источниками
довольно подробно (постатейно) озвучена его многомиллионная стоимость.
Скорей всего, это осознанное нежелание понимать, связанное либо с
политической или мировоззренческой заангажированностью, либо с
психо-эмоциональными особенностями непонимающего.
А уж совсем непонятливым всё доходчиво разъяснила лично
зам. Госсекретаря США Виктория Нуланд. Её частная беседа с американским
послом в Украине Д. Пайеттом, так некстати ставшая достоянием гласности,
продемонстрировала всему миру, кто же, всё-таки, дирижёр. После такого
громкого скандала не понимать стало совсем трудно.
Совершенно очевидно, что все проблемы начались в тот самый
момент, когда Президент Янукович отказался подписывать Соглашение об
ассоциации Украины с ЕС, не только невыгодное, но и губительное для
страны (о чем не просто говорили, а кричали украинские экономисты).
Именно тогда и была решена судьба будущего Майдана и запущен ход всех
последующих событий. Достаточно зловеще прозвучало высказывание
Председателя Европарламента – не подписал этот президент, так подпишет
следующий.
Интересно, что хитроумная Европа, видя редкое единодушие
власти и оппозиции на пути безальтернативной евроинтеграции, решила
сэкономить. По образному и не очень дипломатичному выражению главного
дипломата страны Л. Кожары, «Європа хотіла отримати Україну задарма».
Сегодня ситуация изменилась. Кусающий себе локти Запад уже согласен
платить, заявляя с присущим ему лицемерием – мы не «покупаем»
Соглашение, мы просто хотим помочь.
Беспрецедентное по своей бесцеремонности давление
европейских и американских политиков, не только взывающих со
всевозможных высоких трибун, но и «шумною толпою» ринувшихся на Киевский
Майдан воодушевлять протестующих, не оставляет ни малейшего сомнения в
его истинных вдохновителях и спонсорах, а также в том, кому же было
жизненно необходимо это подписание – Украине или Западу.
Цинично попирая свои же принципы, Европа, не колеблясь,
выдала индульгенцию Майдану, заранее соглашаясь с любыми проявлениями
экстремизма. Настойчивые требования не применять силу были обращены
исключительно к власти, хотя именно солдаты внутренних войск, живым
щитом стоящие на защите государственности Украины, горели факелами от
коктейлей Молотова, сотнями попадая в больницы с ожогами, тяжелыми
черепно-мозговыми травмами, переломами, рваными и колотыми ранами.
Более того, на полном серьёзе звучит фантасмагорическое
требование – вообще убрать внутренние войска, – вероятно для того, чтобы
«мирним мітингувальникам» было сподручнее «мирно захоплювати» Верховную
Раду и Кабинет Министров. А то встали, понимаешь, на дороге и не дают
правильным людям из «Правого сектора» «зробити свою Спільну справу».
Истерическая реакция Запада на потерю Украины обострилась
после неожиданного подписания соглашений с Россией. И дело даже не в
15-миллиардном кредите и в снижении цены на газ, а в углублении
экономического сотрудничества с РФ – в перспективных совместных
проектах, сулящих серьёзный экономический рост обеим странам. Россия и
Украина, вместе строящие самолёты, корабли и ракеты, сильные и
независимые, мощные и конкурентоспособные – это кошмарный сон для США и
Европы. Это то, чего они больше всего боялись и чего никак не хотят
допустить.
Вся эта геополитическая подоплёка драматических событий в
Украине реализовывалась обычным отработанным способом – через народные
волнения, хорошо организованные, спланированные и оплаченные, через так
называемый «управляемый хаос», уже не раз применявшийся для победы
«демократических ценностей» в нужных странах. Но это только одна сторона
вопроса, его фундаментальная суть.
Существует и другая сторона, сугубо внутренняя, но не менее
важная – кто, зачем и почему вышел на Майдан. Если с первым,
геополитическим аспектом, всё относительно понятно, то второй –
нуждается в серьёзном объективном анализе.
Совершенно очевидно, что Майдан – явление чрезвычайно
разношерстное. Здесь смешалось всё – от либералов и интеллектуалов до
люмпен-пролетариев, бомжей и карманников. Здесь и «юноша пылкий со
взором горящим», и заполошные бабушки, делающие революцию, и активные
ребята, делающие политическую карьеру, и проходимцы, делающие деньги, и
маргинальная интеллигенция, повредившаяся мозгами еще на Майдане-2004, и
провокаторы с зеваками. И, конечно же, обычные люди, решившие
доискаться правды.
Врачи, работающие на Майдане, откровенно жалуются на
большое количество больных шизофренией, съехавшихся со всей Украины и
представляющих серьёзную проблему не только для майданной медслужбы, но и
для общества.
Однако, безоговорочным и безальтернативным ядром Майдана,
вне всякого сомнения, является Западная Украина – наиболее сплоченный и
пассионарный боевой отряд, стоящий за «спільну справу» и вооруженный,
как оказалось, не только зловещим национализмом с непримиримой
русофобией, но и бутылками с зажигательной смесью, арматурой, дубинками и
всё тем же булыжником, хорошо известным орудием пролетариата.
16 февраля на народном вече в Ивано-Франковске и Тернополе
нардеп Порошенко горячо поблагодарил жителей этих регионов «за
фантастичний внесок у Київський майдан». Действительно, благодарить было
за что.
Во всём многообразии страстей и мотиваций украинского
Майдана можно выделить, по крайней мере, четыре основных группы
фундаментальных факторов, обусловивших его возникновение.
1. На момент появления Майдана, 21 ноября 2013 года,
было выдвинуто одно единственное требование – немедленное подписание
Соглашения об ассоциации с ЕС. Таким образом, базовым мотивом явились
евроинтеграционные устремления части общества.
Ни для кого не секрет, что в таком развитии событий в
наибольшей степени заинтересованы украинские олигархи, мультимиллионеры и
успешные бизнесмены, чьи активы, виллы, яхты и бизнес уже давно в
Европе, тогда как для страны этот проект означает экономическую
катастрофу. Сегодня также ни для кого не секрет, что именно крупные
олигархи стали основными спонсорами Майдана.
Ни для кого не секрет, что львиная доля всех украинских
масмедиа находятся в руках тех самых олигархов, которые на протяжении
многих лет с пеной у рта раздували истерию вокруг безоговорочной
евроинтеграции. При этом, трогательно заботясь о народе, честно
предупреждали, что «придётся затянуть пояса». Ярким примером является
миллиардер Порошенко со своим одиозным «5 каналом», осуществляющим
огромную мобилизационную работу для поддержки Майдана и свержения
руководства страны.
Ни для кого не секрет, что во властных структурах Украины
так или иначе присутствуют всё те же олигархи, которые всеми доступными
способами реализовывали идею «безальтернативной евроинтеграции».
Естественно, масштабная, систематическая, хорошо оплаченная
работа не могла не увенчаться успехом. Неуклонно возрастал процент
граждан, мечтавших о европейском рае, наиболее многочисленной группой
стала студенческая молодежь. Именно эта часть общества и оказалась на
Майдане в идиллическом единстве со своими западноукраинскими
соотечественниками, для которых на протяжении многих столетий Европа
была родным домом и которых не очень волнует перспектива утраты
миллионов рабочих мест на востоке страны.
Молодежь, вышедшая на Майдан, так и не поняла, что по
большому счету, стоит она за родных олигархов. Не поняла она и того, что
в пресловутой Ассоциации нет ни слова ни о перспективах членства
Украины в ЕС, ни о безвизовом режиме, ни, тем более, о возможности
работать в Европе, страдающей от собственной беспрецедентной
безработицы.
Представитель американского еженедельника Executive
Intelligence Review Билл Джонс в одном из интервью сказал: «Вполне
очевидно одно: если Украина присоединится к ЕС, она получит реальную
диктатуру и утратит свой национальный суверенитет. Поинтересуйтесь об
этом у любого грека, у любого испанца, у любого итальянца. ЕС может
показаться светом в конце туннеля. Но украинцы не знают, что нет
никакого туннеля, есть лишь кирпичная стена, в которую им предстоит
врезаться. К несчастью, в этом вопросе у многих людей в Украине лишь
иллюзии».
2. Другой фактор, определивший возникновение
Майдана, сугубо внутренний, и связан с борьбой Западной Украины за
власть в стране и с её жаждой политического реванша.
Трудно отрицать существование глубинного антагонизма между
западом и востоком в политической, гуманитарной и идеологической сферах.
Этот хронический конфликт является стержнем большинства
внутриполитических процессов в новейшей истории Украины.
Если в 2004 г. к власти пришел ставленник
западно-украинской идеологической модели, то в 2010 – его антипод и
антагонист (именно так он себя позиционировал, благодаря чему и
победил). Нынешний Майдан-2014, довольно быстро отбросивший
евроинтеграционную риторику, окончательно утвердился на принципиальном
требовании смены власти. Отставка Премьер-министра Азарова уже
состоялась, отставка Президента Януковича – на очереди.
Тотальная мобилизация традиционно активных западных
областей, воюющих под знамёнами ВО «Свободы» и черно-красными
бандеровскими флагами, с бандеровскими лозунгами и речовками, ставшими
неизменным сопровождением всех акций протеста, – связаны с фанатичной
жаждой реванша и неодолимым желанием подчинить своей политической воле
всю страну. Никого не смущает неудобный факт, что нынешняя легитимная
власть избрана народом Украины демократическим путём. Главным
оказывается другое – ведь не Галичина же её избирала. Значит свергать и
ещё раз свергать. К тому же, тот народ, который избирал, оказывается
вовсе и не народ. Народом объявлены лишь те, кто пришел на Майдан. Эти
правила игры мгновенно принял Запад, безоговорочно поддерживая именно
«правильный народ».
Шокирующей новостью для украинского общества, которую
наглядно продемонстрировал Майдан, стал беспрецедентный рост оголтелого
праворадикального экстремизма, хорошо организованного и вооруженного. На
его фоне националистическая фашиствующая «Свобода», с её факельными
шествиями, вандализмом, русофобией и антисемитизмом, представляется
вполне умеренной политсилой.
Сформированные национал-радикалами военизированные отряды
уже сегодня насчитывающие 12 тысяч «моджахедов» (вскоре обещают 40
тысяч), строевым шагом марширующие по Киеву, – это уже не звоночек, а
грозный набат, который во все времена возвещал: «Отечество в
опасности!». Захваченные силовым способом ОГА ряда западных регионов, а
также и Киевская мэрия, изувеченный Крещатик и центр столицы, набирающая
обороты анархия – всё это начало процесса дезинтеграции страны,
запущенного наглеющей оппозицией во имя захвата власти.
Чем бы не закончился Майдан, но Украина, кажется, осознала,
что живёт в новом измерении, что совсем рядом образовалось нечто такое,
что сравнимо лишь с исламским радикальным экстремизмом. Только там
«Аллах Акбар!», а тут «Героям слава!».
Справедливости ради нужно отметить, что жаждой
политического реванша страдают и другие силы. Это тот самый «оранжевый»
электорат по всей стране, который проиграл в 2010 году и которому до сих
пор обидно.
3. Русофобия как движущая сила Майдана. Это
трепетное чувство является неотъемлемым компонентом западноукраинского
патриотизма. Однако за годы независимости эта ядовитая субстанция
выплеснулась за границы Галицкого менталитета и расплескалась по широким
просторам Украины. Еще во времена президентства Л. Кучмы гуманитарная
сфера была с легкостью отдана на откуп «патриотам» в обмен на
невмешательство в экономическую сферу. Именно тогда русофобия – змея,
свернувшаяся на чернобривцах, заползла в школьные учебники, а оттуда и в
души подрастающего поколения.
В смутные времена «оранжизма» русофобия была возведена в
ранг государственной политики. Экономику благополучно «занедбали»,
расторгли выгодные кучмовские контракты, гарантировавшие российский газ
по 50$ на последующие 10 лет, зато на идеологическом фронте развернулись
по полной программе. И снова неокрепшие юные души стали мишенью и полем
боя. Но не только они. Попали под раздачу наивные и доверчивые, которым
на протяжении многих лет грамотно втолковывали, кто главный враг, кто
всему виной и где корень всех зол.
Победившая Партия регионов повторила путь Кучмы, нарочито
игнорируя идеологию, и даже не пытаясь сформулировать национальную идею,
приемлемую для многоликой Украины. Премьер Азаров заявлял, что
гуманитарные вопросы не входят в сферу его интересов, поскольку он
сосредоточен на экономике. А Президент Янукович позиционировал себя как
президент всех украинцев, включив при этом гигантскую пропагандистскую
машину, на всех парах едущую в ЕС, хотя «все украинцы» туда вовсе и не
хотели, по крайней мере те, которые его избрали.
Олигархические медиа, кровно заинтересованные в
евроинтеграции, с помощью экспертов, оплаченных западными фондами,
развернули масштабную антироссийскую кампанию как движущий фактор
европейского выбора, вопреки всему, – доводам рассудка и экономики.
Отрабатывалось непробиваемое клише – пусть Украина потерпит
экономический крах, будет голодать (не зря призывали затянуть пояса),
превратится в колонию, но зато «Геть від Москви!».
Именно поэтому Майдан-2014 оказался еще более русофобским,
чем Майдан-2004. Знаменитая речовка «Кто не скачет, тот москаль»,
предельно красноречиво объясняет многое – и кто стоит на евромайдане, и
за что стоят, и что думают.
«Тест на вшивость» был пройден после подписания соглашений с
Россией. Казалось бы, получен огромный кредит, который поддержит
терпящую крах украинскую экономику, кредит, который коленопреклонённо
выпрашивали у МВФ, но так и не получили. Казалось бы, свершилось то, за
что так долго боролись – снижена цена на российский газ. Казалось бы,
возникла реальная перспектива экономического подъёма – Украина уже не
будет «банановой республикой», выращивающей рапс для ЕС. Она попадает в
элитный клуб стран с высокотехнологичным производством (самолёты,
корабли и ракеты). Казалось бы, любой патриот должен плясать от счастья.
Но это не про нас. Для наших – тот день стал черным кошмаром.
Журналистка Дарья Асламова так описала свои впечатления: «Я
никогда не забуду насыщенный ненавистью вечер на Майдане, когда из
Москвы пришла весть: Россия даёт 15 миллиардов долларов тонущей
украинской экономике. Узнав, что я из Москвы, западенцы из Львова
кричали мне: «Вы нас не купите! Мы возьмем ваши деньги и плюнем вам в
лицо!» (КП № 291 от 25.12.2013).
У А. С. Пушкина, в том самом, знакомом с детства
произведении, где «Царь Кощей над златом чахнет», есть и строка,
неприемлемая для чуткого уха евромайдановца: «Там русский дух, там Русью
пахнет». Так вот, одной из стратегических задач нынешнего мятежа
является окончательное и бесповоротное искоренение того самого духа. А
поскольку его всё никак не удаётся победить, то сделать это пытаются при
помощи горящих покрышек или с помощью специфического запаха Киевского
Майдана.
4. Следующая группа факторов включает широкий
диапазон социальных протестов – от недовольства имущественным
неравенством, низкими зарплатами и пенсиями, урезанием социальных льгот
(«афганцы», «чернобыльцы»), разгулом коррупции, произволом чиновников и
несправедливым судом до стремления к демократизации всех сфер
общественной жизни и облегчения условий ведения бизнеса. Этот список
можно продолжать, но дело вовсе не в том.
Несмотря на всё многообразие проблем, они не явились ни
пусковым механизмом, ни основной мотивацией Майдана, а стали лишь
серьёзной подпиткой и обеспечили дополнительную массовость уже
существующего, хорошо организованного движения. Вместе с тем, именно
социальный протест имел первостепенное значение для сценаристов Майдана,
поскольку эту тему можно долго и успешно эксплуатировать, а, главное,
за неё можно легко спрятать все истинные мотивы проекта.
Неопровержимым подтверждением этого является
регионально-этнический характер Майдана. На Юго-Востоке не только не
удаётся сформировать ничего подобного, но там ширятся и активизируются
антимайданные настроения. А ведь в той части страны социальных проблем
ничуть не меньше, чем по всей Украине. Однако этого оказывается не
достаточно не только для организации своего Майдана, но и для поддержки
киевского.
Кроме того, если бы действительно социальный протест в
Украине мог обеспечить нечто подобное, то это бы уже давно случилось,
поскольку жизнь, хоть и не стала намного лучше, но и не стала хуже. И
только теперь, благодаря тому же Майдану, произошел обвал гривны
(которую уже несколько лет удерживало правительство Азарова), что
неизбежно повлечет рост цен и существенно ухудшит качество жизни рядовых
граждан. На подходе – банковская система, которая уже зашаталась.
И, наконец, последний аргумент. Боевики экстремистских
националистических организаций, которые явились движущей силой боевых
действий на улице Грушевского и захвата административных зданий (в том
числе, и попытки захвата администрации Президента 1 декабря), вообще
никак не связаны с социальными проблемами страны. Известно, что эти
военизированные отряды, финансируемые Западом, а также определенными
политическими силами, на протяжении многих лет проходили спецподготовку в
спецлагерях, возникая в нужное время в нужном месте. К этой же
категории можно отнести и так называемых «футбольных фанатов»,
бесчинства которых нигде и никогда, ни в одной стране мира, не имели
социального подтекста.
Итак, явился ли социальный протест одним из
основополагающих факторов Майдана? Несомненно. Однако он был не
причиной, а средством, не двигателем, а способом поддержания процесса.
Социальный протест не сформировал Майдан, а его приумножил.
Таким образом, эти четыре группы факторов, причудливо
переплетаясь, предопределили лишь реализацию феномена Майдана. В то же
время его базовую суть составляет геополитически обусловленная борьба
оппозиции за смену власти – борьба оголтелая, наглая, без правил. А на
кону страна Украина – её будущее, её целостность, её существование.
Так что же, всё-таки, спасёт Украину? Как это не
парадоксально, – обнаглевший право-радикальный агрессивный экстремизм,
не просто поднявший голову, но и показавший свой звериный оскал. Только
реальная угроза необандеровщины, с кровавыми социально-идеологическими
последствиями, способна пробудить и сплотить все здоровые силы страны.
Трудно поверить, что при многочисленных ошибках власти эти
силы активно встанут на её защиту. Также маловероятно, что всех сплотит
идея сохранения целостности государства. Уж слишком легко досталась нам
Украина в её нынешних границах – Ленин прирезал Донецко-Криворожскую
республику при формировании СССР, Сталин присоединил западные области в
результате Пакта Молотова-Риббентропа в 1939г., Хрущев подарил Крым в
1954г., а независимость упала к нашим ногам, как спелое яблоко, в 1991г.
И лишь надвигающийся фашиствующий национал-экстремизм
способен стать мощным мобилизующим фактором и разбудить не только
Юго-Восток, но и всю цивилизованную, мыслящую Украину. Только фашизм
смог породить антифашизм, который, в конечном итоге, и одержал
безоговорочную победу.
Виктория СОЛНЦЕВА
Подписаться
