В Украине, наконец-то снеслись на предмет проведения, если это можно так назвать очередных выборов в местные советы.
Судьба свела меня с моим старинным знакомым, много лет занимающимся политикой. Живет он в Днепропетровске, часто бывает в столице нашей родины, матери городов русских – Киеве. Знаком со многими представителями украинской политической элиты. Я попросила его прокомментировать некоторые вопросы  текущего момента. Знакомый согласился, при условии, что я не стану публиковать его имя.
А что мне оставалось делать? И потому он в моей статье будет проходить под псевдонимом «Знакомый».

Я: Знакомый, со дня на день стартует очередная, такая уже привычная для украинцев избирательная кампания. Начнем с основного: оппозиция утверждает, что с таким Законом о выборах выбора у населения нет.

Знакомый: На то она и оппозиция, чтобы все критиковать и ставить под сомнение. Вспомним, как вела себя Партия регионов, пребывая в оппозиции. Закон обычный, нормальный. Встречались в новейшей истории и похуже. Вспомнить хотя бы условия, при которых избирали народных депутатов СССР в 1989 году. По сравнению с теми, сегодняшние времена – райское наслаждение.

Я. Кажется именно в то далекое время, которого я не помню по причине пребывания в грудном возрасте, ты начинал свою политическую карьеру?

Зн. Я тогда только вернулся с войны, уволился из Советской Армии и приехал в Днепропетровск. А здесь… Жизнь бурлит: митинги, дискуссии, демонстрации протеста, выборы, выборы! Меня сильно задело, что в депутаты по округу, на территории которого я живу, пробивается человек, не только морально не чистоплотный, но и просто не имеющий никакого отношения к моей малой родине. Это был генерал, командующий одним из оккупационных корпусов. Поскольку я сам недавно служил в таком корпусе, то как говорится, владел ситуацией изнутри. И, поскольку я на тот момент был уже человеком свободным, не под присягой, то я безрассудно бросился в бой на генерала. Это был мой первый политический опыт.

Я. И кто тогда победил?

Зн. Партия. Родная коммунистическая партия (улыбается).
Нет, генерала мы разгромили. Но и наш простой советский инженер также в депутаты не прошел.  Выборы признали не состоявшимися. А когда все поутихло, партийные умельцы пропихнули совершенно невзрачного паренька, который, по меньшей мере, никому не приносил неудобств. Так я впервые познакомился с политтехнологиями.

Я. За прошедшее время эти самые политтехнологии сильно изменились? Улучшились? Усложнились? Или наоборот – упростились?

Зн. Не очень. Туману напускают сами политтехнологи. Посуди сама: Допустим, я известный политтехнолог. И вот, пришли выборы. Масса народу стремится в депутаты. Это же какой рынок! Вдруг оказывается, что сам процесс выборов прост и практически каждому доступен.
Для этого сегодня в обиход вводятся сложные и многосложные термины, в основном иностранного происхождения.
Выступает такой технолог – залюбуешься. Сыпет импортными словесами, размахивает таблицами и диаграммами: ничего не понятно. Сразу видно – специалист!

Я. Так что, политтехнологи вовсе не нужны?

Зн. Такие – точно не нужны. Но, в принципе, определенные формы и стандарты кандидат соблюдать и выдерживать обязан. В противном случае его ждет сокрушительный разгром.

Я. Например?

Зн. К примеру: кандидат никогда, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не может руководить своей избирательной кампанией.
В моей практике был случай, когда один вполне молодой и вполне перспективный человек, успешный    бизнесмен, выдвинулся кандидатом в народные депутаты Украины. К слову, его штаб возглавлял некий, по тем временам маститый политтехнолог. С репутацией.
Но, так как кандидат был моим хорошим знакомым, то пришлось нарушить цеховую этику и приподоткрыть ему глаза на явный грабеж, который, кроме всего, вел к поражению. Штаб немедленно перекроили. Назначили другого руководителя, сменили команду.

Я. Естественно, руководителем назначили тебя?

Зн. Естественно – нет. Я оставил за собой право бесплатного консультирования.
Кандидат был послушен и неприхотлив. Ездил на отечественной машине, без охраны, в затрапезном полуперденчике и кроссовках. Не боялся показываться в самых захолустных местах округа. В общем – вел себя образцово.
В результате, позади оказалось восемь конкурентов, и наш подопечный прошел во второй тур голосования.
«И тут Остапа понесло». Он, что говорится, стал в третью позицию, раздул ноздри, выгнул грудь колесом. В общем, ощутил себя полноценным лидером. Как же, в финал вышел!
Команда осталась та же. Руководитель – тот же. Условно. Только теперь не кандидат выполнял рекомендации и требования команды, а совсем наоборот.
Ослепительный провал! Счет на выборах – 10:90. При том, что во второй тур наш кандидат выходил с явным отрывом. Ему чуть-чуть недоставало до 50%+1 голос, как было определено законодательством того времени.

Я. Да. Поучительная история. А ты говоришь – политтехнологи не нужны.

Зн. Политтехнологи показали себя во всей красе за период с 2004 года, когда в стране отказались от выборов по мажоритарному принципу.
Механизмы построения кампании по выборам политических группировок и выборам отдельных кандидатов принципиально различаются. Мне участие в выборах группировок претит.

Я. Именно поэтому ты не участвовал ни в выборах 2004, ни в последующие годы?

Зн. Именно поэтому.

Я. Но тогда не произошла ли твоя деградация, как организатора выборного процесса?

Зн. Политтехнолог, это не организатор процесса. Это, бери выше, комиссар, или, если угодно – серый кардинал. А опыт? Я поддерживал форму регулярно проводя различные мероприятия для различных групп и образований: семинары, фестивали, турниры. Это далеко не одно и тоже, но это почти обязательные элементы избирательного процесса. Кроме того, ведь штатные политтехнологи тоже прогуливают годами. От выборов до выборов. Или нет?

Я. А как ты прокомментируешь расхожее мнение, что хороший политтехнолог способен посадить в депутатское кресло даже обезьяну?

Зн. Очень верное наблюдение. Подобный исход определяется двумя факторами. Первый – цена вопроса. При наличии огромной суммы денег кресло просто покупается у избирателей. Но… Это при условии, что совпал второй фактор: отсутствие достойного кандидата-оппонента, что выражается как правило в отсутствии у этого оппонента хорошей команды.
В противном случае «обезьяна» расстается с кругленькой суммой и остается на бобах.

Я. Я так понимаю, что в этих выборах ты намерен участвовать.

Зн. Как консультант – да.

Я. И кто на этот раз среди твоих подопечных?

Зн. Ты не поверишь. Претенденты! Так как Закон не предусматривает самовыдвиженцев на городском или областном уровне, то приходится волей-неволей иметь дело с партийными людьми. Это несколько усложняет задачу. Но, в принципе, основной постулат мною выдерживается.

Я. Какой же?

Зн. Лишь бы человек хороший был (смеется).

Я. В смысле – с хорошими деньгами?

Зн. Без денег в политику не играют. Прошли те времена. Так что здесь повод для смеха отсутствует.
А под хорошим человеком я подразумеваю именно хорошего человека. Я, если хочешь, брезгую иметь дело с  мерзавцами, для которых депутатское кресло – средство самоутверждения и выгоды.

Я. А как ты определяешь: негодяй перед тобой или, как ты говоришь, хороший человек.

Зн. Ну, это же так просто! У меня есть несколько мааааленьких тестов. Моих. Доморощенных. Если претендент проходит тест, значит, мы с ним сотрудничаем. А нет, так и нет.

Я. Можешь приоткрыть тайну тестов, ну хоть немноооожко?

Зн. Помилосердствуй! Какая тайна. Предлагаю претенденту на выбор несколько сценариев. Если им избирается сценарий, в котором подкупы, обманы, показуха, то я выставляю сумму проекта, от которой претендент не может не отказаться.

Я. Да, в самом деле – просто.
Раз уж мне удалось выведать у тебя один секрет, рискну выведать еще несколько.

Зн. Попробуй.

Я. Вопрос в лоб! Сколько стоит сегодня избирательная компания, скажем на пост мэра Днепропетровска? Сразу второй (и третий): сколько стоит депутатское кресло в городе, в районе?

Зн. Если мы говорим о Днепропетровске, то стоимость кресла мэра навскидку оценивается в десятки миллионов американских зеленых гривен.

Я. Это что, у Ивана Ивановича есть такие деньжищи???

Зн. Деньги есть. Есть консультанты, или, говоря модным языком – политтехнологи. Но это не моя парафия.
А место городского депутата в среднем обходится в сумму от 150 до 250 тысяч тех же денег.
В районный совет или сельсовет можно пройти за карманные деньги, там другой масштаб. И, соответственно технологии.
В областом совете кресло может стоить от 200 тысяч до миллиона и даже выше. Зависит от территориального расположения округа, соответственно социального портрета электората, огромный вес в размере бюджета играют конкуренты. Часто возникает эффект аукциона. Кандидаты наперебой меряются размером. Кармана, естественно.

Я. Ого! Это на что ж можно истратить такие деньги?

Зн. На самом деле сумма не большая. Несколько десятков тысяч уйдет на покупку той самой политтехнологии. Потом: команда, технический состав, это наемные работники, которые трудятся за реальные, полновесные зарплаты. Учитывая специфику ситуации, зарплаты эти, как правило, с двойным коэффициентом.

Я. И сколько в этом мешке денег отводится на подкуп избирателей?

Зн. Ох, лукава!
Философский вопрос. Прямого подкупа, в смысле: прошли по квартирам, раздали определенные суммы денег, я ни в одной политтехнологии не встречал. Но, если говорить о бюджете кампании, то, за вычетом стоимости самое политтехнологии, все остальное – это суммы, направляемые на приобретение права занять кресло депутата. Здесь расчет прост. На одного реального избирателя в своем округе в бюджете кампании планируется не менее 12 американских гривень. Для сравнения, в Киеве эта цифра колеблется между 40 и 60 долларами США.

Я. Ты часто употребляешь слово «политтехнология». Я несколько потерялась, что ты вкладываешь в это понятие?

Зн. Это именно тот случай, о котором я говорил выше, что для придания веса и значимости применяют многие туманные словеса.
На самом деле, политтехнологию, в предлагаемом контексте можно вполне корректно заменить словом «сценарий».

Я. И что, сценарий может стоить несколько десятков тысяч долларов?
Все! Решила! Иду в сценаристы!!!

Зн. Сценарий избирательной кампании несколько отличается от сценария, скажем театра. Поэтому всякие попытки различных творческих личностей возглавлять избирательные кампании в качестве организаторов практически всегда приводили к провалу.

Я. А как же знаменитый фильм «День выборов»?

Зн. Во-первых, это фильм. В данном случае и сценарист, и режиссер талантливо и убедительно визуализировали собственный, придуманный ими ход развития событий.
А во-вторых, с определенным допуском, этот фильм можно рассматривать как яркую иллюстрацию к твоему вопросу об обезьяне.  

Я. И в заключение. В твоем проекте еще есть свободные места для претендентов?

Зн. Пока есть. Но, учитывая количество стремящихся во власть, эта политическая осень обещает быть жаркой.

[email protected]
По материалам издания «Нескучный журнал».

-…я держу этот вопрос на контроле. Вагоны смогу заказать в течение 3-х дней и в Одессе документы оформят, пока они будут в пути. Перевалка займет двое суток, так что к первому числу они получат свой заказ.

        (обрывок разговора делового партнера)

 

-…я отгоню машину на техосмотр, так что на пятницу ничего не планируй. Вечером будешь забирать Алису из садика – возьми такси.

                Из разговора с мужем.

 

-…Сейчас начнутся осенние распродажи – я смогу сэкономить кучу бабок. В прошлом году я купила себе обалденные туфли с 70% скидкой…

                Озабоченная знакомая в предвкушении.

 

                … и Ваня вчера разбил губу,  представляешь? Он так плакал – как корова. А ещё мальчик!

                Впечатления любимой дочери.

 

-…и если Янукович отдаст газотранспортную систему, это будет конец независимости. Распродают страну направо и налево! А ещё Азаров повышает цену на газ! Путин, значит, уменьшил, а он – повысил…

                Из разговора двух женщин «за 50» в очереди на кассу АТБ.

 

 

 

Политику обсуждают люди, у которых тусклая жизнь.

 

Те, чья жизнь бедна личными впечатлениями, черпают их в обсуждении глобальных событий. Религиозные деятели прошлого также использовали этот прием, привлекая рабов и людей низших сословий в храмы, для занятия их умов играми богов, чтобы эти боги милостью своей улучшили их, рабов, жизнь.

И люди верят, что боги минтопэнерго всемогущие, добрые и справедливые; что они снизойдут к их нуждам и наладят их жизнь. А они, эти боги, пузатые дядьки, замороченные долгами и неплатежами предприятий и населения и полноватые дамы, ангелы бухгалтерии, аккуратно шлющие нам вести об оплате за потребленные услуги.

 

            Эти Люди, в чьих руках маленькая власть, на досуге обсуждают спорт, автомобили, торговлю, спектакли, моду, хобби. Помладше – обсуждают своих бойфрендов, постарше – свое самочувствие и болезни.

О политике они не говорят. Ибо знающий – не говорит; говорящий – не знает.

            Люди мелкие говорят о БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКЕ, потому что больше не о чем.

           

            Для себя я сделала вывод, что разговоры о политике – признак дурного тона. 

 

Лучше щебетать о милых пустяках. Или молчать, чем поминать имя Путина всуе.   На крайний случай – говорить о деле.

---

 

Но всякий раз, читая новости и комменты к ним, я погружаюсь в мерзкое шуршание насекомых. В этом насекомом мире тоже происходит грызня и борьба право съесть ножку саранчи. Они думают, что владеют миром и даже осуждают хозяина сарая, в котором живут.

 

Но достаточно взять флакон RAID-M  и нажать на распылитель, чтобы шелест и шорох быстро стихли.

Истинные небожители заняты большими делами. За неимением времени они благосклонно взирают на тараканьи бега. А возможно, сохраняют народ, как питательную биомассу. В тараканах много белков и это – начальное звено пищевой цепи, как-никак…

---

 

Украинский народ, бросайте политику! В жизни столько интересных тем!

За какую левую силу голосовать на местных выборах? Коммунисты унылы и потихоньку скатываются в маразм. ПСПУ Витренко давно уже туда скатилась. Мороз - шлак. "Справедливость" Николаенко виртуальна.
За Союз левых сил Василия Волги, чё ли?

"Понятия" - от слова "понятно". То, что можешь обосновать".

Мнение "авторитета".

 

Конец лета. Бархатный сезон. Меня зовут спасать родину.

 

Я дама интимная и как-то не распространяю понятие «родИна», то есть «Семья» на всю правобережную часть Украины. Для меня родина – это муж в соседней комнате, с подсвеченным монитором профилем Мефистофеля.

Это – дочка, спящая в кондиционированной прохладе комнаты со светодиодным ночником.

Это – мама, живущая в центре города – достаточно близко, чтобы ездить в гости легко и достаточно далеко, чтобы делать это редко.

---

Меня зовут защитить идеалы свободы.

 

Я чувствую себя свободной и счастливой.

Уже.

Я свободна в своих чувствах, мыслях и поступках. Мне нравится тот, кто мне нравится и я не задумываюсь – отчего и зачем. Могу любить большую белую крысу и ненавидеть хомячков.

 

Я свободна в изъявлении любви к мужу. Хотя чувствую свободу бОльшую: могу, при желании, вкусно перепихнуться с милым мне человеком.

 

Я свободна в своем рабочем графике – уплотняю его по обстоятельствам до 18 рабочих часов в сутки. А иногда, по желанию, могу часами лежать, щурясь на солнце.

Люблю ходить по магазинам, не скованная необходимостью «быть дома к полуночи».

 

Могу вставать рано – часа в 3 ночи, чтобы к 8 утра сделать кучу дел. А могу спать до 10.

Могу сердиться, непонятно на что. Быть исполнена чувством недовольства всем. Тогда внутри моего естества бунтит полосатая кошка, которой нужно кого-то съесть. Которая быстро успокоится, когда её нежно погладит любимый мужчина. Тогда она мурлычет, а я пою.

 

И в своей свободе я как-то не думаю о том, чтобы выйти с барабанами и транспарантами на улицу. Вот примеряю к себе желание – в активности ли моей, моем ли бездействии, - выскочить из дома, стремясь переделать весь мир и научить вас своей свободе.

Остановить – прохожего ли на улице, трамвай ли на проспекте, фуру ли на трассе, - чтобы размахивая спиннингом с притороченной тряпкой, кричать: «Тебе нужна СВОБОДА! И мне нужна – СВОБОДА! Всем нам нужна…!!!»

Я не чувствую необходимости в какой-то другой «свободе», к которой старательно пытаются вести ВЕСЬ народ националистические политики. Я не понимаю, что у меня прибавится, кроме того, что имею теперь.

 

Я насторожено, до отпора, отношусь к наци – «Свободе» - после того, как гораздо менее радикальная «оранжевая» власть лишила меня языковой свободы – введением налога на русскоязычные книги и заполонением искусства мовой. Я спокойно читаю и изъясняюсь мовой – по желанию, (по МОЕМУ ЖЕЛАНИЮ, черт побери!!!) но попытка квотировать речь и мысли (50% времени думать на мове!), вызывает агрессию.

 

Меня злит, что нужно покупать пиратскую копию фильма с русским дубляжом, прежде чем идти с дочкой на премьеру - иначе она ничего не понимает в развитии сюжета.

 

Меня тошнит навязывание мысли, что история украинцев – это самая трагическая трагедия из всех драм.

 

Да, были трагедии, так давайте же жить счастливо! Мы этого заслуживаем!

 

Я этого заслуживаю!!!!

---

 

Свобода – это тепло, сытость, довольство.

Это чередование, личных нагрузок: физических, психических, эмоциональных, интеллектуальных, материальных и финансовых; их прогнозируемость, и возможность их избежать – по желанию.

 

Меня призывают отстоять независимость страны.

 

В определенной мере я независима. У меня независимое отопление и горячая вода котла немецкого производства “Junkers”. Но газ у меня сетевой. И водопровод – централизованный. И электричество – от подстанции.

 

Резко став независимой, я много потеряю.

 

Я не готова мерзнуть с детьми в неотапливаемой квартире ради независимости страны.

Не соглашусь отказаться от множества удобств: теплого туалета, горячей воды, электрического света, стиральной машины, фена, массажного салона и солярия ради идеалов Майдана в туристическом исполнении.

Не хочу пересаживаться из мягкого салона «Nissan» в гордость отечественного автопрома «Дэу». И в салон изношенного венгерского трамвая тоже не хочу. Даже ради свободы.

 

Я хочу засевать загородную делянку цветами ПРОСТО ТАК и не хочу перекапывать газоны,  делая огород по необходимости – потому что семье зимой будет нечего кушать.

 

Я хочу легкомысленно складывать продукты в тележку супермаркета, не складывая в уме ценники, соображая, достанет ли денег на счету и - не хочу, зажав продовольственные карточки в ридикюле, занимать очередь за маслом, записывая свой трехзначный номер на ладони.

 

Наверное, я не патриот.

 

Практически все перестают быть патриотами-завоевателями, достигнув достаточного бытового комфорта, превращаясь в консерваторов-оборонителей личных достижений.  Каким стал ушедший президент страны, который до своего конституционного конца искал «пердел возможностей свободы», пока не наступил на этот самый искомый «пердел».

Он, как и я, достиг вершины. А с вершины все дороги ведут вниз. Потому он сидит, не рыпаясь, на завоеванных для него народом достижениями личной свободы, а не мотается с выступлениями по Майданам, и не стоит под Верховной Радой.

 

Даже в барханный сезон.

 

Потому что свобода у него уже есть.

 

А люди чувствуют себя одураченными.

---

 

Во всем нужна мера: желание большей свободы приводит как раз к её утрате.

Я симпатизировала харизматичной Ю.Тимошенко, пока не ощутила, что она чувства меры не имеет, в желании обладать всем и вся.  

«Нельзя объять необъятное»; нужно чувство границы, за которой жизнь надламывается, и тогда карета превращается в тыкву, слуги (народа) – в мышей, (разбегающихся по германским и израильским норам), кучер – в крысу, а прекрасное бальное платье – в секонд-хенд.

---

 

 Скорее всего, к свободе призывает тот, у кого её нет.

У кого она есть – тот свою свободу оберегает, ухаживает за ней и вообще – выглядит довольно спокойным. Обладание свободой предполагает лучший (в бытовом понимании) уровень жизни. И повышается он не на майданах, а на своих рабочих местах и своих местах жизни.

 

Потому соблюдайте порядок и занимайте свои места, согласно купленным билетам.

---

 

До конца лета ещё 4 дня. Потратьте их с умом.

 

И с удовольствием.

---

Народные праймериз.

 

Натолкнулся на такое словосочетание с неделю назад.

 

Смысла не понял.

 

Но «народное праймериз» назойливо лезло с рекламных плакатов, призывами поучаствовать в этом деле.

---

Когда в дороге замечаешь этот призыв на рекламном щите –  под рукой как-то нет словаря. А когда в размышлениях прибываешь на базу – ждут дела поважнее праймериз. Покатавшись с неделю мимо бодрого и загадочного призыва, повернулся к народного вида попутчику с вопросом: «а что это – праймериз?» На что получил народный ответ: «А ХЗ!!!»

 

Мелковато.

 

Всё оставшееся время в дороге логически размышлял, желая дойти до сути предложения. Ведь (логически) не бывает же так, чтобы народ призывали к тому, о чем большинство этого народа не имеет представления.

Я не самый тупой представитель этого народа – но не понимаю «праймериз».

 

“Prime” – первый, главный, передовой; понятно.  “Primer”- образцовый, показательный; тоже понятно.

 

What is «праймериз»???

 

По всей видимости – глагол. Судя по контекстному оформлению – связанный с местными выборами. Выбор передовиков? Выдвижение передовых кандидатов? Первая примерка, прикидка – как сидит кандидат в депутаты?

 

Затем ассоциации понесли мысль дальше – действительно, было бы хорошо увидеть, как кандидат «сидит». Отчего-то мысль о «сидящем» представителе власти вызывает в лично моей душе только приятные чувства.

 

Не знаю, почему, но просто факт.

 

Может потому, что фактом сидения народный избранник приближается к пониманию истинно народных нужд.  

 

Или потому, что он становится таким же, как все – растерянным и возмущенным несправедливостью, которая была всегда, но по ту сторону бытия ему казалась правильной и справедливой. И тем, что фактом сидения представитель власти наглядно показывает нам равенство прав и возможностей для всех.  Которые «вверх» для большинства народа почему-то очень ограничены, а вниз – всегда пожалуйста.

 

 Ну, а раз пожалуйста, то добро пожаловать в ежедневную народную жизнь. Да, она такая неприглядная, но кто обещал её улучшить? Уж чем богаты. Чифирку?

---

Такие праймериз нашли бы оглушительную поддержку в широких слоях и явка на праймериз была бы 100%.  «Ты был на праймериз Ющенко?!? Два срока получил!!! Единодушным народным доверием! А в пятницу праймериз Юльки! Бери пиво, пойдем всей бригадой участвовать!»

 

То-то Тимошенко «прагне справедливости». Приглашает присоединяться. У неё, наверное, тоже праймериз.

И она кипяточно выплескивает своё возмущение неправильным решениями власти; той самой, которой она была вчера. Да, собственно решение бывшая Афина одобряет; ей лишь искренне не нравится, что это решение применили к ней лично - вот что несправедливо.

 

Че, не хоца возвращаться в мамину хрущевку на проспекте Кирова?!?

 

Несправедливо?!

 

А вот те праймериз!  

---

 

Настроение поднялось до легкомысленного. Загадочное праймериз открывало радужную картину фантастических кассовых сборов и единодушного народного подъема. В ближайшей перспективе могущей превратиться в народную славянскую забаву.

 

---

 

Все же надо разъяснять значение призывов, чтобы людям было понятно. А то ведь среди тупого электората могут попадаться люди думающие. И могут додуматься до нехорошего.

 

P.S.

И все-таки – расскажите, кто знает, что такое праймериз? С чем туда ходить?

   Десятки лет существует такая наука как маркетинг. За многие годы он видоизменился в небывалые стороны, но главный принцип остался прежним - идём к клиенту, выявляем его потребности, делаем вид, что пытаемся удовлетворить его спрос и нагло втюхиваем ему ненужную вещь под красивой обёрточкой.







   Абсолютно ничем не отличается политический маркетинг - или попросту выборы. На местном уровне опытные маркетологи (политтехнологи) уже разворачивают продуманую маркетинговую кампанию приукрашивая пухлые морды "народных избранников" какой-то малозаметной извилиной интелегенции, опытные маркетологи из "морд" делают бренды, втюхивая их никчёмное содержимое "пиплу".

   Классический пример Партия Регионов. На местном уровне приезжает опытный маркетолог с одной благополучной и развитой западной страны, собирает местных "пацанов" и даёт им ценные указания, но вот с "пацанами" начинается проблема - оказывается бренды они умеют формировать только "по-советски", то-есть "на выбор только один вариант". Сама кампания по продвижению бренда начинают "стопорится", так как нанятые районные "представители" пенсионного возраста, для которых те 1500 грн две пенсии, уже не в состоянии переубедить здравомыслящего человека, а молодые "бойцы" соверешенно не горят желанием идти за "пацанами". Но всё-же хоть и с треском летучие передовые отряды "представителей" сформированы и готовы к действию. Над ними ставят "супервайзера",  который уже числится как "младший помощник депутата" - вот он на самом деле и работает, оббегая участок там где недобежали его подчинённые. Начинаются массовые опросы и узнавание проблем населения - в ближайшие три года ничего подобного более не будет, мало того некоторые проблемы будут решены - под пристальным взглядом видеокамер "народная морда" решит проблемы с вывозом мусора, или протекающей крышей.

   Два месяца до выборов милиция будет себя вести "ниже травы", можно будет смело с ней припинаться на их замечания, можно даже будет "поумничать" с "бандитами в погонах" (как называет народ "Беркут"). Сверху получен инструктаж от тех самых "супервайзеров" (каждый на своём участке работает) "быть ниже травы". Получаем редкий случай когда на улицах города будет усиленое патрулирование, а милиция будет исполнять свои обязанности, конечно-же это всего-лишь "показуха" - но приятно.

   Боясь своих конкурентов как огня, но всё-же обливая их грязью ПР окутает своей сетью весь город выставляя на улицу, как сказал один студент "гей-палатки" со своими представителями - начнётся прямое продвижение бренда на рынке. Чем-то напоминает раздачу листовки "Хотите получать от 1000$? Тогда - звоните...", но лишь с разницей в тексте - ведь суть от этого не поменятеся - пирамида, она и в Африке пирамида...

  
  

Самая короткая предвыборная программа

1.     Правление должно быть президентско – парламентское (атаманско-старейшинское). Должна быть программа одного человека, за которую он отвечает, за которую голосует народ и через 4 года спросит по пунктам - если не выполнил – НАХ с пляжа,- и отмазки что кто-то мешал – не прокатят!  А когда правит кучамала – результат –минимальный и ответственности - 0.

2.     Из этого следует что нужно сократить и число депутатов  до 5 от каждой области (а не по партийным спискам как сейчас) чтоб они защищили каждый интересы своей области и своих конкретных избирателей, принимали решения самостоятельно, а не группировались вокруг «спонсоров» и бизнес-групп.

3.     Обязать депутатов и чиновников «ходить в народ» в прямом смысле. Поскоку они очень далеки от их жизни. (это не просто встречи там, а например поездка в общественном транспорте, желательно в час пик, а так же день жизни в какой нибудь среднестатистической семье, еще лучше в селе, чтоб он мог поближе ознакомится с жизнью, желаниями, чаяниями и проблемами простого люда. (эта мысль мне пришла сегодня в автобусе, когда я наблюдал простых людей, их разговоры, размышления, проблемы - я ведь обычно езжу в маршрутках – там контингент как бы побогаче немного)

4.     Лишение всяких привелегий, поскоку даже самый ярый борец за народ, окунувшись в блага этих привелегий, обеспеченной и богатой жизни, а также искупавшийся во власти уже перестает думать мозгами среднестатистического гражданина и «удаляется от народа».

5.     Обязательное бронирование не менее 30% квоты представителям левых партий (коммунистам, социалистам и т.п. пропорционально их результатам на выборах). Поскольку только эти партии минимально представлены олигархами и в программах максимально приближены к простым социально незащищенным людям а всилу отсутствия средств на пиар результат их невысок. Но внутренняя организация их гораздо лучше (случайных людей меньше).

6.     Первоочередными задачами поставить – окультуривание, одухотворение  народа, пропаганда здорового образа жизни (во всех средствах массовой инфомации - госфинансирование на это должно быть приоритетным!), принципов чести, добра и морали а также невелирование садизма, насилия, алкашества, низменных качеств и подлости. (на телеэкранах счас полно говна и пропоганды крутости этого говна).

7.     Ввести прогрессивный налог на сверхдоходы. Начиная к примеру от   10 000 грн/мес. Ведь эти миллионы и миллиарды не олигархами заработанные,- а теми тружениками, что на них работают или попросту принадлежат народу, которому недоплачивают З/П (зарплата металлугрга или шахтера в других странах в 10-ки раз больше а продукция стоит одинаково на мировых рынках, то есть эта сверхприбыль идет в карман олигарху). Налог на доход должен расти в геометрической прогрессии (будут скрывать - скажут оппоненты - а установить премию налоговикам относительно взымания таких крупных неплательщиков и развязать руки - тогда и мелкосредний бизнес спокойнее вздохнет - смысл то в охоте за ними уменьшается,- когда есть крупная рыба).  И усилить надзор за фармацевтами насчет нереальных цен – стоит раз простудится - дыра в семейном бюджете.

8.      Усилить ответственность за тяжкие нарушения и преступления. За езду в нетрезвом виде, например – забирать права сразу пожизненно. За доказанные (в суде присяжных причем) изнасилования, убийства, издевательства над детьми (кстати отдельная строка) – публичная порка (не как в Иране забрасывание камнями конечно, но тоже ощутимо) и пожизненный карцер на хлеб и воду. Хулиганов и алкашей на грязную неквалифицированную общественную работу.   Пойманых первый раз на взятках медиков, преподов и госслужащих – лишать половины имущества, второй раз - всего.

И ЕСЧЕ  к коммунистам до сих пор предвзятое отношение и вешание старых ярлыков, типа сталинизм, репрессии, голодомор, дифицит, стадность, цензура и т.п. Хочу заметить , что счас все это не возможно, а значит можно использовать только их плюсы, которые безусловно были!

Социализм (коммунизм)	Теперишняя демократия
+  социальная направленность, защищенность слабих слоев населения и просто человека; отсутствие резкого классового неравенства; доступное жилье, работа, учеба, медицина, отдых, развитая сеть доступних культмассовых заведений (спорт клубы, секции, площадки, лагеря, санатории, и т.д.	+ разнообразие товаров, свобода выбора, если есть деньги; говорить можно что угодно, кому угодно и сколько угодно, только толку от этого НЕТ!)))
- дефицит хороших разнообразных и качественных товаров, услуг.	- страх перед будущим и за свою жизнь (среднестатистического гражданина), безнаказанность, распущенность и вседозволенность, принцыпы выживания  вместо человеческих принцыпов и духовности.

Итак при наличии рыночной экономики этот последний минус социализма отпадает. Значит социализм более полезен для простого человека чем демократия и бардак. Ведь если правит толпа – порядка быть не может, значит нам нужен выбираемый типа атаман (президент заморское слово и не подходит) с которого можно спросить, а он должен не посрамить свою честь если взялся тянуть такой воз  - а иначе – «пожизненная ганьба»!)))

Лидеры политических симпатий общественности, инициируя проведение местных выборов осенью текущего года, до конца не просчитывают свои политические риски. И, представляется, не в полной мере осознают опасности со стороны новых политических проектов… Продолжение темы местных выборов

Начиная, примерно, с первой половины XX-го века Европа и ее жители были вынуждены привыкать к кардинально новой структуре и механизму функционирования государственной власти. На смену патриархальной монархической традиции пришла революционная демократизация в многочисленной ее разновидности. На смену «правления по крови» пришел принцип формирования власти путем народного волеизъявления. Второй принцип был, бесспорно, новаторским, на то время – однако, в этом случае верховный правитель государства избирался на определенный незначительный отрезок времени. А, значит, познав все тайны государства, ее исследований, тайных переговоров, разведок и т.д. демократический глава государства не уносил эти знания с собой в могилу, как это было с монархами, а продолжал являться носителем этой информации. С той лишь оговоркой, что дальнейшую свою жизнь он проводил в статусе рядового гражданина. С тех пор и появился пугающий многих термин «экс-президент» или «экс-глава правительства республики».

Ежегодно в мире издается более 1000000 книг, однако, если поинтересоваться, какие экземпляры являются абсолютными лидерами продаж вне зависимости от государства, вы получите такой ответ: «1.Библия. 2.Мемуары и рукописи бывших глав государств». Усомниться в таком положении вещей трудно, ибо нет более осведомленного в делах государственных человека, нежели ее бывший правитель. И не потому эти люди пользуются пожизненными привилегиями и личной охраной за счет государственной казны, что не могут отказаться от привычной роскоши. А потому, что их осведомленность требует подобного отношения, как к объекту гос. безопасности.

Любой политик, имеющий "опыт работы" на посту президента, начиная от Вацлава Гавела до Билла Клинтона – эксперт высочайшего уровня. Любая политическая сила, способная сотрудничать с ним, как с экспертом, автоматически становиться лидером электоральных предпочтений электората своей страны (при том условии, что экс-президент не вызывает у населения отрицательных эмоций и воспоминаний).

В связи со всем вышесказанным, и, глядя вперед – к предстоящим парламентским выборам в Украине, невольно задаешься вопросом: какую роль для себя в этом процессе изберет бывший президент Украины – Леонид Кучма? Вряд ли, учитывая менталитет постсоветских гос. чиновников, Л. Кучма останется «вне игры» и будет снисходительно наблюдать за происходящим. Время оранжевой эйфории прошло, население смотрит на него совершенно другими глазами – вот он, шанс вернуться!

Существуют определенные размышления, насчет возможных вариантов участия экс-президента Украины в дальнейшей полит. жизни нашей страны. Именно их мы и предлагаем вашему вниманию:

По стопам Кравчука: возвращение в политику в роли народного депутата, может, определенным образом ударить по самолюбию Л.Кучмы, как бывшего главы государства, однако его появление, несомненно, станет настоящим событием в истории Украины. Как внезапно появившийся «джокер» в руке у опытного игрока, это события может полностью изменить расстановку сил на игровом поле украинской политики.

«Мастер Йодо»: имея за плечами колоссальный опыт управления государством, умноженный на провал его последователей во всех сферах, Кучма при определенных условиях может стать моральным авторитетом для нового президента Януковича, и, как следствие, для всего народа.

«Серый кардинал»: благотворительный фонд Л.Кучмы «Украина» может стать той цитаделью, из-за которой бывший президент, воплощая в жизнь гуманитарные проекти и занимаясь меценацтвом, может давить на украинскую власть. Украинцы любят меценатов еще со времен Розумовского. Имея, таким образом, высокий процент народного доверия, и, оставаясь официально вне политики, Леонид Данилович одним телефонным звонком может снимать и назначать чиновников всех уровней. Это ли не «пульт управления» Украиной.

Вряд ли сам Л.Кучма будет претендовать на высокий пост в исполнительной власти. Не зря же в свое время была выпущена его книга «Украина – не Россия».

http://globalist.org.ua/?p=14133

После окончания президентских выборов, главным вопросом повестки дня в среде политических экспертов, политиков и просто социально активных граждан Украины стали выборы в местные советы. Обсуждается не только дата предстоящих выборов, но и возможное изменение избирательной системы.

При пропорциональной системе территория государства определяется как единый избирательный округ. Избирателям предлагается выбирать не конкретных лиц, а коллектив кандидатов, собранных в избирательный список партии или блока. При этом только кандидаты из первой части списка становятся известными избирателям (так называемая “система закрытых списков”). Размышляя за кого голосовать, избиратели ориентируются на то, насколько привлекательной выглядит в их глазах партия и ее лидер, вольно или не вольно абстрагируясь от по-настоящему важных для них местных проблем.

При действующей пропорциональной системе право выдвигать кандидатов имеют только политические партии или блоки. Чтобы стать кандидатом в депутаты, человек должен вступить в какую партию, став полностью зависимой от ее руководства.

Кроме того, важно не просто стать кандидатом, но и попасть в проходную часть избирательного списка. Решает этот вопрос исключительно партийное руководство, с которым нужно договариваться. А договариваться – значит, платить, платить, платить…

Если говорить о том, кому выгодна та или иная избирательная система, то пропорциональная система выгодна, прежде всего, партиям и особенно руководителям партий олигархического типа, которые имеют склонность к монополизации власти и управления и стремятся создать сплошную “вертикаль власти”. Они считают, что лучше всех знают и понимают, что и как нужно делать на всех уровнях.

Мажоритарная же система выгодна, в первую очередь, местным территориальным общинам, отдельным избирателям, от которых зависит каждый местный депутат-мажоритарщик. Выгодна эта система и аполитичным, далеким от партий, гражданам, которые хотят от местных властей простого обеспечения нормальных условий жизни.

Но то, по каким правилам Украина будет выбирать следующий созыв депутатов местных советов, сегодня зависит исключительно от… народных депутатов-пропорционщиков.

http://globalist.org.ua/?p=41907