Что такое любовь? Неизведанное, тайное,непостижимое... Никто не знает точного определения этому чувству и всех закономерностей его появления!

А я вот все думаю, что лучше- ЛЮБИТЬ ИЛИ БЫТЬ ЛЮБИМЫМ?

Известно, что как правило, кто-то один любит больше, а другой позволяет себя любить. Так ли это? И правельно ли это? Попахивает эгоизмом, но такова истина!

Есть плюсы и в той, и в другой позиции, но и минусов предостаточно! Как например, тот кто любит, живет летая на крыльях счастья, не замечая никакого негатива вокруг себя, чувствуя сладость мгновений проведенных рядом с любимым человеком, получая несоизмеримые порции радости от одного лишь взгляда, касания руки, звука голоса. Влюбленному/ любящему каждый день- праздник!

Вторая же сторона, которая играет пассивную роль, которую любят больше,чем любит она, в свою очередь, удовлетворена таким раскладом вещей. Вниманием к своей персоне, осознанием того, что она кому-то важна, нужна и кем-то любима. Это чувство тоже приносит счастье и удовлетворенность,а так же чувствова защищенности и надежности от знания того, что есть в этом суровом мире кто-то, кто готов на все ради тебя.

Сугубо мое мнение, что вторая позиция более приемлима девушкам, т.е. их привилегия, как слабого пола, быть любимыми. Но это совсем не означает, что они не должны иметь ответных чувств, просто, по большей части, эти чувства менее выраженны и обостренны. И должно быть так и надо. Ведь состояние обоюдной любовной эйфории присуще лишь на первых этапах развития отношений, на стадии влюбленности.

Не перечислить сколько сердец страдало от любовной боли, наверное самой сильной, которая порой морально убивает человека, мучает и сжигает тягу к жизни. Прошедшая любовь или любовь не разделенная...какой бы она ни была, но приносит много боли...

 "...Пусть боль останется тому,

Кому и так всегда вдвойне больнее..."

Чаще всего больнее тому, кто любил, но и тот, кто "позволял" себя любить конечно тоже это сопереживает, но в значительно меньшей степени. Люди беспощадно мучают себя любовными терзаньями, которые по основной задумке должны укреплять силу нравов. Но не всегда так бывает...

Я на себе изведала и позицию любимой и любящей. Может мои убеждения нарцестичны, но таких страданий, которые испытывает любящее, но отвергнутое сердце я больше не могу и не хочу испытывать!

Смотрел вчера бои без правил с участием женщин.
И умилило меня не то, что они лупят друг друга и калечат себя.
А то, что у них ногти на ногах накрашены.

(вынесено из моей переписки с женщиной)

Может месть - это не что-то плохое, как нам пытаются внушать?
А это - справедливое возмездие и прекраснее его ничего нет?

Существует два варианта мести - когда тебя просто кто-то сильно обидел
и тебе решать - стоит на это как-то отреагировать, или просто забыть об этом.
Или другой вариант мести - когда примешиваются власти (точнее суд)
Если произошло какое-то уголовное преступление в отношении вашей семьи
(жены, мужа ,ребёнка),
что вы будете делать - ждать правосудия или вершить суд сами?
Особенно если правосудие благосклонно к преступнику и вы неудовлетворёны
наказанием - что чаще всего и случается.
Как Вы поступите?
Что конкретно вы сделаеете?

Мне кажется это очень животрепещущие вопросы,
У меня такое ощущение - власти всегда на стороне преступника
и большинство преступлений оказывается практически безнаказанными. 

Или можно так ещё спросить - рискнёте ли вы собой
(так как благосклонные к преступнику власти,
конечно же со всей строгостью накажут мстителя)
ради справедливой мести за ребёнка, за родственников?

Мы часто сжигаем за собой мосты, а позже жалеем, или не всегда жалеем, но часто скучаем!

Пример тому- любовные отношения. Мы растаемся с партнером, а позже,в силу чувств или просто привычки, скучаем по нему!

Многие пары один раз расставшись пытают судьбу снова и снова в надежде исправить что-то уже устаявшееся, но зачастую, эти попытки обречены на провал! Ведь если хоть раз с уст слетают запретные слова о ростовании, то они более не являются табу и будут повторяться снова и снова при молейшей ссоре, уже не неся и половины того значения, которое подразумевают, а скорее лишь запугивание пассии!

Но это все банальности... Если уж довелось растаться с человеком, стоит ли верить в возможность востановления отношений? Ведь часто многие понимают лишь позже, что\ кого потеряли! А многие и вовсе не понимают, а просто руководствуются желанием быть с тем, к кому уже притерлись...

Хотя стоит ли возвращать, воскрешать, пытаться востановить и улучшить то, что уже перечеркнуто? Может лучше отдавать вероятность правельно первому, уже состоявшемуся решению? Но не всегда так легко сжигать мосты, не думать, не чувствовать, не вспоминать...не верить! И так же не легко это мосты реставрировать, в слепой надежде на лучшее, которого может и не быть, а так хочеться!

Настольгия по развеянному прошлому порой так больно давит...Люди, которые некогда были родными и близкими, стали ни кем в вашей жизни. Тихим отголоском прошлого... И хочется порой вернуть и снова пережить, а может даже и всплокнуть...НО стоит ли?

Говорят, разбитую вазу не склеишь...

Это совершенно очевидно,
что самые опасные люди – родня, друзья и знакомые.

Жена ненавидит вас только за то,
что вы имеете несчастье быть ее мужем.
Дети спят и видят, что вы сдохли, что бы делать все,
что им заблагорассудиться.

Окружающие на работе мечтают занять ваше место,
или просто избавиться от вас.
Они ненавидят вас за то что вы делаете работу лучше их,
что вы лучше выглядите, умнее, находчивее.
Что бы ваше присутствие не напоминало им
о своей ограниченности - они строят козни за вашей спиной.

Собираясь в поездку, никогда не говорить
Никому (включая родственников) куда поездка на самом деле,
Обязательно придумать что-нибудь правдоподобное.
И уж конечно не сообщать точную дату отъезда.
Всегда называть дату позже, чем есть на самом деле.

Даже если саквояжи в дорогу собирались лично,
необходимо проверить их еще раз перед выходом из дома.
Любим (ый)(ая) или дети наверняка могли подбросить что-нибудь
компрометирующее или взрывоопасное.

В компаниях быть всегда на стороже.
Если кто-то незнакомый вам улыбнулся,
это ясно - у него(ее) плохие мысли.
Если кто-то налили тебе спиртного наблюдать,
чтобы наливший и себе то-же налил из той-же посудины.
Если-же этого не произошло, незаметно вылить свое пойло
в соседний горшок с цветком.
Еду в гостях, стараться накладывать самостоятельно.
Хорошо перед употреблением,
давать попробать еду хозяйской кошке или собаке.

Если вы мужчина и у вас есть друзья мужчины,
будьте уверены они дружат с вами для того, что бы
было легче встречаться с вашей женой,
или сделать вам какую другую подлость(гадость).
Если вы женщина, то ваши подружки если и не
переспали еще с вашим мужем или приятелем,
будьте уверены это не за горами.
От друзей прежде всего стоит ожидать
ножа в спину или других гадостей.

И вообще быть надо проще в умозаключениях.
Всякий кто ко мне приближается - хочет сделать мне больно.

Открывая ключом дверь в квартиру,
никогда не стоять напротив двери.
Отомкнув замок входной двери,
не заходить сразу, а приоткрыв дверь
на ширину ладони, прислушаться
и принюхаться пару минут.

Лучше всего заходить в квартиру ползком,
так как если кто притаился в темноте
в кресле напротив двери – будет стрелять на уровне груди.
Не включать свет сразу, а с фонариком обследовать
лампочки – всякое может быть в наше время.

После успешного проникновения
в свою собственную квартиру,
и убедившись что лампочки обычные,
обследовать все укромные места.
Не забыть заглянуть под кровать.
Проверить капканы.
Проверить все метки оставленные перед уходом.
Если тонкую нитку не видно там где оставлена,
то скорее всего ее сдул не ветер
– в этом случае максимум осторожности и внимательности.

Если в чайнике оставалась вода с тех пор,
как покинул квартиру, лучше всего ее вылить
и залить новой - злоумышленники народ ушлый.
Садиться смотреть телевизор на такое место,
что бы снайперу или любопытному видно не было.
А еще лучше держать всегда шторы закрытыми,
и ни в коем случае вечером не проходить
мимо окна, когда в комнате свет.
Хорошо бы научиться обоходиться совсем без света.
Очень хорошая цель – тело на фоне окна.

Безопаснее всего есть только консервы,
вскрытые собственноручно.
Мухи и тараканы все гинетически модифицированны
что бы помогать следить за населением,
поэтому травить их нещадно и когда что-то делаешь
обращать внимание что-б их не было рядом.

Просыпаясь ночью или рано утром не вставать сразу,
А некоторое время лежать притворяясь спящим,
слушая не дышит ли кто в темноте.
Вставать с постели медленно и бесшумно,
взяв из под подушки молоток.

Уходя из дому оставить скрытые метки везде
где только можно и зарядить капканы.
Новый день начался.

Я считаю человека свободным осмысленным существом, способным сделать выбор между личным добром и злом самостоятельно. Но, при этом, действовать нам приходится в модусе сформированных реалий.
Счастливы ли мы в нашем мире или наш путь - это путь разрушения? В любом случае, ощущается нарастание напряжения и внутренних конфликтов как признак грядущего эволюционного скачка или, наоборот, катастрофы. Поэтому, вопрос, вынесенный в субж, далеко не праздный.
Проблема может рассматриваться в пространстве философии, эзотерики, религии и личной трансценденции.
Интересно Ваше мнение: что или кто все-таки стоит за нашим миром.

Первый собор «Иерусалимский Собор» произошел
примерно в 49-50 году и он описан
В 15 главе «Деяния Апостолов»
Ничего противного учению Христа на нем принято не было.

Первый Никейский собор состоялся в 325 году
Основная тема Иисус Бог или нет.
А так же был утвержден «Символ Веры» состоящий из 7 пунктов.
И где были зафиксированы преимущества епископов четырёх крупнейших митрополий: Римской, Александрийской, Антиохийской и Иерусалимской.
Любопытно, что Монтанизм не был осужден на этом Соборе,
но был осужден на следующем.
Справка «Монтанисты признавали крещение только взрослых, и считали греховную жизнь после принятия крещения непростительной»

Теперь вопрос Можно ли считать решения принятые на этом и последующих Соборах – Боговдухновенными?

Пример 1
Четвертый век вообще богат открытыми выступлениями и протестами тех
“отцов церкви”,  которые не могли согласиться со многими нововведениями церкви, особенно же с крещением младенцев.
Афанасий (360 г.) писал: “Господь не повелел тогда крестить.
Он велел сначала научить. Вера должна прийти как следствие научения,
а крещение — как подтверждение веры”...
Иероним Далматийский (378 г.) писал: “Недопустимо,
чтобы тело принимало таинства,
в которых душа не участвует, крестить можно только тогда, когда есть несомненное наличие веры...”
Василий Великий: “Вера должна прийти раньше крещения...”

Пример 2.
В 311 году возникло движение Донатистов.
Донатисты видели что дух Христа пропал в Церквях того времени,
появились многи ереси и духовное разложение.
Они требовали строгого соблюдения чистоты христианских заповедей,
отделения церкви от государственной зависимости и возврата к примитивности древнеапостольского устроения.
Посмотрим что пишет Блаженный Августин о Донатистах в своих творениях он называет их “беспорочными и совершенными святыми”...

В 313 году та-же церковь, которая в последствии устроила Первый Никейский собор, осудила Донатистов, как вредную для государственного устроения ересь. Было постановлено конфисковать имущество Донатистов и осудить их как пагубных сектантов, не признающих “земной власти”.
Чтобы прекратить их деятельность и устрашить тех, кто им сочувствовал, посланы были войска для уничтожения еретиков.

Решения принятые на Вселенских Соборах были приняты людьми (Церковью),
которые насаждали свою волю путем крови и насилия.
Та-же Церковь тормозила
науку, жгли «еретиков», кто утверждал, что земля круглая
и уничтожали всех, кто был не согласен с мнением Церкви.
Разве это можно назвать Христианским путем?

Любой нормальный человек с открытыми глазами видит
на выше приведенном, что постановлениям принятым
на Вселенских Соборах признавать нельзя,
так как они явно не боговдухновенны.

Церковь до сих пор еще не покаялась за те преступления,
что она совершила против Христа и человечества.

(Из размышлений о догме про три-единство)
Должны ли в религии мы следовать общепринятому,
или исследовать первоисточник сами?

Вопрос стоит так
1. Является ли Бог Отец и Иисус одной личностью или разными.
2. Если они разные личности,  является ли Сын равным Отцу?
3. Почему три-единство? Почему не много-единство?

Начнем с того, что в Писании нету прямого указания на Триединство.
К такому пониманию пришли самостоятельно.
Я не буду рассуждать и учить, что я сам думаю,
а приведу цитаты из первоисточника, что об этом думает Бог.

Сначала зададимся вопросом всегда ли в Библии слово Бог имеет одно и то же значение?
«Но Господь сказал Моисею: смотри, Я поставил тебя Богом фараону...»
(Исход гл 7 стх 1)
Моисей был человек! Пророк конечно, но тем не менее человек.
Должны ли мы покланяться Моисею, только на основании того, что он назван Богом?

А как быть с заявлением Нового и Ветхого завета, что мы являемся Богами?
«Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы боги»?»
 (Иоанн, глава 10, стих 34).
«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы».
 (Псалтирь, псалом 81, стих 6).
Разве из выше сказанного не видно, что Библия говорит нам,
Что мы такие же по сути как и Иисус?
А кто мы по учению Церкви?

Ниже приведу 3 стиха (необходимо рассматривать их вместе)
 из которых можно сделать заключение,
Что Христос сын и Бог Отец - одно.
"Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядёт, Вседержитель"
(Отк. 1:8).
"И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мертвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний, и живый; и был мёртв, и се, жив во веки веков"
(Отк. 1:17)
"Так говорит Первый и Последний, Который был мёртв, и се, жив..."
(Отк. 2:8)

Приведу места где делаются разграничения между Иисусом и Богом Отцом,
Или показывается, что Иисус является частью Бога Отца.
"Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим?
Никто не благ, как только один Бог"
(От Марка  Глава 10. Стих 18)
"О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец"
(Мк 13, 32).
«...Если бы вы любили Меня, то радовались бы тому, что Я иду к Отцу, потому что Отец больше Меня.»
(От Иоанна 14 стих 28)
«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог»
(1Кор. 11:3).
«Так же и Отец знает Меня, и Я знаю Отца. Я отдаю жизнь Мою за овец.»
(От Иоанна 10 стих 15)
«Отец любит Меня потому, что Я отдаю свою жизнь, чтобы потом опять взять ее.»
(От Иоанна 10 стих 17)
«Иисус ответил: - Я уже говорил вам, но вы не поверили. Обо Мне свидетельствуют дела, которые Я совершаю во имя Моего Отца.»
(От Иоанна 10 стих 25)
«Отец Мой, который дал их Мне, превыше всех, и никто не может забрать их из рук Моего Отца.»
(От Иоанна 10 стих 29)
«Если Я не делаю то же, что делает Мой Отец, - не верьте Мне.»
(От Иоанна 10 стих 37)
«Если же Я совершаю дела Моего Отца, то даже если вы не верите Моим словам, верьте делам, чтобы вы поняли и знали, что Отец во Мне и Я в Нем.»
(От Иоанна 10 стих 38)
"Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог(ом)"
(Иоан. 1:1).

Ниже приведены места где показан, что Иисус и Отец одно
Или хотябы имеют общую сущность.
"Столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца"
(Иоан. 10:30, 14:8-9)
"Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил"
(Иоан. 1:18)

«Я и Отец - одно.»
(От Иоанна 10 стих 30)
Здесь Христос непосредственно заявляет, что Он и Бог Отец одно.
Но тут же в последующих стихах оправдывается и поправляется,
Что он имел ввиду не то что он Бог Отец, а то что он Божий Сын.
«то как же вы смеете говорить, что тот, кого Бог освятил и послал в мир, богохульствует, потому что Я сказал: "Я Божий Сын"?»
(От Иоанна 10 стих 36)

А вот 3 стиха которые любопытно рассмотреть вместе.
"Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела"
(Иоан. 14:10).
«Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге»
(1Иоан.4:15)
«В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас»
Иоан.14:20
Согласно этим трем стихам – это уже не триединство! А что это?

Задали мне в письме следующие вопросы.
Что я думаю о патриотизме?
Что это и есть ли таковое вообще?
Возможно патриотизм - явление отжившее, место которого занал космополитизм?

"Патриотизм - любовь к Родине, преданность своему Отечеству, родной культуре;
предпочтение Родины перед иными странами."

По мне так Патриотизм очень злое и недоброе явление.
Моря крови были (и еще будут) пролиты прикрываясь лозунгами о Патриотизме.

Патриотизм существует и это не отжившее понятие.
Но тем не менее на смену ему стремится космополитизм.
И время не загорами когда Патриотизм будет считаться
отжившим свое понятием.

Природа патриотизма проста - человеческие условности.
И зависит от образа восприятия внешнего мира и воспитания.
Понятие Родина это абстрактное понятие - условность.
Что считать родиной?
Дом в котором родился?
Деревню(город) где родился?
Область где находится место в котором родился?
Страну где находится Область где находится место в котором родился?
Континент где находится Страна где находится Область где находится место в котором родился?
Планету Земля где находится Континент где находится Страна где находится Область
где находится место в котором родился?
И так далее.

Когда я жил в России, я не отдавал предпочтение России, как видите - я уехал.
Сейчас я живу в Америке, и если я увижу что где-то лучше,
или здесь например по какой-нибудь причине моя жизнь разладиться.
Я не замедлительно соберусь и перееду туда где лучше.
Следовательно я непатриот.