Популярні приколи

відео

хочу сюди!
 

Славушка

48 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Размышления о Вселенских Соборах и о постулатах Церкви.

Первый собор «Иерусалимский Собор» произошел
примерно в 49-50 году и он описан
В 15 главе «Деяния Апостолов»
Ничего противного учению Христа на нем принято не было.

Первый Никейский собор состоялся в 325 году
Основная тема Иисус Бог или нет.
А так же был утвержден «Символ Веры» состоящий из 7 пунктов.
И где были зафиксированы преимущества епископов четырёх крупнейших митрополий: Римской, Александрийской, Антиохийской и Иерусалимской.
Любопытно, что Монтанизм не был осужден на этом Соборе,
но был осужден на следующем.
Справка «Монтанисты признавали крещение только взрослых, и считали греховную жизнь после принятия крещения непростительной»

Теперь вопрос Можно ли считать решения принятые на этом и последующих Соборах – Боговдухновенными?

Пример 1
Четвертый век вообще богат открытыми выступлениями и протестами тех
“отцов церкви”,  которые не могли согласиться со многими нововведениями церкви, особенно же с крещением младенцев.
Афанасий (360 г.) писал: “Господь не повелел тогда крестить.
Он велел сначала научить. Вера должна прийти как следствие научения,
а крещение — как подтверждение веры”...
Иероним Далматийский (378 г.) писал: “Недопустимо,
чтобы тело принимало таинства,
в которых душа не участвует, крестить можно только тогда, когда есть несомненное наличие веры...”
Василий Великий: “Вера должна прийти раньше крещения...”

Пример 2.
В 311 году возникло движение Донатистов.
Донатисты видели что дух Христа пропал в Церквях того времени,
появились многи ереси и духовное разложение.
Они требовали строгого соблюдения чистоты христианских заповедей,
отделения церкви от государственной зависимости и возврата к примитивности древнеапостольского устроения.
Посмотрим что пишет Блаженный Августин о Донатистах в своих творениях он называет их “беспорочными и совершенными святыми”...

В 313 году та-же церковь, которая в последствии устроила Первый Никейский собор, осудила Донатистов, как вредную для государственного устроения ересь. Было постановлено конфисковать имущество Донатистов и осудить их как пагубных сектантов, не признающих “земной власти”.
Чтобы прекратить их деятельность и устрашить тех, кто им сочувствовал, посланы были войска для уничтожения еретиков.

Решения принятые на Вселенских Соборах были приняты людьми (Церковью),
которые насаждали свою волю путем крови и насилия.
Та-же Церковь тормозила
науку, жгли «еретиков», кто утверждал, что земля круглая
и уничтожали всех, кто был не согласен с мнением Церкви.
Разве это можно назвать Христианским путем?

Любой нормальный человек с открытыми глазами видит
на выше приведенном, что постановлениям принятым
на Вселенских Соборах признавать нельзя,
так как они явно не боговдухновенны.

Церковь до сих пор еще не покаялась за те преступления,
что она совершила против Христа и человечества.

10

Коментарі

15.02.07, 17:05

Да, печально! Но какой толк в том, что церковь покается теперь, разве что-то можно вернуть? Теперь, когда у папства нет прежней власти - все равно. Вообще считаю покаяния за содеянное другими людьми несколько веков назад едва ли искренными.

    25.02.07, 17:08Відповідь на 1 від Conejito_

    Я имел ввиду другое,
    что многие люди в богословских спорах
    ставят в пример и в свою защиту как аргумент - догматы церкви,
    а я утверждаю этой статьей, что их догматы не стоят
    и выеденного яйца.

      35.02.07, 17:31Відповідь на 2 від LostLink

      Это я поняла, так оно и есть.

        424.10.07, 15:51

        Виставлена оцінка -2:

        (c)

          519.01.22, 07:04Відповідь на 2 від LostLink

          Я имел ввиду другое,
          что многие люди в богословских спорах
          ставят в пример и в свою защиту как аргумент - догматы церкви,
          а я утверждаю этой статьей, что их догматы не стоят
          и выеденного яйца.
          вначале была курица .

            619.01.22, 07:12Відповідь на 5 від DANAH

            Я имел ввиду другое,
            что многие люди в богословских спорах
            ставят в пример и в свою защиту как аргумент - догматы церкви,
            а я утверждаю этой статьей, что их догматы не стоят
            и выеденного яйца.
            вначале была курица .
            вначале был динозавр, который при каких то мутациях принес яйцо
            из которого вышла первая курица
            у меня тоже и про это есть спрятано
            нету времени искать сейчас

              719.01.22, 07:13Відповідь на 6 від LostLink

              Я имел ввиду другое,
              что многие люди в богословских спорах
              ставят в пример и в свою защиту как аргумент - догматы церкви,
              а я утверждаю этой статьей, что их догматы не стоят
              и выеденного яйца.
              вначале была курица .
              вначале был динозавр, который при каких то мутациях принес яйцо
              из которого вышла первая курица
              у меня тоже и про это есть спрятано
              нету времени искать сейчас
              были демоны но они самоликвидировались

                819.01.22, 07:17Відповідь на 7 від DANAH

                Я имел ввиду другое,
                что многие люди в богословских спорах
                ставят в пример и в свою защиту как аргумент - догматы церкви,
                а я утверждаю этой статьей, что их догматы не стоят
                и выеденного яйца.
                вначале была курица .
                вначале был динозавр, который при каких то мутациях принес яйцо
                из которого вышла первая курица
                у меня тоже и про это есть спрятано
                нету времени искать сейчас
                были демоны но они самоликвидировались
                ваша враза не имеет смысла
                так как демоны будут всегда
                даже у таких как я
                я с ними воюю постоянно

                  919.01.22, 15:35Відповідь на 8 від LostLink

                  Это цитата из Иван Васильевич меняет профессию .