Редкий случай, когда на этом не закончилось, театр, кино, сериалы... Один только "День радио" чего стоит! Жаль...

Дисклеймер: все мысли, которые будут ниже выражены буквами принадлежат исключительно мне (являясь оценочным субъективным суждением) и никоим образом не претендуют на объективность.

Испания - необыкновенна. Куда там хваленой русской литературе и кинематографу. Во времена написания Дон Кихота (1615) прапрадедушка Льва Николаевича Толстого еще даже не снился своему прадедушке. В это время прапрадедушка прадедушки великого русского писателя еще сам ходил под стол пешком. Даже Ломоносов, с которого вообще началось очеловечивание русского языка и более-менее переводная литература, родится только через 100 лет.

Что там было на Раисии из литературных шедевров в том же Дон Кихотском, 1615 году? 

Из русской литературы 17-го века значимость имеет только хорват Юрий Крижанич, сторонник неограниченной монархии. Ну-ну. Что еще?.. начала зарождаться "политическая - демократическая" сатира народного творчества среди подьячих и низшего духовенства («Повесть о Ерше Ершовиче», «Слово о бражнике»).

Ну или вот образчик классической "русской литературы" конца 16-го века языком литературоведов:

"Для местной литературы этого времени характерно проникновение в неё патриотических мотивов и выход за пределы узких рамок местной обособленности. Примером может служить замечательная «Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков». Написанная патриотом-псковичем по свежим следам героической обороны Пскова 1581—1582 гг., она с гордостью изображала горячую любовь русских людей к своей земле, их героизм и отвагу в борьбе с иноземными врагами. Наоборот, перебежчики в стан врага — бояре во главе с Курбским сурово осуждаются автором как «богомерзкие христоненависцы»."

Мне это что-то очень напоминает. Вам нет?

Так что "великая русская литература с великими традициями", как по мне, - миф. Да и никакой школы русской драматургии тоже нет. Нет, нет, - не бейте меня Достоевским и Станиславским. Есть они, конечно есть, но только в таких коротких штанишках на лямках... Вот как будто гениальное дитятко буквально только-только научилось ходить на горшок. И то не всегда. Так бывает - среди маленьких детей встречаются премиленькие и даже "ужасно талантливые". Только ко времени вступления во взрослую жизнь они, как правило, либо сгорают, либо угасают, либо становятся совершенно обыкновенными. 

Народы и страны, познавшие цивилизацию и образование на несколько веков раньше - практически недосягаемы для навсегда отставших. Мне кажется это очень касается и России и Украины. Про других говорить не буду - не уполномочен.

Возьмите почти любой испанский фильм. Практически всегда это шедевр. Вот она - многовековая история драматургии и построения сюжетной линии, задевание тонких струн...

"Нечувствительный". Перевод не точен, но как одним словом сказать прокатчики второпях не придумали (а могли бы и меня спросить). "Не ведающий боли" - как по мне наиболее точно соответствует. А фильм сильный. И главное - у испанцев особое видение и все там внутри этих событий всегда жутко сложно. Это совсем не вечера на Хуторе близ Диканьки с идиотскими пятачками и копытами у черта и не 28 Панфиловцев.

Вот собственно, что хотел про испанское кино сказать. Вот другое оно. И всегда берущее за душу.

Если честно, то внутри себя я очень даже молодой - лет тридцать от силы. А эмоциями-поступками и того меньше: как был 16-ти летним прыщавым дураком идеалистом-максималистом, так и остался. Ну а тело... Ну что-ж, оно изнашивается, увы, как и любой механизм. У кого-то быстрее, у кого-то медленнее. 

Но сегодня не об этом. 

Сейчас я хочу вот обратиться к пердунам и прочим старожилам сайта. Впрочем, заметка открытая и высказываться могут даже те, кто не застал Хрущева на посту генсека. Я, кстати, застал ненадолго. Но после моего рождения его довольно быстро уволил Дорогой Леонид Ильич. Совпадение? Не думаю.

Так вот, есть тут на сайте пожилые извращенцы? И это даже не риторический вопрос, а просто фигура речи такая, чтобы подарок красивше был. Типа обертки.

И собственно вот и сам подарок для пердунов-извращенцев - чудесный "старый добрый" фильм "StalkHer". (спойлер - фильм не старый  и даже не очень добрый)

Смотреть можно не только пердунам, ограничений по возрасту нет (ну, пожалуй госцензура проставила бы 14+).

Понравится далеко не всем. Примерно одному из десяти. Но как по мне - это шедевральный сплав Фрейда с кинематографом. Ну как-будто Зигмунд изнасиловал кинокамеру в палате психлечебницы, а потом она уже сама-сама все сняла на пленку и параллельно на энцефалограф. 

Сегодня посмотрел "Рай океана". Про сложную жизнь умирающего от рака отца. У него сын с аутизмом, который вообще не приспособлен к жизни. Начинается фильм с того, как отец пытается вместе с сыном утопиться, потому что не может оставить его в этой жизни одного. Сыну 21 год, а мать утопилась очень давно.

Даже если игнорировать, что в главной роли Джет Ли, - фильм обалденный.

Второй фильм из тех, что нужно обязательно смотреть - "А внутри себя я танцую" 

И третий - "Море внутри" (привлекалка на КПДВ). 

Какой из них сильнее, сложно сказать. Очень сильно зависит от того, кто смотрит, сколько уже смог вытерпеть и сколько еще готов... и ради чего. И главное - для чего жить?..

Перечень фильмов далеко не полный. Еще есть "Скафандр и бабочка" - тоже очень сильный.

Это очень короткий перечень (просто меньше чем пальцев на одной руке). Но это фильмы, которые сняты людьми для людей. Настоящими людьми для настоящих людей. 

***

А с работой пока никак. Морально давно готов и на грузчика и на младшего разнорабочего и, кстати, - хорошая идея, санитаром в морг. А вот физически не совсем готов и материально тоже..., но жопа... она чует, что таки придется подтянуться и захотеть грузчиком... А вот захотят ли в грузчики меня?...

Впрочем, квантовые явления в макромире тоже еще никто не опроверг.

Скорее всего этот текст будет без названия, потому что хер его знает, что в данный момент попрет из башки. Ну вот наконец-то посмотрел фильм Манского "В лучах солнца". Очень сложное впечатление и даже не готов сказать, на какой я стороне. И это - более, чем честно. Это, как на духу. Потому что там все в нюансах, а нюансы они такие... С одной стороны - да, это супер автократия или как-там оно назывется по-умному. Вроде Екатерина Шульман недавно на Эхе про это говорила, там этих терминов у социологов просто дохуища - и даже автаркия (это, ЕМНИП про Украину) и другие ярлыки об том, в какие социальные группы могут объединяться хомо сапиенсы... Я не об этом. Вернусь к фильму и моему впечатлению от него. 

Иногда я даже хотел бы оказаться на месте этой маленькой северокорейской девочки вместо средне-статистического украинца. Вместо, например, меня. Вот прямо "Обмен разумов". Шекли? Саймак? Скорее - Саймак, Шекли больше по коротким формам. Но могу ошибаться, а гуглить принципиально не буду - взападло интеллигенту в третьем поколении унижаться перед всякими нейросетями. 

Так вот - легко бы поменялся местами с этой маленькой девочкой, героиней фильма.

Вот еще раз честно (что-то я зачастил с честностью, подозрительно) - фильм неоднозначный и чувства тоже рождает неоднозначные. Но... неоднозначные чувства могут возникнуть только у неоднозначных, незомбированных людей. В большинстве стран на нашей планете таких и нет вообще. Нас зомбирует все - телевизор, интернет, радио  и даже книги (вот книги - это самое ужасное, ибо первично). 

К моему большому сожалению, я родился именно там и тогда, где пришлось, а не в какой-то там марсианской общине вандалов-лудитов, сделавших из своего звездолета кусачки для ногтей. 

В пользу Северной Кореи - их хоть интернет не зомбирует. А еще там все дело (и в фильме и в Северной Корее)  именно в мелочах. Вот дети...Они такие натуральные, даже в этом фильме. Собирают какие-то бумажки из мусорника на остановке, потом играются ими, обмениваются. А на идиотских лекциях ветеранов войны против "япошек и америкашек" засыпают, скучают и пр. В моем детстве было то-же самое. И такие-же парады и почти все такое-же. И нормальным вроде бы вырос (хотя тут я могу быть не объективен).

Помню, как заучивал текст для торжественного праздника (это класс 9-й или 10-й) про коммунистов. Там было что-то такое "Коммунистом может стать лишь тот, кто обогатит свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". По памяти пишу, но прямо как наяву - и как я отрабатывал голос, интонацию, позу, жесты... Помню даже сцену и зал, где я это говорил. Слез правда не было. Гордость - была. 

Как там у Галича - "а бойтесь единственно только того, кто скажет, я знаю, как надо". Вот не надо думать, что кто-то знает, как надо. Ни Америка, ни Аргентина, ни Украина. Никто не знает.

PS: текст написан без единого обращения к Гуглу или другим интернетам и даже не перечитывался после написания. 

Ну а если кто захочет отблагодарить за все хорошее, то номер карты вышлю дипломатической почтой или сами-сами (желание - тысяча возмжностей, нежелание - тысяча причин)

Кстати, про корреляцию разных явлений типа того, что почему 80% ДТП происходят после того, как водитель пил утром кофе, а остальные 20% после того, как пил чай.

На картинке - график корреляции фильмов, в которых снялся Николас Кейдж и количество утопших в бассейне в это-же году. Их там много разных графиков. разных и самых прикольных. Можно даже свои собственные исследования сделать пользуясь базой данных.

Фильм этот нравится, да и фраза хорошая.