Президенту Европейской Народной Партии
господину Вильфреду МАРТЕНСУ
Комиссару ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства
господину Штефану ФЮЛЕ
Председателю Европейского Совета
Господину Герману Ван РОМПЕЮ
Председателю Европейской комиссии
Господину Жозе Мануэль БАРРОЗУ
Главе Европейского парламента
господину Ежи БУЗЕКУ
Генеральному секретарю Совета Европы
господину Турбйорну ЯГЛАНДУ
Президенту Парламентской Ассамблеи ОБСЕ
господину Петросу ЭФТИМИУ
Экс-президенту Польши
господину Александру КВАСЬНЕВСКОМУ
Канцлеру Германии
госпоже Ангеле МЕРКЕЛЬ
Президенту Франции
господину Николя САРКОЗИ
Премьер-министру Польши
господину Дональду ТУСКУ
Комиссару Совета Европы по правам человека
господину Томасу ХАММАРБЕРГУ

                                          Открытое письмо Евросоюзу

       Уважаемые дамы и господа, те, кто так или иначе хочет влиять на судьбу Украины в ее независимом выборе относительно присоединения к Европейскому или Таможенному Союзу!
       Каким бы тяжелым не был этот выбор, принимая во внимание внутриполитические противостояния и геополитическое положение страны, государство Украина давно стало на путь евроинтеграции. И на этом пути должен быть взвешенным каждый шаг, потому что Украина вступает в новые, еще не привычные для нее отношения с европейскими государствами, в то время, как украинско-русские отношения исторически и семейно сложись давно. Разрушать эти отношения ради неоднозначной выгоды ассоциации и зоны свободной торговли было бы крайне анти государственно и анти народно, потому что даже сегодня простому украинцу до конца не понятно, какую выгоду он получит от вступления Украины в ЕС. Очевидно, что выход на европейский рынок выгоден, прежде всего, крупному олигархическому капиталу и было бы логично, если бы между Украиной и ЕС установились понятные отношения, которые бы продемонстрировали рядовому гражданину Украины те направления деятельности и выгоды, которые он получит в случае евроинтеграции. В первую очередь, реализацию принципов верховенства права через совершенствование судебной системы и законодательной базы. На сегодня это  является главным месседжем лидеров ЕС для украинского общества.
       Однако следует заметить, что о необходимости соблюдения верховенства права в Украине комиссары Евросоюза и представители Европейской Народной Партии заговорили лишь относительно уголовного дела экс-премьера Юлии Тимошенко и других оппозиционеров. Более того, радикально настроенные члены ЕНП условием ратификации ассоциации Украины в ЕС ставят освобождение Юлии Тимошенко из под стражи и прямо заявляют об этом, обращаясь непосредственно к Президенту Украины.
Как видно из заявлений, для Европы, которая декларирует защиту прав любого человека как наивысшей ценности государства, самым ценным человеком в Украине оказалась Юлия Тимошенко, "друг и ассоциируемый член ЕНП".      При этом, в спичах евро парламентариев нет ни единого слова о предоставлении помощи и инструментов для реализации верховенства права на всей территории Украины относительно каждого рядового украинца. Ведь верховенство права не может быть примененным для одного конкретного человека в то время, когда по всей Украине от бесправия страдают миллионы украинцев.
       Не может быть исключений из правил там, где происходит исторический и показательный процесс. А дела Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, Василия Волги, Леонида Кучмы, Игоря Зварича и других такими и являются. Точку в этих судебных процессах должен поставить украинской суд, а не шантаж со стороны Европарламента или манипуляция условиями принятия Соглашения об ассоциации Украины и ЕС.
В целом, создается впечатление, что европейские парламентарии считают Украину дикарским государством, где отсутствует понятие верховенства права как таковое и их миссия научить Президента Украины и все государство придерживаться этой древней законодательной максимы. Украинское законодательство основывается на Конституции Украины, где в статье 8 отмечено: "Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права". Определение данного понятия такое:
       "Верховенство права - это господство права в обществе. Верховенство права требует от государства его воплощения в правотворческую и правозащитную деятельность, в частности в законы, которые по своему содержанию должны быть проникнуты, прежде всего, идеями социальной справедливости, свободы, равенства и так далее. Одним из проявлений верховенства права является то, что право не ограничивается лишь законодательством как одной из его форм, а включает и другие социальные регуляторы, в частности нормы морали, традиции, обычаи и т.п., которые легитимизированы обществом и предопределены исторически достигнутым культурным уровнем общества. Все эти элементы права объединяются качеством, которое отвечает идеологии справедливости, идеи права, которая в значительной степени нашла отражение в Конституции Украины".
         Другое дело, что в любом государстве, без исключения, исходя из обстоятельств, в которых развивается общество, на качество соблюдения Законов влияет человеческий фактор. Именно из-за применения элементов верховенства права можно осуществлять контроль за соблюдением законности и достичь справедливого решения. Если сегодня гражданский суд не способен поставить точку в деле Тимошенко, верховенство права предусматривает социальные регуляторы на основе справедливости и равенства. Однако это не может быть Указ Президента или решение народных депутатов. Апеллируя к Президенту Януковичу, либо к Правительству Украины, либо к  Верховной Раде, представители ЕНП забывают, что по Закону ни Президент страны, ни народные депутаты, ни общественные деятели, а тем более граждане иностранных государств не имеют права влиять на независимую судебную ветку во время судебного процесса.
        Таким образом, вмешательство Виктора Януковича в судебный процесс противоречило бы Конституции Украины и свидетельствовало бы о диктатуре Президента, что по Закону является преступлением. Тоже самое касается предложений решения "вопроса Тимошенко" через дебаты в Верховной Раде Украины. Перенесение полномочий суда в сессионный зал внесло бы еще больше путаницы и неопределенности, а депутатская неприкосновенность спровоцировала бы многодневные драки стульями по голове и блокирование трибуны. На сегодня, ВРУ не имеет достаточного парламентского качества и доверия народа Украины, что делает невозможным принятие обществом любого ее решения.
        Очевидно, что и официальный вердикт Печерского суда по делу Тимошенко будет поставлен под сомнение той частью общества, которое является сторонниками экс-премьера. В целом, данный судебный процесс наглядно показал неспособность украинской судебной системы реализовывать свое предназначение в общеукраинском масштабе. И в данном контексте Евросоюз, вместо ручного вмешательства в конкретное уголовное дело, имеет все возможности способствовать учреждению и внедрению в украинском обществе нового инструмента альтернативного правосудия, что как раз и базируется на принципах верховенства права, открытости и равноправия. Именно соблюдение всеми гражданами, от крестьянина до президента страны норм Законов и Конституции,  ответственность перед Законом всех членов общества Украины, без исключения, за совершенные противоправные действия является залогом безопасности любого цивилизованного общества.
         Поэтому, опережая события и для предоставления украинцам возможности использовать альтернативный формат (социальный регулятор), который больше подходит под определение "общественный или народный суд", 10 августа через украинские средства массовой информации к обществу, в частности, к "Комитету сопротивления диктатуре в Украине" (возглавляет член БЮТ Сергей Соболев), обратилась тайная служба Института Гарантирования Конституции Украины.
         Данное письмо, полученное мною как журналистом в рамках профессиональной работы, было разослано почти во все центральные украинские и многие зарубежные СМИ. Письмо также получили народные депутаты и журналисты. Вот его содержание:
                                                       "Комитету сопротивления диктатуре в Украине
                                                        10 августа 2011 года

                                               Уважаемые дамы и господа!
     Обеспокоенные судьбой и положением Ю.Тимошенко, Ю.Луценко и других, искренне жалко, что вы так не беспокоитесь за судьбы рядовых граждан, которые не имеют ни материальных, ни социальных возможностей для собственной защиты хотя бы в минимальном объеме относительно возможностей этих названных.
Искренне жалко, что никто из вас - "борцов", "помощников", "сочувствующих", - не видит перед собой ни Государства, ни Института Гарантирования Конституции. Вы видите вместо Президента - физическое лицо, а вместо Государства - средство для обогащения себя и обмана и притеснения населения.
     При этом вы судите! Что ж, давайте судиться! За более близкую многовековую историю нет прецедента, чтобы тайная служба хоть какой-то страны выступила явно, в процессе управления или развития той или иной страны мира.
     Тайная служба Института Гарантирования Конституции государства Украина, с целью публичного урегулирования общественных проблем предлагает вам, господа, суд под названием "Проект "Собор". "Собор" называем проектом к моменту его публичной передачи официальным институтам государства и общества для публичного приложения для дальнейшего развития Украины.
     Место для этого суда - г. Киев, Украинский Дом.
     На суд приглашаются:
1. Президент Украины.
2. Председатель Верховного Суда.
3. Генеральный Прокурор.
4. Председатель СБУ.
5. Министр МВД.
6. Глава Правительства.
7. Союз адвокатов Украины.
8. Экс-президент, то есть Старейшина нации. К сожалению, право на это, хотя и с натяжкой, имеет лишь Кравчук Л. М. Другим двум пришлось бы сначала пройти "Собор" публичный.
9. Представители духовных институтов (конфессий) :
9.1. Православная Киевского Патриархата.
9.2. Православная Московского Патриархата.
9.3. Греко-католическая.
9.4. Римо-католическая.
9.5. Евангелистов Христиан Баптистов.
9.6. Еврейская.
9.7. Мусульманская.
10. Представители общественных организаций.
11. Комитет сопротивления диктатуре.
12. Службы, которые всегда присутствуют, в обязательный список не включены.
     Представителей международных организаций, послов государств и представителей СМИ приглашайте столько, сколько поместится.
     Дату и время проведения назначьте по своему усмотрению.
На суд явится старший офицер тайной службы Института Гарантирования Конституции Государства. Им будет предоставлена информация о нем самом и о юридически-правовой составляющей для его обвинения, он назовет свидетелей и фигурантов дела, которое охватывает практически весь период новейшей независимости. Будут указаны даже моменты, где пересекались пути и Ю.Тимошенко, и Ю.Луценко и не только их со службой.
     Да, к этим людям обращались в доступной им форме, но у них были свои планы, они не желали слышать. Как, например, вы сейчас, хотя и форма сверхдоступна.
Офицер отдаст себя на этот авторитетный суд, осуществит передачу "Собора", после чего над ним может быть осуществлен и гражданский суд, если кто-то сможет его обвинить.
После этого "Собор" может проходить любое лицо, хоть Тимошенко - экс-премьер, хоть Тимошенко - самый бедный крестьянин из самого отдаленного села самого отдаленного уголка Украины.
     С уважением!
     Пусть тайное становится явным, а не хотите, то обижайтесь каждый на себя, потому что с этого момента каждый персонально имеет дело со службой без вывески. А точнее, вам это стало известно. И продолжим судиться тайно.
     Юлия Владимировна Тимошенко, благодаря вам, пройдет полное показательное падение, что многим из вас выгодно. Тогда вы - в состоянии войны с Государством, а на войне как на войне.
     И Президент страны здесь ни при чем, потому что "Собор" пока что не является инструментом публичного управления.
Выбор за вами, дамы и господа! Бог в помощь"!

     В рамках содружества Украины и Европейского Союза, комиссары Европарламента и члены Европейской Народной Партии будут приглашены участвовать в публичных судебных процессах в качестве наблюдателей и экспертов.

Независимый журналист независимой Украины, Елена Треммери.

16.08.2011

                            Шановний пане Президент!

До Вас звертаються пенсіонери, що проживають у м. Біла Церква, Київської області. Гладкевич Георгій Михайлович – Пенсіонер, Дитина війни, Чорнобилець 4-ї категорії та Інвалід 1 групи (хвороба Паркінсона) та Гладкевич Антоніна Григорівна – Пенсіонер, Чорнобилець 4-ї категорії, Мати-героїня (Указ Президента України № 847\2011  від 23.08.2011 р.).
    Згідно із Конституцією та Законом України «Про звернення громадян» ми звернулися до місцевого відділення Пенсійного Фонду із Претензією щодо: 1)порушення ними вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно з якою з 1 січня 2006 р. діти війни мають отримувати щомісячно доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; 2) з вимогою сплатити претензійну суму в розмірі 6759 грн.20 коп. заборгованості за 68 попередніх місяців та з пропозицією надалі виплачувати кожного місяця всю належну суму відповідно до Закону України.
                             
    У відповідь на Претензію Пенсійний Фонд м. Біла Церква, в особі керівника гр. Дебольської В.І., повідомив нам, посилаючись на ст.222 ч.2 Господарського кодексу України, що:
 «УПФУ у м. Біла Церква не є суб’єктом господарювання, а відтак правовідносини щодо призначення (перерахунку) пенсії, що виникли між пенсіонером та територіальним управлінням Пенсійного фонду України є адміністративними. Отже на них не можуть поширюватися норми господарського законодавства.  Порядку подання та розгляду претензій у правовідносинах щодо призначення (перерахунку) пенсії, що виникли між пенсіонером та територіальним управлінням Пенсійного фонду України чинним законодавством не передбачено. Враховуючи викладене вище, підстав для розгляду вашої претензії та прийняття будь-якого рішення за наслідками такого розгляду (прийняття \ відмови в прийнятті) в управління ПФУ у м. Біла Церква немає».
            
    До речі, ця відповідь на нашу Претензію зроблена з помилкою і адресована не Антоніні Григорівні, а Ользі Григорівні, про що ми повідомили ПФУ.
Враховуючи попереднє довготривале листування із Пенсійним Фондом м. Біла Церква, з усіх відповідей чиновників Пенсійного фонду видно, що вони не бажають мати справу із пенсіонерами, іноді взагалі не відповідають на запити, або відповідають відписками. Ми не маємо коштів на нотаріусів та адвокатів, не маємо змоги ходити по судах, бо обидва хворі люди похилого віку, а мій чоловік взагалі лежачий хворий, який потребує постійного цілодобового догляду.
З огляду на те, що ми більше не маємо засобів і можливостей добитися встановлення справедливого нарахування пенсії згідно чинного законодавства, ми звертаємося до Вас, Вікторе Федоровичу, як до Гаранта Конституції, який, зокрема, «є гарантом прав і свобод людини і громадянина» (ст.102 КУ). Згідно із статтею З Конституції України, яка гласить:  «Людина,  її  життя  і здоров'я,  честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та  їх  гарантії  визначають  зміст  і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.  Утвердження  і  забезпечення  прав  і  свобод людини є головним обов'язком держави», просимо Вас прогарантувати наше право на соціальні виплати та пенсію.

    Даний Відкритий лист до Президента України В.Януковича складений мною, журналістом, за документами і листами, що були передані мені разом із зверненням пенсіонерів про допомогу. Для перевірки фактів, в рамках журналістського розслідування ми виїхали на місце, до Пенсійного Фонду у м. Біла Церква. Реакція працівників ПФУ на появу журналістів разом із донькою пенсіонерів була миттєвою. Керівник Пенсійного Фонду гр. Дебольська В.І. в грубій формі вказала нам на двері і відмовилася давати коментарі по справі. Крім того, застосувала звичний для неї прийом виклику охорони для випровадження надокучливих відвідувачів. Цього разу, усвідомлюючи відповідальність за перешкоджання журналістській діяльності, охорона не виконала наказ керівника ПФ. Але, за свідченням не на камеру, охоронець ПФ повідомив, що у такий спосіб гр. Дебольська В.І. розправлялася з багатьма «невгамовними» пенсіонерами і, зокрема, охоронець спостерігав, як минулого разу охоронці силою випровадили доньку пенсіонерів Гладкевич. Взагалі, таку поведінку чиновника можна розцінювати як неадекватну і хворобливу з огляду на те, що Пенсійний фонд не є приватною власністю громадянки Дебольської і що будь-який держпосадовець повинен дотримуватися вимог Закону «Про державну службу». Якщо б не одне пояснення такої поведінки: за інформацією з джерел органів внутрішніх справ, громадянку Дебольську В.І. «кришують» певні особи, прізвища яких буде названо у свій час при відповідних обставинах на підставі доказів. Відомо те, що ОВС у Київській області давно намагаються «приборкати норовливу» керівницю ПФУ, але їм це не дають зробити її «хазяї».
Тому постають риторичні запитання: чому у Пенсійному Фонді, держустанові, в якій посадовці мають надавати послуги громадянам – платникам податків, до людей ставляться як до диверсантів? Чому керівник Пенсійного Фонду, окрім належної державної охорони, найняла за державні кошти ще і приватну охоронну фірму «А1»? Чому керівництво Пенсійного Фонду у своїх відповідях маніпулює статтями Законів, підлаштовуючи їх таким чином, щоб у всілякий спосіб «відфутболити» скаржників, чим створює соціальну напруженість у суспільстві? Кому це вигідно? Згідно позиції керівництва ПФУ в м. Біла Церква, прикриваючись ч.2 ст.222 Господарського кодексу України, пенсіонери взагалі не мають права звертатися із Претензіями до Пенсійного Фонду, бо він не є суб’єктом господарювання! Хоч стаття 1 «Закону про звернення громадян» говорить протилежне: «Громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій  незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та  скаргою  про їх порушення».
    Отже, виходить, що: 1) комусь вигідно створювати соціальну напруженість у суспільстві через неможливість пенсіонерів добитися законного рішення по пенсіях; 2) відсутній механізм фіксації державної заборгованості перед пенсіонерами; 3) неможливо відстояти свої права на пенсію у законний спосіб через Пенсійний Фонд; 4) пенсіонери неспроможні (фінансово і фізично)  розглядати справи у судах; 5) безперспективність будь-яких спроб реалізувати  позитивне рішення суду через мотив «відсутність коштів у бюджеті»; 6) непереборна протидія держпосадовців у Пенсійному Фонді зводять нанівець будь-які намагання вирішити проблеми з пенсіями.
    До слова, пенсіонери Гладкевич не в змозі ходити по інстанціях, але за досвідом братів по нещастю, які мають досвід пошуку правди по кабінетах виконавчої влади, розуміють, що це марна справа, тому і звернулися безпосередньо до Гаранта їхніх прав.
З огляду на те, що дана справа торкається кожного пенсіонера по всій країні, а це мільйони громадян, очевидно, що вирішення цієї проблеми лежить у комплексному підході на всеукраїнському державному рівні. В серпні ц.р. мені до рук потрапив документ, що містить в собі інструмент урегулювання суспільно-політичної напруженості і являє собою публічний громадянський суд за участю всіх інституцій суспільства, в т.ч. Президента країни. Це дало б змогу знайти колегіальне рішення по багатьох проблемних питаннях і ці рішення були б народними, тобто, легітимними. Автор цього звернення – Таємна Служба Інституту Гарантування Конституції. Назва цього інструменту – «Собор». Для ініціації впровадження такого підходу дане звернення мною було направлене до «Комітету опору диктатурі в Україні» 10 серпня, а також надіслане провідним ЗМІ та журналістам, деяким публічним народним депутатам, ГО «Ніхто окрім нас», навіть передане Ю.Тимошенко у СІЗО. У м. Біла Церква я безпосередньо зверталася до місцевого штабу партії «Фронт змін» і потім до Арсенія Яценюка через його секретаря. Безрезультатно. Напевне, «ФЗ» всі сили кинув на збір підписів.
Не отримавши жодної реакції, це звернення я оприлюднила у статті http://politiko.ua/blogpost67266 Загалом, у моєму списку спілкувань з різними політичними силами, політиками та громадськими діячами на тему їхньої готовності сприяти захисту прав людей понад 30 осіб. Багато хто з них мають і засоби, і можливості, і кошти, аби започаткувати в країні такий процес захисту прав громадян в усіх сферах. Проте, як видно, політичним лідерам більше до смаку витрачати кошти на палатки, мітингувальників та збір підписів під затребуваними гаслами, аніж робити реальну справу. Бо піар завжди приносить миттєві рейтингові результати, не виходячи з кабінету чи ефіру Савіка Шустера.
Власне, я не маю ані коштів, ані зв’язків на телеканалах, ані партійного та людського ресурсу, але як журналіст і громадянка, на свій страх і ризик, звертаюся до Вас, Вікторе Федоровичу, як до Гаранта Конституції, підтримати ініціативу впровадження публічного громадянського суду і сприяти його реалізації.

Олена Треммері,
Член Асоціації Європейських Журналістів, вільний журналіст.

24.11.2011

"Український приклад, що бурхливо обговорювали і засуджували у Европі наприкінці минулого року, може стати дороговказом для розглядів всередині Старого Світу", - пише відомий блогер-анархіст Жан Есьєн. За його словами, кричуща невідповідність дебету і кредиту Ніколя Саркозі, а також його фаворитів, які висять на різних гілках влади, має бути розслідувана, хоча б, після провалу "ловеласа" на прийдешніх президентських виборах. Природно, що після галасу в блогосфері ідею "неупередженого розслідування" підхопили націоналісти, які впевнено набирають електорат останні два роки. Навіть мовчазна в новому році Жан-Марі Ле Пен заявляє про майбутні скандали і можливий судовий розгляд. Відзначимо, що спроби розібратися в багатомільйонних витратах Саркозі вже були. Про те, що гроші в ході передвиборчої компанії 2007 року отримували не наближені майбутнього президента, а сам Ніколя Саркозі, заявила судовий слідчий Ізабель Прево-Депре. За її словами, медсестра Ліліан Бетанкур своїми очима бачила, як стара мільярдерка вручала кандидату в президенти купюри, проте побоялася зізнатися в цьому в ході допиту. Тим часом в Єлисейському палаці нові звинувачення на адресу Ніколя Саркозі назвали "необґрунтованими, брехливими і скандальними". Як пише Le Monde, члени французького уряду припустили, що за публікацією нової книги стоять соціалісти. Автори книги, яка називається "Мене вбив Сарко" ("Sarko m'a tuer"), опитали близько 30 чиновників, підприємців і політиків, кар'єра чи репутація яких постраждала в результаті втручання Ніколя Саркозі. Самі автори - журналісти Жерар даве і Фабріс Ломм стверджують, що за наказом президента агенти спецслужб прослуховували їх телефони та незаконно проникали в їхні квартири. Нагадаємо, вперше про те, що передвиборча кампанія 2007 року нелегально фінансувалася Ліліан Бетанкур, стало відомо влітку 2010 року. Французька преса, посилаючись на свідчення очевидців, писала, що одна з найбагатших  жінок Европи передала штабу партії Ніколя Саркозі 150 тисяч евро. У зв'язку з цими звинуваченнями були допитані сама Бетанкур і її наближені, а також міністр праці Ерік Верт  (повідомлялося, що гроші одержував саме він, оскільки займав тоді посаду скарбника партії). Нещодавно за підсумками перевірки, яка була проведена Рахунковою палатою в Єлисейському палаці, президенту Ніколя Саркозі та його дружині порадили скоротити свої витрати на квіти. З'ясувалося, що подружжя витратило в 2008 році на букети 275000 евро. Це близько 700 евро в день. Увагу аудиторів привернули «разові невеликі покупки в супермаркеті» поруч з Єлисейськими палацом на суму 17 545 євро. Фрукти і овочі до президентського столу обійшлися платникам податків у 250 тисяч евро, молочні продукти - 120 809 евро. Аудитори відзначили, що при таких обсягах закупівель президент міг би розраховувати на значні знижки у постачальників. Крім того, президент вчасно не розплатився за рахунками газової та електричних компаній. Штраф за нерозторопність склав близько 3 тисяч евро. Аудитори також відзначили, що платникам податків занадто дорого обходиться любов президента до подорожей. Хоча під час приватних поїздок, той літає комерційними авіалініями, але супроводжуючим його особам - співробітникам служби безпеки, помічникам, особистому лікарю, - квитки на літак купуються за рахунок палацу. Саркозі пригадали, що він, ледве вступивши на посаду, в три рази підняв собі зарплатню - до 30 тисяч доларів на місяць. Французькі ЗМІ відзначають, що витрати першої особи держави останній раз перевіряли 200 років тому, при королі Людовику XVI. Провести аудит витрат нинішнього президента було вирішено у зв'язку з економічною кризою. Але тепер Ніколя доведеться всерйоз задуматися про політичний притулок, приміром, у Чехії ...

Хочу поделиться своими мыслями и идеями. Возможно, вы расцените их как бред сумасшедшего, но слушая публичные выступления некоторых политиков, просто хочется проснуться или, в крайнем случае, перезагрузить компьютер. Заявления, например Инны Богословской, на мой взгляд, можно рассматривать как диагноз, а не речи политика. Да собственно выступления на ток шоу какие-то однообразные: Оппозиция хочет понравиться, обвиняя власть и ее действия. Власть, кроме того что хочет понравиться, оправдывается за свои сегодняшние деяния, обвиняя оппозицию и власть предыдущую. 

            Кто-то, из политиков, комментируя смену Хрущева Брежневым,  сказал, что харизматического и действенного политика сменила серость. Если перефразировать и применить к украинским условиям эти слова я бы сказал, что харизматический и действенный политик еще не существует или не нашел применения своим умениям в стране все еще живущей по советским законам.      

            Реформы заявленные нынешним президентом и проводимые правительством на мой взгляд направлены на обогащение и без того богатых членов семьи президента и очень близких к нему особей рода человеческого и на уничтожение прав и свобод остального населения Украины. 

Уверен, что настоящие реформы начнутся с приходом к власти избранников народа, а не купленного или зомбированного электората. Поэтому я решил предложить свои мысли по поводу реформирования некоторых отраслей и институций:

1. О суде.

            Судья избирается по мажоритарной избирательной системе выборов на пять лет. Один судья на десять тысяч человек, помощники и обслуживающий персонал принимаются на работу согласно КЗОТ. Коллегия избранных судей избирает своего представителя в верховный суд. Один член верховного суда на сто тысяч человек. Вместо убывшего судьи его место занимает судья, занявший второе место на выборах в данном округе. 

Судья, ведет заседания суда. Выслушивает все доводы сторон, просматривает, прослушивает, изучает все предоставленные доказательства, задает вопросы. Судья после вердикта присяжных может обдумать свое решение в совещательной комнате. После этого оглашает приговор. Отвод судьи невозможен. Судья должен взять самоотвод, если одна из сторон является родственником или близким знакомым судьи. Во время судового процесса судья не имеет права, производить ни каких действий, которые могут навредить или помочь одной из сторон, равно как и общаться с кем бы то, ни было по сути рассматриваемого дела.

Члены верховного суда рассматривают апелляции и законность решения судьи первой инстанции. Для повторного заседания суда назначается: в порядке очереди, путем распределения дел в верховном суде один из членов верховного суда, обязательно из дальнего региона от того где проходил суд первой инстанции, так же назначаются другие присяжные из разных регионов страны. В случае если повторный суд определил незаконность или ошибку суда первой инстанции судья немедленно уходит в отставку без права занимать должность судьи до следующих выборов, но не менее одного года. Участниками судебного процесса являются спорящие стороны, их представители (один или несколько адвокатов имеющих специальное образование), судья, 13, или 11 присяжных. Зрители и средства массовой информации могут присутствовать по заявлению одной из сторон даже если другие стороны против этого.

Продолжение следует

...And Justice for All
          ...і справедливість для всіх

Halls of Justice Painted Green
         В залах правосуддя буяє зелень
- Money Talking
         бал правлять гроші.
Power Wolves Beset Your Door
         Зграя владних вовків оточує твій дім,
Hear Them Stalking
         чуєш, як підкрадаються?
Soon You'll Please Their Appetite
         Незабаром ТИ вдовольниш їх апетит,
They Devour
         вони жертимуть.
Hammer of Justice Crushes You
         Молот правосуддя розчавлює тебе.
Overpower
         Надпотуга.

         The Ultimate in Vanity
Абсолютна зневага...
         Exploiting Their Supremacy
Зловживання своєю владою...
         I Can't Believe the Things You Say
Я не можу повірити в те, що ти говориш,
         I Can't Believe
Не можу повірити...
         I Can't Believe the Price You Pay
Я не маю ілюзій щодо жертв, на які ти йдеш.
         Nothing Can Save You
Ніщо вже не врятує тебе!

Justice Is Lost
         Справедливість втрачено,
Justice Is Raped
         справедливість зґвалтовано,
Justice Is Gone
         справедливість сконала...
Pulling Your Strings
         Смикаються нитки - рухайся лялько!
Justice Is Done
         Правосуддя звершилося!
Seeking No Truth
         Годі шукати правди.
Winning Is All
         Переможцю - все!
Find it So Grim
         Погодься, це так жорстоко,
              So True
         так правдиво,
              So Real
         так по-справжньому...

Apathy Their Stepping Stone
         Їх інструмент - байдужість.
So Unfeeling
         Які безсердечні!
Hidden Deep Animosity
         Глибоко прихована ворожість...
So Deceiving
         Які дволикі!
Through Your Eyes Their Light Burns
         Лампою сліплять твої очі,
Hoping to Find
         сподіваючись дізнатися...
Inquisition Sinking You
         Слідство зломлює тебе
With Prying Minds
         нав'язливими думками.
    The Ultimate in Vanity
    Exploiting Their Supremacy
    I Can't Believe the Things You Say
    I Can't Believe
    I Can't Believe the Price You Pay
    Nothing Can Save You
    Justice Is Lost
    Justice Is Raped
    Justice Is Gone
     Pulling Your Strings
     Justice Is Done
      Seeking No Truth
      Winning Is All
      Find it So Grim
              So True
              So Real

Lady Justice Has Been Raped
          Пані Справедливість була зґвалтована
Truth Assassin
          Істина - вбита.
Rolls of Red Tape Seal Your Lips
          Виток за витком червоною стрічкою обмотується твій рот,
Now You're Done in
          Ось тобі і гаплик.
Their Money Tips Her Scales Again
          Чиїсь гроші знов схилять шальку терезів цієї пані,
Make Your Deal
          укладай і свою угоду.
Just What Is Truth?
          Чекайте, а де ж правда?
І сan not Tell сan not Feel
          Не можу сказати, не можу зрозуміти...
   
    The Ultimate in Vanity
    Exploiting Their Supremacy
    I Can't Believe the Things You Say
    I Can't Believe
    I Can't Believe the Price We Pay
    Nothing Can Save You

Слухати

Вчора апеляційний суд Донецької області скасував рішення суду першої інстанції, яким донецьку правозахисницю Марію Олійник оштрафували на 340 гривень. До адміністративної відповідальності відому націоналістку і лідера "Просвіти" привернули за її участь у святкових заходах 24 серпня. Вночі напередодні на прохання донецького мера адміністративний суд заборонив місцевій громадськості відзначати 20-річчя Незалежності. Проте близько 400 жителів Донецька пройшлися по тротуару головної вулиці, співаючи національні пісні, а потім спільно зі священиками помолилися за Україну.

Марія Олійник у своїй скарзі просила скасувати рішення Ворошиловського райсуду як аморальне і незаконне. Однак, вина Олійник в апеляційного суду не викликала сумнівів. Тим не менш, покарання суд скасував. У постанові говориться: "Апеляцію задовольнити частково, звільнити Олійник від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення. Обмежитися зауваженням".

"Прочитавши цю постанову, суддя опустила погляд і втекла, - коментує Марія Олійник. - По-моєму це щось новеньке в юриспруденції - робити зауваження учаснику забороненого зібрання, немов школяру, який нашкодив. З 1988 року я влаштовую мітинги на тему національного відродження України. Але навіть у тоталітарному СРСР нам не заважали співати і молитися. За те, що на мітингах я зізнавалася в коханні до України, зауважень мені не робили навіть співробітники одіозного КДБ. Так що це ще одне донецьке ноу-хау.

Суддя не могла мене виправдати, тому що це "малозначна" справа для донецької влади є політичним. Але й оштрафувати не посміла. Придумала свій варіант".

Тетяна ЗАРОВНА Джерело: Gazeta.ua

Взято с дилетанта-ру. Обсуждать не намерен. Просто для информации.

Этот процесс сейчас проходит в Томске. Дипломатическая миссия даже требует вмешательства российских властей. Об том говорится в тексте письма, распространенного Индийским посольством. Томская прокуратура посчитала, что содержание книги  способствует разжиганию ненависти и вражды. Представители ведомства усмотрели в тексте ряд высказываний, которые якобы провозглашают превосходство последователей Кришны, над представителями остальных религий. Следующе заседание по делу "Бхагавад-Гита" состоится 28 декабря.   Как отмечает посол Индии в РФ Аджай Малхотра, Бхагавад-Гита, возможно, самая важная и уважаемая священная книга в мире. "Впервые она была переведена на русский язык в 1788 году. Это не просто религиозный текст, но один из основополагающих трактатов индийской мысли. На протяжении веков Бхагавад-Гита имела свободное хождение в мире и никогда не обвинялась в распространении экстремизма. Поэтому судебный иск в Томске – это полный абсурд, граничащий с нелепостью. Сведущие эксперты в России и за рубежом свидетельствуют в поддержку Бхагават Гита в томском суде".  На следующем слушании дела, 28 декабря, в суде выступит омбудсмен по правам человека в защиту свободы религии и совести. "Мы надеемся, что суд в Томске примет всё это во внимание. Россйским властям на самом высоком уровне отправлено прошение внимательно разобраться с этим делом", - говорит Малхотра.

Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны...

Поль Валери (французский поэт, эссеист, философ)...

До теперешнего времени европейские народы употребляли слово «суд» вместо «кризис», когда их постигало какое-нибудь несчастье. Сейчас новое слово заменило старое, понятное уступило место непонятному. Когда была засуха, говорилось : «Суд Божий!» Война или мор: «Суд Божий!» Землетрясение, саранча и другие беды - опять и всегда: «Суд Божий!» Когда говорилось разумное слово «суд», известна была и причина, за которую пришла беда; известен был и Судия, допустивший беду; наконец, известна была и цель допущения беды. Как только стало употребляться слово «кризис», - слово, непонятное для каждого, - никто не может объяснить ни почему, ни от кого, ни для чего.

Святитель Николай Сербский

(Велимирович), 1881-1956 гг.

НАРОДНОЕ ТВОРЧЕТВО:
пьеса