хочу сюди!
 

ИРИНА

50 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 45-54 років

Замітки з міткою «перепост»

Опись имуществу и книгам Т. Г. Шевченка

№ 618. 1861 р., березня 14. Опис речей Т. Г. Шевченка, що залишилися після його смерті

Копия
Опись

имуществу академика Тараса Шевченка, описанному по предписанию 1-го департамента управы благочиния от 14 марта 1861 года за № 4614 по случаю смерти Шевченко, находящемуся в здании Академии художеств Васильевской часта 1 квартала, по набережной р. Большой Невы.

марта . . . дня 1861 года

Список вещей можно посмотреть в            ИЗБОРНИКЕ

Описывал и при оценке находился старший помощник надзирателя Китченко. Мебель оценена мною в один рубль и восемьдесят коп[еек]

Луканд Бенерец

Медные вещи оценены мною в пять рублей и 70 коп[еек]

Эксперт купец Михаил Почин

Вещи под №№ 5 и 6 оценены мною в 51 руб[ль] сер[ебром] Академик А. Лебедев

Вещи под №№ 7 и 10 оценены мною на 38 рублей 65 коп[еек]

Эксперт портной мастер Якобсон

Вещи под №№ 1, 2 и 3 оценены мною на 53 рубля

Эксперт купец и золотых дел мастер Иван Миллер

Означенные в сей описи вещи, принадлежавшие умершему академику Т. Г. Шевченко, на основании доверенности, данной мне наследниками Шевченко, принял в свое распоряжение коллежский советник Михаил Матвеевич Лазаревский.

№ 619. 1861 р., березень. Опис особистої бібліотеки Т. Г. Шевченка, що залишилася після його смерті

Опись книгам, принадлежавшим Т. Г. Шевченку

№№ п/п

Название

Руб.

Коп.

1

Памятники, изданные Киевскою Временною Комиссиею, 2 т. Киев, 1846 — 1848, 8°, 2 кн. с автографом

7

2

Летопись Самоила Величка, 3 т. Киев, 1848 — 55, 8°, 8 кн. Перв. т. с автографом

7

50

3

Летописное повествование о Малой России, Ригельмана. М., 1847, 8°, 1 кн. с автографом

3

_

4

Южнорусские Летописи, изд. И. Белозерского, т. 1, Киев, 1856, 16°, 1 кн.

75

5

Летопись Самовидца. М., 1846, 8°, 1 кн. с автографом

1

6

Описание о казацком малороссийском народе и о военных его делах, Симоновского. М., 1847, 8°

Исторические сочинения о Малороссии и малороссиянах, Миллера. М., 1846, 8°

История о Казаках Запорожских. М., 1847, 8°

Краткая история о бунтах Хмельницкого. М., 1847, 8°

Чин Львовского братства. Репротест дворян православного исповедания на Тышкевича. Универсал Могилы к Минскому братству. М., 1947, 8°, 1 кн.

7

Lud Ukrainski przez Ant. Novosielsckiego, Wilno, 2 кн., 1851, 8°, 1 кн.

8

История Русов или Малой России, Георгия Конисского. М., 1846, 8°, 1 книга с автографом

5

9

Очерк истории Малороссии до подчинения ее царю Алексею Михайловичу, Соловьева, 8°, 1 кн.

10

Судьба Червоной Руси, М. Смирнова. Спб., 1860, 8°, 1 кн. с надп. автора

11

Летопись, Гр. Грабянки, Киев, 1854, 1 кн.

1

50

12

Записки о Южной Руси, 2 т. Спб., 1856 — 1857, 8°, 1 кн. с надписью издателя

4

13

Богдан Хмельницкий. Н. Костомарова, 2 т. Спб., 1859, 8°, 2 кн. Пер. том с автографом

3

14

Повісті Гр. Квітки, 2 т. Спб., 1858, 8°, 1 кн.

15

Григорій Квітка і його повісті, П. Куліша, Спб., 1858, 16°, 1 кн.

16

Народні оповідання, М. Вовчка. Спб., 1858, 16°, с надписью автора

Украинские народные рассказы, М. Вовчка. Перев. Тургенева. Спб., 1859, 16°, 1 кн.

1

25

17

Чорна рада. П. Кулиша. Спб., 1847, 8°, 1 кн. с надписью автора

18

Хата, изд. П. Кулиша. Спб., 1860, 16°, 1 кн. с надписью издателя. Еще одна книга.

1

19

Що було на серці, А. Афанасьева. Спб., 1855, 16°, 1 кн. с надписью автора

75

20

Молодик на 1844 г., изд. И. Бецкого, Харьков, 1843, 8°, 1 кн. /367/

1

50

№№ п/п

Название

Руб.

Коп.

21

Украинские народные песни, изд. М. Максимовича. М., 1834, 8°, 1 кн. с надписью издателя

75

22

Малороссийские и Чер[во]норусские народные думы и песни, изд. Лукашевича, Спб., 1836, 8°, 1 кн.

1

23

Сборник украинских песен, изд. М. Максимовича, Киев, 1849, 8°, 1 кн. с надписью издателя

75

24

Народные южнорусские песни, изд. А. Метлинского, Киев, 1854, 8°, 1 кн.

25

Дни и месяцы украинского селянина, М. Максимовича. М., 1856, 8°, 1 кн.

50

26

Путешествие по св. местам, Григоровича-Барского, Спб., 1778, 4°, 1 юн. с автографом

3

27

Историко-статистическое описание Харьковской епархии, отд., 1, М., 1852, 8°, 1 кн.

1

28

Граматика, Кулиша. Спб., 1857, 16°, 1 кн. с автографом

50

29

Указатель источников для изучения Малороссийского края, Лазаревского. Спб., 1856, 8°, 1 кн.

60

30

Несколько слов о Юго-Западной Руси. Киев, 1859, 8°, 1 кн.

25

[ Читать дальше ]

Книги эти переданы 4 июня 1861 года

для хранения Федору Ивановичу Черненку

Михаил Лазаревский

Все двести рублей за книги Т. Г. Шевченка

из петербургской громады получил М. Лазаревский

ИЗБОРНИК

Резюме: все имущество Т.Г.Шевченко оценивалось суммой 350 руб, из которой книги составляли большую его часть...

Интересно, что из личной библиотеки Т.Г.Шевченко читали современные его почитатели, в особенности наши украинские националисты?          

Покаяние Инквизитора от госбезопасности

Евгений Тучков

15 апреля 1957 года в Центральный госпиталь МВД СССР срочно пригласили Патриарха Московского и Всея Руси Алексия I (Симанского). Встретиться для исповеди с первоиерархом Русской Православной Церкви пожелал умиравший от распадающегося рака желудка… бывший главный организатор гонений на Церковь от органов госбезопасности, бывший ответственный секретарь Антирелигиозной комиссии ЦК, бывший член Центрального Совета Союза воинствующих безбожников, отставной майор госбезопасности Евгений Тучков. В партийных кругах его за глаза прозвали «главпопом», в церковных – «игуменом», а историки Церкви и поныне считают «одной из ключевых и загадочных фигур российской истории Советского периода»…
«Революцией призванный»

«Ведущий религиовед» ОГПУ родился в 1892 году в деревне Теляково Суздальского уезда Владимирской губернии. Рано осиротевшего Евгения воспитывала старшая сестра Анастасия – глубоко религиозная женщина, стремившаяся воцерковить брата. Окончив четырехклассную приходскую школу, Евгений «ушел в люди». В 1915-м призвался в армию, служил писарем при штабах на Западном фронте. (Интересно, что когда в 1916 году в императорской армии отменили обязательную исповедь, к ней добровольно приходило не более 16% солдат-православных. Вовсю вызревали духовные предпосылки грядущего масштабного кровопускания Гражданской войны…)

В октябре 1917 года избрался от гарнизона солдат членом Совета рабочих и крестьянских депутатов в городе Юрьеве-Польском, а через год по партийному набору попал на службу в ЧК Иванова-Вознесенска, где заведывал… юридическим отделом!

В 1919-м направлен на руководящую работу в Уфимскую губернскую ЧК, где сформировал отряд особого назначения, который принимал активное участие в жестоком подавлении Мензелинского крестьянского восстания в Башкирии (ранее крестьяне вилами перебили продотряд численностью в 35 человек). Как способный организатор, был назначен заведующим секретным отделом губернской ЧК.

На Урале же встретил подругу жизни – Елену Яковлеву. В Уфе у них родился сын, умерший во младенчестве. В браке прожили долгую жизнь, в Москве в 1923 году родился второй сын Борис, единственный ребенок, которого любил и баловал отец.

Летом 1921 года чекист Тучков отличился при изъятии церковных ценностей (официально – «в пользу голодающих»), и за рвение осенью того же года был переведен в Москву.

Инспиратор церковных расколов

По слову святителя Иоанна Златоуста, грех раскола Церкви не смывается и мученической кровью, ведь Церковь – живое тело Христа, и он же ее Глава.

В центральном аппарате советской спецслужбы ВЧК (с 1923 года – ОГПУ) «специализациею» Е.Тучкова являлась «церковная линия». Он стал сначала заместителем руководителя, затем – начальником 6-го отделения Секретно-политического отдела (СПО, борьба с идейно-политическими противниками, церковью и интеллигенцией) ОГПУ, а с сентября 1922 года – еще и ответственным секретарем Антирелигиозной комиссии при ЦК РКП(б) (координация антирелигиозной борьбы в СССР).

С весны-лета 1921 года начинается фронтальное наступление власти на Церковь как главную помеху овладения сознанием и душами людей. Е.Тучкову довелось сотрудничать по линии Комиссии с ведущими фигурами «ленинской гвардии» (и фигурантами процессов времен «Большого террора») – Н.Бухариным, А.Каменевым, Г.Зиновьевым, председателями ОГПУ Ф.Дзержинским и В.Менжинским.

Стратегию изощренного подрыва Церкви предложил в записке в Политбюро ЦК РКП (б) от октября 1922 года Лев Троцкий, глава военного ведомства Республики. Лев Давыдович рекомендовал инспирировать раскол Православной Церкви на лояльную власти, «обновленную», противопоставившею себя «патриаршей» («реакционной»). Главным инструментом раскола стали органы госбезопасности и репрессивные мероприятия. Тучков лично допрашивал патриарха Тихона, докладывая о результатах Л.Троцкому и восходящему лидеру партии И.Сталину. В 1923 году его за особые заслуги наградили именным «Маузером».

Вплоть до роспуска Антирелигиозной комиссии (АРК) в 1929 году Тучков ведал в ОГПУ СССР практически всеми «делами» Русской Православной Церкви (РПЦ), протестантов, мусульман, иудеев. Именно в недрах 6-го отделения в 1927 году сформировали организационную церковную структуру, в основных чертах сохранившуюся и по сей день.

«Игумен» из ОГПУ

В столице Тучков вместе с семьей и набожной сестрой поселился в Серафимо-Дивеевском подворье, где во главе сестер-монахинь стояла матушка Анфия. Получив отличные апартаменты и бытовые услуги сестер, «главпоп» весьма оригинально благодарил монахинь. Как пишет историк М.Губонин, получив от агентуры сведения о местах предстоящих торжественных богослужений Святейшего Патриарха Тихона или архиепископа Илариона (Троицкого), которого особенно любили верующие москвичи, монахини безбоязненно направлялись на службу. «Мы уж ему премного благодарны. А то ведь другой-то давно бы уж нас всех разогнал: кого-куды, и костей не соберешь» – говаривала матушка Анфия.

Технологию агентурно-оперативной работы по расколу РПЦ изложил сам Тучков на заседании АРК 31 октября 1922 года: «Пять месяцев тому назад в основу нашей работы по борьбе с духовенством была поставлена задача – борьба с реакционным тихоновским духовенством и, конечно, в первую очередь с высшими иерархами как-то: митрополитами, архиепископами, епископами и т.д. Для осуществления этой задачи была образована группа так называемая «ЖИВАЯ ЦЕРКОВЬ», состоящая преимущественно из белых попов, что дало нам возможность поссорить попов с епископами, примерно как солдат с генералами, ибо между белым и черным духовенством существовала вражда еще задолго до этого времени, так как последнее имело большое преимущество в церкви и ограждало себя канонами от конкуренции белых попов на высшие иерархические посты…»

С осени 1924-го «игумен» Тучков приступил к подготовке нового дела против Патриарха Тихона – создал агентурную разработку по т.н. «Шпионской организации церковников». В начале февраля 1925-го Тучков арестовал известного церковного историка профессора И.Попова, которому приписывалось «вхождение в группу», возглавляемую Патриархом. Лишь смерть владыки Тихона позволила ему избежать Соловков, регулярно пополняемых клиром РПЦ.

Разумеется, основным средством борьбы с Церковью была агентура в середе священнослужителей и мирян, хотя в то время отказ от сотрудничества мог стоить весьма дорого. Как докладывал Е.Тучков, по «церковной линии» количество секретных осведомителей («сексотов») с 400 в 1923 году до 1931-го выросло до 2500.

За полноту влияния на РПЦ Е.Тучкова часто сравнивали с обер-прокурором Святейшего Синода Константином Победоносцевым. Как отмечал известный перебежчик-«невозвращенец» из разведки ОГПУ  Георгий Агабеков (позднее ликвидированный бывшими коллегами), «работа по духовенству поручена шестому отделению ОГПУ, и руководит ею Тучков. Он считается спецом по религиозным делам и очень ловко пользуется разделением церкви на старую и новую, вербуя агентуру с той или с другой стороны».

Нередко выступал он и в советской прессе со статьями под псевдонимом Теляковский (по названию родного села), став автором 30 статей и трех антирелигиозных брошюр. Не сумев окончить МГУ, получил специальное образование в Высшей школе НКВД (1935–1939), хотя писал с массой орфографических ошибок.

В 1931 году готовя для начальника СПО ОГПУ Якова Агранова (позже расстрелянного) проект наградного листа на себя же, Е.Тучков так излагал свои «заслуги» на антицерковном фронте: «В настоящее время состоит в должности Начальника 3-го Отделения Секретно-Политического Отдела ОГПУ… В 1923–1925 гг. им были проведены два церковных собора (всесоюзные съезды церковников), на которых был низложен патриарх Тихон и вынесено постановление об упразднении монастырей, мощей, а также о лояльном отношении церкви к Соввласти. На протяжении ряда лет тов. Тучковым проводилась серьезная работа по расколу заграничной православной русской церкви. Блестяще проведена работа по срыву объявленного Папой Римским в 1930 году крестового похода против СССР… Благодаря энергичной работе тов. Тучкова была раскрыта и ликвидирована в конце 1930 и 1931 гг. Всесоюзная контрреволюционная монархическая организация церковников «Истинно-православная церковь», опиравшаяся в своей антисоветской деятельности на черносотенно-клерикальные круги. Организация имела множество своих филиалов – 300 повстанческих ячеек, огнестрельное и холодное оружие…».

Считалось, что сопротивление Церкви практически было сломлено, митрополит Сергий и его Синод стали карманными. Именно Тучков сфабриковал текст «Декларации 1927 года» о полной лояльности РПЦ власти и заставил мягкого митрополита Сергия подписать подложный документ.

Хотя Е.Тучков и получил орден Трудового Красного Знамени, с ликвидацией в 1929 году Антирелигиозной комиссии и приходом в 1934-м к руководству органами госбезопасности Генриха Ягоды начинается карьерный закат «игумена», пробавлявшегося теперь участием в кадровых «чистках» московских районных парторганизаций и ВУЗов. В «команду» расстрелянного в 1938-м Ягоды он не попал, что, видимо, и спасло «религиоведу» жизнь.

В последние годы работы в НКВД занимал должность уполномоченного по Уралу. В звании майора госбезопасности (что соответствовало армейскому комбригу) в 1939 году был уволен, занимался атеистической пропагандой, и в 1941-м стал ответственным секретарем Центрального Совета союза воинствующих безбожников, возглавляемого «старым большевиком» Емельяном Ярославским (Губельманом).

Плоды государственного богоборчества

Богоборчеству положил начало Декрет первого советского правительства «Об отделении церкви от государства и школы от церкви». Церковь утратила правовой статус государственного учреждения, право на распоряжение имуществом, защиту в судебном порядке, у нее изымались материальные ценности. Борьбу с самой верой Христовой В.Ленин в программной статье марта 1922 года «О значении воинствующего материализма» назвал «нашей государственной работой».

В 1932 году в СССР провозгласили начало «безбожной пятилетки», в ходе которой гонения на Православие приобрели всеобщий и систематический характер. Тогда же Союз воинствующих безбожников (СВБ) официально имел 50 000 первичных организаций, до 7 млн. членов, из которых 2 млн. входили в группы «юных воинствующих безбожников».

Конституция СССР 1936 года уже не включала положения о свободе религиозного исповедания, оставляя гражданам лишь право на «отправление религиозных культов», зато закрепляла право на «свободу антирелигиозной пропаганды». Преследования Православной Церкви повлекли и еще одно тяжкое последствие – оживление псевдоправославного сектанства, появление мистических течений, «подпольных групп».

Однако несмотря на почти полную административно-репрессивную ликвидацию Церкви, всесоюзная перепись населения 1937 года показала реальный уровень религиозности советских людей (вопросы о религиозных убеждениях в опросные листы внесли по личной инициативе И.Сталина). Из 30 млн. неграмотных граждан, старших по возрасту 16 лет, верующими объявили себя 84% (25 млн. душ), из 68,5% грамотных – 45% (свыше 30 млн.).

Антирелигиозная пропаганда, признавали власти, к концу 1930-х велась, в основном, пассивно, формально-казенно. В докладной записке отдела культпросветработы ЦК ВКП(б) от февраля 1937 года отмечалось, что из 13 антирелигиозных журналов закрыто 10, из них 6 на «национальных» языках, кино и радио антирелигиозной пропаганды не ведут, сеть первичек и районных организаций Союза безбожников почти везде развалилась, членские взносы Союза с 200 тыс. рублей в 1933-м сократились до 35 тыс. ежегодно, некоторые областные организации ударились в «сомнительные коммерческие махинации». Формально ячейки СВБ к 1941 году действовали только в 34% колхозов Украины.

Сам И.Сталин, видимо, не педалировал наступление на Церковь, хотя и имел безраздельную власть и мощный аппарат принуждения. Его отношение к религии определялось, скорее, политической конъюнктурой Д.Волкогонов в работе «Сталин и религия» приводит слова вождя – отбирая литературу для дачной библиотеки, он пишет: «Прошу, чтобы не было никакой атеистической макулатуры!»

Тем не менее, результаты политики агресивного безбожия принесли страшные плоды. К началу Великой Отечественной войны церковь в Советском Союзе была почти полностью разгромлена. 250 архиереев расстреляли, в ссылке находилось 16 владык (среди них будущий архиепископ Симферопольский и Крымский Лука (Войно-Ясенецкий), выдающийся хирург и ученый, ныне прославленный как святитель Лука Крымский). На свободе пребывало лишь три митрополита и епископ.

Как сообщалось в архивном отчете о деятельности Наркомата госбезопасности УССР в годы войны, в Украине к 1941 году уцелело 3% приходов от их дореволюционной численности, в ряде индустриальных областей действующие храмы отсутствовали полностью. В Одессе действовала одна церковь, в Киеве вели службы два храма, три священника и один дьякон (до революции в Киеве было 1750 храмов и монастырей).

Чудом избежал расправы в 1939 году митрополит Сергий (местоблюститель патриаршего престола), был расстрелян его келейник и арестована сестра Александра. В 1940 году Георгий Маленков вообще предложил И.Сталину ликвидировать московскую Патриархию. Как полагают историки Церкви, диктатора удержали от этого возможные волнения балканских народов в защиту православных в России и наличие 60 миллионов православных верующих в самом СССР (да и приближение войны он прекрасно понимал – Авт.). Протоирей Леонид Константинов, настоятель Николо-Иосафовского собора, пишет, что в январе 1941-го глава НКВД СССР Лаврентий Берия назначил на 22 августа операцию по окончательной ликвидации Православной Церкви. Но 22 июня грянула война…

Церковное возрождение

Состоявшийся в годы Великой Отечественной войны впечатляющий религиозный подъем народа, выстоявшего в страшной войне, определенные послабления со стороны продолжавшего оставаться воинственно-атеистическим режима привели к неожиданному еще несколько лет назад росту воцерковления людей.

4 сентября 1943 года на ночном совещании у И.Сталина (при участии Л.Берия) приняли решение о либерализаци политики по отношению к РПЦ. Уже 8 сентября 1943-го Поместный Собор избрал Патриархом Московским и Всея Руси митрополита Сергия. Началось открытие храмов, монастырей, духовных учебных заведений. 31 января 1945 года Поместный Собор утвердил «Положение об управлении РПЦ». Новым «куратором» Церкви от органов госбезопасности стал полковник (с 1945 – генерал-майор) Георгий Карпов, назначенный председателем Совета по делам Православной Церкви при Совнаркоме СССР.

Как свидетельствует изученные автором архивные информационные отчеты Уполномоченного Совета по делам религиозных культов при Совете Народных Комиссаров (СНК) СССР по Украинской ССР, к концу 1945 года в Украине начитывалось 6242 православных церквей «патриаршей ориентации» (до 40% от дореволюционной численности), служило 14 епископов, 5060 священников, 441 диакон, около 2000 псаломщиков. Насчитывалось 15 мужских (346 монахов) и 25 женских (1352 монахини) монастырей, около 500 монашествующих вне монастырей (в монастырях работало 75 церквей, им принадлежало 338 га земли). В Украине власти считали «активными» верными Православной Церкви около 1,2 млн. граждан.

«В данный период времени русская православная церковь занимает в отношении государства безусловную, без тени подозрения, лояльную позицию, — отмечалось в отчете Уполномоченного Совета по делам православной церкви при СНК СССР по УССР П. Ходченко за 2-й квартал 1945 года. — Она ведет большую и полезную патриотическую работу, за данный период Церковью собрано в Украине на нужды обороны страны, в пользу инвалидов и сирот 12049838 рублей деньгами и натурпродуктами».

Правда, не следует преувеличивать «религиозное усердие» властей. Из 9829 действовавших в СССР к октябрю 1943 года православных церквей 6500 открылись на оккупированной территории («религиозная политика» гитлеровского режима, исповедовавшего «государственный оккультизм», тема отдельного разговора). В 1944–1945 годах удовлетворили лишь 9,8% ходатайств верующих об открытии церквей, отказывали и в возвращении мощей и чудотворных икон, хранившихся в музеях.

К Пасхе 1948 года в Украине действовало 8931 храм и молитвенный дом Православной Церкви. Однако неподдельный подъем религиозной жизни заставил власть с середины 1948 года принять «крутые меры». Началось закрытие восстановленных в годы войны храмов, возобновились аресты священнослужителей, запретили крестные ходы, ограничили свободу передвижения архиереев. Храмы вновь стали отбирать под склады и клубы. За 1949–1951 годы количество священников РПЦ в СССР уменьшилось от 13483 до 12254, монастырей – со 104 до 62.

У разбитого атеистического корыта

В новом наступлении на Церковь услуги изощренного разрушителя Церкви Е.Тучкова новому «куратору» РПЦ почему-то не понадобились (к тому же окончательно распалось агентурное «детище» Тучкова – «обновленческая церковь»). Впрочем, Г.Карпов и сам имел в церковных кругах скверную репутацию – в довоенные годы удостоился ордена Красной Звезды за «операции против церковно-монархического подполья» (и высшего ордена Ленина – «за Поместный Собор» 1945 года), а уж в застенках с фигурантами-«церковниками» не церемонились. Не случайно численность новомученников и исповедников РПЦ, пострадавших за веру с 1917 года, дважды превысило число канонизированных за весь период существования христианства на Руси.

Почти всех коллег майора – «религиоведов-ликвидаторов» из 6-го отделения СПО ОГПУ – истребили сослуживцы еще в «чистках» НКВД 1936–1939 годов. «Родное» ведомство о нем забыло. Союз воинствующих безбожников, уже формально влачивший существование, И.Сталин ликвидировал в 1946 году. Но для Евгения Александровича «встречи с исповедниками, мучениками не прошли даром – пишет наш российский коллега Сергей Бычков. – В послевоенный период он пытался переосмыслить события 20-х годов. Жаль, что страх и внутренний цензор так и не позволили ему раскрыть истинных мыслей и оценок – результата его долгих наблюдений и размышлений. Атеистические брошюры, изданные им после войны, убоги и бесцветны».

С 1946-го Тучков ушел на пенсию, хотя и числился внештатным лектором Центрального лекционного бюро Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете министров РСФСР. В 1947-м завершил работу над книгой «Русская Православная Церковь и контрреволюция», где события доведены лишь до 1925 года – до смерти патриарха Тихона. Большая часть книги посвящена обновленцам, их лжесоборам и фальсифицированным документам, которые сам Тучков и готовил.

После войны приобрел участок земли под Москвой и строил дачу с кабинетом, в котором мечтал начать капитальную работу над воспоминаниями. «Мне есть что вспомнить» – говаривал он внукам. Окончательный вариант книги назывался «Октябрьская социалистическая революция и Русская Православная Церковь» (в центре повествования оказывались церковные проблемы, по которым вел оперативную работу сам автор – это был бы ценнейший источник по подлинной истории гонений на Церковь в СССР). Завершить труд помешала неизлечимая болезнь.

Иначе как переосмыслением содеянного вряд ли можно объяснить приглашение Патриарха для церковной исповеди «заслуженного чекиста», умиравшего от неоперабельного рака с метастазами. Алексий І, сын камергера императорского двора и внук сенатора Российской империи, незамедлительно прибыл к крестьянскому сыну Тучкову, хорошо ему знакомому по жестким «беседам» недобрых 1920-х годов. Их беседа длилась несколько часов, и супруга Елена Александровна, убежденный атеист, уже беспокоилась – успеет ли проститься с умирающим…

Евгения Тучкова похоронили на Ваганьковском кладбище и «келейно» заговорили о нем лишь в популярном среди диссидентов 1970-х исследовании А.Краснова-Левитина и В.Шаврова «Очерки по истории Русской Церковной смуты».

Вспомним и мы его как подтвердившего на своем примере знаменитое – «Бог поругаем не бывает!»

08 Апрель 2011 13:22 Дмитрий Веденеев д.ист.н.

Православие в Украине

Про Настю, УЗИ, козу и внутриутробный фак

 

Вот как быть? Вроде обещал нескольким человечкам рассказать про внутриутробный фак, но совершенно не уверен что получится что-то путнее.  Хотя чем черт не шутит. Попробую. Было это буквально на днях, в четверг.  Но лучше издалека начать. С именем Настя у меня по жизни непременно связан какой-то налёт чудесатости. Ну есть что-то такое... Что-то буквально на кончике не пойми чего. Как модно говорить "флёр @панутости". То, что даже издалека отличает любую Настю от носительниц других имен. Или, перефразируя вышесказанное, - нормальных Насть я в своей жизни пока не встречал. Это в качестве предисловия, хотя некоторые и осуждают любые эпиграфы. А кто сказал эпиграф? Я сказал - предисловие. Чуете разницу? Нет? Дело ваше. Полумрак кабинета. Беременность 24 недели. И Ваш покорный слуга, мучающий подслеповатые (уже весьма-весьма, увы) глаза перед экраном, согнувшись над животиком. УЗИ делаю. Сердце плода исследую (эхокардиография называется). Когда-то давно я эту методику отработал до совершенства. Ну то да сё, кровоток через клапаны, время изгнания, время релаксации и прочая хитромудрая мутотень.  Тут Настя и говорит: - Ну что, показывает? Кто там у нас? (Настя - это беременная) - Какой пол? А разве не говорил на прошлом УЗИ? - Нет, не было видно. Ну это часто бывает. Вот втемяшится что-то ребятенку в животике и так упрется рогом в плаценту, то можно и до самых родов не узнать. Вот всеми возможными способами будет прятаться. То руками закрывать, то пуповину наматывать, то ноги сжимать. Ну бывает, поэтому особо не придал значения. Сердце закончил обследовать, - все нормально. И слава Богу. - Хорошо, говорю, - сейчас посмотрим кто-там прячется. Начал пытаться разглядывать. И так и сяк, короче и руку себе вывернул и глаза сломал. Потом на пару секунд плод ноги разжал и рукой, которой свою письку прикрывал, показал мне... натуральный фак. Секунды три подержал средний палец мне перед глазами и опять руки в промежность и ноги сжал.  Я не выдержал и расхохотался. Мамашке говорю:  - никогда мне еще за 25 лет с экрана плоды фак не показывали.  Тут уже мамашка в хохот. Я весь в непонятках. А она мне: - Доктор, так в прошлый раз Вы тоже рассмотреть не могли, я три раза на кушетку ложилась и вставала. Но в тот раз ребенок вам... козу показывал.  И правда. Вспомнил таки эту Настю. Кинулся искать в базе данных. И действительно - так и записано: Бурум-бурум Анастасия Паповна, Бер 18-19 нед, КЗ, ХЗ(показывала козу). И вот если бы мне кто рассказал, я бы не поверил. И главное - это оказалась девочка!!! Представляете, что за хулиганка растет? Кстати, у этой истории еще и продолжение есть. Но не сегодня.

в блоге сейчас, уникальных, всего посетителей сегодня

Гроші від приватизації зникають і будуть зникати?

За кошти від продажу "Криворіжсталі" у дитячій лікарні побудували і обладнали діагностичний центр, за чеською технологією відремонтували трамвайні шляхи, для швидкої допомоги придбали 22 автомобілі і купили для міста чотири тролейбуси. На початку 1990-х років українців годували казками про міфічне золото гетьмана Полуботка, яке мало привести державу до економічного процвітання.

Мандруючи думками до туманного Альбіону, де жадібні англійські банкіри ховали прадавній скарб, українці не помічали, що більш реальними скарбами багатий чи не кожний квадратний кілометр України - землі, ліси, заводи, фабрики.

Але ці надбання соціалістичної батьківщини швидко зникали з державної власності. Майна було багато, а грошей від його продажу у бюджет потрапляло мало.

Прозріння настало випадково, в епоху помаранчевої революції, коли мільйонери вирішили "покарати" мільярдерів і провели повторний продаж меткомбінату "Криворіжсталь", отримавши рекордні 24 мільярди гривень або 4,8 мільярда доларів.

Сьогодні, на тлі скандалу щодо можливої другої реприватизації "Криворіжсталі", доцільно пригадати, як були витрачені кошти від реприватизації першої.

Це питання набуло політичного забарвлення ще у 2006 році, коли у парламенті було створено тимчасову слідчу комісію з питань розслідування витрат коштів, отриманих від приватизації підприємства.

З'ясувати долю цих коштів допоможе так і не затверджений проект звіту комісії, лист Мінфіну на адресу Верховної ради та відкриті джерела.

Перша приватизація "Криворіжсталі" на користь зятя президента Леоніда Кучми Віктора Пінчука принесла у державну скарбничку 4,26 мільярда гривень.

На чисельні порушення закону, допущені при першій приватизації комбінату, держава не образилася і чесно повернула меценату заплачені за підприємство кошти, чесно зароблені ним у період первісного накопичення капіталу. Отже, у підсумку держава отримала 19,94 мільярда гривень.

З них, за версією парламентської комісії, різними траншами до загального фонду держбюджету надійшло 19,7 мільярда гривень, до спеціального фонду - 199,4 мільйона гривень. Згідно з листом Мінфіну, кошти розподілилися інакше - 19,9 мільярда гривень - до загального фонду і 42 мільйони гривень - до спеціального.

Далі була розіграна класична ситуація, проілюстрована радянським мультфільмом про золоту антилопу: гроші потрапляють в казну султана, перемішуються і вже не відомо, де монети султана, а де - обдуреного слуги. Так і гроші "Криворіжсталі": за версією посадовців, вони потрапили до держбюджету і там "розчинилися".

Мовою Мінфіну це звучить так: відповідно до бюджетного законодавства, надходження коштів за загальним фондом є знеособленим, і оцінку фактичного використання тих чи інших коштів загального фонду можна здійснити умовно.

У свою чергу, Рахункова палата зазначила: незважаючи на наявність на той час численних пропозицій народних депутатів щодо використання цих коштів на цільові соціально-економічні програми, жодна з них реалізована не була.

Оскільки відповідного закону парламент не прийняв, напрямки використання цих коштів не були визначені. Втім, дещо з'ясувати можна.

Так, у 2005 році з отриманих від приватизації "Криворіжсталі" грошей на фінансування загального фонду держбюджету, зокрема, на покриття дефіциту, було витрачено 9,7 мільярда гривень. З них, як з'ясувала тимчасова комісія, 3,3 мільярда гривень було направлено на фінансування дефіциту Пенсійного фонду.

Отже, на 1 січня 2006 року у держави залишалося ще близько 10,2 мільярда гривень. Ці кошти теж було спрямовано у чорну діру "знеособленого" державного бюджету.

Правда, з панського столу влада підкинула грошей Дніпропетровській області і місту Кривий Ріг - 1% від отриманих за приватизацію комбінату коштів.

Згідно із змінами до бюджету-2006, регіону перерахували 199,4 мільйона гривень на вирішення екологічних та соціально-економічних проблем. Кривий Ріг отримав 139,5 мільйона гривень, Дніпропетровщина - 59,8 мільйона гривень.

За даними міськадміністрації Кривого Рогу, за ці кошти у Міській дитячій лікарні №1 побудували і обладнали діагностичний центр, за чеською технологією відремонтували трамвайні шляхи, що на 50% знизило рівень шуму, для швидкої допомоги придбали 22 автомобілі, а також купили чотири тролейбуси.

Дніпропетровська область у 2008-2009 роках витратила виділені кошти на розвиток Апостолівського, Криворізького, Софіївського та Широківського районів.

У підсумку, на 1 січня 2007 року залишалося 1,13 мільярда "криворізьких" гривень. Їх доля невідома, але, очевидно, вони теж "розчинилися" у державному бюджеті.

У 2006 році парламент намагався виділити частину грошей на компенсацію заощаджень Ощадбанку колишнього СРСР, прийнявши відповідну постанову.

Оскільки кошти на таку компенсацію справді виділялися - у 2006 році 265,4 мільйона гривень, у 2007 році 506 мільйонів гривень, у 2008 році 679,1 мільйона гривень та у 2009 році 19,7 мільйона гривень, то, можливо, якась частина коштів від продажу "Криворіжсталі" пішла на таку компенсацію. Однак прямого зв'язку нема.

Отримавши великий інвестиційний ресурс, влада не придумала нічого кращого, як кинути їх на покриття дефіциту державного бюджету та Пенсійного фонду. Як зазначив голова Рахункової палати Валентин Симоненко, багатомільярдні суми зникли, не залишаючи ніякого позитивного сліду в економіці держави.

Якщо не брати до уваги крихти, отримані Кривим Рогом і Дніпропетровщиною, гроші за курку, що несла золоті яйця, були проїдені.

За словами голови контрольної комісії парламенту з питань приватизації комуніста Євгена Мармазова, "Криворіжсталь" 2006 року заробила 12 мільярдів гривень. Чи варто було продавати завод за кошти, які можна було заробити за два роки?

До речі, до приватизації комбінату держава вклала понад 10 мільйонів гривень у профільні наукові розробки та дослідження, у результаті одержано майже 200 патентів на винаходи і корисні моделі.

На думку експертів, майже всі розробки не були реально оцінені під час приватизації, тож нові господарі одержали їх як подарунок від держави і ще довго будуть згадувати її щедрість, бо інтелектуальна власність має довгострокову перспективу.

Незалежно від партійного кольору українські можновладці перетворюють бюджет у фінансову діру. Вони перерозподіляють фінансові потоки на свою користь, прикриваючи махінації "знеособленими" формулюваннями. А, як свідчить новий закон про Кабмін, Верховна рада і Рахункова палата втрачають важелі контролю.

І головне: скільки таких "Криворіжсталей" було в Україні? Скільки грошей за них отримала держава і куди вони поділися? Це питання без відповідей.

Довідка "ЕП"

Виробничі потужності "Криворіжсталі" розраховані на щорічний випуск 6 мільйонів тонн прокату, 7 мільйонів тонн сталі і 7,8 мільйонів тонн чавуну.

У 2004 році підприємство експортувало 6,2 мільйона тонн металу у 100 країн світу.

Прибуток заводу у 2003 році становив 870,9 мільйона гривень, у 2004 році - 2 мільярда гривень, у першому півріччі 2005 року - 790,3 мільйона гривень.

Рентабельність підприємства за 2004 рік - 29%, за перший квартал 2005 року - 45%.

Кількість персоналу на 1 липня 2005 року - 57 тисяч працівників.

За оцінками колишньої голови парламентської контрольної комісії з питань приватизації Валентини Семенюк, об'єкт давав державі 1,25 мільярда гривень прибутку за рік, а також 800 мільйонів гривень податку для міста Кривий Ріг.

13.10.2010  Юрій Шпак, для ЕП- http://www.epravda.com.ua/publications/2010/10/13/251679/

Из книги "Увещание ко Спасению"

http://www.isihazm.ru/?id=384&iid=1272


  Если сердце с молитвой всецело слилось,
Значит, сердце твое во Христе родилось.

В ближнем – зависть к тебе, а у недруга – злоба,
Значит, к горнему Царству ведут тебя оба.
 К чему мир нас влечет? - К разочарованью.
К чему Бог нас зовет? - Как всегда – к покаянью...
 

Монах Симеон Афонский

 Из книги "Увещание ко Спасению"


Справка
Монах Симеон Афонский (иеромонах Симон) начал свой иноческий путь в Свято-Троицкой Сергиевой Лавре, долгое время подвизался в горах Кавказа. В настоящее время проживает на Святой Афонской Горе.

О роли унижения в современном мире

Коллаж: Алексей Чурюмов
НА СКВОЗНЯКЕ УНИЖЕНИЯ
Автор: Владислав СИКАЛОВ
Исходя из статистики, все меньше преступлений в странах Европы, включая нашу страну, совершается по статьям, объединенным понятием «оскорбление чести и достоинства» (ст. 129, 130 УК Украины). Не потому, что в этой сфере более не преступают закон, — преступают, но реже жалуются; достоинство перестает быть предметом судебных разбирательств. Лет семь-восемь назад по стране пронесся вихрь гражданских исков, отстаивающих честь и деловую репутацию. Сегодня подобный тип судебной защиты поглощен более широкой категорией дел о «компенсации морального ущерба». В некотором смысле это одна из форм демократизации чести и достоинства, что наводит на определенные мысли.

Хотелось бы поговорить о роли унижения в современном мире. Кажется, очень многое в обществе замешано именно на личном опыте унижений. Это как приводной ремень, что ли. Гораздо чаще в этой связи вспоминают страх, въевшийся со времен действия тоталитарной машины. Но я уверен: социум «держит» людей, уже не страхом. Да, конечно, деньги и уважение, социальные лестницы в качестве положительного стимула. Но если учесть, что отрицательные методы часто более действенны, кнутом, который щелкает за спиной современного человека, в некоторых ситуациях выступает унижение.

Этот опыт у всех разный, и унизительным считается разное. Лично мне, например, кажутся унизительными, мало того, культивирующими унижение телевизионные шоу, в которых на сцене пляшут или поют обычные люди, чья нелепость подсвечена и усилена «эффектом рампы», а над ними, вместе со зрителями, потешаются судьи, якобы ищущие таланты, а на деле отнимающие хлеб у психиатра. Телевидение делает зрелище унижения привычным, как привычной была на городских площадях средневековья публичная казнь. Бог с ним, с ТВ… Но процедуре унижения, подчас безотчетно, подвергаются на каждом шагу. Иному, чтобы устроиться на работу или удержаться на ней, нужно пройти сквозь «очистительный огонь» корпоративного тренинга, унизительного уже тем, что так называемый позитивный лад, на который он настраивает, не совместим с богатством интеллектуальной и эмоциональной жизни — основой достоинства. Человек, обязанный быть сознательным настолько, чтобы не возникала потребность в третьих лицах, должен счесть оскорбительным тотальный контроль рабочего времени. Кого-то оскорбляет офисный дресс-код, кого-то — маленькая зарплата — при том, что он готов надевать на работу хоть водолазный костюм, лишь бы вовремя и хорошо платили... Одним кажутся унизительными брошенное поперек слово, неуместное воспоминание, а для других унижение в семейной жизни — это алкоголизм и безденежье. Женщины и мужчины нечасто сходятся во мнении, сколь унизительно тотальное потребление. И так далее и тому подобное. Мы расплачиваемся унижением за каждый поворот жизни, за каждый цент, за мелочь комфорта. И если страх, царствовавший еще в не столь далекие времена, был осязаем и предметен, то унижение, напротив, безобъектно и неуловимо, оно везде и нигде, оно заполняет пространство между предметами, как вода или воздух, мы его пьем, мы им дышим.

В сословном обществе прошлого унижение в чистом виде с трудом проникало сквозь плотно прилегавшие друг к другу параграфы табели о рангах с обязательным и негласным сводом правил. Перепутать «его величество» с «его превосходительством» — не унижение, а оскорбление. Когда дворянину дают пощечину, его еще не унизили, ведь всегда остаются пистолеты, решающие исход; другое дело, если, как в «Маскараде» Лермонтова, обидчика нельзя вызвать на дуэль. Таким образом, унижение — это ничем не компенсируемое оскорбление. И если в обществе нет твердой иерархии, значит, возникает множество неустоявшихся, неформальных градаций, и всегда можно найти точку зрения, вводящую человека в положение более низкое, чем ему бы хотелось. Триста, пятьсот, тысячу лет назад миллионы угнетенных были не столько унижены, сколько лишены чувства собственного достоинства — изначально. Выходит, эскалация унижений сегодня — обратная сторона роста собственной значимости (как если бы дворянскую честь поделили и раздали поровну), и этот пузырь играючи и шутя прокалывает реальность.

Давно миновала пора высшего света и правил чести, нет сословий, взамен пришло разнообразие ситуаций, более личные и глубоко спрятанные мотивы для обиды. И трудность объяснения, заставляющая молчать, — в признании самого факта унизительности того, что другой расценивает совершенно иначе, порой противоположным образом. Мало-помалу это становится личной темой, ни к кому отношения не имеющей. Но это вовсе не отдельная тема, никого не касающаяся. Подобно тому как число убийств, изнасилований используют в качестве четкого показателя степени общественного неблагополучия, так и более широкий опыт унижений самого разного рода является детонатором и индикатором человеческих действий. Чаще всего, испытывая унижение, человек действует втихомолку. Увольняется или подчиняется. Говорит: «Это еще ничего» или: «Так жить нельзя». Разводится или, наоборот, женится. Отмалчивается или выступает. Оправдывается: «Вы еще жареного не нюхали» или… Вариантов может быть множество.

Определенные шаги в решении этих проблем стали уже тривиальными. Много пишут о национализме, расизме, ксенофобии. Феминистки в мельчайших подробностях исследуют случаи несправедливости и насилия по отношению к женщинам. На Западе существует такое понятие, как «харассмент», определяющее недопустимость вторжения в приватную жизнь. Горы статей, исследований, масса опросов, статистика; здесь уже примерно ясно, как обстоят дела. А вот что делать с этой «мелочью», с унижением? Ведь за одной не очень большой и не обязательно самой важной деталью прячутся все остальные проблемы. Бывают ситуации, к которым не применишь сухой язык исследовательской работы. Между тем чувство унижения — один из регуляторов в обществе, определяющий то, как работают люди, как относятся друг к другу в семье, ладят ли в транспорте, на дороге и даже наедине с собой, в воспоминаниях и мечтах. Более того, если унижение в течение долгого времени непреодолимо, согласно классической теории Макса Шелера, наступает рессентимент, мазохистское принятие ситуации со всеми сопутствующими изменениями в психике.

Источник унижения — несоответствие воспитания (или, говоря шире, истории формирования личности) и реальности. Унижение — это встреча с действительностью, к которой человек не подготовлен. Поэтому в унижении всегда есть момент внезапности (не ожидал, что меня так встретят, так назовут, таким посчитают), а количество унижений зависит от контрастности социума, от вероятности столкновения с незнакомой, чуждой средой.

Унизительными — именно потому, что этим чувством невозможно поделиться и получить компенсацию в виде понимания — оказываются нарушения установок, которые для конкретного человека привычны и очевидны. Допустим, кого-то научили в детстве, что ни при каких обстоятельствах нельзя не вернуть долг, врать о любви, требовать денег за работу, которую сделаешь и бесплатно, и т.п. До тех пор, пока эти максимы не подвергнутся внутреннему пересмотру, каждое столкновение с реальным миром, для которого твои табу и запреты не столь категоричны, вызывает жгучее чувство унижения. Унизительно видеть, как спокойно живет и улыбается человек, занявший у тебя денег и забывший об этом; унизительно, когда в лицо врут о любви и т.д. Можно пересмотреть установки: а что, никто не «парится» по поводу долгов, все вокруг врут и прочее, — и тогда ситуация переходит из насущно жизненной в обычную житейскую категорию. Уже не унизительно потребовать возврата долга или дать взятку. Другими словами, чувство унижения — это реакция на обманутые ожидания. И коль скоро в нашем социуме нет общих табу, нет и понимания того, что именно унижает, а униженный остается один на один со своей скрытой обидой.

Если мы принимаем как верное, что источник унижения — в несоответствии воспитания и реальности, в разнице культурных форматов, то число униженных прямо пропорционально частоте смены культурных парадигм. Чем быстрее меняется жизнь, принцип общения людей, технические навыки, мода и т.п., тем больше людей бывают униженными. «Общество унижения» возникает, когда изменения в культуре, экономике, социуме опережают оптимальный средний темп, когда перемены, происходящие в человеке, не поспевают за ежечасно обновляющейся средой или картиной мира. Тем самым развитие любых областей, меняющих социальный формат, — от языка до техники, от политики до экономики — обязано сопровождаться мерами против «падения нравов», страхующими от неприятных последствий, которые в обществе унижения неизбежны. Собственно, это и есть мораль. В разное время разные социумы пытались демпфировать возникновение общества унижения определенными средствами. Сегодня они, конечно, не годятся — обществу современного типа нужны новые решения, причем с появлением новых институтов устройство общества обязано будет измениться. Это будет иной социум, чей прагматический смысл в том, что он окажется способным с минимальными потерями выдерживать высокий, скоростной темп изменений, им же порожденный.

Возникает вопрос: можно ли зафиксировать некий неснижаемый уровень свободы, конгруэнтный неснижаемому уровню достоинства, обеспечив при этом нормальное существование и функционирование общества? Для того чтобы на этот вопрос нашелся хороший ответ, унижение должно стать заметным. Оно должно выделиться из фона. Человек униженный склонен воспринимать ситуацию унижения как нормальную, продуцируя такие же рецепты спасения: не обращай внимания, бывает хуже, это твое личное дело, так живут сейчас все и т.п. Человек скрепя сердце начинает терпеть. Ведь так живут все, а значит, в унижении нет ничего особенного, да и не унижение это вовсе, так, пустяки, дело житейское, «бывает и хуже». И когда говорят о прозрачности границ, доступности информации, свободе сала и слова, об унижении уже не упоминают, не так ли? Как бы подталкивая к мысли мудреца, сказавшего, что чувства, в которых вас оскорбили, никогда не бывают лучшими.

ЗН - http://www.zn.ua/3000/3050/70690/

Рада отказалась запретить рекламу медпрепаратов

Рада отказалась запретить рекламу медпрепаратов

Верховная Рада Украины отказалась запретить рекламу лекарственных средств, медицинской техники на телевидении, радио и в других СМИ.

На заседании в среду Верховная Рада отказалась поддержать в первом чтении законопроект о внесении изменений в закон "О рекламе".

За законопроект проголосовали всего 7 народных депутатов из 303 зарегистрировавшихся в зале.

Законопроектом предлагалось запретить рекламу лекарственных средств, медицинской техники, методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации в перерывах перед началом трансляции и после завершения, теле, радио передач, программ для детей и юношества, материалах других СМИ, рассчитанных на указанную аудиторию.

Также предлагалось установить, что реклама лекарственных средств, медицинской техники, методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации не может содержать рекомендаций (глаголов) в приказной форме, кроме требования о необходимости консультаций с врачом или другой информации, определенной специально уполномоченным центральным органом исполнительной власти в отрасли здравоохранения.



http://www.versii.com/news/216076/


Хочу дополнить, что инициаторами этих изменений были И. Геращенко и О. Герасимюк... Кол-во голосов за этот проект показывает реальную картинку объединения наших оппозиционеров...
stena


Итак, вопрос. Ч
ем можно восполнить финансирование наших телеканалов? Предлагаю варианты ответов



0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

80%, 4 голоси

20%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

У природы нет плохой погоды:)))

Oksana Kovalenko Oksana Kovalenko @superumka    А навесні в Києві гірськолижний курорт "Андріївський спуск" чекає на змагання з рафтингу :)))) pic.twitter.com/tAVp3DBied

Харизма

На ПравМире 16 августа был опубликован рассказ священника А. Дьяченко "Харизма". Этот рассказ большой, я рекомендую всем найти время и почитать его по ссылке - http://www.pravmir.ru/xarizma/

В рассказе есть несколько отдельных эпизодов, все они очень интересные, но из них я выбрала последний, мне он показался наиболее интересным...

Священник Александр Дьяченко
Священник Александр Дьяченко

* * *

...В 1971 году, через год после кончины патриарха Алексия I в Троице-Сергиевой лавре был созван поместный собор, на котором главным вопросом значилось избрание нового предстоятеля Русской Православной Церкви. Вообще-то патриарх Алексий ушёл из жизни ещё в 1970, но проводить поместный собор власти не разрешили, поскольку смерть патриарха совпала с таким славным мероприятием, как празднование столетия со дня рождения Владимира Ильича Ленина.

И вот через год, наконец, приступили к выборам. Сами выборы прошли открыто, так каждый из более чем семидесяти архиереев вставал и во всеуслышание заявлял, что он и вверенная его окормлению епархия отдают голос за патриаршего местоблюстителя митрополита Пимена.

Понятно, что в обществе победившего социализма при выборе претендента в патриархи решающим оставалось мнение тогдашних властей, все это прекрасно понимали, и тем не менее голосование проходило очень торжественно. Наконец председательствующий объявляет, что новым патриархом избран митрополит Пимен.

- И только после избрания, — как вспоминал один из непосредственных участников тех событий, насельник лавры и одновременно преподаватель Московской духовной академии, — вдруг все вспоминают, что новый патриарх не имеет духовного образования, вообще никакого.

Время, что обычно мы посвящаем учёбе, молодой иеромонах всё больше проводил в местах заключения. Хотя это тоже неплохая школа, особенно в отношении молитвы. Но и при желании окончить какую-нибудь семинарию в годы воинствующего безбожия было невозможно, их не было вовсе. Поскольку после известных революционных событий и вплоть до окончания войны духовное образование в нашем отечестве находилось под запретом. Но правила требовали, чтобы кандидат в патриархи в обязательном порядке имел свидетельство о таком образовании.

- Как же нам тогда выйти из положения? – спрашивает новоизбранный патриарх присутствующих здесь же представителей академии.

- Придётся сдавать квалификационные экзамены, ваше Святейшество, — возможно в шутку, отозвался один из преподавателей. Какую-то секунду патриарх собирался с мыслями, и потом ответил:

- Ну что же, устав – закон для всех, придётся садиться за парту.

Наверно, патриарх мог бы повести себя и по-другому, ведь уже избран, зачем самому себе создавать дополнительные трудности, но не стал.

Я сам был преподавателем семинарии и, конечно же, понимаю, никто из профессоров не стал бы самому патриарху ставить на экзамене неудовлетворительную оценку, а при затруднениях, напротив, старался бы всячески помочь. Но только согласитесь, как бы это выглядело со стороны, такой человек, символ полноты церковной, и вдруг не может ответить на вопрос экзаменатора, а тот, сам краснея, ставит его святейшеству вымученную четвёрку. Кому это нужно? Сдавать — так сдавать.

И вот, патриарх прибывает в лавру преподобного Сергия, в которой сам же некоторое время являлся наместником. Прибытие патриарха в любую епархию, любой монастырь — это ещё и великий праздник, особое торжество. Святейшего Пимена встречают все насельники лавры, учащиеся и учащие Московских духовных школ. Торжественно звонят колокола. Помню, сам в начале девяностых видел, как однажды лавра встречала патриарха Алексия II, цветы, что бросали ему под ноги, и ещё множество старушек, периодически подбегавших к нему за благословением. Мы все стояли, обратившись к нему в полупоклоне, а он шёл и по ходу шествия нас благословлял.

Трудно представить, что после такого всеобщего изъявления чувства уважения тебе предстоит идти к этим же людям, которые только что тебя приветствовали, и подтверждать право на это уважение.

Весь профессорско-преподавательский состав духовных школ ожидал святейшего в актовом зале. Когда тот вошёл, тогдашний ректор академии епископ Филарет, нынешний экзарх Беларуси, приветствовал его замечательной речью. Кто слышал проповеди и выступления митрополита Филарета, знает, какой это учёный талантливый человек. И тот может себе представить, что это была за речь.

Патриарх стоял, опираясь на посох, и молча слушал. Ему, по большому счёту, в общем-то, простецу и самоучке, предстояло ответить этим более молодым премудрым знатокам богословия, истории и ещё множества разной другой церковной учёности, и при этом оставаться на высоте своего положения.

Когда приветственная речь была окончена, поблагодарив выступающего, патриарх стал говорить ответное слово.

- Что мы ожидали услышать? Наверно, какие-то дежурные выражения благодарности, но вместо них мы стали свидетелями блестящего удивительно глубокого и богословски насыщенного выступления человека, подтвердившего своё право носить столь высокий церковный сан. Не веря своим ушам, мы стояли с широко открытыми от удивления глазами. Потом, не сговариваясь, все вместе поклонились ему в благодарном поклоне.

Вопрос о необходимости проведения дальнейшего испытания патриарха на знание им основ православного вероучения отпал сам собой. Более того, даже говорить об этом после такого слова казалось неуместно и даже бестактно.

С того дня прошло уже более сорока лет, а я всё продолжаю находиться под впечатлением чудесного явления патриаршей харизмы.

Или конец света или не знаю. Количество пороков ужасает.

  • [info]alex_doppler
     Хреновый день. Снова МВПР (множественные врожденные пороки развития). Неклассифицированный комплекс. Печень снаружи, аномалии костей, черепа, гидроцефалия и пр.. Слава Богу, что диагноз поставлен на 13-й неделе и "Алёна" успеет сделать аборт. Хотя по закону после 12-ти нельзя, но закон этот идиотский. В смысле - идиоты те, кто его принимал. 
Вообще этот год по количеству пороков развития просто феерит. Зашкаливает конкретно. И это только май. А ведь пик пороков будет осенью. Сегодня специально поднял статистику за последние 5 лет. Как минимум в два раза больше.  А это уже как-бы факт. Пока у меня лично разумных объяснений нет. 

Кроме единственного, приходящего на ум - приближается конец света. 
Не знаю. Настроение поганое до невозможности. Фотки порока не выкладываю потому, что так растроился, что даже свою пудовую глубоководно-бронебойную флешку банально забыл на работе. 
На следующей неделе будут фоты. Хотя по настроению.
Никнейм doppler зарегистрирован!