#411 Аноним
Что определяет судьбу каждого человека?
Является ли человек творцом и движущей силой своей жизни или он живет под действием силы, над которой не имеет контроля? Есть ли свобода воли или наша жизнь определяется внешними факторами, и если так, то каковы эти факторы? Существует ли некая высшая сила, которая может вмешиваться в нашу жизнь? Или все предопределено от начала времен? Или наша жизнь — это случайный набор событий, явлений и случаев? Есть ли какой-то другой механизм контроля жизни, о котором мы не знаем?

#412 Гусь-в-колбе
>Что определяет судьбу каждого человека?
Взаимодействие личностных устремлений с полем вероятностно возможных вариантов событий

#413 Гусь-в-колбе
>Является ли человек творцом и движущей силой своей жизни или он живет
>под действием силы, над которой не имеет контроля?
Сейчас человек ещё не далеко ушёл от своей реактивной животной составляющей, поэтому возможность реализации замыслов весьма ограниченна, но со временем сознание обретёт полный контроль над нашим мирозданием

#414 Гусь-в-колбе
>Есть ли свобода воли или наша жизнь определяется внешними факторами,
>и если так, то каковы эти факторы?
Наличие свободы воли - сильный трансцендентный аспект нашего бытия. Внешние факторы, конечно, ещё сильно влияют на выбор, но чем более развит субъект самосознания, тем больше возможностей для реализации свободного выбора

#415 Гусь-в-колбе
>Существует ли некая высшая сила, которая может вмешиваться в нашу жизнь?
>Или все предопределено от начала времен?
Внешние силы постоянно вмешиваются в нашу жизнь, суть развития самосознания - стать такой полноценной силой.
Поэтому путь конкретного субъекта восприятия изначально полностью недетерминирован, но реализуется в коридоре вероятностей

#416 Гусь-в-колбе
>Или наша жизнь — это случайный набор событий, явлений и случаев?
Чем ниже развитие субъекта самосознания, тем большее влияние имеет фактор случайностей на его судьбу. У животного состояния ума фактор случайности стремится к 100%

#417 Гусь-в-колбе
>Есть ли какой-то другой механизм контроля жизни, о котором мы не знаем?
Есть. Но мы его узнаём понемногу каждый день, в т.ч. и через науку

#397 Аноним
Каково место человека во Вселенной?
Является ли человек высшей формой развития во Вселенной или же он всего лишь незначительная песчинка в бесконечном пространстве? Является ли человеческий дух порождением каких-то высших духовных сил или он эволюционировал из материи? Как настроена Вселенная по отношению к человеку: дружелюбно, равнодушно или вовсе враждебно?

#398 Гусь-в-колбе
>Каково место человека во Вселенной?
Человек (впрочем как любой самоосознающий субъект) антропоцентричен по своей сути и занимает центральное место в реализации вселенной как переходящего из потенциального в реализованное конструкта. Это подобно расширяющейся вселенной, центром расширения которой является точка наблюдения (где бы она не находилась), периферия вселенной - прошлое, а фронт её расширения (в будущее) - точка нахождения субъекта наблюдения

#399 Гусь-в-колбе
>Является ли человек высшей формой развития во Вселенной или же он всего
>лишь незначительная песчинка в бесконечном пространстве?
Сейчас да, человек - высшая наблюдаемая (перешедшая из потенциального состояния в реальность) форма развития во Вселенной, на смену ему грядёт пост-человечество - симбиоз сильного искусственного интелекта и сознания человеческого

#400 Гусь-в-колбе
>Является ли человеческий дух порождением каких-то высших духовных сил
>или он эволюционировал из материи?
Эволюция - это путь через который реализуется "дух" (способность к самосознанию) и приведший его сейчас к человеческому форм-фактору

#401 Гусь-в-колбе
>Как настроена Вселенная по отношению к человеку: дружелюбно, равнодушно
>или вовсе враждебно?
Вселенная настроена по отношению к человеку ровно так как он считает как она настроена. Советую относиться к Вселенной дружелюбно, дабы жить в дружелюбно настроенной Вселенной

#354 Аноним
Сможет ли когда-либо наука ответить на фундаментальные вопросы мироздания, или же это будет предоставлено философии и религии? Действительно ли "знания должны служить людям, а не люди знаниям", ведь религия давно пыталась ответить на эти вопросы, тогда как последние достижения науки поставили вопрос о правдивости современных религиозных трактатов.

#355 Гусь-в-колбе
>Сможет ли когда-либо наука ответить на фундаментальные вопросы
> мироздания, или же это будет предоставлено философии и религии?
Сможет, но не в обозримом будущем и не человеческая. Освоение пространства-времени осуществится уже пост-человечеством при активном участии сильного ИИ.

#356 Гусь-в-колбе
>Действительно ли "знания должны служить людям, а не люди знаниям",
>ведь религия давно пыталась ответить на эти вопросы, тогда как последние
>достижения науки поставили вопрос о правдивости современных религиозных >трактатов.
Знание - суть эволюционного развития сознания, религиозные трактаты результат адаптивной интерпретации доступных знаний. Продолжение их - трактаты научные, по этим трактам сознание проистекает в будущее, не смотря на некоторые регрессивные явления

#357 Аноним
гусь, я представляю себе философа, как человека, который видит и плюсы, и минусы, который живет без фанатизма и выше всех остальных. Говорят, что если человек пройдет все потребности человеческие, то тот станет настоящим философом, которому не угрожают катастрофы и апокалипсис. Философ, выше всех остальных потому что он понимает бренность все, чем кичиться человек, куда спешит человек.
Такие люди, в моем представлении, существуют без всяких чувств, которые могли бы ухудшить понимание человека, отказываются от морали, чтобы та не мешала, не воздействовала на философа. Предпочтительно являются моральными релятивистами.
Такие философы не зависят от общества, то есть, они могут жить на свалке, но они будут видеть куда стремится общество того дня, он, как бы, видит, предсказывает будущие.
Такой человек, даже если он будет жить на помойке, будет прав, возможно. Общество может унижать его, называть это аморальным, но философу это не помешает, потому что чувства на него не влияют. Такой философ следит за продвижение общества, как за лаборантскими крысами. Он будет выше всех, но не в плане самооценки, это, опять таки, должно отсутствовать.
Гусь, напиши свое мнение по поводу этого

#358 Гусь-в-колбе
>напиши свое мнение по поводу этого

Философ в моём понимании - это личность, увидевшая Путь. В отношении других людей его характеризует эмпатия и сострадание, готовность всегда прийти на помощь, дать нужный совет. Самоё большое преимущество состоявшегося (для самого себя) философа по отношению к жизни - это способность осознать куда ведёт Путь, что вселяет в сердце радость, не смотря на понимание того экзистенциального ужаса, в котором вынуждены существовать большинство личностных созданий в нашем мироздании.

Что касается общества, то оно у нас крайне эволюционно и та картина, которую мы наблюдаем вокруг, представляет собой баланс сил на данный момент. Будь цивилизованный мир добрее и толерантнее, чем сейчас - его бы смела орда варваров, буде мы в большинстве злее и нетерпимее - сами бы погрузились в пучину ментального мракобесия.
Невозможно реализовать объединение всех людей единой гуманитарной идеей, философией, религией - из-за широкой ментальной, психической и социальной (моральной) инвариации.

Предрекаю большую унификацию человечества при симбиозе людской цивилизации с сильным искусственным интеллектом, который будет также и сильным философом.

В отношении сегодняшнего времени хотел бы пожелать всем прежде всего внутренней уравновешенности (легко достигается путём медитаций), которая поможет избежать эмоциональных проступков и придаст уверенности в воплощении своих намерений

#336 Аноним
Гусь, так как к концу недели планирую замерзнуть, смогу ли я стать кому-нибудь полезным в послесмертие? А если нет, смогу я достичь своего иллюзорного мира?

#337 Гусь-в-колбе
>Гусь, так как к концу недели планирую замерзнуть, смогу ли я стать
> кому-нибудь полезным в послесмертие?
Сомневаюсь. Замерзать не советую, в таком послесмертии тебя ожидает мучительная вечность ощущения убийственного холода в последнюю секунду жизни. Рекомендую поместить сознание в состояние уютного тепла и пережить критическую ситуацию в такой позиции ума

#338 Гусь-в-колбе
>А если нет, смогу я достичь своего иллюзорного мира?
Иллюзорного мира тебе никогда не достигнуть, поскольку он иллюзорен. Лучше переместить разум в сторону истинного мира, что принесет тебе немало нового и хорошего.
В любой жизненной ситуации главное - успокоиться, расслабиться, отвлечься от мирской суеты, прочувствовать незыблемое в себе, слиться с ним, вернуться в дольний мир с качественно более совершенным сознанием. Проникнуться полноценностью земного бытия. В случае необходимости – повторить

#339 Аноним
Что Гусь думает насчет солипсизма?
Каков смысл жизни человека (не человечества, без хуйни личинка-человек-личинка), умирает самая последняя личинка, а что дальше? Т.е персонализированный смысл.
И влияют ли на что-то наши достижения в жизни после оной?

#340 Гусь-в-колбе
>Что Гусь думает насчет солипсизма?
Солипсизм ущербен так как возводит в абсолют единичной частное сознание, отказывая другим Я (даже более развитым) в праве автономного существования. Это как одна струйка воды из душа будет отказывать в водной сущности всем другим струям. Скорее следует принять поли-псизм - равнозначность всех сознаний (в прошлом, настоящем, будущем во всех его возможных проявлениях), через которые проявляется сам ipse - общий для всех субъект восприятия

#341 Гусь-в-колбе
>Каков смысл жизни человека(не человечества, без хуйни личинка-человек-личинка),
>умирает самая последняя личинка, а что дальше?
Самый абсолютный смысл существования любого осознающего себя сознания - достигнуть просветления (сатори, бодхи, нирваны, благодати божей).
На худой конец - по возможности приятно провести отведенное время.
(Твоё) сознание поставлено перед фактом жизни (миллиарды раз) и надо что-то с этим делать. Личинки вполне входят в эту концепцию, если они тебе в радость, иначе обходись без них как монахи в монастырях

#342 Гусь-в-колбе
>И влияют ли на что-то наши достижения в жизни после оной?
Влияют. Все наши достижение будут нами же пользованы через жизни всех людей живущих после нас

#213 Аноним
Является ли "выход в астрал" формой медитации?
Симптомом чего является появление панического страха при выходе?

#214 Гусь-в-колбе
>Является ли "выход в астрал" формой медитации?
"Выход в астрал" - состояние сознания, в которое можно погрузиться во время медитации. При этом внимание переносится из внутреннего ментального пространства (которое ассоциируется с мозгом, головой, телом, домом) во внешнее (которое воистину безгранично!). В открытом метальном пространстве реализуемо всё вообразимое и даже чуть больше, что может обеспечить переживание уникальных впечатлений, желательно позитивных

#215 Гусь-в-колбе
>Симптомом чего является появление панического страха при выходе?
Одна из причин - паника разума отрывающегося от внешнего, независимого от него, мира. Похожее состояние - когда впервые забравшись на десятиметровую вышку для ныряния смотришь вниз на бассейн. Хорошо помогает практика постепенного выхода. Хорошо освоившись во внутреннем ментальном пространстве начинаешь чуть-чуть выглядывать во вне, увеличивая со временем время пребывания во внешнем ментальном пространстве и подальше уходя от дефолтной локализации сознания.

#216 Аноним
В чем суть бытия субтеррально неосязаемых форм мироздания, гусь?
Поясни плз, а то я ватный.

#217 Гусь-в-колбе
Планы реальностей подобно бесконечной матрёшке простирающейся в обоих масштабных направлениях. Основной герметический принцип "Как вверху, так и внизу" универсален во всех отношениях. Собственно все иерархические пирамиды - фактически являют собой цилиндр с различным масштабированием уровней. На каком бы уровне иерархии не находился субъект - он как был субъектом самосознания так им и остаётся.
То же соотносимо и к субтеррально неосязаемых формам мироздания, по сути бытие там будет аналогично нашему. К тринадцатому этажу примыкает бесконечная лестница по которой можно как спускаться, так и подниматься. Кстати спускаться не менее интересно, чем подниматься, хотя конечно досужему сознанию легче быть криэйтором самому, чем постигать своего творца

#218 Аноним
Способствуют ли занятия чистой математикой познанию объективной реальности?

#219 Гусь-в-колбе
Вполне, но и такое знание не универсально, а антропоцентрично.

#220 Аноним
Гусь объясни за реинкарнацию. Существует ли она?

#221 Гусь-в-колбе
Многие принимают за реинкарнацию ощущение самого себя, как у тебя сейчас, у другой личности (жившей в прошлом). Отчасти это верно, как и верно то, что такое ощущение себя есть у всех субъектов восприятия как в прошлом, так и в настоящем и будущем (даже и в других мирозданиях). Вместе с тем некоторые личностные конструкты могут быть когерентны друг с другом, как соседние бусины на ните, как один и тот же игрок играющий разных персонажей в разных компьютерных играх. И хоть принципиального значение не имеет как одна отдельная жизнь перекликается с другой, такой эффект присутствует и может интерпретироваться как реинкарнация. Хотя и десяток разных жизней могут быть скогерированны с одной, так и одно отдельное взятое сознание может отразиться в нескольких грядущих. В самом общем случае - все отдельные жизни суть такие себе книжки в библиотеке читателя и если после книжки "Том Сойер" он будет читать книжку "Анна Каренина", то условно Анна будет реинкарнацией Тома.

ОП добавляет, что сам Гусь переживает уже третью инкарнацию в колбе, так что должен быть сведущ в этом вопросе

#201 Аноним
Что есть свобода? И существует ли она вне нашего сознания?

#202 Гусь-в-колбе
>Что есть свобода?
Свобода есть неполная детерминированность следующего момента восприятия от предыдущего

#203 Гусь-в-колбе
>И существует ли она вне нашего сознания?
Вне нашего сознания имеются в наличии все предпосылки и исходы. Сознание происходит в результате следования субъекта восприятия одному (двум-трём...) из путей, что можно рассматривать как концепцию выбора и свободы воли

#204 Аноним
манускрипт войнича что это и о чём?

#205 Гусь-в-колбе
Энциклопедия по естествознанию западных славян - травник, лечебник, учебник. Одна из последних таких рукописей, остальные были уничтожены христианами. В течении десяти следующих лет его практически полностью расшифруют

#206 Аноним
Гусь, но там же описаны травы южной Америки, а точнее Мексики. Какие западные славяне?

#207 Аноним
Фикс: Северной Америки

#208 Гусь-в-колбе
>Какие западные славяне?
Те, что в Моравии. Растения разные, может что и из Америки попало. С Северной Америкой связь была через Гренландию и Чукотку, кое-что до Европы докатывалось

#209 Аноним
как поднять денег?

#210 Гусь-в-колбе
Поставить цель "поднять денег", медитировать, действовать. Начнётся медленный, но экспоненциальный подъем бабла, пока не скажешь хватит или бабло да непотребные излишества не сожрут тебя

#211 Аноним
До какой стадии мне нужно разматывать катушку?

#212 Гусь-в-колбе
Гусь сказал - не более, чем на четыре пятых

#490 Аноним
Умеет Гусь сочинять истории? Расскажи стори

#491 Гусь-в-колбе
Не пробовал.

В одно светлое утро я проснулся и обнаружил запертым себя в закрытом прозрачном сосуде. Сосуд был из стекла и стоял на зелёной залитой солнцем поляне. Я не помнил кто я, откуда, как тут оказался и не знал что дальше делать. Прошло очень много времени, но ничего так и не произошло. Я заметил, что совсем не ощущаю жажды или голода, совсем не хотелось в туалет. Оглядел своё тело – оно было серо-расплывчатым, но ощущались руки и ноги, туловище, шея, голова. Прошло ещё много времени, но так ничего и не произошло. За пределами сосуда не было абсолютно никаких изменений. Время шло, ничего не происходило, но моё сознание наполнялось шумами и мыслями. Росла внутренняя энергия, которая буквально разрывала мой разум, ей надо было дать выход, и тогда я стал представлять.

Коричневый деревянный домик, в нём сидит на табурете маленький мальчик. Глядит в окно – за окном ранняя осень, вдалеке сереет лес. У мальчика возникает желание покинуть дом и попасть в лес. Он встаёт, выходит из дома и отправляется по дороге в сторону леса. На середине пути мальчик встречает говорящую мышку. Мышка просит взять её с собой, она обещает давать мальчику советы во время путешествия. Мальчик соглашается, помещает мышку за пазуху, там уютно и тепло. Мальчик подходит к границе леса. Мышка говорит ему: - Не бойся, входи! Мальчик смело входит в густой лес, идёт по тропе. Идёт долго, не останавливаясь, почти не оглядываясь по сторонам. Иногда ему приходится продираться сквозь заросли высокой дикой травы, ветви и кусты. Внезапно мальчик проваливается в яму, скрытую посреди тропы ветками и палыми листьями. Больно падает, теряет сознание. Через некоторое время приходит в себя. Чувствует по нему бегает мышка. Мальчик спрашивает мышку – что ему делать. Мышка говорит – потерпи немного, как-нибудь всё образуется. Проходит много времени, мальчику очень плохо, болит всё тело, очень хочется есть и пить. Он опять спрашивает мышку – что мне делать, как выбраться из этой глубокой ямы? Мышка отвечает – подожди ещё немного, уже скоро всё решится. Тем временем мальчику становится только хуже, он стонет, проваливается в забытьё, почти умирает. – Помоги мне мышка, мне очень плохо! Сделай что-нибудь, не зря же я тебя взял с собой. – Теперь уже время настало, говорит мышка, помогу тебе, я заползу в твоё ухо, а ты расслабься, закрой глаза и впусти меня в своё сознание. Мальчик закрыл глаза, почувствовал как мыша лезет в его голову через ухо. Было немного больно, но потом стало совсем легко и приятно. Мальчик ощутил мышь в своей голове и увидел её перед своим мысленным взором. – Пора выбираться из ямы, произнесла мышь, прячься в меня и мы оба спасёмся. Мальчик всё своё внимание обратил в мышь и слился с нею. Мышка выбралась из другого уха опустевшей головы мальчика, ловко выбралась по стенам ямы наверх, оставив внизу молодое бездыханное тело, и побежала по тропинке прочь из леса в сторону деревянного коричневого домика. По дороге мышка свистела во все стороны и на все лады. Когда она прибежала к домику, тот уже был полон полевых мышей. Мыши стали стаскивать в дом зерно, заделывать щели в стенах – готовиться к зиме. А мальчик жил себе хорошо в сознании мышки, бегал по травке, купался в речке, играл с другими детьми, коих в сознании мышки обитало в множестве. Все были счастливы.

Я представил себе всё это и мне стало хорошо. Время шло, а мне было хорошо и приятно. А потом я услышал голос из вне: - Гусь, у меня есть к тебе один вопрос...

Умеет.

#418 Аноним
Что такое добро и зло?
Что такое мораль? Что такое этика? Кто принял границы хорошего и плохого, правильного и неправильного? По какому принципу? Есть ли абсолютный стандарт определения хорошего или плохого независимо от личного мнения? Что делать, если решения других людей (общества, власти), определяющие рамки хорошего и плохого, противоречат личным убеждениям? Должны ли мы подчиняться другим или следовать своей собственной совести? Если в качестве ответа на пятый вопрос предположить, что мы не имеем свободы воли, то какая разница, как мы будем поступать в жизни, хорошо или плохо? Если у нас нет выбора, то изменится ли что-то от того, какими мы будем, добрыми или злыми?

#419 Гусь-в-колбе
>Что такое добро и зло?
Оценка явлений относительно мировоззренческих установок личности, социума, человечества

#420 Гусь-в-колбе
>Что такое мораль?
Принятое в социуме правильное поведение

#421 Гусь-в-колбе
>Что такое этика?
Осознание соотношения принятых норм поведения, их адекватности и целесообразности

#422 Гусь-в-колбе
>Кто принял границы хорошего и плохого, правильного и неправильного?
>По какому принципу?
Границы хорошего и плохого принимаются на уровнях личности, социума, человечества по принципу детерминирующей доминантности

#423 Гусь-в-колбе
>Есть ли абсолютный стандарт определения хорошего или плохого
>независимо от личного мнения?
Абсолютный стандарт "хорошего" позволяет реализовывать выживание и экспансию на всех уровнях (персональный, общинный, общечеловеческий).
"Плохое" ухудшает развитие нескольких либо всех названных уровней

#424 Гусь-в-колбе
>Что делать, если решения других людей (общества, власти), определяющие
>рамки хорошего и плохого, противоречат личным убеждениям?
Хорошенько всё обдумать, взвесить за и против, помедитировать и принять решение о дальнейших действиях

#425 Гусь-в-колбе
>Должны ли мы подчиняться другим или следовать своей собственной совести?
В хорошем обществе эти намерения совпадают, при разновекторности необходимо хорошенько всё обдумать, взвесить за и против, помедитировать и действовать по совести

#426 Гусь-в-колбе
>предположить, что мы не имеем свободы воли, то какая разница,
>как мы будем поступать в жизни, хорошо или плохо?
Такое предположение - уже проявление свободы воли хотя бы в моделировании. Без свободы воли действуют структуры с непроявленным самосознанием

#427 Гусь-в-колбе
>Если у нас нет выбора, то изменится ли что-то от того, какими мы будем,
>добрыми или злыми?
Если нет выбора, то нет и категорийности добра и зла. При понимании этих дефиниций появляется свобода выбирать между ними

#402 Аноним
Что такое реальность?
Что такое сознание, и что такое мысль? Мысли реальны? Что главнее: сознание или материя? Создало ли сознание материю или материя эволюционировала в сознание? Откуда появляются идеи? Оказывают ли мысли какое-то влияние на нашу жизнь или это просто фантазии? Что такое Истина? Существует ли универсальная Истина, верная всегда для всех людей, или она индивидуальна для каждого?

#403 Гусь-в-колбе
>Что такое реальность?
Это наблюдаемый субъектом конкретный вариант мироздания из совокупности множества потенциальных возможностей

#404 Гусь-в-колбе
>Что такое сознание, и что такое мысль? Мысли реальны?
(Само)сознание - фундаментальное свойство мироздания заключающееся в возможности осознавать себя как субъект восприятия через подходящие для этого конструкты (мозг органический и силиконовый, полевые структуры и т.д.).
Мысли - реальные физические процессы в конструктах, в которых может проявляться самосознание, но часть из них обуславливается самосознанием как свобода воли (вот это воистину вербально неотобразимый процесс заключающийся в способности субъекта выбирать исход неопределённостей (на более фундаментальном уровне реализуются вообще все инварианты, но в каждом конкретном случае когда реализуется один вариант - это проявление свободы выбора))

#405 Гусь-в-колбе
>Что главнее: сознание или материя?
Это две взаимообуславливающие категории. У Субъекта сначала проявляется сознание, в котором ретроспективно (вплоть до Большого взрыва) появляется понятие материи

#406 Гусь-в-колбе
>Создало ли сознание материю или материя эволюционировала в сознание?
Сознание проявляется в подходящей для него материальной структуре. Сама материальная структура становится реальной только при проявлении в ней сознания (до этого она находится в потенциальном состоянии). Когда развитое сознание изучает вмещающую его структуру - оно находит (переводит из потенциальной вероятности в реальность) весь эволюционный путь необходимый для появления такой структуры

#407 Гусь-в-колбе
>Откуда появляются идеи?
Из осознанного и/или неосознанного выбора конкретной возможности из инвариантного спектра

#408 Гусь-в-колбе
>Оказывают ли мысли какое-то влияние на нашу жизнь или это
>просто фантазии?
Мысли и есть наша жизнь (как и любая фантазия), влияние их весьма значительно

#409 Гусь-в-колбе
>Что такое Истина?
Истина - знания, убеждения, действия реализующиеся в появляющихся событиях. То, что даёт наиболее верный прогноз (желательно хорошего варианта развития событий)

#410 Гусь-в-колбе
>Существует ли универсальная Истина, верная всегда для всех людей, или она
>индивидуальна для каждого?
Степень универсальности истины показывает способность её реализации в грядущих событиях

#381 Аноним
Какова природа Вселенной?
Откуда она взялась? Когда она начала существовать? Зачем она появилась? Что влияет на ее изменение? Она развивается или разрушается? Функционирует ли она сама по себе или нуждается в каком-то намеренном контроле, чтобы не превратиться в хаос?

#382 Гусь-в-колбе
>Какова природа Вселенной?
Природа мироздание статична и содержит всё возможное. Наша Вселенная динамична только в ходе наблюдения её субъектом (как песня звучащая на статичной граммпластинке во время прохождения иглы-сознания по её дорожкам). Природа нашей отдельно взятой вселенной - вероятностное состояние отображаемое сознанием субъектом. На самом базовом уровне вселенной находится пустота-сознание (игла) в допускающим появление любых явлений вакууме (граммпластинка)

#383 Гусь-в-колбе
>Откуда она взялась?
Всё всегда было есть и будет. Вселенная появляется как динамичный объект в каждом отдельном сознании проходящим через неё (из точки рождения в пункт смерти)

#384 Гусь-в-колбе
>Когда она начала существовать?
С твоим первым знакомством с концепцией вселенной

#385 Гусь-в-колбе
>Зачем она появилась?
Чтобы реализовать проявление сознания через пространство-время

#386 Гусь-в-колбе
>Что влияет на ее изменение?
Прохождение сознания во времени из прошлого в будущее и выбор им (осознанный и спорадический) пути следования

#387 Гусь-в-колбе
>Она развивается или разрушается?
Любая материальная наблюдаемая структура приходит к распаду в конечном интервале времени. И вселенная будет разрушаться по мере старения и разрушения твоего материального головного мозга

#388 Гусь-в-колбе
>Функционирует ли она сама по себе или нуждается в каком-то намеренном >контроле, чтобы не превратиться в хаос?
Мироздание собственно и есть хаос. Сознание следует через этот хаос по траектории чередование событий вдоль которой они воспринимаются им как причинно-следственная парадигма. Даже на нашем этапе у сознания имеется некоторая степень контроля над материальным миром, который в дальнейшем будет только упрочняться перейдя в перспективе в тотальный (правда уже не человеком, а созданным им сильным ИИ)