хочу сюди!
 

Людмила

58 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

Замітки з міткою «банки»

Патріот не платить кредити ні за яких обставин

Коли «козли демократи і сукі кооператори розвалили нашу большую страну», разом з нею зникли і заощадження, але в країні з’явилися мільйонери. Згодом ми знову втрачали можливості, населення й держмайно, що призвело до появи мільярдерів.  Хто виграє від глобальної фінансової кризи? Фінансисти.  «Вона плакала і брала. І чим більше плакала, тим більше брала» - казав Фрідріх Великий за Марію Терезію (яка співчувала нещасним полякам, і тому нарізала собі найкращий шматок Польщі). Втім, лихварі задовго до королів навчилися користуватися носовичком. Сльози банкірів окроплюють їхні прибутки. Браття, ми з вами не фахівці у фінансовій сфері (вірніше бульбашці), як втім, і вітчизняні фінансисти (не можна сказати, що криза стала для них несподіванкою, бо насправді, вона була для них, як грім серед ясного неба). Справді, більшість наших банкірів пережила шок, глибокий переляк який змінився на ейфорію, коли вони усвідомили, що їх знову не битимуть, навпаки, на падінні можна заробити не менше ніж на зростанні. У Києві мали б за це знати, наприклад в 90-х Андріївський спуск тут звали «вірменський підйом», бо чомусь саме вірмени “піднімалися на гроші” там, де лохуваті кияни спускалися на Поділ. Так ось, ми не фахівці, не знаємо всіх цих іноземних слів якими банкіри пояснюють чому банки повинно підтримувати вбиваючи решту економіки, отже спробуємо розважити по-простому, як озброєний молотком боржник розважає з колекторською фірмою.   1. Світову фінансову бульку надмухували фінансові установи (в першу чергу банки). Банки заробляли на бульці надприбутки. Нині вони хочуть заробити вдруге на тому, що їхня булька луснула.  Банки винні в тому, що обвалилася економіка. Вони знищили нашу платоспроможність і прагнуть забрати решту наших грошей вимагаючи повернення кредитів. Єдиний спосіб зменшити страждання для себе й збільшити його для банків - не платити. 2. Весь цей час банки брали на заході дешеві кредити, а нам давали дорогі. Нині їм надається чотирьохвідсотковий кредит МВФ. Бо країна, (тобто ми з вами) пішла на умови МВФ. Саме ми забезпечили їм цей дешевий кредит. За це вони збільшили відсотки нам. Тому платити їм цих відсотків не треба. 3. Ми з вами щодня втрачаємо від пригод з валютою. І хто ці пригоди влаштовує? Банки. Ті гроші які банки забирають з нас як відсотки по кредитах вони пускають у валютні спекуляції, без огляду на загрозу остаточно знищити національну валюту, а з нею і рештки суверенітету.  Тому жоден справжній патріот не дозволить собі повертати банку кредит. 4. Змушуючи нас повертати кредити, банки не інвестують в нашу економіку. Ту частину грошей якою вони не спекулюють, вони виводять за кордон, розраховуючись по своїх зобов’язаннях перед іноземними банками. Кожен банк це пилосос – він висмоктує гроші з нашої економіки. Натомість ті гроші які ми відмовляємося віддавати банкам обертаються в Україні. Іще раз: якщо ви не сплачуєте відсотки по кредитах, це не тому, що ви неудачник, а від того, що ви патріот. 5. Наше віросповідання вважає гріховним лихварський відсоток. Зазвичай, ми лише понарошку християни, замість віддати все бідним обмежуємося копійчаним подаянням, бо розуміємо, що економіка — це кредит. Ми, трошки християни, трошки підприємці, засуджуємо не лихварський, а лише несправедливий відсоток, який перешкоджає економіці не менше, ніж шкодить їй відданість вірі. Відсотки, які з нас нині трусять — не лізуть в жодні ворота. В часи кризи варто згадати Господа Вседержителя, Пресвяту Богородицю, Архангела Михаїла і всіх апостолів. Бо гріхом є не тільки стягувати лихварський відсоток, але й сплачувати його. Добрий Християнин не повертає ті кредити, які брав іще язичником (а брали ми їх, як злі язичники, обіцяючи відсотки замість того, щоб взяти по-християнські просто так, як милостиню). Християнин має наслідувати Ісуса Христа, який полюбляв громити обмінники. В час крутійства, підлості й лицемірства, шкрябає серце ностальгія за простою чесною логікою та ідіомами дев'яностих. Якби, скажімо, барига позичив гроші правильному пацану, й потім поводив себе як нині банки знущаються з народу (цькував ментами, збільшував відсотки), то правильний пацан цілком міг би вже сформулювати конкретну пред'яву й сміливо йти на будь-яке стріловище, всі авторитетні люди за нього вписалися б, а барига пішов би під розрив, хоч ким би він не крився. На цьому місці наш читач, потенційний люмпен-пролетарій, який-небудь піарменеджер, максимум дрібний підприємець на єдиному податку, без огляду на невиплачений кредит за малолітражне корейське авто, абсолютно безкоштовно захоче позахищати банки: “крах банківської системи призведе до... чогось там, і без банків неможливо...” а все тому, що думає він не за свої останні 350 доларів, а судить з точки зору світової економіки, на відміну від банкіра, якого тридцятип'ятиметрова яхта цікавить значно більше за всю разом узяту світову економіку. Друже, (це я не до банкіра), хоч би всі банки збанкрутували, наступного дня тут буде знову повно, ще ліпших. Ніколи так не було, щоб їх не було. Лихварів трусять при всіх ключових подіях історії людства, а їх тільки більшає! Окрім того, національні традиції, які так любить президент, значно важливіші за благополуччя банків, хоча він бувший банкір. Традиції полягають в тому, що всі наші повстання за основну вимогу висували знищення боргових зобов'язань. І як тільки спалять боргові розписки — одразу те повстання й закінчують. Й потім довго оспівують це під бандуру. Гасло дня — фінансова амністія! Цього ми маємо вимагати від держави, й для банків це значно краще, ніж якби ми вчиняли з ними по-християнські. Отже, чого не потрібно робити — не треба сплачувати кредитів!  А що потрібно? Брати приклад з кредиторів. 

Як казав герой старого радянського фільму за громадянську війну, в країні голод, руїна. Панове, для вас створені всі умови, творчі люди переживають підйом!

Дмитро Корчинський

Відеозвернення

Проблемы с банком? Достали коллекторы? Защищай свои права!

Нет человека, который в наше время не пользуется услугами банков. Практически у каждого есть банковская карта или счет. Мы перечисляем деньги, кладем на депозит, платим за услуги и товары. А порой жизнь заставляет оформить кредит.
Но всегда ли банки честны с нами? Все ли прозрачно в их деятельности? Соблюдают ли они правовые и моральные нормы в отношениях с клиентом? Как показывает практика, далеко не всегда. Погоня за наживой превращает этот институт в некого финансового рабовладельца, который порой не гнушается никакими методами в борьбе за дело мирового капитализма.
Банк прямо выбивает долги, продает права требования по кредитам сторонним организациям, угрожает отобрать имущество, несмотря на любые доводы должника. Ведь кому нравятся походы в суд, испорченная кредитная история, постоянные звонки, в том числе родным и близким. Посему многие просто принимают условия взыскателя, порой загоняя себя еще в более глубокую долговую яму.
Коллекторы - это отдельная тема. Их методы работы уже стали притчей во языцех:
- постоянные звонки и СМС;
- письма невнятного содержания;
- угрозы и откровенное хамство;
- обман, мошенничество, вымогательство.
И это не полный список. Порой "должнику" даже не могут объяснить происхождение некой суммы долга, причины его колоссального роста, появление нового кредитора в обязательстве и т.д.
Можно ли противостоять такому напору?
Да, еще раз да! Все зависит только от желания и усилий самого заемщика/должника, а также его знаний в этой области.
Для этого я и создал проект "Антиколлектор в Украине". В нем Вы можете сами получить необходимую информацию, а также шаблоны запросов/писем/жалоб/требований, а можете непосредственно обратиться за моей помощью.
Запомните, что:
95% судебных дел по кредитам или иным обязательствам проигрываются из-за пассивности должника!
Так стоит ли бороться за свои права и деньги? Однозначно да!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях:



29%, 2 голоси

14%, 1 голос

0%, 0 голосів

29%, 2 голоси

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

29%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Много вопросов по существу и любовь к аптекаршам



Фексофаст, реанимация душа, валюта и хорошие люди

Извините, но я как обычно в своем непередаваевом стиле отбарабаню тут перед сном и пойду углубляться еще дальше в изоляционизм. 

1. Кто-нибудь знает, сколько стоит банковский перевод валют в Украине? Ну там всякие Вестерн Юнион, Мани в жопу и пр? Я вообще не в теме (даже названий не знаю), посему немного вагаюсь, что будет дешевше - съездить за деньгами живьем на поезде туда и обратно (хотя, что обратно живьем - не факт).. или просто получить чуть меньше валюты (вычет услуги) через перевод. Да, ехать нужно примерно в сторону Харькова, да и расстояние почти такое-же. Собственно, в Харьков-то мне и нужно, если опустить детали спецоперации (куда потом, где явка, какие пароли и имена агентов - не расскажу).

2. Позавчера сломался душ. Совсем. Там было такое сложное соединение всего невозможного и разломаться умудрилось все. На первый, второй, третий и даже десятый взгляд - починить невозможно. Только менять всю конструкцию - и оба шланга и насадку. Это полтыщи гривен, но и то не факт, что будет не фуфло. Думал долго, ночь не спал. 

В итоге полностью реанимировал и привел не то, что в рабочее состояние, а даже стало лучше, чем было. И это при том, что все резьбовые соединения, гайки и пр.  отломались напрочь, ведь новую гайку на шланг от душа надеть невозможно в принципе - она там появляется до того, как все собрано в единое целое и обратно фарш не провернуть.

3. Научился экономить на баклажанах и кабачках. Если порыться в Сильповском втором сорте, можно найти очень хорошие экземпляры, а потом разорвать пакет, собрать самое лучшее из найденного воедино и заново перевзвесить, зная как набирается на терминале уценка (а я знаю - ведь хакер в прошлом). Можно, конечно и не второй сорт, а даже самое отборное самому взвесить и пробить, как уценку (это легко, но пока мне еще стыдно).

4. Искал по всему городу фексофаст (ничто другое мою аллергию уже давно не берет). Нигде нет. Обошел аптек шесть, и даже просил-умолял позвонить, чтоб под заказ с предоплатой или вообще хоть как-то. Ни хрена. Но бывают и чудеса - в одной из аптек попалась очень симпатичная заведующая. Она записала мой телефон, вежливо улыбнулась, пожелала всего хорошего и обещала перезвонить на днях. Потом я ушел, проигрывая в зрительной памяти ее глаза и улыбку. А пока я мысленно мастурбировал воспоминаниями про заваптекой (а еще там Юля есть - она вообще офигенная и даже моя секс-мечта)  то заваптекой (Оля) просто исполняла свои обязанности пока я тащил пару авосек со стыренными баклажанами и кабачками.

Не успел я дотащить условно уцененные овощи до дома, как позвонила Ольга - двадцать таблеток достанет к четвергу и  обязательно позвонит. И все это при том, что поставка фексофенадина в Украину временно прекращена и нигде не достать. Как же я люблю хороших людей.

Ну и личное обаяние тоже ведь никто со счетов не списывал - ловко я Олю обаял.. Хотя моя настоящая любовь - Марина.
Map

Осторожно! Укрсоцбанк продает своих клиентов коллекторам!

Данная статья, предназначена предостеречь нынешних и возможно будущих клиентов  АКБ « Укрсоцбанк» - UniCredit Банк !!!

 

Голову ломать не стоит, все давно уже придумано.

В романе Ильфа и Петрова отлично описано как Остап Бендер открывает контору «Рога и Копыта», остается только «схему» откорректировать и название подобрать подходящее, чтобы солидное было и в тоже время доверие у людей вызывало, остальное дело техники…

 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УКРСОЦБАНК»,

а с 01.09.2011 UniCredit Банк

 

- Один из надежнейших  финансовых учреждений Украины,

16.08.2011 Укрсоцбанк вошел в ТОП 3, рейтинга надежности крупнейших банков Украины по результатам деятельности первого полугодия 2011, составленного журналом «Деньги»

Миссия банка: Мы, работники UniCredit Group, стремимся приносить пользу нашим клиентам, мы стремимся  совершенства, а так же стремимся быть компанией, с которой легко работать. ( так сказано на официальном сайте банка http://www.usb.com.ua)…

 Как  звучит ? 

 

Я, тоже так думал, являясь клиентом банка с 2006 года.

Имея  на сегодняшний день всего один, личный, валютный, дебетный карточный счет в этом банке, хочу заметить не кредитный, с постоянно положительным остатком на нем, спокойно себе жил, пользовался услугами банка,

пока 07.08.2011 поздно вечером, мне не поступил ошарашивший меня звонок с коллекторной компании ТОВ « Укрфинансы»/ ТОВ «Укркредит», в котором мне сообщили о задолженности по двум договорам с Укрсоцбанком,  в размере 1,60 $ и 9 грн, банк продал все права на договора им и на сегодняшний день я должен выплатить коллекторам задолженность + комиссию которую они насчитали  в размере 271 грн…

Проданные Укрсоцбанком договора могут предоставить только по приезду к ним в офис лично…

Почему я должен куда то ехать и на каком основании, почему не отправляются все документы заказным письмом, обоснованного ответа не получил…

Никогда раньше не слышал про  ТОВ « Укрфинансы»/ ТОВ «Укркредит» ,

 на момент  звонка  это все равно , что представились бы Пупков и компания и с таким же успехом могли бы потребовать не 9 грн , а 9 тыс. гривен.

Безосновательное телефонное вымогательство!

 

Решил обратится в банк и все выяснить, ведь в звонке мне была названа моя личная, конфиденциальная  информация.

 

Обратившись  на следующий день в контакт-центр Укрсоцбанка, мне подтвердили, что такие договора существуют, открыты они на мою фамилию в отделении на ул. Жилянская 9/1, в 2006 году. Я опять был «удивлен», ведь я никогда не был в этом отделении. Действительно, в 2006 году  мною открывались два счета , но в Троещинском отделении на пр.–т. Маяковского, один в грн и один в  USD.

 

Гривневый счет  через какое то время был закрыт по ненадобности, о чем было написано заявление в этом же отделении, а карта перерезана лично сотрудником банка  Кириченко Сергеем…

Валютный счет существует по сей день, на нем не может быть задолженности, т.к.  постоянный положительный баланс , плюс месяц назад была продлена  карта.

 

Ни о каких долгах со стороны банка я не был информирован ни в письменной, ни в устной форме, ни при посещении банка мною лично!  

 На каком основании банк передает конфиденциальную информацию третьим лицам, тем более без всякого уведомления???  На это мне контакт-центр ответил, пишите жалобы, звоните в отделение по ул. Жилянская где числятся договора и разбирайтесь…

 

Звоню на следующий  день с самого утра, но с 9 до 10.30 никто не берет трубку. Дозвонился  и  началось… любезная девушка, переключает меня на множество отделов которые ни в чем мне помочь не могут, говорят о возможной ошибке, что такого не может быть и швыряют от менеджера к менеджеру! Ответа, что за договора, что за долг, за что, откуда он мог взяться, с кем и когда я могу встретиться из сотрудников банка для решения вопроса я не получаю…

 

Составил  письмо с жалобой и заявление, о том, что бы банк разобрался в данной ситуации, отозвал  документы и мне прекратились звонки с вымогательствами от коллекторной компании ТОВ « Укрфинансы»/ ТОВ «Укркредит».

 Было отправлено  письмо на имя главы правления АКБ « Укрсоцбанк» Тимонькину Борису Владиславовичу 08.08.2011 в главный офис банка, копию же письма с жалобой на всякий случай завез и в свое  Троещинское отделение банка…

 

Прошло 2 недели, вымогательства со стороны коллекторной компании продолжаются, а от банка  ни слуху ни духу…

 

Не дождавшись звонка или письма,  опять звоню  в контакт-центр банка, оставляю очередную жалобу, прошу о возможности встречи с компетентным сотрудником банка для разрешения проблемы, но все мои усилия остались безуспешны…

 

Еду в  «навязанное» отделение Укрсоцбанка  на ул. Жилянская, с тем же вопросом : разобраться в ситуации.

Единственное что тут сказали: на сегодняшний день на этих счетах нулевой баланс,  задолженность по этим счетам-была, но погашена за счет резерва банка. Откуда взялась задолженность сотрудник банка  не знает и сделать выписку не может.

 

 

Могу предположить, что заявление  написанное несколько лет назад о закрытии гривневого счета, попав в руки «компетентных» сотрудников банка- потерялось…(что не удивительно). Отсюда и «минус».

 

Попробуй сейчас доказать недоказуемое без копии заявления о закрытии счета …

Валютный счет я не закрывал, на нем  всегда есть  сумма.

Откуда  взялся «минус»???

Почему  договора числятся  в отделении на Жилянской, а не на пр.т Маяковского???

Где информационные письма с банка о задолженности ??? Где???

Я хочу знать откуда взялась задолженность и за что???

 

 

Итого:

Банку оплачена задолженность  (9 грн  и  1,60 $)

Написаны заявления о закрытии  двух счетов  (грн , $)

Подано заявление на предоставление копий договоров.

 

Потратив много личного времени, решение вопроса не сдвинулось ни на шаг!

Банк не идет на контакт и попытку  найти решение вопроса!

Не считает себя обязанным.

 

Ни один из сотрудников  банка не располагает достаточной информацией и не может  разобраться в данном вопросе.

 

Политика банка  - по умолчанию продавать своих клиентов коллекторам!   

А дальше – пишите письма …

 

 

P.S.

Звонки со стороны  коллекторной компании -  прямое вымогательство,

вмешательство в мою личную и семейную жизнь, посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию!!!

 

Передача банком полученной информации при оформлении документов третим лицам на договора, без информирования клиента, является прямым нарушением моих прав, а так же обязательством по сохранению банковской тайны, халатностью, некачественной и некомпетентной работой сотрудников банка, унизительным, неуважительным обращением к своим клиентам со стороны Укрсоцбанка!

 

Даже не мог предположить, что коммерческая компания, банк такого уровня, может такое себе позволять в отношениях со своими клиентами, просто  ПОЗОР!!!

 

 

Касательно же звонков, в самое ближайшее время будет написано заявление в прокуратуру, за вымогательство компании ТОВ « Укрфинансы»/ ТОВ «Укркредит», вмешательство в мою личную и семейную жизнь, посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию!!!

 

 

Маленко Д.Н.

Работницу банка уволили за чрезмерную красоту

Жительница
Нью-Йорка судится с Citibank,
уволившей ее в августе прошлого года
из-за "чрезмерной привлекательности".



По словам Дебралии Лорензаны, она была несправедливо
уволена по причинам, противоречащим законам о гендерном равенстве.
Лорензана утверждает, что ее внешний вид всегда соответствовал нормам
делового этикета, но сотрудники банка все равно постоянно отвлекались от
работы и делали неприличные комментарии о ее внешности. Лорензана
начала работать в компании Citibank в сентябре 2008 года в должности
банковского клерка. - Вскоре после начала работы Лорензаны в ее новой
должности от менеджера отделения банка и ассистента менеджера в сторону
сотрудницы начали поступать неприличные и неуместные комментарии,
затрагивающие ее внешний вид и манеру одеваться, - заявил адвокат
потерпевшей. В судебном заявлении потерпевшей также говорится, что
Лорензану неоднократно просили не надевать на работу обтягивающих
свитеров, облегающих костюмов и юбок-карандашей, так как это "отвлекает
от работы сотрудников мужского пола". Женщине также запретили приходить в
офис в деловых туфлях на высоких каблуках, так как это "непозволительно
сильно подчеркивает ее фигуру".





Когда
Лорензана отметила, что многие другие сотрудницы отделения банка
одеваются в гораздо более вызывающей манере, ей ответили, что "это никак
не влияет на их общую непривлекательность и не мешает работе других".
Лорензана подала жалобу в главный отдел кадров компании, вскоре после
чего ее перевели в другое отделение банка. Там дискриминация
продолжилась, и спустя несколько месяцев женщину уволили под
сомнительным предлогом. Начальство утверждает, что она "привлекла
недостаточно много новых клиентов". Разбирательство между Лорензаной и
компанией Citibank будет проводиться в частном арбитражном суде.
Руководство компании пока никак не прокомментировало действия Лорензаны.
















Банкам станет проще отбирать залоговое имущество у заемщиков

 

В ближайшее время в Украине будет принят закон, который облегчит банкам изъятие залогового имущества у заемщиков.


Об этом на Международной конференции заявил министр социальной политики Сергей Тигипко.

Он, сославшись на исследования, заявил, что в странах, где приняты наиболее жесткие законы по защите кредиторов - самые низкие ставки.

Кроме того, министр социальной политики сообщил, что новым законом банки обяжут реструктуризовать кредиты.

Напомним, с 8 марта в силу вступил Закон «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном ведении», принятый в ноябре 2010 года, согласно которому исполнительная служба банков получила право использовать любые методы для возвращения долгов кредиторам.


Источник: LB.ua

У украинских вкладчиков отобрали гарантии на возврат депозитов

Новый закон "О системе гарантирования вкладов физлиц" не предусматривает больше гарантированного возврата вкладчику депозита размером до 150 тыс грн.
Об этом с парламентской трибуны заявил член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Станислав Аржевитин.
"В новом законе по гарантированию вкладов пропала норма о гарантированном депозите до 150 тыс грн, которые раньше выплачивал Фонд гарантирования вкладов физлиц. Теперь Фонд сам будет решать, какую сумму он выплатит вкладчику", - заявил Аржевитин.
По его мнению, Фонд в дальнейшем может применить практику выплаты минимальных размеров компенсации вкладчиков, учитывая, что его активы на сегодняшний день составляют 5 млрд грн.
Напомним, вчера Президент Виктор Янукович одобрил передачу от Национального банка Фонду гарантирования вкладов физических лиц права вводить временную администрацию и ликвидировать банки, подписав соответствующий закон №4452-VI "О системе гарантирования вкладов физических лиц" (законопроект №9342).

Это обязательно знать всем, у кого есть хотя бы одна карточка!

Теперь любой преступник может вычислить твой PIN-код за несколько секунд. Узнай, как защитить себя.

Новое лицо украинских денег

Вечером 21 декабря Виктор Янукович удовлетворил прошение действующего главы Нацбанка Владимира Стельмаха об отставке. Соответствующее представление было внесено Президентом в парламент одновременно с представлением о назначении на освободившуюся должность Сергея Арбузова, который до недавнего времени занимал пост первого заместителя главы НБУ. Смена власти в Нацбанке - не самая популярная среди обывателей тема для разговоров, однако история показывает, что появление нового руководителя на Институтской влияет на ситуацию в стране больше, чем любые другие кадровые перестановки в государстве.


Национальный банк Украины в пределах своих полномочий способен как подыграть определенным политическим силам и бизнес-группам посредством "правильной" регулятивной политики, так и перекрыть кому-то кислород. Все зависит от того, чья креатура стоит у руля. К примеру, в 2009 году подконтрольный Президенту Виктору Ющенко В.Стельмах не позволил оппоненту №1 тогдашнего гаранта - Юлии Тимошенко - провести дополнительную эмиссию гривни, которая на время могла бы смягчить болезненные проявления финансового кризиса, но грозила отсрочкой возврата НДС предприятиям на неопределенный срок. Так или иначе, но по состоянию на 2009-й, в преддверии президентских выборов, вброс денежной массы укрепил бы рейтинги Ю.Тимошенко, и не случилось этого во многом из-за принципиальной позиции В.Стельмаха. Этот факт доказывает большое влияние на политику, которым обладает глава НБУ.

Став Президентом, В.Янукович провел кадровые перестановки по всей вертикали власти, и это никого не удивило - таковы уж особенности украинской политики (впрочем, только ли ее?). Во время этих перестановок глава НБУ В.Стельмах сохранил пост, и это удивило многих - очень уж часто в прессе имя пожилого банкира упоминалось рядом с фамилией Ющенко. Более того, после вступления в должность В.Янукович заявил, что не намерен ближайшее время менять руководство Нацбанка.

Многие эксперты на тот момент восприняли этот президентский жест как результат кулуарных договоренностей между В.Ющенко и В.Януковичем как определенные гарантии, выданные старому Президенту новым. Хотя бы за то, что В.Ющенко, скажем так, не сильно противился победному шествию В.Януковича на протяжении всей избирательной кампании. Или за то, что сильно противился шествию Ю.Тимошенко.


Так ситуация с Нацбанком выглядела на первый взгляд. При более внимательном ознакомлении становилось понятно, что В.Стельмаха попросту "обложили". К главе Нацбанка приставили проверенные донецкие кадры в качестве заместителей, которые, по сути, и должны были реально руководить Нацбанком. Речь идет об Игоре Соркине, пришедшего в Нацбанк на место Василия Пасичника, и, конечно же, о Сергее Арбузове, который занял освобожденный Анатолием Шаповаловым (якобы по собственному желанию) пост первого зампредседателя Нацбанка.

Понятно, что дни В.Стельмаха на посту были сочтены. Не совсем ясно было только с фамилией преемника. Поговаривали даже о том, что в случае сильной встряски Президентом Кабмина и, как следствие, смены главы правительства, пойти работать на Институтскую, 9, может сам Николай Азаров. И заминка, связанная с судьбой руководства НБУ, будто бы возникла именно из-за неясного будущего Николая Яновича.

Но вариант с Н.Азаровым рассматривался исключительно как теоретический. На деле же Президент решил разыграть сценарий, успешно реализованный им ранее в Генеральной прокуратуре. Там тоже относительно политически нейтрального руководителя - Александра Медведько - недавно сменил преданный Януковичу первый зам Генпрокурора - Виктор Пшонка.

Основания говорить о том, что с приходом С.Арбузова на пост главы Нацбанка Президент получает абсолютно верного себе чиновника на стратегически важной должности, есть. Во-первых, господина Арбузова называют другом и деловым партнером старшего сына гаранта - Александра, который, не участвует в публичной политике и всецело занят бизнесом. Во-вторых, С.Арбузов долгое время руководил донецким "УкрБизнесБанком", который, как сообщают СМИ, обслуживает (или обслуживал) ряд предприятий, имеющих точки соприкосновения с ближайшим окружением Президента. К примеру, структуры, "осваивающие" территории небезызвестного "Межигорья".

Кроме того, в пользу С.Арбузова, как стопроцентного "человека Президента" свидетельствует также и его равноудаленность от всех основных групп влияния Партии регионов. Как ни парадоксально, но без пяти минут глава Нацбанка, рекомендованный В.Януковичем, с 2005 года был членом ющенковской "Нашей Украины", и почему-то кажется, что этот факт еще не раз послужит оружием в руках недоброжелателей. А их количество у С.Арбузова после назначения обязательно возрастет - должность обязывает.

Комментируя решение В.Януковича доверить Нацбанк С.Арбузову, политолог и один из лидеров партии "Единый Центр" Вадим Карасев ставит во главу угла политическую составляющую. "Сотрудничество власти и Национального банка дает возможность для финансового маневра. Например, правительство теперь сможет использовать эмиссии НБУ для покрытия дефицита бюджета", - говорит В.Карасев. Кроме того, он считает, что при всех выгодах такого кадрового решения для власти о независимости Нацбанка в Украине пока можно забыть.

Назначением С.Арбузова, равно как и недавним назначением В.Пшонки, В.Янукович в очередной раз продемонстрирует "кто в доме хозяин". Волевое назначение не самого опытного банкира (в силу возраста и опыта), зато преданного человека на очередной ключевой пост должно продемонстрировать всем, что сегодняшний Президент куда меньше зависит от лоббистских групп, пусть даже и состоящих из соратников по партии, нежели его предшественник. Да и со своим председателем Нацбанка в паре с преданным Премьером гаранту будет спокойней.

http://news.liga.net/articles/NA100444.html

Трохи перепрошую

 Попередня замітка була про поліцию. Всьо сьвята правда. Але й ця не брехня 
 З неофіційних джерел стало відомо, що компетентні органи все ж затримали, хоч надії на те було зовсім мало, пана Островерхого, про чию діяльність навіть крута газета "Експрес" не відважилась згадувати, коли писала про аферистів справ віконних.  
 Двічі писала, блискавки пускала, а про цього чомусь соромилась! 
 Цей трафунок редактора "не зацікавив"
 Може сума невелика?...
 Всього 400 000грн. З кишень людей, що прагнули утеплити помешкання, ставлячи нові вікна. 
 За безпосередньої участі і сприяння працівників знаменитого Альфабанку в результаті ані вікон, ані грошей...unsmile

 До честі (смайлик "слава миліциї!"). Знайшли. В сусідній області. Заперли.  Закрили тобто. Пропонував 100 000. Кажуть, не взяли nini  bravo

 Тепер слово за суддями....
 Візьмуть чи не візьмуть?
look

64%, 7 голосів

27%, 3 голоси

9%, 1 голос

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.