Текст с нового сайта


Не могу вспомнить когда зародился миф о расслабленных российских элитах, которые лишь драпируются в государственническую неоимперскую риторику, а на самом деле не способны ни на какие реальные действия по защите национальных интересов (как вариант, «жесткое бессмысленное противостояние Западу, геополитический реваншизм»), но четко понимаю, почему он получил такое широкое распространение и всеобщее признание. Этот миф удивительно удобен и многофункционален.

Во-первых, он прекрасно ложится на мировоззрение апологетов потребительского общества, отрицающих наличие у «нормальных и разумных людей» какой-либо другой жизненной мотивации, кроме вилл на Лазурном берегу, оффшорных счетов и потому не предполагает ничего, что может поставить все это под вопрос и, априори, ставит российских политическую элиту в положение пацанов, которые все сдадут за право вращаться в кругу «взрослых солидных дядь» на заседаниях разных «элитных клубов». Теория «Россия – вечный подросток» тоже прекрасно в эту систему координат вписывается. Остается только соревноваться в хлёсткости метафор, вроде «жить как Абрамович» и т.д.

Во-вторых, для публицистов и политиков либерального толка этот миф, принятый за аксиому, создавал очень благоприятный психологический фон. Стоит отметить, что у многих российских либералов существует устойчивое представление о себе, как о «представителях Запада» в России, чуть ли не уполномоченных «Вашингтонского обкома» на местах. Если выражаться метафорически. Мне часто приходилось встречаться с разной степени убежденности в именно такой своей роли. Выпав из медийного и идеологического мейнстрима (в котором они долго пребывали) было весьма утешительно ощущать за собой силу, в лице этого самого Запада, у которого есть некий меч-кладенец. Стоит только слегка вынуть его из ножен (пригрозить лишением Крушавеля) и «они» прекратят зарываться. Некоторые либеральные деятели понимали свою роль слишком буквально, и впали в прямое доносительство, посредством открытых писем на имя брюссельских и вашингтонских «первых секретарей», указывая, что «нам тут на месте виднее, совсем распоясались, пора и меры принять». С подробной инструкцией и совершенно не принимая во внимание реальные возможности адресатов. Но это и не зачем, если изначально предполагается, что можно взять на испуг.

Нельзя сказать, что миф совсем уж никем и никогда не подвергался сомнению. Радзиховский, например, неоднократно пытался обратить внимание коллег, что в своей риторике и действиях российская власть заходит сильно дальше, чем это необходимо «для внутреннего употребления и обихаживания быдлоэлектроата». Есть основания полагать, что не так уж «они» и пугливы, что за многими поступками и ходами чувствуется нечто большее. Все сложнее в этом мире, «бабло побеждает зло» - вовсе не универсальная формула. Что, за «риторикой о национальных интересах», могут стоять реальные представления о национальных интересах. И необязательно Лазурный берег, лондонская недвижимость и «допуск в общество западных лидеров» - единственная цель жизни. Но этим рассуждениям не особо внимали. Уже в ходе событий на Кавказе приходилось читать, что «мальчики просто не понимают во что вляпались, вот сейчас строгие дяди объяснять доходчивее, четко обозначат перспективы и последствия и все станет на свои места». Меркель уже хмурилась! Кондолиза говорила с особым металлом в голосе!

Сейчас наблюдается легкая паника. И связано это, на мой взгляд, не столько с опасениями что «они» решат, что если Бога нет меча-кладенца у Запада нет, то все позволено». Скорее имеют место быть личные переживания: «Если Бога всесильного Запада нет, то какой я после этого штабс-капитан эмиссар и осведомитель «Вашингтонского обкома»? Никакой. Просто удовлетворяю духовные потребности политический вкус маргинальной части российского общества. Вполне возможно, что на этом гешефте честный хлеб с маслом зарабатываю».

Роль, кстати, вполне достойная! Но совсем не то, что «штабс-капитан»… Надо признать, что такое понижение в статусе не всем легко спокойно-философски пережить.

Изначально, поездка в Южную Осетию казалась чистой авантюрой, слишком много мелких бюрократических препятствий стояло на нашем пути. Грузия в это время казалась более доступной. Возможно, это и стало причиной того, что за исключением нашей группы, украинские СМИ не посещали Южную Осетию. Ехать в этот регион, имея украинский паспорт и удостоверения от отечественных СМИ, было бы слишком самонадеянно. Пришлось правдами и неправдами, получать аккредитацию через МИД РФ, получив заветные документы на деле почувствовала всё глубину фразы «Без бумажки ты букашка…». С такой «ксивой» при досмотре милицией, а это случалось часто, чувствовала себя не человеком, а человечищем.

Репортаж моей знакомой, которая съездила в 20-х числах августа в Цхинвал

Цирк, в коий превратилась политическая система Украины не может не радовать передовые умы (прячущиеся по явкам и подворотням). Чем крепче девочка бьет мальчиков, тем сильнее сотрясаются гнилые основы Второй украинской республики. Издыхающее животное жалобно стонет, понимая что гибель его неизбежна. Но, что поделать -селяви. Мясники окружают дрожащую в агонии тушу, предвкушая как отрежут жирную ляжку. И кружат вороны, радостно каркая грядущей поживе.

Но не будем братия срать в штанишки, ибо смерть есть начало ИНОГО Когда вы все сдохнете, то освободите пространство для новой жизни. Так и Веймарская Украина станет навозом для чего-то нового. Будет ли это новое новой Украиной или же превратится в составляющую более жизнеспособных социальных организмов? Я не знаю. Будем бороться за светлое будущее, а там видно будет. Все равно смрад рассеется и солнце взойдет и "над юдолью мерзости и смрада, дух светоч свой возносит страстно и борется с всесилием распада и смерти избегает ежечасно". Не все конечно увидят светоч, но это уже частности не имеющие значения к делу.

Я рыдала!

Во-первых, Черновецкий просто духовный отец Ющенко. Потому что, цитирую, «президент рассказал о том, какой философией он руководствуется в условиях политического кризиса». Пля! Лучше б он народу рассказал, чем он руководствуется и из какого места это из него прет.

Во-вторых, КГГА объявили, что собираются проводить общественные слушания, чтобы обсудить с горожанами необходимость повышения цен на проезд в общественном транспорте. Черновецкий просто на пике маразма объясняет, что не планирует повышать тарифы для киевлян. Неужто, за все заплатят приезжие? Типа, дифференцированные тарифы. Типа приезжие чаще ездят в метро, пля.

И для чего вообще этот цирк?

Не могу не запость, смех разбирает. Я круглый стол проводил недавно, вчера его Юлька цитировала когда опускала Карасева на Свободе слова. Вот пара цитат у меня истерика


. Можно ответить «братьям» «Гардарики»? Сережа, я с тобой на сто процентов согласен, но я пришел на другой «круглый стол». И по другим рамкам анализа, у меня есть что сказать. А в данном случае тема «круглого стола» заключается в том, что будет с коалицией и так далее. Это жанр такой, извините меня. А поучать я тоже могу. Поучать в том, каким должен быть системный подход, и нациопроект на президентство Ющенко, я тоже могу рассказать, потому что он один Президент нациопроектного типа. У других претендентов на пост президента нет проектов своих. Можно критиковать Виктора Андреевича за это, можно критиковать за то, что он прозападный и так далее, но он единственный системный человек в этой стране. У него единственного геополитический инстинкт есть. Он мог ошибиться, но он сказал правду, сразу отреагировал, как и должен реагировать лидер. Как Путин позвонил Бушу после взрыва в 2001 году.




Сергій Дацюк. Так чому ж тоді в нього такий низький рейтинг?




Вадим Карасев. Подожди, это другое дело. Это другой вопрос. Потому что народ такой, потому что политические силы есть такие у нас, с народом никто не работает. Информационный менеджмент у нас плохой.




Сергій Дацюк. Я все зрозумів. Тобто у нас поганий народ.




Вадим Карасев. Да, при чем тут это?! У нас народа нет, между прочим. У нас есть население, а это разные вещи. Давай так рассмотрим. У нас есть население, у нас есть страна, у нас есть электорат. А что такое народ? Ты знаешь, что такое народ? Я только сегодня…




Дмитрий Громаков. У нас есть системный Президент.




Вадим Карасев. Нет, ну, это человек с системными взглядами. Он философ, у него есть философия международных отношений.




Дмитрий Громаков. Если это философия, то почему она ложится на население?




Вадим Карасев. Подожди, а что ложится на население? Я только что пришел еще с одной тусовки. И там один выступающий говорит, что это позиция Ющенко, но не позиция народа. А позицию народа выразил Виктор Федорович, которая и есть позицией нашей партии. И я ему ответил на это: «Знаете что, дорогой мой, народ — это не суммарное понятие, это репрезентативное понятие». Я бы еще так сказал, что без представительства нет народа. И когда Верховная Рада молчит, она не может принять консолидированное решение по событиям в Грузии, одиннадцать проектов — и ни один не принят. Это значит, что парламента, который бы репрезентировал мнение народа, нет, он репрезентирует мнение партии, и это не является официальным документом. Если бы Верховная Рада вчера или сегодня приняла бы заявление по событиям в Грузии и так далее, и это заявление было бы проголосовано большинством, я бы сказала, что у нас есть парламент, он репрезентирует народ, и это мнение народа. Потому что народ избирает этих политиков и так далее.




Костянтин Матвієнко. А заява Президента в цьому сенсі репрезентативна?




Вадим Карасев. Тоже репрезентативная. А у него мандат, извините меня, он же не личность отдельная, он же не просто человек. Какая разница, что там думает отдельный человек? Он же институт президентства возглавляет. Парламент мог принять заявление, которое противоречит заявлению Ющенко, но это все равно было бы заявление, репрезентированное народом. А так нет заявления, и тогда остается одна официальная позиция, и это позиция Президента. Я просто закрываю эту тему, потому что это не тот «круглый стол», где мы можем по существу, будучи в рамках равных отношений, заниматься системными проблемами.

Известный историк Василий Ключевский утверждал (и не только он), что ключи к будущему лежат в прошлом. Почему, по словам известного и уважаемого украинца Владимира Винниченко, историю Украины нельзя читать без слез? Почему на украинском историческом небосклоне так редко сияло солнышко?

Неплохая  статья нового автора из Херсона

Расскажу про Грузию и Курдистан под пивко.

http://www.rbcdaily.ru/2008/09/08/focus/376934
Госсовет обсудил последствия войны на Кавказе
В минувшую субботу на заседании Госсовета в Кремле президент Дмитрий Медведев обсуждал с губернаторами последствия войны на Кавказе. Россия изменит свою внешнеполитическую стратегию и усилит национальную безопасность не только в военной, но также в промышленной и продовольственной сферах. Это повлечет за собой переориентацию ВПК с экспорта на нужды Российской армии, а также приведет к дальнейшему усилению госконтроля над промышленными активами, госинвестициями в сельское хозяйство и инфраструктуру, усилению евразийского вектора во внешней политике.

Участники Госсовета констатировали, что вооружение Соединенными Штатами грузинского режима под видом гуманитарной помощи продолжается и что в Черном море сохраняется группировка боевых кораблей НАТО. Таким образом, война на Кавказе может возобновиться, и это одна из причин, по которым России необходимо срочно заняться усилением своей безопасности. Как сообщил РБК daily источник в аппарате одного из российских губернаторов, речь шла, в частности, о перенацеливании оборонки с экспорта на нужды собственной армии: «Участников возмутило, что грузинские танки и самолеты могли воевать ночью, а наши нет, что у нас плохо работали средства связи, что у грузин была привязка к GPS, а про наш ГЛОНАСС идут одни разговоры».

«Был поставлен акцент с точки зрения нацбезопасности по военной, продовольственной и промышленной линии, акцент был сделан на вопросах внутреннего развития страны плюс на упреждающих шагах с точки зрения защиты своих интересов и своих граждан где бы то ни было», — сообщил губернатор Московской области Борис Громов. В тот же день министр сельского хозяйства Алексей Гордеев объявил, что на увеличение производства говядины и молока, от импорта которых Россия зависит критически, будет выделено дополнительно 102 млрд руб.

Ревизия ждет и внешнюю политику. «Мы должны сделать выводы, касающиеся нашей внешнеполитической стратегии», — заявил Дмитрий Медведев. «Нас пытаются подвергнуть политическому давлению. Нам не привыкать, но ничего они сделать не смогут. Мир после 8 августа стал другим, нас поддержали сотни миллионов человек», — подчеркнул он. Концепция внешней политики России недавно уже менялась. В ней декларировалась многополярность, но на деле она была целиком ориентирована на Европу. Сегодня вопрос стоит о многополярности реальной, причем силовой.

Итоги заседания Госсовета экспертное сообщество оценивает по-разному. Либерально настроенные аналитики предупреждают о негативных последствиях изоляции для российской экономики и общественной жизни, в которой по мере усиления автаркии будет все меньше толерантности. Однако эксперт ПИР-Центра Дмитрий Евстафьев призывает поставить памятник Михаилу Саакашвили и Джорджу Бушу за ускоренную адаптацию России к изменившимся мировым реалиям. «Навес на нашем фондовом рынке сдулся бы и без войны, — считает Дмитрий Евстафьев. — Как только в США наметилась стабилизация, капиталы, бежавшие оттуда в Россию, вернулись обратно. То же и с продовольствием: сейчас все вкладываются в базовые отрасли». Г-н Евстафьев считает симптоматичным поведение президента Турции, который в ходе войны предложил Москве создать в Причерноморье торговый блок и сегодня мирится с Арменией (см. с. 2). «Эпоха протекционизма и торговых блоков в любом случае наступила бы, но война стала ее катализатором», — заключает Дмитрий Евстафьев.

Жжот девочка не по-детски. Но во многих местах соглашусь. Явно просматривается дрейв на юго-восточное поле

..От Альджазиры до простите за выражение "российских каналов"

"Мне не нравятся холуи, которые разрушают Украину" Про Карасева

Чи зможе вціліти Україна у своїх теперішніх кордонах? Через чотири роки після Помаранчевої революції країна так і не стала більш однорідною і поділ на Захід та Схід є очевидним, - пише Каміл Тхорек у британському виданні The Guardian.