Не могу не запость, смех разбирает. Я круглый стол проводил недавно, вчера его Юлька цитировала когда опускала Карасева на Свободе слова. Вот пара цитат у меня истерика


. Можно ответить «братьям» «Гардарики»? Сережа, я с тобой на сто процентов согласен, но я пришел на другой «круглый стол». И по другим рамкам анализа, у меня есть что сказать. А в данном случае тема «круглого стола» заключается в том, что будет с коалицией и так далее. Это жанр такой, извините меня. А поучать я тоже могу. Поучать в том, каким должен быть системный подход, и нациопроект на президентство Ющенко, я тоже могу рассказать, потому что он один Президент нациопроектного типа. У других претендентов на пост президента нет проектов своих. Можно критиковать Виктора Андреевича за это, можно критиковать за то, что он прозападный и так далее, но он единственный системный человек в этой стране. У него единственного геополитический инстинкт есть. Он мог ошибиться, но он сказал правду, сразу отреагировал, как и должен реагировать лидер. Как Путин позвонил Бушу после взрыва в 2001 году.




Сергій Дацюк. Так чому ж тоді в нього такий низький рейтинг?




Вадим Карасев. Подожди, это другое дело. Это другой вопрос. Потому что народ такой, потому что политические силы есть такие у нас, с народом никто не работает. Информационный менеджмент у нас плохой.




Сергій Дацюк. Я все зрозумів. Тобто у нас поганий народ.




Вадим Карасев. Да, при чем тут это?! У нас народа нет, между прочим. У нас есть население, а это разные вещи. Давай так рассмотрим. У нас есть население, у нас есть страна, у нас есть электорат. А что такое народ? Ты знаешь, что такое народ? Я только сегодня…




Дмитрий Громаков. У нас есть системный Президент.




Вадим Карасев. Нет, ну, это человек с системными взглядами. Он философ, у него есть философия международных отношений.




Дмитрий Громаков. Если это философия, то почему она ложится на население?




Вадим Карасев. Подожди, а что ложится на население? Я только что пришел еще с одной тусовки. И там один выступающий говорит, что это позиция Ющенко, но не позиция народа. А позицию народа выразил Виктор Федорович, которая и есть позицией нашей партии. И я ему ответил на это: «Знаете что, дорогой мой, народ — это не суммарное понятие, это репрезентативное понятие». Я бы еще так сказал, что без представительства нет народа. И когда Верховная Рада молчит, она не может принять консолидированное решение по событиям в Грузии, одиннадцать проектов — и ни один не принят. Это значит, что парламента, который бы репрезентировал мнение народа, нет, он репрезентирует мнение партии, и это не является официальным документом. Если бы Верховная Рада вчера или сегодня приняла бы заявление по событиям в Грузии и так далее, и это заявление было бы проголосовано большинством, я бы сказала, что у нас есть парламент, он репрезентирует народ, и это мнение народа. Потому что народ избирает этих политиков и так далее.




Костянтин Матвієнко. А заява Президента в цьому сенсі репрезентативна?




Вадим Карасев. Тоже репрезентативная. А у него мандат, извините меня, он же не личность отдельная, он же не просто человек. Какая разница, что там думает отдельный человек? Он же институт президентства возглавляет. Парламент мог принять заявление, которое противоречит заявлению Ющенко, но это все равно было бы заявление, репрезентированное народом. А так нет заявления, и тогда остается одна официальная позиция, и это позиция Президента. Я просто закрываю эту тему, потому что это не тот «круглый стол», где мы можем по существу, будучи в рамках равных отношений, заниматься системными проблемами.