Про співтовариство

Тут об’єднуються ті, хто любить свій Край. Ми писатимемо тут про це. Будемо розміщувати цікаві фото, обговорювати проблеми сьогодення.

Увага! Учасником співтовариства може стати блогер, який пише на українську тематику.

Топ учасників

Вид:
короткий
повний

Ми любимо тебе, Україно!

Готується петля на шию України

  • 26.08.15, 17:39
“Народний фронт” та БПП об’єднаються у “Народну солідарність”
“Народний фронт” та БПП об’єднаються у “Народну солідарність”

КИЇВ. 26 вересня. УНН. Політичні партії “Блок Петра Порошенка” (БПП) і “Народний фронт” (НФ) створять спільну партію і єдину фракцію у Верховній Раді. Робоча назва майбутньої партії — “Народна солідарність”. Про цеУНН повідомило поінформоване джерело.

За словами співрозмовника агентства, офіційну заяву про створення нової партії буде оприлюднено вже в першій половині вересня. Зараз тривають перемовини щодо деталей функціонування нової політсили, зокрема, її програмних доктрин.

Співрозмовник УНН зауважив, що і у “Народному фронті”, і у “Блоці Петра Порошенка” залишається чимала кількість народних обранців, які виступають проти такого об’єднання.

“Назва нової політичної сили перекликається з відомою польською партією „Солідарність“, яка асоціюється з покращенням та реформами. Українці отримають свою „Солідарність“, а точніше „Народну солідарність“. Така попередня назва нової партії”, — резюмував співрозмовник.

Нагадаємо, раніше ЗМІ писали, що БПП і “Народного фронту” об’єднаються перед виборами та створять спільний список кандидатів. Повідомляється, що “Народний фронт” отримає близько 25%.

Сьогодні видання “Лівий берег” написало з посиланням на власні джерела, що наразі вже підписано відповідну угоду між політсилами.

УНН не вдалося поки що перевірити цю інформацію. Водночас народний депутат від “Народного фронту” Андрій Тетерук в ексклюзивному коментарі УНН розповів, що зустріч лідерів НФ та БПП 26 серпня мала місце. Проте він не підтвердив і не спростував інформацію про підписання відповідної угоди між двома політичними силами.

Джерело: УНН

Отожбо, лебідь раком щуку

  • 26.08.15, 17:29
Експерт: об’єднання БПП та “Народного Фронту” вдарить по президентській партії
Експерт: об’єднання БПП та “Народного Фронту” вдарить по президентській партії

Вадим Карасьов

Вадим Карасьов вважає, що попри окремі мінуси об’єднання провладних партій вигідне всім його учасникам

КИЇВ. 26 серпня. УНН. Об’єднання “Блоку Петра Порошенка” та “Удару” із “Народним Фронтом” у найбільшу потужну політичну фракцію відбудеться, адже це вигідно із точки зору правильно побудованого партійного ландшафту, коли є одна велика партія, а всі інші — це молодші партнери. Про це у коментарі УНН розповів політолог Вадим Карасьов.

Також, експерт наголосив, що Президенту вигідно об’єднання через майбутні доленосні рішення, за які повинен проголосувати парламент.

“Блоку Петра Порошенка” це вигідно для більш тісної взаємодії у рамках коаліції у рамках “ББП” і “Народного фронту” у парламенті. А парламенту доведеться зараз приймати серйозні доленосні рішення. Це дає можливість Президенту краще взаємодіяти із Кабміном“, — пояснив він.

За словами політолога, подібне об’єднання дозволить “Народному Фронту” утриматися на плаву, адже рейтинги фракції різко впали через складну економічну та соціальну ситуацію в Україні.

“Рейтинг „Народного Фронту“ не дозволяє сьогодні не те, що конкурувати із „БПП“, а взагалі сподіватися на більш-менш благополучну політичну долю. „Народний Фронт“ несе безпосередню відповідальність за стан справ в економіці тому що прем’єр — лідер Народного Фронту. Ряд міністрів входять до Народного фронту. Ключові посади у Комітетах займають представники „Народного Фронту“”, — сказав він.

В.Карасьов зауважив, що “Народнимй Фронт” безумовно, принесе “Блоку Петра Порошенку” втрати враховуючи нинішню економічну соціальну ситуацію і падіння рівня довіри людей до влади в цілому. Однак, потужне об’єднання у велику партію перевищує ці втрати.

“Я вважаю, що об’єднання відбудеться тому що тут наступний імператив підштовхує до такого об’єднання і робить його фактично безальтернативним, особливо для Народного Фронту — об’єднуйся, а то програєш. У об’єднання „БПП“, „УДАРу“ і „Народного Фронту“ не буде рівнозначної потужної альтернативи. Всі інші фракції — опозиційні справа, зліва є невеликими у порівнянні із таким великим об’єднанням. Через це, логіка, безумовно є. І безумовно, у цьому об’єднанні є бонуси для усіх”, — пояснив В.Карасьов.

Джерело: УНН

Справедлива оцінка

  • 26.08.15, 17:21
Максим Кантор: в Українській війні беруть участь усі, це особистий вибір російського народу - душити Україну
Саша Юрчук 25 серпня 2015, 15:13

Максим Кантор: в Українській війні беруть участь усі, це особистий вибір російського народу - душити Україну

Важное отличие данной военной кампании, данного военного и государственного преступления перед гражданами России в том, что граждане России - в отличие от афганской, чехословацкой, венгерской колониальных войн, в отличие от империалистической Первой мировой, в отличие от бессмысленной японской и подлой финской - граждане России сегодня являются соучастниками авантюры и агрессии.

Этого прежде не было. Рекруты, убитые в 14ом году, понятия не имели, за что их убили, а абстракция "за Родину" некоторое время объясняла их превращение в фарш. Солдаты, калеки, добиравшиеся домой "от павших твердынь Порт Артура" никак не объяснили бы за что они сражались, да их мнения и не спрашивали, равно как геройские матросы затонувшего "Варяга" нипочем бы не объяснили, что именно их ввергло в войну с "косоглазыми чертями". И никто из советских граждан не повинен персонально в агрессии против Афганистана - вводили "ограниченный контингент" решением Политбюро, сообщали информацию не просто дозировано, ее вовсе не сообщали. Что знали домохозяйки и сотрудники институтов про Кандагар? Да ничего не знали. Люди - пушечное мясо ; но им об этом сообщают уже тогда, когда закладывают в мясорубку.

Но в Украинской войне участвуют все.

Это личный выбор народа - душить Украину. Это не с немого согласия. Это поддержано, это страстно желаемо. Украине мстят за то, чего хотели двадцать пять лет подряд сами - за желание войти в Европу. 

Спрятаться и не знать - нельзя. Информации столько, что не знать - невозможно. Важно помнить и сопоставлять, - поскольку расчет властей на то, что война имеет свою внутреннюю логику - постарались разжечь ненависть племенную, разжигали - и разожгли. Сегодня всякий житель России знает про войну, но знает, что виноваты хохлы и хотя Россия напала на Украину, но это на самом деле Украина напала на Россию. И надо было добиться этого переворота в сознании. Добились.

И нет никого сегодня, кто был бы не виноват.

Виноваты молчащие художники -а как им возразить6 если директора их музеев "за"? Виноваты молчащие режиссеры - а как им возразить, если их кормят из бюджета немеренно? Виноваты газетчики, которые оболванивают население и разжигают войну - и все это не некая абстрактная вина, но вина в реальных убийствах. Так получилось именно потому, что все известно, и требуется экстатическое патриотическое усилие - чтобы принять необходимость убийств. Убито много людей по прихоти капиталистического начальства - ради феодальной экономики; разожгли племенную злобу; вы все участвуете в империалистической войне. И, что важно, в отличие от Первой мировой - вы в империалистической войне участвуете сознательно.

Максим Кантор

Доповідь про Галину Гордасевич

Про письменницю Галину Гордасевич на час її 80-річчя

Виступ Богдана Гордасевича на Всеукраїнському науковому семінарі 
«Галина Гордасевич: силует на тлі історії» приурочений до 80-річчя з
дня народження письменниці в Кременецькій гуманітарно-педагогічній 
академії ім. Тараса Шевченка.

Шановне товариство, я щиро вдячний всім присутнім, а також всім учасникам та організаторам цього поважного заходу на вшанування моєї мами Галини Гордасевич. На моє особисте враження кращого заходу за такого важкого часу в державі неможливо й  бажати, бо стіни славетного Кремянецького ліцею є найурочистою залою, а присутність тут таких прекрасних людей, як Дмитро Павличко, Ємма Бабчук, Микола Пшеничний  – це просто найвищий ареопаг пошани з усіх можливих! Бо саме ці люди були найбільш близькими та дорогими для мами як сподвижники і друзі. Вагомою також є присутність тут професора з Острозької академії пана Петра Кралюка, а ще дуже важлива і приємна є присутність на нашому зібрані голови міста Кремянця п. Романа Ванжули.
 
Скажу ще сповна щиро: я дуже тішусть, що головним організатором всього заходу є молодий науковець Роман Дубровський. Приємно бачити присутність тут великої кількості студентів, тому що це все для вас і відбувається. Ви наше майбутнє і це вам потрібно знати з першоджерел, щоб потім переповідати і поширювати. Я вже дещо занадто часто повторюсь на тему, що моя мама писала не для мене – вона писала для людей, для всіх вас. Отже і вам визначати вартість її літературного доробку. Не мені, бо я тільки син. Просто син і не більше того. Тому коли мені кажуть, що я можу написати книгу спогадів про Галину Гордасевич, то я у відповідь тільки розвожу руками і відповідаю: - Не можу нічого написати, бо не знаю про що. Для мене ж вона була просто мама. Тому і сказано, що немає пророка серед своїх. Або ще: хто стоїть на горі – гори не бачить. Подібна ситуація і в мене: я не здатний охопити велич таланту Галини Гордасевич, а можу оповісти тільки якісь унікальні епізоди, які мало хто знає.

Одним з таких є зміна прізвища з Гардасевич, яке мав її батько Леонід, на Гордасевич. Зі слів мами, коли вона вийшла з ув'язнення і їй мали видати паспорт, то вана заповнила бланки на Гордасевич, а оскільки довідка копії метрики була виписана не чітко, то паспортистка вирішила, що Гордасевич є правильніше за незрозуміле Гардасевич, отож мамі і видали паспорт з новим прізвищем, яке так і залишилось її на все життя у тому числі й в літературі. Можливо, що Гаврило Чернихівський, шукаючи церковну метрику мами, не знав цього і тому її не знайшов. Принагідно зазначу, що і в своїй публікації про Галину Гордасевич в книзі «Портрети пером», а також і на могильній плиті письменниці в поданій ним цитаті з вірша Галини Гордасевич «Заповіт Ганни Блажкевич», Гаврило Черніихівський зробив прикру помилку, бо пропустив одне слово, отже і порушив ритміку строфи, бо у мами:
 
Життя нелегке. Часом i круте.
І все ж нам на шляху не зупиниться.
Хай вiчно буде сад, i в нiм криниця,
І виноградне гроно золоте!

У варіанті цитати Гаврила Чернихівського у другому рядку відсутнє слово «нам», отже рядок є таким: «І все ж на шляху не зупиниться» – і це є досить відчутна дисгармонія, яку, на жаль, вже не виправити ні там, ні там.

З основних парадоксів творчого процесу в Галини Гордасевич було те, що вона дуже багато вчилась і досить мало писала суто як письменник за робочим столом. Наскільки я знаю від мами, то свої вірші вона складала в голові, що могло бути досить довго, а потім тільки записувала, коли все вже склалось. Десь собі йшла або їхала, аж раптом щось заримувалось в кілька рядків і закрутилось в новий вірш. Тобто вона не робила чорнеток, які потім правила і дописувала, а фактично виношувала поезії, як жінка виношує дитину, а потім народжує вже цілу і сформовану. Всі поезії Галина Гордасевич писала виключно за внутрішнім натхненням і не могла себе змусити щось написати поетичне з примусу чи на замовлення, бо ось треба. Не могла і не хотіла могти.

Ще особливістю поезій Галини Гордасевич є те, що фактично немає жодного однакового вірша за строфікою і ритмікою, причому це не було зумисним бажанням, а скоріше виходило само-по-собі, але Галина Гордасевич цим пишалась. Іншу властивість її поезій вже підмітив я і сказав мамі про це, чим досить приємно здивував: всі вірші в Галини Гордасевич мають драматургічну циклічність, тобто: є зав'язка - подія - розв'язка. Кожен вірш, як окремий драматичний твір, а своєрідна поема «Станція «Ворожба» складається ось з таких мініатюр-сценок, якими є  кожен вірш. Не знаю, наскільки це унікальна знахідка в українській літературі, проте вона досить оригінальна і цікава.

Прозу Галина Гордасевич писала одразу начисто, тільки іноді робила незначні правки і фактично ніколи не переробляла. На жаль, але тут було сильне втручання редакційної правки, бо такою була тенденція в радянські часи, що редактори видавництв вважали своїм і правом, і навіть обов'язком правити авторський текст для його «поліпшення», тому майбутнім дослідникам буде цікаво відтворити правдивий текст за рукописами, які Галина Гордасевич завжди зберігала. Великих прозових творів Галина Гордасевич не писала через загальну завантаженість різними справами, а ось публіцистикою займалася охоче, особливо за часи Незалежної України. Любила писати різні літературні рецензії, але суто для часописів за власним бажанням, а не на замовлення видавництв тощо.
 
З появою вдома друкарської машинки, Галина Гордасевич дуже багато друкувала, але ніколи не заробляла на тому, а виключно своє щось передруковувала з рукописів і розсилала по видавництвах, бо вважала, що то має бути завжди тільки перший примірник.

Любила Галина Гордасевич різні публічні виступи та зустрічі з читачами, тому радо відгукувалась на всі запрошення. Була дуже активна в громадській та політичній діяльності, але попри всі намагання і балотування так і не стала депутатом жодного разу ніде.

Також вважаю за потрібне зазначити, що Галина Гордасевич ніколи не була в шлюбі, як і ніколи не жила з чоловіком в так званому «громадянському шлюб» чи «на довіру». Не знаходилось такого чоловіка, якого б мама допускала б до щоденного співжиття разом, що зовсім не означає про її абсолютну усамітненість. Галина Гордасевич закохувалась щиро і не один раз за життя, тому мала дві позашлюбні дитини, але перший син Сергій помер ще немовлям, а другий син Богдан – живе і сповна вдячний мамі за життя, як і ніколи не нарікав за відсутність батька. Просто за умов, коли виникала потреба обирати чоловіка або творчість, Галина Гордасевич обирала те, без чого не уявляла свого життя, тобто українську літературу та поезію. Поєднувати не знайшлося можливим.

Дуже складними були родинні стосунки в Галини Гордасевич, особливо з своєю мамою Оленою, що важко пояснити інакше, як психологічною несумісністю, тобто дві сильні вольові натури не могли порозумітись і за найменшої незгоди виникали серйозні чвари. Мало контактувала Галина Гордасевич з своєю рідною молодшою сестрою Ноною, як і з іншою родиною, яка залишилась на Костопільщині. В середині 70-х Галина Гордасевич разом з батьком о. Леонідом з'їздили в Польщу до своєї родини Гардасевичів, яких є досить багато, але в подальшому зв'язок не мав підтримки і загубився. Від часу переїзду до Львова і відкриття кордонів мама жодного разу не з'їздила до Польщі до родини чи навіть просто туристом при тому що досконало володіла польською мовою і навіть працювала екскурсоводом для делегацій з Польщі ще за часи життя у Донецьку.  До речі, робота в Донецькому бюро екскурсій та туризму є окрема велика тема з життя Галини Гордасевич, яку варто дослідити. Тільки один раз в 1994 р. Галина Гордасевич з'їздила до Німеччини в Мюнхен на запрошення Ігоря Качуровського, де познайомилась особисто з Еммою Авдієвською, але в подальшому все також не мало продовження і обмежилось листуванням. Більше за кордоном Галина Гордасевич не була, бо і її не запрошували, і вона не бачила в тому якоїсь потреби.

Варто вказати, що в Галини Гордасевич було багато знайомих, з якими вона мала добрі стосунки, але фактично не було друзів як таких, або близьких подруг, щоб разом проводити час дозвілля. Особливо це стосується періоду життя у Львові, де мама жила переважно усамітнено і дуже рідко приймала в себе вдома гостей. Єдиною удачею було те, що я жив поряд і майже щодня заходив до мами, що не дозволяло бути їй зовсім самотній. Приходила часто і мама також до нас в особняк, але завжди коротко і по-справах, тому що стосунки з невісткою, теж, до речі, Галиною Гордасевич, тільки Володимирівною, на жаль не відзначались взаємною приязню. Хоча варто зазначити, що Галина Гордасевич не сприймала свою самотність як щось погане, а навпаки тішилась комфортом і затишком свого життя, можливістю багато читати та займатися самоосвітою, вивчати іноземні мови тощо. Всю свою суспільну енергію вона викладала в активній політичній та громадській діяльності, особливо місцевій організації Демпартії та осередку Товариства «Меморіал», а ще майже щодня бувала у Львівській Національній Спілці письменників України. 

Ось майже всі мої можливі спогади сина про маму, як письменницю Галину Гордасевич і, як бачите, для книги спогадів це надто мало.

А тепер на завершення свого виступу я хочу зачитати кілька віршів Галини Гордасеви, які знайшов в її архівах і не бачив ще опублікованими.


Доля поета

Минули дні поразок й перемог, 
Верхів'я щастя й урвища розпачні. 
За кожен день, який тобі дарує Бог, 
Будь вдячний.

Що влада? Натовпи німих нікчем!
Що слава? Заздрість, схована під усміхом! 
Той, що укрився за твоїм плечем, 
Твоїм, не порадіє успіхам.

Це все, відомо, суєта суєт.
Не називай цього ні горем, ні бідою.
Якщо не віршомаз ти, а поет,–
Їж черствий хліб і запивай водою.

І хай тебе штовхають у юрбі, 
Пускають плітки й дотепи солоні,–
Відкрий вночі вікно – і Бог тобі 
Найкращу зірку покладе в долоні.

***
І учні не вчать, і дорослі не знають, 
Та ще мене визнають, ще запізнають! 
Вийде юнак із отецького дому –
Я стану в пригоді йому,молодому
Дівчина буде з кохання марніти – 
Я її втішу: – Рідна мені ти! 
Старим засвічуся промінням весіннім, 
Отим, що сіяло на їхнім весіллі. 
Вспокійся, моє самолюбство, мовчи ти! 
Ну, хай і не будуть у школах учити, 
Та будуть читати, і в голову класти, 
І юні поетки рядки мої красти.

***
Не покладу перо, хоч стомилась рука, 
Додам ще свою казку до довгого ряду. 
А як буду голодна – спечу собі колобка, 
А як буду  сумна – заведу собі курочку рябу.

Така моя доля. Ну, що поробиш? Така!
Їдуть, мої літа, постукуючи колесами.
А як буду бідна – змайструю з соломи бичка,
А як буду самотня – витешу дерев’яного Телесика.

***
Покинуте гніздо, мов хата опустіла, 
Де вибиті шибки і на порозі сніг. 
Скажіть: куди та дташка відлетіла, 
Що так його мостила навесні? 
Було ж: від сонця шибка золотіла 
І в хаті пахло хлібом і теплом. 
Скажіть: куди та пташка відлетіла, 
Що зносила стебельце за стеблом? 
А час прийшов – від холоду тремтіла. 
І в небі тих доріг – лиш вибирай! 
Скажіть: куди та пташка відлетіла –
У вирій а чи в Рай?

Богдан Гордасевич
31 березня 2015 р.
м. Кремянець


Стисла біографія Галини Гордасевич

Галина Гордасевич народилась 31 березня 1935р. в м. Кремянці на Тернопільщині в родині священника Леоніда Гардасевича та матінки Олени з роду Хомчуків. Дитинство  поетеси пройшло на Рівненщині (Костопіль, Дібровиця, Остріг) під час послідовної окупації її польськими, радянськими та німецькими військами; юність – за  колючим дротом сталінських таборів за ст.54 КК УРСР («антирадянська агітація»); молодість – на  індустріальних будовах  Донбасу, переважно в м. Макіївка; основна частина життя – в місті Донецьку на різних посадах літературного редактора; в останні роки проживала у м. Львові разом з сином Богданом, невісткою  Галиною та внучкою Соломією.
За фахом Галина Гордасевич – професійний  письменник. 1971 року закінчила Літературний інститут ім. Максима Горького у Москві. Член Національної Спілки письменників України  з 1984 р. (точніше: спершу "Союза писателей СССР", куди її дуже довго не приймали, а України - з 1991 р.) Брала участь в русі дисидентів, була членом оргкомітетів та делегатом установчих з'їздів Товариства української мови, Народного Руху України та Демократичної партії України.
Галина Гордасевич є лауреатом:  літературного конкурсу «Шестидесятники» за 1996 р., премій ім. Олександра Білецького в галузі  критики та ім. Валерія Марченка в галузі публіцистики за 1997 рік. Посмертно нагороджена: Почесна відзнака-хрест «За заслуги в боротьбі за волю України» від Всеукраїнського товариства політичних в'язнів і репресованих;  Нагрудна відзнака-орден «За вірність» імені Василя Стуса від Всеукраїнського товариства «Меморіал»; Почесна державана відзнака за № 2303 «Хрест звитяги».  
Галина Гордасевич була обрана членом правління Львівського товариства «Тернопільщина». Плідно працювала в редакціях часописів «Демократ» та «Поклик сумління», часто публікувалась в газеті "Літературна Україна" та журналі "Жінка".
Життєвий шлях Галини Гордасевич скінчився 11 березня 2001 року. Вона похована згідно заповіту у своєму рідному місті Кремянці на старовинному Монастирському цвинтарі поряд з могилою Січових стрільців та загиблого розвідника УПА. 

Богдан Гордасевич: з технічних причин не зміг оприлюднити цей матеріал раніше, але як кажуть: "Краще пізно, аніж ніколи"

Більше 2 тис. рашистів в українських скотомогильниках

  • 26.08.15, 13:29
Россия случайно "проговорилась" о своих потерях в Украине – Forbes
26 августа 2015, 12:5440.2т
  • Россия случайно "проговорилась" о своих потерях в Украине – Forbes
    Груз 200 из Украины в Россию
    ZN,UA

Российское издание "Деловая жизнь", которое делает отчеты о рынках, финансах и бизнесе, в одном из аналитических материалов под названием: "Рост выплат военным в 2015 году" случайно опубликовало количество погибших в боевых действиях на территории Украины российских солдат. Цензоры быстро удалили цифры, но их уже подхватили другие журналисты, кроме того данные остались в веб-архиве.

Об этом пишет обозреватель Пол Родерик Грегори в своей публикации для Forbes.

Автор отметил, что один из разделов отчета был сформулирован так: "Компенсация военному персоналу за участие в боевых действиях в Украине в 2014-2015 годах". "Так, для семей погибших военных, которые принимали участие в военных действиях в Украине, денежная компенсация составляет 3 млн руб., а тем, кто получил инвалидность во время боевых действий – 1,5 млн руб. Кроме того, предусмотрена выплата контрактникам "боевых" за каждый день пребывания в зоне военного конфликта в размере 1,8 тыс. руб. Всего по состоянию на 1 февраля 2015 года уже выплачена денежная компенсация для более чем 2 тыс. семей погибших и для 3,2 тыс. военных, которые получили тяжелые ранения и признанны инвалидами", - говорилось в удаленной статье российского СМИ.

Грегори подчеркнул, что эксперты часто узнавали секреты СССР благодаря советской прессе. Особенно такие данные можно было найти в финансовых и технических журналах. Выплаты семьям погибших российских солдат должны были отразиться на какой-то из статей бюджетных расходов. Российское издание подытожило, что расходы на компенсации составили 20 миллионов долларов. Это, конечно, не большая часть от 50-миллиардного военного бюджета России. Но достаточно значительная сумма, чтобы стать подкатегорией бюджета. "Деловая жизнь".

В статье упоминается распоряжение президента РФ Владимира Путина засекретить количество погибших российских солдат "в мирные времена". Если семьи разгласят, что их сыновья погибли в Украине, они потеряют все выплаты и пенсии, кроме того за это установлено уголовное наказание. Матерей погибших солдат РФ объявили "иностранными агентами" за то, что они собирали данные о количестве потерь на необъявленной войне. Диссидента Бориса Немцова убили за его исследования об участии армии России в войне в Донбассе. А правозащитники из-за препятствий со стороны власти смогли подтвердить лишь несколько сотен потерь. Однако настоящие данные, как видим, все же попали в прессу.


кацапура уже спішить на допит до матіоса

  • 26.08.15, 13:02
Начальнику Генштабу РФ доставили виклик на допит в прокуратуру УкраїниСереда, 26 серпня 2015, 12:11

Поштова компанія доставила за місцем несення служби начальника Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації Валерія Герасимова повістку на допит в Головну військову прокуратуру України.

Про це заявив на брифінгу в середу в Києві головний військовий прокурор Анатолій Матіос, передає "Інтерфакс-Україна".

"Міжнародна компанія поштових перевезень DHL доставила нам офіційний лист про те, що відповідно до статті 258 КПК України, повідомлення про підозру начальнику Генерального штабу Російської Федерації Герасимову разом з порядком про необхідність з'явитися в Головну військову прокуратуру для допиту було доставлено за місцем проходження військової служби Герасимова за адресою м.Москва, вул.Знамянка, 14/1", - сказав він.

Як відомо, за вказаною адресою розташований Генеральний штаб Збройних сил РФ.

Як повідомлялося, українські правоохоронні органи звинувачують особисто начальника Генштабу РФ Валерія Герасимова в розпалюванні війни на території України.

Юрій Бутусов - начальник генштабу брехун і зрадник

  • 26.08.15, 06:53
Середа, 26 серпня 2015 06:25
24 серпня торік Муженко отримав погони генерал-полковника

Автор: ФОТО З САЙТА www.focus.uaПід Іловайськом сили АТО втратили військової техніки на 298 мільйонів 300 тисяч гривень. Співвідношення української й ворожої зброї було: танки — один до 11, артилерія і міномети — один до 15Під Іловайськом сили АТО втратили військової техніки на 298 мільйонів 300 тисяч гривень. Співвідношення української й ворожої зброї було: танки — один до 11, артилерія і міномети — один до 15

Напередодні ухвалення остаточного рішення щодо Іловайська Генштаб виклав свою версію подій. Вона дуже відрізняється від усіх публічних відомостей. Брехні в інтерв'ю Муженка багато, але є два ключові питання: хто віддавав наказ і коли надійшла інформація про російське вторгнення.

Пряма участь російських регулярних військ в агресії в Україні, зафіксована як розвідкою, так і самим Генштабом, датується 11 липня 2014-го. Того дня російські війська знищили нашу базу під Зеленопіллям. Потім протягом місяця російська артилерія й танки безкарно розстрілювали наші війська біля кордону. 13 серпня в секторі "Д" сам Генштаб заявив про атаку підрозділів третього батальйону 30-ї механізованої бригади силами російських танкових частин. Російські війська захопили прикордонні села Степанівка й Маринівка. 13 серпня головні сили 30-ї механізованої бригади, а також 95-та аеромобільна бригада були відрізані від Амвросіївки. Війська сектора "Д", затиснуті у вузькому прикордонному коридорі, були розділені. І командування АТО змушене було вивести 30-ту і ­95-ту бригади на північ — у сектор "А". Після цього рішення прикордонний сектор "Д", по суті, залишився без військ. Були виведені також 24-та, 72-га механізовані й ­79-та аеромобільна бригади, що прорвалися з оточення. Таким чином, у секторі залишилася тільки одна ослаблена батальйонно-тактична група 28-ї бригади, зведена рота 51-ї бригади, що не мала важкого озброєння, 5-й батальйон територіальної оборони, деморалізований багатьма місяцями обстрілів, і взвод 2-го батальйону тероборони. А також дві артилерійські батареї і батарея РСЗВ. 18 серпня в сектор "Д" була направлена щойно сформована й недосвідчена батальйонно-тактична група 93-ї механізованої бригади зі слабким офіцерським складом. Таким чином, свіжих, боєздатних з'єднань на кордоні не залишилося. Тили сектора "Б" в Іловайську були відкриті.Із 16 серпня наші війська під Луганськом почали зазнавати потужних ударів російського угруповання. Генштаб неодноразово віддавав накази й завдавав ударів по російських військах авіацією, ракетами й артилерією. 23 серпня о 14.30 і 21.15, згідно зі свідченнями командувача сектора "Д" генерал-лейтенанта Литвина, він особисто повідомив Муженка й міністра оборони Гелетея, що російські війська перейшли кордон в районі Амвросіївки та рухаються в глиб України. Цю доповідь підтверджують документи сектора "Д". Про вторгнення доповіли всі розвідслужби, прикордонники, військові. Це не могло бути дезінформацією. Але жодних дій Муженко не вжив — він був на параді в Києві. Отримував погони генерал-полковника.

Оточеним розрізненим підрозділам в Іловайську наказали "триматися", хоча триматися було неможливо. Командування АТО доповіло президентові, що має змогу деблокувати оточених і знищити чотири російські батальйонно-тактичні групи. Почався наступний акт трагедії. Жодних наказів, окрім "триматися", командувачу сектора "Б" Хомчаку не надходило. Заява президента Порошенка про досягнення домовленостей із Путіним дезорієнтувала оточені війська. Не маючи наказів, вимушений приймати рішення відповідно до обстановки, Хомчак також припускається помилки — він вирішує виходити під гарантії російського командування вдень, похідними колонами. Вихід з оточення перетворився на хаотичний прорив, кривавий бій. Брехня начальника Генштабу Муженка у справі Іловайська — це справжня зрада.

Автор: Юрій БУТУСОВ, "Дзеркало тижня"

Кримінал ТВ повідомляє

  • 26.08.15, 06:43
Тревожные новости из зоны АТО

Террористы нанесли коварный удар по ранее не подвергавшемуся агрессии населенному пункту.


По данным спикера АПУ по вопросам АТО Александра Мотузяника, в День Независимости украинские войска понесли ощутимые потери в боях на Донбассе — двое убитых, 9 раненых.


Отдельно  Александр Мотузяник сообщил, что силы АТО понесли потери под Мариуполем во время артобстрела ДНР Сопино и Лебединского — двое погибших и трое раненных.


Однако, судя по данным пресс-офицера сектора М Ярослава Чепурного и других источников, артобстрел Сопино начался уже 25 августа (около 0:30). Потому эти потери, скорее всего, попадут только в сегодняшнюю сводку спикеров АПУ по вопросам АТО (они даются по итогам календарных суток). Как заявил Александр Мотузяник, данная предварительная информация сейчас уточняется.


То есть, в итоге, скорее всего, вышеуказанные потери сил АТО можно суммировать — 4 погибших, 12 или даже 14 раненных.


Где погибли 2 бойцов собственно 24 августа, мы не знаем. Про потери под Мариуполем же сообщила волонтер Галина Однорог: с ее слов, погибли двое морпехов, ранены еще 3 и 2 бойцов «Донбасса».


При этом пресс-служба сектора М и штаб «Обороны Мариуполя» заявили, что потери пока уточняются, что может означать, что они еще больше. Нанесены они огнем вражеских 152-миллиметровых самоходных артиллерийских установок, стрелявших из района Талаковки.


При этом, что интересно, у самой Талаковки есть украинские позиции, которые вчера утром 70 минут ДНР обстреливала из 120-мм минометов.


Про ответку сил АТО не упоминает ни один из вышеупомянутых источников.


Между тем, после отвода «Азова» и «Донбасса» из Широкино ДНР все чаще и изощреннее кошмарит силы АТО под Мариуполем.

 

ДНРовцы просят рефрижераторы для вывоза трупов "российских добровольцев"


Виктор Бережной Реал

Герої твої, Україно

  • 26.08.15, 06:35
Сергія Джевагу визнав загиблим суд

Мінометника з батальйону "Донбас" 43-річного Сергія Джевагу посмертно нагородили орденом "За мужність" третього ступеня. Він загинув торік 29 серпня. В машину влучив снаряд.

—Син учиться в Чернігівському технологічному університеті. 1 вересня торік подзвонив мені: "Мамо, папи не стало. Загинув під Іловайськом", — розповідає вдова 45-річна Людмила. Живе в місті Прилуки на Чернігівщині. — Кажу: хто тобі сказав? Не може такого бути. Він дав телефон командира на позивний Гайдук. Цей чоловік багато не розказував, бо сам був ранєний. Їхав у госпіталь в Дніпропетровськ. Обіщав передати вєщі й документи чоловіка. Кажу, хочу забрати тіло. Відповів: "Як ви заберете? Там нічого немає". Свекор поїхав у Дніпропетровськ, зустрівся з Гайдуком. Узяв довідку, що Серьожа дєйствітєльно знаходився у зоні АТО. Ми ж цього навіть не знали. 2 травня він поїхав на сесію в Київ, в університет связі. Працював електромеханіком в Укртелекомі. Поїхав на навчання, а там записався в цей батальйон. Здавав сесію і їздив на полігон у Нові Петрівці. В армію він не должен був пойти — поганий зір, давлєніє і пластіна в плечі. На Майдан дуже рвався, я його не пускала. Ми зверталися в СБУ, щоб підтвердили, що чоловік загинув. Там кажуть, що він може бути живий чи в плєну. Як живий, коли свідки бачили, що загинув? Звернулися в Дніпропетровськ, щоб провели ДНК-аналіз. У жовтні й листопаді син і свекруха здали зразки. Відповіді досі немає. Хотя сослуживці, які загинули рядом — ідентифіковані. Дуже допоміг батальйон "Донбас". Вони підготували документи на суд, щоб визнати Серьожу загиблим. На суді командир і побратим Саша свідчили. Саша приїжджав до нас у Прилуки на суд. Гайдук виходив на відеоконференцію з суду міста Новомосковськ Дніпропетровської області. Розказували, що вони виходили "зеленим коридором" з оточення під Іловайськом. Їх шестеро їхали машиною з боєприпасами. Потім російські танки почали стріляти в упор. Стріляли і з "Градів". Чоловіку пуля попала в шию. Командир до нього підскочив, а він був уже мертвий. Ще двох хлопців із машини вбило. Машина зупинилася, всі стали розбігатися. Згодом повернулися за боєприпасами. Зняли Сірьожу і поклали возлє колеса обличчям донизу. Взяли боєприпаси і відбігли метрів на 100. В цей час снаряд влучив просто в машину. Боєприпаси здетонували. Суд визнав чоловіка загиблим, і 5 червня видали свідоцтво про смерть. Дали посвідчення сім'ї загиблого ветерана війни. Воно дає пільги — 50 відсотків оплати комунальних. Але в нас дохід "грязними" більше 1700 гривень, тож пільг не положено. Синові оформили пенсію, доки він учиться — 1163 гривні. Її одразу виплатили за дев'ять місяців. Укртелеком виділив допомогу.

Автор: Геннадій ГНИП

Володимир Фесенко аналізує

  • 26.08.15, 06:28
Какой сценарий для Донбасса предлагают Украине Меркель и Олланд
Какой сценарий для Донбасса предлагают Украине Меркель и Олланд

Сегодня, в 06:16

Доля истины есть как в позитивных, так и в негативных оценках берлинской встречи Порошенко. Главная цель этой встречи, по моему мнению, заключалась в том, чтобы понять ситуацию и, во-первых, предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта (это мне представляется первоочередными), во-вторых, обсудить проблемы, возникшие в последнее время на Востоке, и найти эффективные инструменты контроля над ситуацией.

Воздействие в этом вопросе шло как на Порошенко, так, полагаю, и на Путина. И еще одной задачей этой встречи было продемонстрировать российскому президенту, что Запад находится на стороне Украины.

С другой стороны, и Германия, и Франция, как посредники в Минских договоренностях, заинтересованы в том, чтобы эти договоренности реализовывались. Я бы не сказал, что Порошенко будут склонять или заставлять выполнять все до последней буквы, но заинтересованность Меркель и Олланда в соблюдении условий договора остается значимым фактором.

Но есть и еще один аспект этой встречи, который играет на руку Украине и, кстати говоря, нейтрализует опасения наших критиков Минских соглашений и конституционных изменений: Германия и Франция принимают украинскую версию Конституции. Ведь Кремль и боевики считают предложенные Украиной изменения недостаточными и не соответствующими Минским соглашениям. Но Меркель и Олланд здесь четко заняли сторону Украины: они признают, что Киев выполняет свои обязательства по конституционным изменениям.

Одной из главных проблем в ближайшей перспективе для нас станет вопрос о выборах в Донбассе. В случае проведения выборов сепаратистами Минские договоренности будут, по сути, сорваны. Россия придерживается позиции, согласно которой Украина и Запад должны признать выборы, проведенные боевиками. Тогда как на самом деле в Минских договоренностях сказано не об этом, а о необходимости организации на захваченных территориях выборов в соответствии с украинским законодательством. Пока никакой согласованной модели проведения выборов нет и, боюсь, ее и не будет.

Соответственно, не будут реализованы и особенности местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Тем не менее, формальное выполнение обязательств необходимо. Думаю, на встрече в Берлине говорили и об этом тоже.

В пользу Украины говорит и тот факт, что Меркель подчеркнула важность военной деэскалации в Донбассе. Иными словами, сейчас нужно заниматься не столько политическими вопросами, сколько снижением градуса конфликта. В принципе, это отвечает украинской позиции, так что встреча дала определенные результаты.

Ожидать, что она реально решит все проблемы, было бы наивно. Эта встреча была призвана скоординировать действия Украины и ее западных союзников, прояснить ближайшую перспективу. Но любые дальнейшие решения могут приниматься только в нормандском формате.

Источник: Новое время