Гра в піддавки: як суди та Генпрокуратура допомагають "Родині" позбуватися санкцій
Главный юрист Виктора Януковича Андрей Портнов создал судебный прецедент, позволяющий снимать санкции и возвращать активы остальным беглым представителям преступного режима.
Прецедент был создан в нарушение законов судьями при помощи Генпрокуратуры Украины.
Схема Портнова уже заработала в интересах главного банкира Януковича Сергея Арбузова.
Ведомство Виктора Шокина не дает ее развалить, отказываясь расследовать противозаконные действия судей.
Андрей Портнов начинал политическую карьеру как депутат БЮТ и партийный юрист. Во время его работы с Юлией Тимошенко появилось скандальное решение суда о запрете критики правительства.
Затем, наладив отношения с членом парламентского комитета по вопросам правосудия Сергеем Киваловым, Портнов перешел в команду Виктора Януковича, и взялся за расправу над судьями, лояльными к БЮТ.
Путем интриг и махинаций были уволены глава Окружного суда Киева Олег Бачун, верховный судья Александр Волков. За счет уголовного преследования родственников оказывалось давление на главу Верховного суда Василия Онопенко, и так далее.
Разобравшись с судейской гвардией, Андрей Портнов уже в статусе советника Януковича по судоустройству, перешел к воплощению в жизнь главного своего детища – судебной реформы.
Ее суть сводилась к склонению головы судебной ветви власти перед президентом. От формирования судебного корпуса был отстранен парламент, все кадровые и дисциплинарные вопросы решались Высшей квалификационной комиссией судей и Высшим советом юстиции, после чего утверждались главой государства.
Верховный суд Украины, который к тому времени не удалось зачистить окончательно, был ослаблен появлением Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Его укомплектовали подходящими власти кадрами.
Навыки по выворачиванию закона под нужные власти решения сделали Андрея Портнова одним из наиболее приближенных к "семье" специалистов.
Кульминацией его изобретательности можно считать конституционный переворот в сентябре 2010 года. Тогда решением Конституционного суда президенту вернули неограниченные полномочия, включая полный контроль над силовыми структурами, последствия чего Украина в полной мере ощутила во время Революции Достоинства.
Сам Андрей Портнов в ходе событий на Майдане был назначен первым заместителем Администрации президента.
После победы революции он бежал в Москву.
С марта по май 2014 года против него было возбуждено три уголовных производства. По факту якобы покушения на жизнь народного депутата Инны Богословской, по факту служебного подлога, и по факту незаконного завладения собственной зарплатой в университете им. Т.Шевченко – деньги начислялись на его карту, хотя фактически он там не работал.
Последнее дело выглядит смехотворным, потому что выписки с зарплатной карты Андрея Портнова содержат информацию о снятии всего лишь 800 гривен. Тем не менее, Генпрокуратура взялась именно за этот эпизод, что напоминает почерк следствия в умышленном развале дела экс-первого замгенпрокурора Рената Кузьмина.
Отмывание грязных санкций
Данные о возбуждении уголовного производства были внесены в Единый реестр досудебных расследований. Более того – внесены со строгим соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, ранее Андреем Портновым и разработанного. То есть, содержали фабулу правонарушения, где была упомянута фамилия беглого юриста.
8 июля 2014 года ГПУ направила письмо на имя Верховного представителя Евросоюза по вопросам иностранных дел и безопасности Кетрин Эштон. Оно стало основанием для применения Евросоюзом санкций против нескольких деятелей режима Януковича.
Документ опирался на выдержки из Единого реестра досудебных расследований, и в том числе содержал фразу: "Главным следственным управлением ГПУ проводится досудебное расследование относительно Андрея Портнова (…)".
Вскоре в Печерском суде Киева был зарегистрирован иск Андрея Портнова к Генпрокуратуре о защите чести, достоинства и деловой репутации. Третьим лицом в иске был обозначен Алексей Баганец, экс-замгенпрокурора, подписывавший письмо Кетрин Эштон.
Истец требовал признать информацию, изложенную в письме, недостоверной, и опровергнуть ее "тем же способом, каким она была распространена". То есть, написать Кетрин Эштон еще одно письмо, о том, что "извините, ошиблись".
Стратегия истца заключалась в том, чтобы доказать, что прокуратура нарушила презумпцию невиновности.
Абсурдность этого иска обусловлена не только тем, что прокуратура использовала в письме официальные данные, никак не усугубляя формулировок, и не добавляя никаких преждевременных выводов о вине Портнова. Важнее наличие мировой судебной практики, которая содержит все ответы на заданную тему.
Например, в деле "Шувалов против Эстонии" (судья Ауди Шувалов опротестовывал обвинения во взяточничестве в 2012 году -УП) Европейский суд по правам человека оправдал фразы пресс-релизов прокуратуры: "судья подозревается в получении взятки", "дело судьи направлено в суд" и т.д. Высокий Суд решил, что они "создавали представление об обвинениях, но не вине лица", и не нарушили его прав.
Но Печерский районный суд Киева уже давно славится своей независимостью.
7 ноября 2014 года судья Подпалый вынес решение в пользу Андрея Портнова.
20 января 2015 года коллегия судей Апелляционного суда в составе Соколовой, Усика и Нежуры отказала ГПУ в удовлетворении апелляции.
За это время следствие объявило Портнову подозрение и объявило его в розыск – без решения суда.
Как известно, Интерпол не подключается к розыску подозреваемых без решения суда. Прокуратуре это тем более хорошо известно. Как и то, что Андрей Портнов живет в Москве и свободно путешествует по Европе.
Будучи за рубежом, Портнов сохраняет контроль над судьями на расстоянии, а досконально зная все тонкости разработанного им Кодекса, цинично ловит нынешних правоохранителей на юридические крючки.
"Разве человек, причастный к созданию нового УПК не заслуживает, чтобы его разыскивали по санкции суда? Такого разгильдяйства я давно не видел,– не без сарказма заметил корреспонденту "Украинской правды" Андрей Портнов в переписке в Фейсбуке, – По всем остальным есть решение суда. Я один без санкции разыскиваюсь".
В рапорте капитана милиции Ценова от 14 января 2015 года, который имеется в распоряжении УП, читаем: "Установлено, что Портнов А.В. пользуется страницей в социальной сети Фейсбук, которую постоянно обновляет через интернет".
На этом удивительные успехи следствия ограничились – никто из силовиков зафрендить Портнова не пытался.
"Я сам иногда звоню по объявлению о собственном розыске, или пишу глупым следователям смс, - говорит экс-первый заместитель главы АП. – 26 октября я планирую быть в суде ЕС Люксембурга. Приеду ко входу минут за сорок с украинским паспортом – там предлагаю меня официально и задержать".
Последняя инстанция и первая неприятность схемщиков
Но вернемся к судам.
Для окончательного утверждения правоты истца не доставало решения кассации. И тут возникла первая неприятность в обкатке "схемы Портнова": "третья сторона" в деле, бывший замгенпрокурора Алексей Баганец узнал о решениях судов первой и второй инстанции.
Ни об одном из состоявшихся заседаний он даже не был уведомлен.
"Без меня меня женили, - возмущенно прокомментировал ситуацию господин Баганец,– Это уже можно считать нарушением права на справедливый суд".
Итак, 12 июля 2015 года адвокат Алексея Баганца обратился в высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел с собственной кассацией на решения Печерского и Апелляционного судов.
С одной стороны, ему нельзя было законно отказать, с другой – участникам схемы ни в коем случае нельзя было допускать рассмотрения этой кассации, поскольку, как было указано выше, любой, кто в действительности хотел бы выиграть у Портнова дело, сделал бы это без особых усилий.
Изящно выйти из этой ситуации не получалось, поэтому судьи Касьян, Амелина, Остапчук, Гончар и Савченко пошли на грубое нарушение закона.
После рассмотрения кассационной жалобы Генпрокуратуры 8 июля, когда ГПУ под руководством Виктора Шокина также послушно, как и раньше, проиграла, Алексею Баганцу сообщили, что его жалоба якобы была рассмотрена на том же заседании.
Без доклада содержания жалобы в судебном заседании, и без предоставления возможности адвокату Баганца подать пояснения, такие действия судей подпадают под ч.2 ст.375 Уголовного кодекса: "Постановление заведомо неправосудного решения".
С соответствующим заявлением о совершении судьями преступления адвокат Алексея Баганца обратился в Генпрокуратуру.
Так возникла вторая неприятность: закон требовал открыть уголовное производство.
Если до сих пор Генпрокуратура могла изображать расследование дела Портнова, и объяснять свои проигрыши в судах необычайно сильной юридической стратегией истца, то теперь от нее требовались активные действия, ставящие либо на одну, либо на другую сторону конфликта.
Прокуратура официально отказала в возбуждении уголовного дела против судей.
"Заявления приняли, но не рассмотрели в порядке закона и не зарегистрировали", - рассказал Алексей Баганец. По его словам, теперь он намерен обращаться в суд с жалобой на действия прокуратуры.
В Генеральной прокуратуре на запрос УП обещали ответить позже.
Тем временем, санкции с Андрея Портнова Евросоюз вынужден был снять, активы разморозили.
Вооружившись решениями украинских судов, он обратился в суд в Брюсселе, требуя привлечь авторов письма Кетрин Эштон экс-генпрокурора Олега Махницкого и Алексея Баганца – к ответственности за якобы "фальсификацию ведомостей о нем, направленных органам Евросоюза" и обязать их выплатить 25 тысяч евро компенсации.
Решения по данному делу еще нет.
Второй пошел
После вступления в силу судебного решения в деле Портнова против Генпрокуратуры, с аналогичным иском в Печерский районный суд обратился бывший первый вице-премьер Украины, главный банкир Януковича Сергей Арбузов.
Причиной иска стало письмо ГПУ Председателю представительства Европейского Союза в Украине Яну Томбинскому за 7 марта 2014 года.
В нем говорилось, что в Украине возбужден ряд уголовных производств по фактам присвоения средств госбюджета в отношении ряда лиц, в том числе, бежавшего в Россию Арбузова.
Это письмо стало основанием для принятия Советом Европейского Союза решения о применении санкций против Арбузова.
Истец требует признать информацию, распространенную Генпрокуратурой, недостоверной.
Учитывая умственные способности Сергея Арбузова, трудно поверить, что все тонкости он учел без помощи юриста, ранее придумывавшего все подобные схемы для "Семьи".
Впрочем, на вопрос корреспондента "Украинской правды", не советовался ли с ним Арбузов перед подачей иска, настолько похожего на его собственный, Андрей Портнов ответил: "С указанным фигурантом не общаюсь, его судьба меня не интересует".
Так или иначе, созданный прецедент практически исключает принятие судом решения, отличного от решения в деле Портнова. Если до заседания, которое назначено на 8 декабря, решение кассации не будет признано неправосудным, нет никаких оснований полагать, что Арбузов проиграет.
Ошибки схемы после первого использования исправлены: на этот раз третьей стороной в процессе выступает только Олег Махницкий, прижатый судебным процессом в Брюсселе настолько, что опубликовал на одном из новостных сайтов блог под заголовком: "Предлагаю конфликт с Портновым считать исчерпанным".
В тексте господин Махницкий утверждает, что санкции против Портнова не инициировал, и вообще подписывал письмо Кетрин Эштон, всего неделю работая генпрокурором. Короче говоря, угрозы не представляет.
Пока дела представителей преступного режима рассматривают судьи, ими же назначенные, а ведомство Виктора Шокина защищает схему Портнова, ни о какой борьбе за возвращение украденных у государства денег речь вообще не идет. Активы беглецов будут размораживаться, и приумножаться выплатой компенсаций за моральный ущерб.
Матвей Никитин, УП
