Российская наука

Все уже в курсе того, что 9 ноября Россией была предпринята весьма амбициозная попытка запуска космической исследовательской станции в сторону Фобоса. Украинский Зенит успешно вывел 13-тонный аппарат на орбиту, однако дальше, в сторону Марса, самостоятельно он лететь не захотел, и теперь болтается где-то на земной орбите на высоте 200 – 350км. Шансы наставить его на путь истинный пока сохраняются, но маленькие. По крайней мере в американском каталоге космического мусора этот объект уже значится под номером 37872. Так что  поближе к декабрю украинцам не помешает запастись касками, так как существует определенная вероятность того, что эти 15 тонн твердых предметов будут падать на территорию Украины.

Конечно, сама по себе эта неудача не есть каким-то экстраординарным явлением ввиду крайней сложности задачи.  Из 18 миссий предпринятых США только 11(61%) можно считать успешными; СССР в этом плане выглядит значительно хуже: только 3 (18%) из 17 попыток оказались удачными. Но и Япония и Европа потерпели фиаско на пути познания Марса. До этого года Россия однажды, в 1996г, намеревалась достичь Марса, однако за пределы околоземной орбиты прорваться не удалось.

Нам, украинцам, можно было бы посочувствовать этим неудачам и заняться своими проблемами, коих предостаточно, если бы не одно обстоятельство -  внешнеполитический вектор, конкретнее – неистребимое желание действующей власти замкнуть Украину в сфере влияния России и утопить ее в болоте СНГ. В этой связи есть смысл разобраться в причинах и прояснить для себя случайны ли эти неудачи великой России.

Космические исследования традиционно считаются гордостью российской науки. Не совсем понятно только почему. Россией запущен всего один научный спутник Коронас-Фотоне (2009г), который через 3 месяца уже прекратил свою работу в то время, когда США и Евросоюз имеют 30 таких спутников. Телевещание на территории России до широты 70 градусов обеспечивается за счет произведенного и запущенного в США спутника Bonum. Нет у России и своего метеоспутника, а все данные безвозмездно берутся с американских и европейских космических аппаратов. Только за последний год было произведено 4 неудачных запуска спутников (геодезических и связи). Причины катастроф называют разные, но обобщая, можно сказать, что это низкое качество бортовой аппаратуры, обусловленное отсутствием современных интегральных схем.  Сегодня в развитых странах в массовом производстве микросхем топологические размеры элементов составляют 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване - 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра. Российская же электронная промышленность только осваивает купленную во Франции технологию 180 нанометров. Для космических аппаратов необходим не ширпотреб, а, по словам академика Российской академии космонавтики И. Маринина,  микросхемы тапа military. Поскольку таким товаром с Россией торговать нет желающих, то используют то, что есть, то есть бытовые микросхемы. В этих обстоятельствах отказы ответственных электронных систем не выглядят случайными.

К разряду казусов можно отнести упорное нежелание новой модели ВАЗа завестись даже у такого супермена, как Путин. С большой натяжкой можно причислить к недоразумению историю с широко разрекламированным российским смартфоном последнего поколения, на поверку оказавшимся чисто китайским аппаратом с российским логотипом МТС. Но есть и другие факты.

Производство гражданских самолётов в России сократилось в 12 раз;89,4% рынка пассажирских самолётов ныне поступает в Россию из-за рубежа. Если в 1992-м году авиапром произвёл 77 магистральных авиалайнеров (вдвое меньше, чем в СССР), то в 2005-году — 20. В 2006-м году было произведено всего около десятка гражданских самолётов различного назначения. По признанию министра промышленности и торговли В. Христенко, Россия уже не способна выпускать дальние магистральные самолёты. За время после распада СССР в России был разработан один новый региональный гражданский самолет – Суперджет.

В производстве вертолетов в последнее время отмечается положительная динамика, однако это все старые образцы – продукты конструкторов Советского Союза.

Кораблестроение России сейчас занимается изготовлением корпусов для иностранных заказчиков по иностранным проектам. Ни о какой конкуренции не может быть и речи, так как «трудоемкость при изготовлении одной тонны металлоконструкций на отечественных верфях составляет 100-200 человекочасов, на Западе – 20-25» (президент Объединенной судостроительной корпорации России В. Пахомов.) Сроки строительства на российских верфях как минимум в 2 раза выше, чем на западных.

Доля в промышленном производстве обрабатывающей промышленности – 50%; доля в промышленном производстве машиностроения – 19% (развитые страны – ок. 50%); доля новых видов продукции в объеме выпускаемой машиностроением продукции – 2,6%. По данным Всемирного Банка Россия экспортирует вы­сокотехнологичной продукции почти в 3 раза меньше чем Филиппины, в 4,5 раза меньше чем Таиланд, в 10 раз меньше Мексики, в 13 раз меньше Малайзии и Китая, в 17,5 раз меньше Южной Кореи.

Это следствия. Причина же в том, что российская наука, хоть и не пребывавшая на момент развала Союза в мировых лидерах, но имевшая вполне пристойный статус, очень быстро была практически уничтожена в РФ. В 1995 году количество научных работников составляло около 600 000, а в 2007-м – лишь около 450 000. Каждый год количество занятых в науке в России сокращается на 2%, что в корне отличает РФ не только от развитых стран, но и от стоящих на пути развития. В Китае, например, рост числа научных работников составляет 9% в год. Конечно, количество не всегда перерастает в качество. Но и тут российским ученым нечем похвалиться. Согласно докладу Thomson Reuters, за последние пять лет российские ученые опубликовали 127 тысяч работ, что составило 2,6% от общемирового количества. Это больше, чем в Бразилии (102 тыс. работ, или 2,1%), но меньше, чем в Индии (144 тыс., или 2,9%), и значительно меньше, чем в Китае (415 тыс. работ, или 8,4%). Прирост количества публикаций - -2,4% (США - +2,5%; Германия - +1,4%; Япония - +16,5%). Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет. Молодежь в науку не идет, престиж научного работника опустился ниже плинтуса. Опрос студентов, проведенный в 2007г показал, что с точки зрения престижности профессия ученого оказалась на одиннадцатом месте из тринадцати оценивавшихся. Те же, кто стремится реализовать себя в науке, предпочитают выехать за рубеж. Эмигрировали более 800 000 научных сотрудников в основном работавших в области технических и естественных наук. Ежегодно Россию покидают до 15% выпускников ВУЗов.

Финансирование российской науки сократилось в 10 раз по сравнению с периодом «застоя», и в настоящее время в 200 раз ниже, чем в США, в 40 раз ниже, чем в Китае. Уровень финансирования науки в % от ВВП, соответствующий критерию экономической безопасности, должен составлять 2%. Для России этот показатель составляет: 1996г- 0,7%;  2011г – 0,3%.

В Советском Союзе на то, что может убивать, денег не жалели. Подавляющее большинство научных исследований касались ВПК. В Российской Федерации не отказались от бредовой мысли о мировом господстве, но, похоже, цели хотят достичь несколько иным путем, и основные усилия теперь направлены на эксплуатацию месторождений углеводородов. Расходы на науку и впредь планируется снижать:  2011г – 99,7; 20012г- 95,8; 2013г- 90,4 млрд руб, что составит соответственно 0,3; 0,0,25 и 0,2% от ВВП. Снижается уровень финансирования научных и конструкторских работ по созданию новых образцов вооружения: 2011г - 27 млрд. руб.,  2012 году– 22 млрд. руб, хотя в расходах на закупку и ремонт вооружений на ближайшие три года планируется рост: в 2011 году – 460 млрд. руб., в 2012-м – 596 млрд. руб., в 2013 году – 980 млрд. руб.

В качестве вывода можно привести слова академика, нобелевского лауреата Ж. Алферова: «Российская Федерация переместилась в разряд отсталых развивающихся стран».