Чому я за Ющенка?
- 26.11.09, 11:06
- Ми любимо тебе, Україно!
Чому я за Ющенка і хочу, щоб він і надалі залишився президентом України? Тому що за 5 років, які він перебував на цій посаді, він не вчинив нічого такого, за що б мені було прикро. Віктор Ющенко чітко і послідовно вів проукраїнську зовнішню політику і був першим, хто поводився у стосунках з Росією не як колишній кріпак з паном, що було при Кучмі, а як дійсно рівноправний президент суверенної світової держави, чим і викликав ненависть керівництва Росії – бо як же то на рівних з ними!
І взагалі Віктор Ющенко не був на побігеньках ні перед ким: ні перед США, ні Євросоюзом тощо. Він жодного разу не зрадив інтересам України з особистих амбіцій. Для мене це є однією з найголовніших рис справді видатного державного діяча: коли особисті амбіції політик принижує в ім’я користі своєї держави та її громадян. Я щиро вклоняюсь тому правдивому християнському упокоренню гордині, яке проявляв Віктор Ющенко у своїх вчинках і в зовнішній політиці, а найбільше – у внутрішній. Що довелось йому перенести в душі, коли він погодився підписати призначення на посаду прем’єр-міністра Віктора Януковича або по другому колу Юлію Тимошенко, що вже йшла з відкрито ворожими намірами по відношенню до президента. Хіба легко було Віктору Ющенко це зробити? Ні. Але є воля суспільства і потреби держави – він робив мужні вчинки в інтересах людей, навіть якщо це було проти нього особисто. Я вже не кажу про ту кількість просто бруду і наклепів, які вихлюпували на Віктора Ющенко всі, кому хотілось – він мужньо все зносив і не принижувався до образ у відповідь і тим більше до репресій проти опонентів. Справжня демократія – це в першу чергу свобода слова і право відкрито критикувати владу. А Віктор Ющенко послідовно і неухильно дотримується принципів вільного демократичного суспільства. Як влучно зауважив один політолог: сила Віктора Ющенка в його найбільшій ваді – він не має жодних нахилів до диктаторства. Таку «ваду» я Віктору Ющенку вибачаю і якраз вона мене цілком влаштовує для людини, якій ми довіряємо найвищу посаду у державі – Президента України.
Доречно зауважити, що власне відсутність подібної «вади» у інших кандидатів на посаду президента України дуже і дуже насторожує. Я зараз не буду обговорювати претендентів, а наголошу на одному найважливішому моменті: ми знаємо з досвіду яким є Віктор Ющенко на посаді Президента України, а як поведуться на цій посаді інші претенденти – ми не знаємо. Тому добре подумайте, перш ніж голосувати за когось або не голосувати взагалі, - а чи так вже зле нам жити за президента Віктора Ющенка? Чи обрання іншого Президентом України дасть нам щось ліпше? Що? Він стане робити за кожного з нас роботу і буде піклуватись про наш персональний добробут? Я особисто в це не вірив і ніколи не повірю! Моє життя і мій добробут – то мій особистий клопіт: так було і буде! І дякувати Богу, що так є! Це означає, що я вільна людина у вільному світі, а не залежу від якогось пана Лозинського, що у ХХІ столітті самовласно вирішує жити мені чи ні і як жити. Чи можете ви бути упевненими, що обираючи нового президента України ви не оберете отакого самодура президента - Лозинського? Задумайтесь, добре задумайтесь, якщо збираєтесь жити далі в Україні.
Я добре продумав свій вибір і він зупинився на Вікторі Ющенку: цю кандидатуру ПЕРЕВІРЕНО! І тому я йому ДОВІРЯЮ!
Богдан Гордасевич
м. Львів, вул.Т. Шевченка д.400, кв. 61
1. Прошу розмножувати цей допис, а хто забажає долучитись до теми: «Чому я за Ющенка» - я буду радий і вдячний за підтримку в цій важливій справі. Україні треба ще 5 років гарантованої свободи!
2. І не подумайте, що мені живеться легко: особливо на теперішній час К з видання і розповсюдження українських книг щось заробити ну дуже важко, але я не проміняю свою теперішню свободу ні на який ласий шматок з панського столу. Моє маленьке щастя – виключно моє!
І взагалі Віктор Ющенко не був на побігеньках ні перед ким: ні перед США, ні Євросоюзом тощо. Він жодного разу не зрадив інтересам України з особистих амбіцій. Для мене це є однією з найголовніших рис справді видатного державного діяча: коли особисті амбіції політик принижує в ім’я користі своєї держави та її громадян. Я щиро вклоняюсь тому правдивому християнському упокоренню гордині, яке проявляв Віктор Ющенко у своїх вчинках і в зовнішній політиці, а найбільше – у внутрішній. Що довелось йому перенести в душі, коли він погодився підписати призначення на посаду прем’єр-міністра Віктора Януковича або по другому колу Юлію Тимошенко, що вже йшла з відкрито ворожими намірами по відношенню до президента. Хіба легко було Віктору Ющенко це зробити? Ні. Але є воля суспільства і потреби держави – він робив мужні вчинки в інтересах людей, навіть якщо це було проти нього особисто. Я вже не кажу про ту кількість просто бруду і наклепів, які вихлюпували на Віктора Ющенко всі, кому хотілось – він мужньо все зносив і не принижувався до образ у відповідь і тим більше до репресій проти опонентів. Справжня демократія – це в першу чергу свобода слова і право відкрито критикувати владу. А Віктор Ющенко послідовно і неухильно дотримується принципів вільного демократичного суспільства. Як влучно зауважив один політолог: сила Віктора Ющенка в його найбільшій ваді – він не має жодних нахилів до диктаторства. Таку «ваду» я Віктору Ющенку вибачаю і якраз вона мене цілком влаштовує для людини, якій ми довіряємо найвищу посаду у державі – Президента України.
Доречно зауважити, що власне відсутність подібної «вади» у інших кандидатів на посаду президента України дуже і дуже насторожує. Я зараз не буду обговорювати претендентів, а наголошу на одному найважливішому моменті: ми знаємо з досвіду яким є Віктор Ющенко на посаді Президента України, а як поведуться на цій посаді інші претенденти – ми не знаємо. Тому добре подумайте, перш ніж голосувати за когось або не голосувати взагалі, - а чи так вже зле нам жити за президента Віктора Ющенка? Чи обрання іншого Президентом України дасть нам щось ліпше? Що? Він стане робити за кожного з нас роботу і буде піклуватись про наш персональний добробут? Я особисто в це не вірив і ніколи не повірю! Моє життя і мій добробут – то мій особистий клопіт: так було і буде! І дякувати Богу, що так є! Це означає, що я вільна людина у вільному світі, а не залежу від якогось пана Лозинського, що у ХХІ столітті самовласно вирішує жити мені чи ні і як жити. Чи можете ви бути упевненими, що обираючи нового президента України ви не оберете отакого самодура президента - Лозинського? Задумайтесь, добре задумайтесь, якщо збираєтесь жити далі в Україні.
Я добре продумав свій вибір і він зупинився на Вікторі Ющенку: цю кандидатуру ПЕРЕВІРЕНО! І тому я йому ДОВІРЯЮ!
Богдан Гордасевич
м. Львів, вул.Т. Шевченка д.400, кв. 61
1. Прошу розмножувати цей допис, а хто забажає долучитись до теми: «Чому я за Ющенка» - я буду радий і вдячний за підтримку в цій важливій справі. Україні треба ще 5 років гарантованої свободи!
2. І не подумайте, що мені живеться легко: особливо на теперішній час К з видання і розповсюдження українських книг щось заробити ну дуже важко, але я не проміняю свою теперішню свободу ні на який ласий шматок з панського столу. Моє маленьке щастя – виключно моє!
28
Коментарі
Богдан Бо
1113.12.09, 11:33Відповідь на 109 від Латышонок
Євреїв висиляли з Англії, з Іспанії, ще купи країн, забороняли розселятись по території Росії - і я вважаю, що всесвітня нелюбов до євреїв мала підстави і то нелюбов далеко не релігійного характеру. Серед організаторів Жовтневої революції, радянських каральних спецслужб і, зокрема, - голоду 33 року, найбільші провідні ролі належали саме євреям.
Латышонок
1124.12.09, 11:59Відповідь на 111 від Богдан Бо
Ха ха смешно
Может на евреев повесим все? Меня бесит эта тупость чем обычный еврей отличается от обычного украинца? Сколько знаю евреев такие же люди как и мы.... А вешать на них всех собак это бесчестно...
Богдан Бо
1134.12.09, 13:05Відповідь на 112 від Латышонок
Всіх собак не треба - тільки їх заслужених!
Серед виконавців імперії ГУЛаг та голодоморів слов’ян була переважаюча більшість.
Ви явно не можете зрозуміти, про що йдеться: відповідальність інтелектуалів-організаторів за глобальні злочини проти людства.
Богдан Бо
1144.12.09, 13:21Відповідь на 104 від Q2
Шановний, я ніяк не можу зрозуміти, що заважає людині жити так, щоб не мати конфліктів стосовно інших людей? Живи свобідно чесно і ніхто не зачепить, а свобода злодія завжди отримає зустрічний удар.
Стосовно думок, то якщо ви вважаєте за правильніше діяти не обдумавши - то прошу, а ваша вимога відповідати за думки мене вражає, бо відповідати можна тільки за вчинки.
Але принаймні я зрозумів причину відсутності думок у ваших коментах.
Q2
1154.12.09, 17:54Відповідь на 114 від Богдан Бо
а чего ж тогда тебя не устраивает, если ты именно так и живёшь? наивность потрясает ))
не надо мне приписывать свои примитивные догадки ))) ты выразил свои мысли публично в заметке, т. е. сделал поступок и тебя удивляет что за него надо отвечать? странно...
конечно, свидомые понимают только свои мысли, остальные то вообще не мысли )))
Гість: Mr_Nicks
1165.12.09, 02:56Відповідь на 105 від Латышонок
Половину життя? Звучить серйозно. Це до 11 років? Це мабуть саме той вік, коли формується світосприйняття.
Я вам щиро бажаю, щоб ви прожили довге і щасливе життя там, де вам буде комфортно, і забули про ці жахливі 11 років, які ви прожили в Україні.
Я був в багатьох країнах і сусідніх також. Мені є з чим порівнювати, тому не потрібно мені розповідати про те як жахливо живеться в Україні.
Гість: Mr_Nicks
1175.12.09, 03:25Відповідь на 106 від Латышонок
В усьому СРСР голодомору не було. Голодомор 32-33 був лише в України, на Кубані та в Поволжжі. Переважну більшість населення України та Кубані становили саме українці за національністю. Поволжжя також було місцем проживання чисельної української громади. В Україні та на Кубані у людей відбирали не лише зерно, а будь-які харчі: домашню птицю, скотину, картоплю, цибулю... ВСЕ! Люди варили траву, яку зірвали в полі. Втрати від голодомору 32-33 в Україні оцінюються в 4,5 млн. людей. Це 15% населення України на той час. Серед них чимало дітей. Голодомор 32-33 років не єдиний в України. Ще були 21-23, коли комуністи тренувалися і випробовували "технологію", та 46-47 роки, коли не повторилися масштаби трагедії 32-33 років лише через те, що у західній Україні тоді ще не було колгоспів.
Гість: Mr_Nicks
1185.12.09, 03:29Відповідь на 106 від Латышонок
Жодна офіційна українська особа не висловлювала ніяких звинувачень сучаній Росії у голодоморі 32-33 років в Україні і в жодному офіційному документі не зафіксовано таких звинувачень.
Гість: Mr_Nicks
1195.12.09, 03:33Відповідь на 107 від Латышонок
А коли ви звертаєтесь до іспанця або француза російською, ви теж від нього вимагаєте, щоб він вам відповідав російською? Дивне у вас уявлення про етикет. Дівчина, яка на українському ресурсі вимагає від мене, щоб я розмовляв з нею російською, каже що про мене складається негативне враження?
Q2
1206.12.09, 12:31Відповідь на 118 від Гість: Mr_Nicks
допустим выдвинули обвинения. дальше что?