Чому я за Ющенка?
- 26.11.09, 11:06
- Ми любимо тебе, Україно!
Чому я за Ющенка і хочу, щоб він і надалі залишився президентом України? Тому що за 5 років, які він перебував на цій посаді, він не вчинив нічого такого, за що б мені було прикро. Віктор Ющенко чітко і послідовно вів проукраїнську зовнішню політику і був першим, хто поводився у стосунках з Росією не як колишній кріпак з паном, що було при Кучмі, а як дійсно рівноправний президент суверенної світової держави, чим і викликав ненависть керівництва Росії – бо як же то на рівних з ними!
І взагалі Віктор Ющенко не був на побігеньках ні перед ким: ні перед США, ні Євросоюзом тощо. Він жодного разу не зрадив інтересам України з особистих амбіцій. Для мене це є однією з найголовніших рис справді видатного державного діяча: коли особисті амбіції політик принижує в ім’я користі своєї держави та її громадян. Я щиро вклоняюсь тому правдивому християнському упокоренню гордині, яке проявляв Віктор Ющенко у своїх вчинках і в зовнішній політиці, а найбільше – у внутрішній. Що довелось йому перенести в душі, коли він погодився підписати призначення на посаду прем’єр-міністра Віктора Януковича або по другому колу Юлію Тимошенко, що вже йшла з відкрито ворожими намірами по відношенню до президента. Хіба легко було Віктору Ющенко це зробити? Ні. Але є воля суспільства і потреби держави – він робив мужні вчинки в інтересах людей, навіть якщо це було проти нього особисто. Я вже не кажу про ту кількість просто бруду і наклепів, які вихлюпували на Віктора Ющенко всі, кому хотілось – він мужньо все зносив і не принижувався до образ у відповідь і тим більше до репресій проти опонентів. Справжня демократія – це в першу чергу свобода слова і право відкрито критикувати владу. А Віктор Ющенко послідовно і неухильно дотримується принципів вільного демократичного суспільства. Як влучно зауважив один політолог: сила Віктора Ющенка в його найбільшій ваді – він не має жодних нахилів до диктаторства. Таку «ваду» я Віктору Ющенку вибачаю і якраз вона мене цілком влаштовує для людини, якій ми довіряємо найвищу посаду у державі – Президента України.
Доречно зауважити, що власне відсутність подібної «вади» у інших кандидатів на посаду президента України дуже і дуже насторожує. Я зараз не буду обговорювати претендентів, а наголошу на одному найважливішому моменті: ми знаємо з досвіду яким є Віктор Ющенко на посаді Президента України, а як поведуться на цій посаді інші претенденти – ми не знаємо. Тому добре подумайте, перш ніж голосувати за когось або не голосувати взагалі, - а чи так вже зле нам жити за президента Віктора Ющенка? Чи обрання іншого Президентом України дасть нам щось ліпше? Що? Він стане робити за кожного з нас роботу і буде піклуватись про наш персональний добробут? Я особисто в це не вірив і ніколи не повірю! Моє життя і мій добробут – то мій особистий клопіт: так було і буде! І дякувати Богу, що так є! Це означає, що я вільна людина у вільному світі, а не залежу від якогось пана Лозинського, що у ХХІ столітті самовласно вирішує жити мені чи ні і як жити. Чи можете ви бути упевненими, що обираючи нового президента України ви не оберете отакого самодура президента - Лозинського? Задумайтесь, добре задумайтесь, якщо збираєтесь жити далі в Україні.
Я добре продумав свій вибір і він зупинився на Вікторі Ющенку: цю кандидатуру ПЕРЕВІРЕНО! І тому я йому ДОВІРЯЮ!
Богдан Гордасевич
м. Львів, вул.Т. Шевченка д.400, кв. 61
1. Прошу розмножувати цей допис, а хто забажає долучитись до теми: «Чому я за Ющенка» - я буду радий і вдячний за підтримку в цій важливій справі. Україні треба ще 5 років гарантованої свободи!
2. І не подумайте, що мені живеться легко: особливо на теперішній час К з видання і розповсюдження українських книг щось заробити ну дуже важко, але я не проміняю свою теперішню свободу ні на який ласий шматок з панського столу. Моє маленьке щастя – виключно моє!
І взагалі Віктор Ющенко не був на побігеньках ні перед ким: ні перед США, ні Євросоюзом тощо. Він жодного разу не зрадив інтересам України з особистих амбіцій. Для мене це є однією з найголовніших рис справді видатного державного діяча: коли особисті амбіції політик принижує в ім’я користі своєї держави та її громадян. Я щиро вклоняюсь тому правдивому християнському упокоренню гордині, яке проявляв Віктор Ющенко у своїх вчинках і в зовнішній політиці, а найбільше – у внутрішній. Що довелось йому перенести в душі, коли він погодився підписати призначення на посаду прем’єр-міністра Віктора Януковича або по другому колу Юлію Тимошенко, що вже йшла з відкрито ворожими намірами по відношенню до президента. Хіба легко було Віктору Ющенко це зробити? Ні. Але є воля суспільства і потреби держави – він робив мужні вчинки в інтересах людей, навіть якщо це було проти нього особисто. Я вже не кажу про ту кількість просто бруду і наклепів, які вихлюпували на Віктора Ющенко всі, кому хотілось – він мужньо все зносив і не принижувався до образ у відповідь і тим більше до репресій проти опонентів. Справжня демократія – це в першу чергу свобода слова і право відкрито критикувати владу. А Віктор Ющенко послідовно і неухильно дотримується принципів вільного демократичного суспільства. Як влучно зауважив один політолог: сила Віктора Ющенка в його найбільшій ваді – він не має жодних нахилів до диктаторства. Таку «ваду» я Віктору Ющенку вибачаю і якраз вона мене цілком влаштовує для людини, якій ми довіряємо найвищу посаду у державі – Президента України.
Доречно зауважити, що власне відсутність подібної «вади» у інших кандидатів на посаду президента України дуже і дуже насторожує. Я зараз не буду обговорювати претендентів, а наголошу на одному найважливішому моменті: ми знаємо з досвіду яким є Віктор Ющенко на посаді Президента України, а як поведуться на цій посаді інші претенденти – ми не знаємо. Тому добре подумайте, перш ніж голосувати за когось або не голосувати взагалі, - а чи так вже зле нам жити за президента Віктора Ющенка? Чи обрання іншого Президентом України дасть нам щось ліпше? Що? Він стане робити за кожного з нас роботу і буде піклуватись про наш персональний добробут? Я особисто в це не вірив і ніколи не повірю! Моє життя і мій добробут – то мій особистий клопіт: так було і буде! І дякувати Богу, що так є! Це означає, що я вільна людина у вільному світі, а не залежу від якогось пана Лозинського, що у ХХІ столітті самовласно вирішує жити мені чи ні і як жити. Чи можете ви бути упевненими, що обираючи нового президента України ви не оберете отакого самодура президента - Лозинського? Задумайтесь, добре задумайтесь, якщо збираєтесь жити далі в Україні.
Я добре продумав свій вибір і він зупинився на Вікторі Ющенку: цю кандидатуру ПЕРЕВІРЕНО! І тому я йому ДОВІРЯЮ!
Богдан Гордасевич
м. Львів, вул.Т. Шевченка д.400, кв. 61
1. Прошу розмножувати цей допис, а хто забажає долучитись до теми: «Чому я за Ющенка» - я буду радий і вдячний за підтримку в цій важливій справі. Україні треба ще 5 років гарантованої свободи!
2. І не подумайте, що мені живеться легко: особливо на теперішній час К з видання і розповсюдження українських книг щось заробити ну дуже важко, але я не проміняю свою теперішню свободу ні на який ласий шматок з панського столу. Моє маленьке щастя – виключно моє!
28
Коментарі
Богдан Бо
10130.11.09, 11:14Відповідь на 95 від Q2
Я ж пояснюю, що в кожного своє розуміння світу і відповідне ставлення до нього. Свобода - це можливість жити за власним бажанням у тому числі і вільно висловлювати свої думки ( "гавкати" як ви визначили цей процес). Коли ж ваше життя залежне не від вашої волі, а волі інших - значить ви невільник. Я хочу бути вільною людиною - що тут поганого, нерозумного? При тому я розумію людей, що не хочуть бути вільними, але я не розумію, чому невільники так зляться на вільних - вам же сито і тепло у хазяїна. Але ж ні - зляться...
f0kus
10230.11.09, 17:17Відповідь на 100 від Богдан Бо
f0kus
10330.11.09, 17:28Відповідь на 99 від Богдан Бо
Плещуть языками те, кто вопреки историческим реалиям хотят называться героями Украины, хотя отсиделись всю войну в схронах, и единственное, на что спромоглись--перерезать мирные польские сёла.Мордовать польских детей--это не героизм, а маниакальная жестокость,ничем не лучшая от НКВД.
Настоящие герои победили Гитлера, построили свою страну и живут в ней. И с иронией слушают разглагольствования псевдопатриотов, которые через полвека вылезли из-под исторического плинтуса, как тараканы, и проповедуют свою горячую любовь к Украине, хотя на самом деле на каждом шагу высказывают свою ненависть и к самой Украине, и к людям Украины.
А что вам угрожает? Можно подумать--вы на передовой!
Я вижу все признаки, что у вас, после просмотра фото геройств ваших героев, пропали реальные аргументы.
Q2
10430.11.09, 17:32Відповідь на 101 від Богдан Бо
жить по своим желаниям можно, но не долго, потому как непременно появятся конфликты с желаниями других свободных ))) по сему свобода - понятие очень условное и неконкретное ))
а думкы можно высловлювать всегда, но ведь за них и отвечать приходится ) а свидомым нравиться именно процесс гавканья, когда думкы высловил, а отвечать за них не надо )
Латышонок
1051.12.09, 18:38Відповідь на 69 від Гість: Mr_Nicks
По перше не вам мені розповідати, що в мене на телебаченні якщо не знаєте не кажіть. По друге В Україні я прожила половину свого життя і зараз сюди приїжджаю, а також володію вашою мовою тому я від вас можу давати оцінку країні бо я її бачу і з середини і зовні.
Латышонок
1061.12.09, 18:48Відповідь на 68 від Гість: Mr_Nicks
Якщо ви хочете розмовляти про голодомор усього Радянського народу то можу підтримати дискусію, а якщо про міфи геноциду то це до вашої психіатричної клініки. По-перше голодомор був бо 31 був великий врожай і на рівні цього року був створений такий же план на 32, в результаті засуха по плану українські комуністи не з доганяють ось Косіор і інші виродки і почали цю трагедію. Також після того як о голоді дізналася верхівка КПРС то УРСР була надана допомога. По друге звинувачувати Росію у цьому безглуздо бо на території вражених областей жили євреї, росіяни, грузини тобто усі народи СРСР то який це геноцид. Також вам зауваження та всім хто принципово пише українською, ви розмовляєте з дівчиною яка писала пост на російській мові то по правилам елементарного етикету ви були повнні перейти на рус
Латышонок
1071.12.09, 18:52Відповідь на 68 від Гість: Mr_Nicks
доповнюю
Дуже раджу звернути свою увагу на моє зауваження! Бо про вас складується негативне враження....
Богдан Бо
1082.12.09, 12:18Відповідь на 106 від Латышонок
Стосовно геноциду і його визнання, то німецькі нацисти однаково винищували євреїв і циган, але чому останніх не зараховано до геноциду?
Латышонок
1092.12.09, 17:08Відповідь на 108 від Богдан Бо
Не поняла не смысла данного поста? Если на то пошло то Петлюра, а до него Великий Гетман Хмельницкий ( имею ввиду войско запорожское) вырезали евреев давайте смотреть еще глубже! Влодимир Мономах Великий Князь Киевской Руси аналогично по его приказу евреев либо убивали либо выставляли за границу.
Q2
1102.12.09, 21:26Відповідь на 108 від Богдан Бо
может цыгане не видели необходимости корчить из себя обиженных?