А потом задумалась, как часто мы сами приучаем детей к «мышлению ошибками». К тому, чтобы замечать именно их. И только их. А потом наши дети, уже будучи взрослыми страдают от самоедства, от неспособности порадоваться за свой успех (потому что он не идеальный), сами всех критикуют и в жизни, в людях видят только минусы.

Например, начинает ребенок говорить. И говорит «атобас» вместо «автобус». Мы его постоянно поправляем, корректируем. Ребенок обижается. Иногда на какое-то время может перестать вообще это слово говорить. Даже если сейчас он говорит «атобас» — значит ли это, что в двадцать лет он тоже так будет говорить? Большинство взрослых людей слова не коверкает. Говорят, как надо. Тогда зачем мучить маленького ребенка, тыкая его носом в ошибки?

Или рассматривает ребенок книгу. Мой средний сын иногда тигров называет львами, а мышек – крысами. Поправлять каждый раз? А зачем? Я играю по его правилам, на его стороне. Пусть этот лев будет тигром, а Микки-Маус – крысой. Если ему так больше нравится. Через какое-то время он сам понимает, что мышь-это мышь. И даже поправит меня, если я по старой привычке назову ее крысой. Самое ценное для меня здесь – что он сам это понял, это не я его ткнула, не я ему объяснила как жить, а он сам. Сам. Без ущерба самооценки и познавательному процессу.

Или ребенок говорит, что видит что-то, а вы – не видите. И что делать? Сказать, что он ошибается, что он обманывает, что ничего нет? А ведь у детей воображение очень живое. Они видят то, чего взрослые не замечают. Помню, как Данька маленький везде видел поезда и самолеты – даже если они были очень далеко. Я же их не видела и говорила ему, что ничего нет. Он закрывался на какой-то момент – ведь я ему не верю. А потом мы обнаружили, что в этом месте он никогда не ошибается. Поезда и самолеты всегда есть там, где он показывает, а мы туда даже не смотрим.

Я очень напрягаюсь, когда детей поправляют. Особенно маленьких. Особенно очень грубо и резко, назидательным учительским тоном. На своем среднем сыне – он очень эмоциональный – я вижу, как он всем телом сразу сжимается в комочек. А дальше выдает разные реакции. Если он что-то сделал впервые или впустил человека близко, а ему указали на ошибку – он обижается. Плачет горькими слезами, забивается под стол. Перестает общаться с этим человеком мгновенно и надолго. Если он уверен, что прав, может выдавать агрессию, спорить. И все равно больше к этому человеку не подойдет. Долго не будет подходить.

Но есть способ донести информацию до него – если это важно. Если прямо очень критично вот именно сейчас его поправить. Тихим голосом, с любовью, начиная со слова «Да, ты прав». И потом рассказать что-то, что важно. Например: «Да ты прав. Тигр рычит, как и лев. И тигр с полосками, а лев – с огрооооомной гривой, да?». Этого достаточно. Дальше он сам обработает информацию и выдаст ответ.

Но я предпочитаю не поправлять и не указывать на ошибки. А фокусироваться на том, что он сделал хорошо. То, что у него получилось отлично. То, в чем он силен. Я стараюсь замечать только это – сильные стороны. Говорить только о них, акцентироваться только на них, их же и поощрять.

Когда дети растут, мы продолжаем тыкать их в ошибки. Не тех друзей выбрал, плохо сдала экзамен, не туда поступила, вообще не поступила куда надо, влюбилась не в того, родила рано, поздно… Очевидно, что такое общение разрушает все отношения с нашими детьми. Начинается все с мелочей, с какого-то «атобуса», а заканчивается обычно тем, что и живешь ты не так, делаешь все не так.

Почему это важно?

Приучая детей к тому, чтобы осознавать, замечать свои ошибки, делая на них акценты – только на них, мы формируем их отношение к жизни. Девочка, которая привыкла бояться исправлений своей тетрадке красной ручкой, будет очень бояться делать все не так. Она будет пилить себя за каждую оплошность, ошибку. А еще она не сможет получать удовольствия от процесса – любого процесса. Потому как будет напряжена, пытаясь не совершить ошибку.

Если мы ребенку с детства даем посыл, что главное – это ошибки, что внимание стоит направлять только на них, то он привыкает так жить. Женится или выходит замуж – и начинает искать плохое в партнере. Отмечать для себя, сообщать ему, исправлять. Женщины этим грешат чаще – может, потому, что мальчики допускают обычно столько ошибок, что родители устают замечать каждую из них? Или мальчики умеют превращать огромное количество наших нотаций в «белый шум»?

А потом эти женщины пишут в письмах, что им не за что благодарить мужа – ну да, работает, зарабатывает, помогает, мусор выносит, терпит. Но он же ведь тюбик с пастой не закрывает, храпит и шепелявит. А еще мусор выносит не сразу, а раз в три дня. Вместо того, чтобы видеть хорошее в поведении мужа и делать на этом акцент и для себя, и для него, мы фокусируемся на недостатках. Сказали бы спасибо, что выносит мусор. Хоть и раз в три дня. Эффект был бы другой.

Мы привыкли к такому оценочному восприятию, «мышлению ошибками» — и выжить из себя его очень непросто. Позволить себе быть несовершенной, совершать эти самые ошибки. И позволить другим быть другими, ошибаться, продолжать к ним после этого хорошо относиться.

Почему нам так важно чтобы все было правильно?

1. Правильно = знакомо, понятно

Все люди стремятся к стабильному состоянию. Стабильное – это то, что хорошо знакомо, что уже работает, что мы делали не один раз. То есть предполагается, что если правильно – то неопасно. Таким образом мы пытаемся наставить ребенка не на путь истинный, а на путь нам лично понятный и знакомый. Что абсолютно не значит, что этот путь – истинный.

2. Правильно = как у всех

Мы не только сами боимся, что у нас что-то будет не так, как положено. Но еще переживаем, чтобы из общепринятого наши дети не вывалились. Потому как они – часть нашего имиджа, нашей истории. Мы можем ими либо гордиться, либо стыдиться. Третьего не дано. Своими ошибками они словно намекают нам – меня придется стыдиться. И тогда мы в ужасе от такой перспективы, пытаемся снова ребенка вернуть в «Норму».

3. Кто ж еще правду скажет!

Самое странное заблуждение. Мол, все вокруг промолчат, поулыбаются, е скажут. А я скажу, я могу! Это иллюзия. Потому что те ошибки, которые исправить нужно, жизнь сама покажет. Покажет более мягко, чем мы с вами. Да, может быть ударит по голове, но зато дойдет с одного раза без постоянного зудежа над ухом. Мы просто боимся за будущее своих детей и пытаемся хоть как-то это будущее предопределить и исправить. Тем самым только разбивая сердца наших детей и разрушая отношения с ними.

4. Нас так воспитывали – и ничего

А вот и чего! Посмотрите на нас и на то, как мы относимся к своим ошибкам (избегаем их, боимся как огня), к чужим ошибкам (иногда словно в лупу людей разглядываем в поисках), насколько мы счастливы, успешны и насколько легко нам радоваться жизни, учиться и строить отношения. И все станет понятно. Если нас так воспитывали – это не повод продолжать такие традиции, тем более что они ведут в никуда.

5. Мы сами себе не прощаем ошибок

Вот, пожалуй, и самый грустный момент. Для того, чтобы перестать замечать ошибки, нам нужно пройти огромную трансформацию. И перестать видеть ошибки в других, и научиться прощать свои. Для того6 чтобы нашим детям не пришлось с такими же чертами в себе столкнуться, нам уже сегодня нужно залезть в собственное сердце и провести там генеральную уборку. Научиться вовремя прикусывать язык. А потом еще и делать при этом нормальное выражение лица. Учиться видеть хорошее – не так просто и не так быстро. Но стоит того.

И всего лишь одна история. Которая когда-то меня поразила своей простотой. Эта история об одной мудрой маме одной девочки. Историю рассказала сама девочка.

«Когда я училась в школе, после обеда приходила помогать маме на работу. Мне это нравилось. Мама работала на складе, и я помогала ей считать количество товара, паковать его, убираться там. Мне было лет двенадцать.

Однажды у мамы была инвентаризация. То есть ей нужно было все пересчитать и отчитаться начальству. Мы провели там весь вечер, я считала одну часть товара. А мама другую. Потом она заполнила бланки и мы ушли домой. На следующий день маму срочно вызвали на работу, хотя у нее был выходной. Ее долго не было, вернулась очень уставшая. И ничего не сказала мне – просто срочно нужно было выйти.

Через несколько лет за чаем у маминой подруги, которая тогда с ней вместе работала, я услышала историю, о том, как они с мамой весь день искали недостачу на складе, уже не знали, куда делось столько товара. Были очень напуганы тем, что придется компенсировать. Чуть не поседели, плакали, рвали на себе волосы… А потом оказалось, что просто на инвентаризации неправильно посчитали…

Я сразу вспомнила тот случай и уточнила, что именно искали. Все сошлось. Это была моя ошибка. Мама доверила мне помочь ей, потому что я очень просила. Не проверяла, потому что доверяла мне. И потратила целый день и кучу нервов в поисках – из-за меня. Но ничего мне не сказала.

Когда я спросила ее, почему она промолчала, мама улыбнулась и ответила:

- А зачем что-то говорить? Ты бы перестала верить в свои силы и перестала бы пытаться помогать и что-то делать.

С тех пор я уважаю свою маму еще больше за ее мудрость и любовь.»
Всем бы нам научиться так уважать своих детей, их способности и их будущее… Ведь если бы уважали – не исправляли бы ошибки, а видели в них то хорошее, которого в них так много.

Ольга Валяева

Привет, милая.

Сейчас рождество, и у меня обычная проблема — какой подарок тебе выбрать. Я знаю, что тебя радует — книжки, игры, платья. Но я очень себялюбив. Я хочу подарить тебе что-то такое, что останется с тобой дольше, чем на несколько дней или даже лет. Я хочу подарить тебе нечто, что будет напоминать тебе обо мне каждое рождество. И, знаешь, мне кажется я выбрал подарок. Я подарю тебе одну простую правду, которую мне пришлось усваивать много лет. Если ты поймешь ее сейчас, ты обогатишь свою жизнь сотнями разных способов и это оградит тебя от массы проблем в будущем.

Так вот: тебе никто ничего не должен.

Это значит, что никто не живет для тебя, дитя мое. Потому что никто не является тобой. Каждый человек живет для себя самого. Единственное, что он может почувствовать — это свое собственное счастье. Если ты поймешь, что никто не должен организовывать тебе счастье, ты освободишься от ожидания невозможного.

Это значит, что никто не обязан тебя любить. Если кто-то тебя любит — значит в тебе есть что-то такое особенное, что делает его счастливым. Выясни, что это, постарайся сделать это сильнее, и тогда тебя будут любить еще больше.

Когда люди что-то делают для тебя, это происходит только потому, что они сами хотят это сделать. Потому что в тебе есть что-то важное для них — что-то, что вызывает у них желание понравиться тебе. Но вовсе не потому, что они тебе должны. Если твои друзья хотят быть с тобой, это происходит не из чувства долга.

Никто не должен тебя уважать. И некоторые люди не будут к тебе добры. Но в тот момент, когда ты усвоишь, что никто не обязан делать тебе добро, и что кто-то может быть с тобой недобр, ты научишься таких людей избегать. Потому что ты им тоже ничего не должна.

Еще раз: никто тебе ничего не должен.

Ты должна стать лучшей прежде всего для себя самой. Потому что если у тебя получится, другие люди захотят быть с тобой, захотят давать тебе разные штуки в обмен на то, что ты можешь им дать. А кто-то не захочет быть с тобой, и причины будут вообще не в тебе. Если такое случится — просто ищи другие отношения. Пусть чужая проблема не становится твоей.

В тот момент, когда ты поймешь, что любовь и уважение окружающих надо заработать, ты уже не будешь ждать невозможного и ты не будешь разочарована. Другие не обязаны делиться с тобой собственностью, чувствами или мыслями. А уж если они это сделают — то только потому, что ты это заработала. И тогда ты сможешь гордиться любовью, которую ты заслужила и искренним уважением друзей. Но никогда нельзя принимать все это как должное. Если ты это сделаешь — ты всех этих людей потеряешь. Они не «твои по праву». Добиваться их и «зарабатывать» их надо каждый день.

У меня как гора с плеч свалилась, когда я понял, что мне никто ничего не должен. Пока я думал, что мне причитается, я тратил ужасное количество усилий, физических и эмоциональных, чтобы получить свое. Но на самом деле никто не обязан мне хорошим поведением, уважением, дружбой, вежливостью или умом. И в тот момент, когда я это понял, я стал получать гораздо больше удовлетворения от всех своих отношений. Я сфокусировался на людях, которые хотят делать те вещи, которые мне от них нужны. И это послужило мне хорошую службу — с друзьями, партнерами по бизнесу, возлюбленными, продавцами и незнакомцами. Я все время помню, что я могу получить то, что мне нужно, только если войду в мир своего собеседника. Я должен понимать, как он думает, что считает важным, чего он в конце-концов хочет. Только так я могу получить от него что-то, что нужно мне. И только поняв человека, я могу сказать, нужно ли мне от него на самом деле что-то.

Не так просто суммировать в одном письме то, что мне удалось понять за много лет. Но может быть если ты будешь перечитывать это письмо каждое рождество, его смысл будет для тебя с каждым годом чуть ясней.

НИКТО ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!

Дві із трьох акцій протесту під Київрадою з початку року організував так званий рух “Білих хустинок”. Офіційно не зареєстрований і дотепер нікому невідомий. Втім, проведений за типовим сценарієм: збір бабусь і студентів та фіксована "матеріальна винагорода".

LB.ua з'ясовував, хто був офіційним організатором акцій.

Фото: segodnya.ua/Елена Расенко

28 січня та 26 лютого під стіни Київради вийшли протестувальники. Здебільшого — пенсіонери та студенти, котрі тримали в руках прапори незареєстрованих організацій "Мир. Справедливість" та "Народний вирок". Вимагали відставки Віталія Кличка, причин якої не могли чітко сформулювати. "Пенсії не підвищуються, а послуги ЖКГ — зростають... Хіба можна далі так жити!" — обурювались жінки похилого віку ще під час першої акції. Втім, на аргумент, що в повноваження Кличка не входить ні встановлення розміру пенсій, ні тарифів ЖКГ, вони лише знизували плечима і починали емоційно скаржитись на корупціонерів при владі.

"Скільки платять за акцію?" — запитую в студенток, котрі стоять біля Київради і планують розходитись. "50 гривень... за три години", — збентежено відповідає одна з них.

Під час другої акції про проплачений мітинг заявляє сам Кличко. "Дивно, коли під столичною мерією збирають акцію з вимогами, зокрема, знизити ціни на бензин, підвищити зарплати і пенсії, зупинити падіння гривні. Мітинг був добре підготовлений і спланований. Два дні в метро роздавали листівки із закликом прийти на нього, розклеювали оголошення... Мітингувальників, серед яких було чимало пенсіонерів, збирали по 50 гривень", — написав він у Facebook.

Фото: Facebook/«Кличко – мэр»

А згодом координатор молодіжного крила УДАРу та працівник КМДА Дмитро Білоцерковець повідомив, що таксистам, котрі блокували Хрещатик, платили по 500 гривень.

Цікаво, що заявку на проведення другої акції організатори подавали за кілька годин до самого заходу, пояснюючи це "небезпекою терористичного акту".

"Представники КМДА звернулися до організаторів, щоб провести зустріч ініціативної групи з міським керівництвом та з’ясувати вимоги мітингувальників. Однак, через 30 хвилин після цього перед будівлею КМДА з’явився один з організаторів і сказав, що вони відмовляються від зустрічі. Оскільки прийшли заявити про вимоги, і щоб акцію відзняли телекамери. Провокатори сьогодні користуються складним економічним становищем в Україні і намагаються використати киян в своїх брудних іграх", — прокоментував тоді Кличко.

Організатором акції 28 січня в заявці на її проведення, поданій в КМДА, значиться Борис Новожилов — колишній директор дитячого табору "Артек". У 2009 році він був фігурантом скандалу, пов’язаного зі звинуваченнями у педофілії.

"В наш рух "Білих хустинок" входить близько 10 організацій, ветеранських, офіцерських... Хоча кількість охочих приєднатися щораз збільшується", — запевняє LB.ua Новожилов.

Втім, назвати жодну з них — не може. І про "Мир. Стабільність" та "Народний вирок" також нічого не знає.

"Причини проведення акцій протесту — дуже банальні. Просто всі політики брешуть, брешуть і брешуть... Сьогодні люди не розуміють, як жити далі, вони шоковані курсом долара, тарифами на проїзд і так далі... Так, ці питання не стосуються безпосередньо (повноважень — ред.) Кличка-мера, але вони стосують безпосередньо Кличка-політика, на імені якого прийшли до влади сьогодні і президент, і прем'єр-міністр, і більшість парламенту. Він цих людей привів до влади. Він має відповідати за те, що роблять і там (в органах влади — LB.ua)", — переконаний Новожилов.

Факти підкупу учасників акції він коментує наступним чином: "Наприклад, знаю одну ветеранську організацію, яка була на останній акції... До неї входить близько 30 осіб. Я приїхав поспілкуватися з її активістами до їхнього офісу на Печерській. І вони почали скаржитися, що не мають грошей, щоб доїхати на акцію. Якщо вважати це проплаченою акцією, то так, я дав їм 300 гривень, щоб вони купили жетони... Більше я коментувати не буду... Може хтось платив, може хтось комусь щось віддавав, може, це внески..."

Новожилов уникає запитання, хто став ініціатором такого руху, зазначаючи, що акції протесту були зароджені в соціальних мережах. А також запевняє, що хлопці в білих балаклавах, які вже двічі перекривали Хрещатик, не мають до руху жодного відношення.

Фото: segodnya.ua/Елена Расенко

Новожилов (зліва) та Віктор Мудрік (справа) на акції під КМДА 28 січня

У 90-их роках Новожилов займався бізнесом. В 1997 від комсомолу його делегували на посаду керівника афганського клубу "Шураві" в Києві. А в 2011 році у багатьох ЗМІ його представляли як керівника афганської організації "Ніхто крім нас", що проводила ряд акцій протесту проти політики Віктора Януковича.

"Новожилов не має відношення до афганців. І ніколи не був керівником організації "Ніхто крім нас", яка в той час штурмувала парламент, Кабмін й інші державні структури. Я запросив його вести такі акції, тобто фактично він був найнятим ведучим", — розповів LB.ua голова афганської організації "Ніхто крім нас" Олександр Ковальов.

Він не приховує, що шляхи з Новожиловим розійшлися, як тільки в того почали з'являтися політичні амбіції.

Фото: www.facebook.com/ua.kiev.boris

За даними джерел LB.ua, саме після акції афганців під ВР Новожилов активно взявся за політичну кар'єру. "Після скандалу в "Артеці" він намагався відбілити свою репутацію, хоча й очевидно, що ця справа (про педофілію в таборі — LB.ua) шита білими нитками", — каже співрозмовник LB.ua, який давно знає екс-керівника дитячого табору.

Новожилов завжди крутився в політичних колах. З 2005 року працював радником Державного управління справами — начальником Управління санаторно-курортного і готельного господарства, звідки і потрапив на посаду гендиректора "Артеку". "В той час було модно політикам приїжджати в табір. Тому Новожилов добре знав політичний бомонд", — зазначає джерело LB.ua.

"Він товаришував з тодішнім главою ДУСі (Ігорем Тарасюком, керівником штабу Ющенка — ред.), який фактично і призначив Новожилова в "Артек", — додає співрозмовник LB.ua.

У 2012-му Новожилов балотувався на виборах до Верховної Ради по мажоритарці в Дніпровському районі Києва. Втім, набрав менше 1% голосів.

Фото: www.facebook.com/ua.kiev.boris

Тарасюк та Новожилов

Дружина Новожилова — директор палацу "Україна" Інна Костиря, яку називають "правою рукою" і довіреною особою на виборах Михайла Поплавського. 

Фото: www.facebook.com/ua.kiev.boris

Інна Костиря також пробувала розпочати політичну кар'єру вслід за чоловіком. У 2014 році вона зареєструвалась кандидатом в депутати Київради на мажоритарному виборчому округу № 36 шляхом "самовисування".

Фото: glavcom.ua

Новожилов з дружиною(справа) йдуть на VIP-вечірку з нагоди інавгурації президента Петра Порошенка в <<Арсеналі>>

Згідно з офіційною біографією Новожилова, нині він викладає в Київському національному університеті культури і мистецтв та в педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова. В останньому захистив кандидатську на тему: “Духовна культура як чинник формування іміджу політичного лідера".

Його дружина займається підприємницькою діяльністю. Так, згідно із декларацією про доходи Новожилова за 2011 рік на сайті ЦВК, він заробив 83 тис. 137 грн. Його дружина — 202 тис. 291 грн., з яких понад 20 тис. грн. — дохід від її бізнесу.

Ще один організатор акцій під Київрадою — Віктор Мудрік (див. першу заявку на проведення акції). На відміну від Новожилова, не надто відома персона, але також з політичними амбіціями.

Фото: vk.com/klichko1

З відкритих джерел вдалося дізнатися, що Мудрік — український боксер у першій середній вазі (до 69,855 кг). Він представляв німецький клуб "Юніверсіум" (компанія "Universum Box-Promotion" була промоутером братів Кличків з 1996 року). Мудрік — чемпіон Європи, чемпіон світу за версією WBO з 2005 року.

У травні 2008 року він балотувався на посаду Київського міського голови на позачергових виборах. На телеканалі "Київ" навіть транслювали його рекламний ролик.

В автобіографії Мудрік зазначав, що з 2001 року був тренером СК “Либідь”, а у 2007 році працював керівником гуртка Центру по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання в Дніпровському районі Києва.

Свої сили в політиці Мудрік знову попробував і в 2014 року на позачергових виборах в парламент по одномандатному виборчому окрузі в Київській області. Втім, за нього проголосувало лише 69 виборців.

За даними джерел LB.ua, у мерії та МВС вважають, що у акціях "Білих платочків" є "російський слід".

"За ними стоїть "Український вибір" (Віктора Медведчука — LB.ua) і споріднені структури. Звісно, це — робоча версія... Видно, що акції добре підготовлені і проплачені. І зауважте, їх висвітлювали в основному проросійські ЗМІ", - повідомив співрозмовник LB.ua, близький до керівництва МВС, який побажав не називатись.

У Київраді розглядають і версію підготовки конкурента Кличку на виборах в жовтні цього року. "Ми розуміємо, що достойного конкурента Кличку наразі немає... Акції використовуються як піар-кампанії. Можливо хтось із майбутніх кандидатів в мери так здалеку починає передвиборчу кампанію", — заявив LB.ua на правах анонімності наближений до Кличка посадовець.

Експерти та політики вважають, що використати соціальне незадоволення населення пробують як політсили, котрі не потрапили в парламент, так і представники колишньої влади.

"Акції в Києві нагадують мікс справді щирих людей з правильною мотивацією для виходу на вулицю та проплачених осіб, так званих майданбайтерів (як видно було з акції під Нацбанком чи маршами так званого "Батальйонного братства"). А також тих, хто використовує нестабільну соціальну ситуацію і провали в політиці влади для власного піару. В цьому контексті пригадується досвід КУПРу, який проявляв активність між двома Майданами, але так і не здобув політичного впливу", — коментує народний депутат від "Батьківщини", громадський активіст Ігор Луценко.

На його думку, нині найлегше розхитати ситуацію в Харкові, Запоріжжі і на Дніпропетровщині, де найбільші загрози нападу російських військ. Луценко зауважує, що в цих регіонах залишилась стара міліція. "За прикладом Донбасу міліціонери стають чи не найпершими сепаратистами... Потім нейтралізовують діяльність проукраїнських активістів і отримують всі важелі влади", — додає вона.

Через низький соціальний рівень схильність до політичної продажності серед українців зростатиме, вважає директор Фонду "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" Ірина Бекешкіна. "Людина, яка немає за що купити харчі і ліки, буде постійно продаватися. І мене лякають місцеві вибори. При великому розчаруванні в політиках, явка виборців буде невисокою. І знайдуться ті, хто купить голоси виборців", — додає вона.

Фамилия Петра Порошенко еще недавно стояла первой в графе "Основатель":

Некоторое время назад статью отредактировали, фамилию Порошенко из списка основателей убрали. Однако в предыдущих сохраненных версиях статьи фамилия все еще стоит.

Как известно, 26 октября 1997 года была создана «Партия регионального возрождения Украины» под председательством городского головы Донецка Владимира Рыбака. На выборах президента Украины партия поддержала тогда действующего президента Украины Леонида Кучму, которому съезд партии рекомендовал активно содействовать в развитии регионов в Украине и принять статус русского языка вторым государственным.

В 2000 году партии «Партия регионального возрождения Украины», «Партия солидарности Украины», «Партия труда», «Всеукраинская партия пенсионеров» и партия «За красивую Украину» объединились в Партию регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины», сопредседателями которой стали лидеры объединённых партий: Владимир Рыбак, Валентин Ландык и Пётр Порошенко. Остальные Николай Азаров, Ефим Звягильский и Леонид Черновецкий вошли в президиум новообразованной объединённой партии.

В 2001 году на внеочередном съезде партия изменила название на «Партию регионов», председателем которой был избран Николай Азаров.

зы: сегодня 11.02.2015 это выглядит так: