Джованні Джентиле
- 30.05.13, 14:42
- Антитолерантність
30 травня 1875 року в містечку Кастельветрано народився автор найбільш форседного мему сучасності - автор фашиської концепції Джованні Джентиле. Коли Джентиле сформував свою концепцію Гітлер виглядав ще так:
Чому девайси Джентиле і Муссоліні приписують Алоїзичу знає напевно тільки Дельфінарій.
І уривок з праці Джовані Джентиле "Філосовські основи фашизму" для "дельфінів":
Напротив, для Фашизма Государство –
всецело духовное образование. Это Национальное Государство, поскольку, с
Фашистской точки зрения, сама Нация является плодом разума, а не материальной
предпосылкой, заданной природой. Процесс
создания Нации, - говорит Фашист, - никогда не завершится; следовательно,
и Государство не достигнет абсолютной формы, раз это всего лишь Нация в её
конкретном, политическом выражении. Для Фашиста Государство всегда in fieri. Оно в наших руках, без изъятия; отсюда и наша самая
серьёзная ответственность по отношению к нему...
Стоит коротко упомянуть о Фашистской
концепции Свободы. Вождь Фашизма однажды избрал для дискуссии тему: «Сила или согласие?» И он пришёл к
выводу, что два эти понятия неразделимы, что одно подразумевает другое и не
может существовать независимо от него. Другими словами, власть Государства и
свобода Гражданина составляют неразрывный круг, где власть предполагает
свободу, а свобода – власть. Ибо свобода
возможна лишь в Государстве, а Государство означает власть. Однако
Государство не нависает над головами граждан, оно составляет целое с личностью
Гражданина. Фашизм видит разногласие не между свободой и властью, а между настоящей,
конкретной свободой, которая есть, и абстрактной, иллюзорной свободой, которой
не существует.
13
Коментарі
Nenatio
1413.06.13, 21:27Відповідь на 140 від gatyla
Вы меня вынудили. Не объединись Кличко с Тягнибоком и не выступи против русского языка - голосовал бы за него. А так я ж не виноват, что у нас нет демократической оппозиции. Выбора у меня не было.Кто против русского языка и культуры - тот мой враг.
Nenatio
1423.06.13, 21:30Відповідь на 140 від gatyla
Они смешные - уже отжили своё, а вот фашизм у нас молодой и его надо опасаться. Я понимаю - пока к власти они ещё не пришли и свои лозунги не воплотили в жизнь трудно их в чём-то обвинять. Но я не хочу давать им такой шанс.
анонім
1433.06.13, 22:29Відповідь на 135 від Nenatio
На 135 - Та чув про "лагеря смерти"...ГУЛАГ називались, начебто.
А "Сколько поляков, украинцев, белорусов и русских было уничтожено" кацапськими комуністами під патронатом* іциків&мойш, не порахувати. Скільки людей РІЗНИХ національностей(дітей, старих...) було вивезено кацапами з домівок в далеку, окуповану раніше Сибір... Про знищення культур народів, привласнення історії та здобутків промовчу... і теде і тепе...
На рахунок "половых отношений" - http://photo.i.ua/user/2716829/288297/9724838/ .
Рівняти звісно не можна, але як на мене, то кацапський варіант "раю" все ж гірший.
На 133 - не говори дурниць, мова зовсім не про "должны распасться на хутора". А про природнє бажання позбутись окупації.
На 134. Про Штати та ін цивілізовані країни знаю не з газет. Живу все ж тут...а міг би...
Nenatio
1443.06.13, 22:39Відповідь на 143 від анонім
То есть я "окупан", не смотря на то, что мои русские предки крестьяне Черниговской губернии, которых Екатерина в 1786 году переселила в Дикое поле и они основали там своё село? Значит Родина моя выходит Черниговская губерния и мне надо как "окупанту" убираться туда? А земли мы вернём окупированным нами крымским татарам? Всё верно?
Моего украинского деда западенца злобные "кацапы" вывезли не "в Сыбир", а в Херсонскую область - ему сейчас за 80 и он жив, здоров. Всех остальных я так понмаю, кроме него отправили "в Сыбир".
анонім
1453.06.13, 22:51Відповідь на 144 від Nenatio
Я радий за твого діда, що він живий та здоровий. Справді радий.
Дуже далеко не всім так поталанило...навіть тим, кого вивезли в південні та східні степи.
Не спрощуй та ще й перекручуючи. Не вразиш. Мова не про насильне вивезення нафіг, тим паче не про гілляки з мотузками. Це дурниці.
Мова про те, що тут все ж буде НОРМАЛЬНА Держава, законам якої прийдеться підкорятись всім, без виключення громадянам. Нормальна Держава - це демократичне суспільство зі своїм власним розвитком своїх власних демократичних інститутів....бла-бла-бла... Але зовсім не з космополітичними мареннями, а з чітким визначеним національним, т-то Державним курсом....бла-бла-бла...
Nenatio
1463.06.13, 22:53Відповідь на 143 від анонім
Знаешь как Сократ говорил - скажи что-нибудь, чтобы я тебя увидел. А у тебя есть какие-либо систематические знания в истории, философии, литературе, чтобы делать такие глобальные и категорические выводы. Ну скажем можешь со мной поделиться списком своих любимых авторов, чтобы я тебя увидел?
Кстати, немаловажно если человек прочёл и тех, кого отрицает, тогда его знания называются систематическими - без пробелов в развитии исторического процесса и философских учений. Давай начнём с самой древности - колыбели человечества. Прочёл античных историков, философов, ораторов? Знаток вообще всемирной истории или только казачество и УПА изучал?
Nenatio
1473.06.13, 22:58Відповідь на 145 від анонім
Как может держава быть национальной, если она состоит как минимум из двух огромных национальностей? Та это же абсурд. Не сможете вы из не украинцев сделать украинцев ибо даже те кто называет себя украинцем за 22 года мову не вывчили и общаться на ней не желают. Они украинцы липовые - на бумаге. Нельзя выселить половину или треть нации - ничего с этим поделать невозможно и силой такой вопрос неразрешим.
Nenatio
1483.06.13, 23:03Відповідь на 145 від анонім
Так в свете этих фактов я ведь становлюсь титульным - меня уже никакая сволочь не будет выселять в Ханты-Мансийск. Понимаешь - я коренной украинец и титульный, но я не признают национал-свидомых ценностей. Что с такими будете делать - на гиляку тоже?
анонім
1493.06.13, 23:05Відповідь на 146 від Nenatio
Я не історик...та і взагалі, щоб рахуватись "ЗНАТОКОМ" в певній області загальних знань треба мати неабияку самовпевненість.
Екзаменів я здав, дуже багато, і зараз не збираюсь здавати тобі черговий залік. Це ні до чого, з багатьох причин.
Та і Сократ казав - "скажи что-нибудь...", а не "напиши список книг, которые ты прочитал...а также свои аннотации к ним...и ни в коем случае не упоминай о персах..."...і так далі.
Та і тут НЕ офіційне спілкування...і висновки я можу тут писати будь які, навіть самі глобальні та фантастичні...
А недостатність наукової обгрунтованості(або лінь, або ж немає небхідності) легко доповнити Вірою....а це сила що двигає масами і без фактів...
анонім
1503.06.13, 23:06Відповідь на 148 від Nenatio
Не тупи. Про гілляки і мотузки я вже писав.