Про співтовариство

Тут об’єднуються ті, хто хоче жити в іншій Україні! Україні, де вартують справжні людські цінності:чесність, порядність, любов. Де шанується культурна та історична спадщина, де люди з шаною ставляться до природи та рідного краю.

На жаль, політика в житті нашої країни є визначальною і риба гниє з голови. Протиріччя між особистими інтересами кубла олігархів і стратегічними інтересами українського народу стали несумісними. Вони є фундаментальними, ціннісними.
Україні потрібна правова держава з опорою на громадянське суспільство. Натомість олігархам потрібна поліцейська держава з опорою на сексотів-пристосуванців.
Україна має будуватися на двох базових цінностях: Україна є самостійною суверенною державою та Україна шанує європейські цінності і впроваджує європейські стандарти.
Натомість олігархи своїми діями позбавляють Україну самостійної політики, перетворюють на васала іншої держави, впроваджують в Україні авторитарно-репресивний політичний режим.
Україна повинна будувати свою економіку на конкурентних ринкових засадах. Олігархи знищують засади конкуренції в економіці України, монополізують стратегічно важливі сектори економіки країни.

Тим не менше, наше життя є різнобарвним, а людині притаманне відчуття прекрасного, то ж не хотілося б, аби дописувачі обмежувались суто політичною проблематикою :)
Дописувачем може стати той, хто поділяє наші цінності і пише на українську тематику.

Хочеться наголосити, що засади модерування цього співтовариства є абсолютно прозорі і демократичні, модератори можуть змінюватись за волевиявленням дописувачів.
Вид:
короткий
повний

Твоя Україна

Андрій Парубій: Я вийшов з "Нашої України"

Андрій Парубій

Влада Януковича ставить під загрозу державний суверенітет України. Виклики, які постали перед Україною, вимагають рішучих дій. Першочергові:

1. Найголовніше – об'єднання опозиції та реальна боротьба.

2. Перемога на парламентських виборах.

3. Закон про імпічмент. Імпічмент Януковичу.

4. Обрання українського Президента.

5. Повернення України на європейський шлях.


На жаль, я не бачу для себе можливостей реалізувати цей курс, перебуваючи в "Нашій Україні".

22 січня об'єднана опозиція відзначала День Соборності на Софійському майдані. Вважаю, Віктор Ющенко мав бути там. А не біля Януковича.

Я мав неодноразові жорсткі дискусії на Президії партії з головою Віктором Ющенком стосовно об'єднання опозиції. Але наші погляди розійшлися. В "Нашій Україні" багато патріотичних і порядних людей, але я вичерпав свої можливості впливу всередині партії. Тому сьогодні я написав заяву про вихід з "Нашої України". Час розмов минув, прийшов час відповідальних рішень.

Переконаний, сьогодні моє місце там, де об'єднана опозиція, де справжня боротьба. І я зробив свій крок. Цей крок
не проти когось, а задля наближення української перемоги.

3 лютого 2012 р.

Політика двох президентів отрималу однакову оцінку в США

  • 06.02.12, 10:59
Американська розвідка оприлюднила свою оцінку політичної ситуації в Україні. У спецслужбах США переконані, що із приходом до влади президента Віктора Януковича країна стала скачуватися до авторитаризму. Після цього колишній посол США в Україні Стивен Пайфер призвав влади Сполучених Штатів уникати зустрічей з керівництвом України на вищому рівні. У той же час політичні соратники пана Януковича вважають, що на розвиток відносин зі США звіт американської розвідки не вплине.

Доповідь, присвячена оцінці світових погроз американської безпеки, представив у конгресі директор національної служби розвідки США Джеймс Клэппер. Над цим документом працювали 16 державних спецслужб. Звіт нараховує 30 сторінок, у ньому характеризується положення в країнах, які так чи інакше можуть впливати  на безпеку або інтереси Сполучених Штатів. 

Україна в доповіді згадується в параграфі розділу "Росія і Євразія" разом з Білорусією - вона навіть не потрапила в розділ "Європа". Причому значна частина цього розділу присвячена Росії. "У ЦРУ функції розподілені таким чином, що колишні республіки Радянського Союзу виділені в окремий рядок, і все це називається Євразія - така вже у них композиція",- пояснив  глава підкомітету з питань державної безпеки Олександр Скибинецкий (" Бют-Батькивщина"). 

"Події в Україні й Білорусії, хоча й не загрожують національної безпеки Сполучених Штатів, представляють виклик для інтересів США в регіоні. Демократія в Україні все частіше виявляється в облозі в міру того, як Київ наближається до авторитаризму під керівництвом Віктора Януковича",- говориться у звіті американської розвідки. При цьому спецслужби США вказують, що про цю тенденцію свідчать виборче переслідування представників опозиції по політично мотивованих обвинуваченнях, зокрема , що были прем'єр-міністра Юліи Тимошенко; використання адміністративних важелів для того, щоб задушити незалежні ЗМІ, і спроби маніпулювати виборчим законодавством напередодні парламентських виборів. 

Масла у вогонь підлив колишній посол США в Україні Стивен Пайфер. Виступаючи перед комітетом з міжнародним відносинам сенату, він призвав влади США уникати зустрічей з керівництвом України. "Посадові особи Сполучених Штатів повинні проінформувати українську сторону про те, що, поки Київ буде утримувати під вартою лідерів опозиції й погіршувати стан демократії, зустрічі на вищому рівні будуть неможливі",- заявив пан Пайфер. При цьому він порадив членам сенату не надавати підтримку Україні в переговорах з Міжнародним валютним фондом (МВФ). "У минулому влада США впливала на МВФ для підтримки більше поблажливого підходу до України. З огляду на регрес демократії в цій країні, зараз не час для Вашингтону застосовувати такий підхід",- заявив Стивен Пайфер. 

У парламентському комітеті з питань національної безпеки й оборони відзначають, що у звіті досить точно й правдиво сформульована ситуація в Україні. "Оцінка подіям дана точн і об'єктивна,- охарактеризував доповідь американських спецслужб пан Скибинецкий.- Україні приділено мало уваги. Напевно, ми заслуговуємо цього своєю поведінкою і тим, що в нас відбувається. Документ свідчить про те, що ми залишаємося в сфері інтересів США, але перебуваємо далеко не на першому місці". 

Тим часом у Партії регіонів упевнені, що в країни великий потенціал розвитку співробітництва, на який цей документ істотного впливу не зробить. "Звіт служби національної розвідки США - це думка фахівців, які проводять моніторинг по усьому світі. Однак я не думаю, що це зробить якийсь принциповий вплив на форму й зміст наших відносин зі США або якось вплине на наші плани розвитку країни",- сказав  глава підкомітету з питань оборонно-промислового комплексу й військово-технічного співробітництва Анатолій Кинах (Партія регіонів). Він думає, що реагувати на офіційному рівні на доповідь американських спецслужб недоцільно. "Україна відкрита для діалогу, і, якщо необхідно щось обговорювати, ми будемо обговорювати, але це в жодному разі  не повинне здобувати форму зовнішнього економічного або політичного тиску з інструментами втручання у внутрішні справи",- підкреслив пан Кинах. 

Олена Геда

Прес-служби Януковича і Клінтон по-різному висвітили їхню зустрі

  • 06.02.12, 08:54

3-4 лютого президент Віктор Янукович відвідав    міжнародну конференцію, що проходила в Мюнхені, з питань безпеки. У своєму виступі він зосередився на питаннях енергетики, знову розповів про невигідність діючих контрактів з "Газпромом" і заявив, що Європа повинна мотивувати Україну до збереження членства в енергетичному співтоваристві. У ході зустрічі не обійшлося й без згадування про переслідування представників опозиції в Україні, хоча в прес-службі глави держави віддали перевагу цьому факту не афішувати.

Дводенна поїздка в Німеччину на престижну щорічну конференцію з питань безпеки стала для Віктора Януковича ще одною можливістю зустрітися зі світовими лідерами. Цього разу  українські дипломати домовилися про короткі переговори з держсекретарем США Хилари Клінтон. Примітно, що за підсумками бесіди сторони розійшлися в її оцінці. У повідомленні, опублікованому на сайті українського президента, говориться, що політики обговорили "весь спектр питань, що стосується співробітництва України й США в торгово-економічній сфері", поговорили про американські інвестиції в українську економіку й про поліпшення бізнес- клімату в Україні. Проблеми з дотриманням Києвом демократичних стандартів, як треба з повідомлення, на переговорах не згадувалися. 

Іншим виявився зміст бесіди в трактуванні американської сторони. На сайті госдепа в суботу був процитований неназваний високопоставлений дипломат, що супроводжував держсекретаря в Мюнхені. За його словами, пані Клінтон "чітко виразила заклопотаність із приводу вибіркового застосування юстиції відносно  представників опозиції, особливо  - Юліи Тимошенко". "Президент  розповів про проведені їм реформах і завірив, що вони можуть вплинути на справу Юліи Тимошенко. Держсекретар пояснила, що в цьому випадку мова йде не тільки про судову реформу, але також... про європейську інтеграцію України й про український імідж і репутацію",- переказав суть бесіди політиків американський дипломат. 

Іноземним лідерам, що відвідують мюнхенську конференцію, традиційно надається право участі в одній з її панельних дискусій. Віктор Янукович вибрав панель, що проводилася в п'ятницю ввечері й присвячену питанням енергетики. Головною темою дискусії стали перспективи росту енергоспоживання в Європі й світі. "Бути може, у найближчі роки ми побачимо лінії передачі в Європу електроенергії, отриманої з поновлюваних джерел в Африці",- ділився прогнозами комісар ЄС із питань енергетики Гюнтер Оттингер. "Після трагедії на "Фукусімі" споживання газу буде зростати",- попередив президент Азербайджану Ильхам Алієв. 

Віктор Янукович виявився єдиним учасником конференції, що не говорили ні по-англійському, ні по-німецькому, тому українська сторона надала її організаторам перекладачів- синхроністів. Тим часом український президент зволів говорити не  державною мовою, а по-російському. 

Ще одною особливістю виступу пана Януковича стало те, що він зосередився не на світових, а на українських проблемах. "Відповідно до  вкрай невигідного для нас контрактом Україна сьогодні повинна платити непомірно високу й економічно не обґрунтовану ціну за газ в $416  за тисячу кубометрів. 

(Компанія Ostchem Holdіng, що входить у підконтрольну бізнесменові Дмитрові Фирташу групу Ostchem Group, у листопаді 2011 імпортувала в Україну 586 603,3 тис. куб. м природні гази з Казахстану, Туркменістану й Узбекистану за середньою ціною $412 за тис. куб. м, що перевищує ціну імпорту газу НАК "Нафтогаз України" (біля $400 за тис. куб. м). http://economіcs.lb.ua/trades/2012/01/17/132180_fіrtash_pod_konets_goda_іmportіroval.html) question question question .

При цьому ми повинні закуповувати у два рази більше палива, чим нам потрібно",- поскаржився він. 

Ніхто із присутніх у залі не став заперечувати слова українського лідера, але найшлася людина, що порахувала необхідним їх прокоментувати. "Коли ми в Україні говоримо про енергетика, те маємо на увазі Юлію Тимошенко... І я вірю, що вона буде незабаром звільнена",- заявив з місця один з українських гостей конференції, лідер "Фронту змин" Арсеній Яценюк, зірвавши оплески. Він також скористався правом поставити запитання Вікторові Януковичу. 

"Пан президент, ви багато зробили для того, щоб подружитися з Росією. Знищили нашу євроатлантичну перспективу, продовжили строк перебування російського флоту в Україні. Однак Росія, незважаючи на це, не занадто схильна до співробітництва. За газ ми як і раніше платимо найбільшу ціну в Європі. Так що вам належить зробити з нашими російськими партнерами?" - поцікавився політик. 

Втім, відповіді на поставлене питання присутні так і не почули. Президент повторив тези свого вихідного виступу, додавши, що вирішити українські проблеми міг би тристоронній газотранспортний консорціум. "Ще в 2003 році Україна виступала ініціатором створення консорціуму... Зараз ми цю пропозицію актуалізуємо й уважаємо, що воно залишається як і раніше важлив і своєчасним",- повідомив Віктор Янукович. 

Про українську газотранспортну систему (ГТС) у ході сесії питань і відповідей згадав також пан Оттингер. "Я б зволів не будувати "Південний потік", а використовувати українську ГТС - можливо, модернізувавши неї. Однак ми приймемо "Південний потік", якщо він з'явиться в результаті інвестицій наших російських партнерів і європейських приватних компаній",- сказав він, виділивши слово "часток". 

Віктор Янукович раніше неодноразово виражав невдоволення із приводу недостатньої підтримки Брюсселем зусиль Києва по блокуванню будівництва "Південного потоку", натякаючи на те, що , щоб відомстити Україна може призупинити свою участь у Європейській енергетичній хартії . Цього разу  президент також не з без коментарю заява еврокомиссара. "Ви говорите про європеїзацію енергетичної політики? Потрібно мотивувати всіх учасників енергетичної хартії перебувати в цьому співтоваристві",- відзначив пан Янукович. 

Сергій Сидоренко

ТУТ

Вільні люди озброєні, раби - ні

  • 05.02.12, 20:15

Так вважають члени Всеукраїнської громадської організації "Українська асоціація власників зброї", яка свою діяльність розпочала в 2009 році. В рамках PRоГОну ГУРТ завітав до Асоціації, аналогів якій в Україні не знайти, та поспілкувався з Георгієм Учайкіним - головою Наглядової ради.


Пане Георгію, скільки в Україні власників зброї?  Насправді, точної відповіді на це питання не існує. І справа не тільки в тому, що обіг зброї в Україні, як і в багатьох країнах світу, поділяється на легальний та нелегальний, а ще й в тому, що навіть статистичних даних про кількість зареєстрованих власників зброї знайти фізично не можливо.  З дозволу наших партнерів Small Arms Survey (Женева, Швейцарія), проекту, що є основним міжнародним джерелом інформації з усіх аспектів стрілецької зброї для урядів, політиків та вчених, ми опублікували на нашому сайті дані по кількості цивільної зброї в країнах Європи. Отже, в Україні за оцінками Small Arms Survey від 2 200 000 до 6 300 000 нелегальних стволів. З урахуванням складних коефіцієнтів дослідники зупинилися на цифрі 3 100 000. А це вже вражає по справжньому.  У європейському рейтингу країн за кількістю зброї на 100 осіб населення на першому місці знаходиться Швейцарія, а Україна отримала своє «почесне» 36 місце – тільки завдяки нелегальній зброї. Є ще один момент на який ми звернули увагу – чим вище в країні показник ВНД, тим більше в ній зброї, або й навпаки.  В Україні 3 млн. осіб володіють зброєю нелегально, а ще 2 млн. – легальні власники. Це одна з головних проблем для України: величезна кількість власників зброї як легальних, так і нелегальних, і повна відсутність Закону про зброю.  А Асоціація просуває цей закон?  Звісно ні, ми навіть не пробуємо. А навіщо? Хто здатен сьогодні його прийняти? Ті 450 осіб, які знаходяться на горі та від яких залежить доля цього закону, вже давно всі озброєні. Вони абсолютно не зацікавлені в прийнятті Закону.  Навіть наші впливові члени організації не спроможні змінити ситуації в парламенті. Існує величезне антизброярське лобі.  Остання спроба прийняти закон в 2010 році, який було, до речі, ухвалено в першому читанні, провалилася.  Ми вже давно усвідомили, що цей парламент не здатен прийняти Закон про зброю. Тому ми і не витрачаємо зайвих зусиль на просування Закону. Має суттєво змінитися парламент і, можливо, тоді з’явиться шанс у країни отримати необхідний закон.  До написання Закону про зброю, який Верховна Рада ухвалила в першому читанні, Асоціація долучалася?  Ні, не долучалася. Ми його критикували, тому що він недолугий. Закон про зброю дуже потрібен Україні, але в такому вигляді, він тільки зашкодить. Адже цей законопроект передбачає те, що людям буде надана можливість володіти лише гумовою зброєю – спецзасобом для відстрілу куль несмертельної дії. Вважаємо, що це не правильно і буде величезним злом. Ніде в світі такого немає. Треба дозволити людям володіти звичайною бойовою зброєю. Тому що тільки така зброя може бути ідентифікована.  Після пострілу куля вилітає зі ствола, залишаючи на собі характерні відбитки від нього. Ці позначки індивідуальні, як і відбитки пальців у людини. По тій кулі і по гільзі завжди можна визначити хто стріляв та з якої зброї. А гумова зброя не дає можливості ідентифікувати того, хто зробив постріл. Це перший недолік.  Також ніхто не ставиться серйозно до гумової зброї. Думають, що постріл з неї не смертельний. Але гумова зброя вбиває. За неофіційною інформацією щодня в Україні вбивають когось з такої зброї. Просто про це не інформують суспільство, це приховують. І тому в людей складається помилкове враження, що гумова зброя не здатна вбити. Здатна! Вбиває!  Особа, яка врешті-решт отримує право володіти зброєю, повинна зрозуміти, що це відповідальність і після пострілу зі справжньої зброї наслідків не можливо уникнути. Треба буде довести, що ти стріляв із метою самозахисту,будуть проведені всі процедури, в тому числі й розслідування. І саме це стимулюватиме людину ставитися до зброї відповідально. А що гумова зброя… Скільки її є нелегально, ми навіть не рахуємо, скільки переробленої з газових пістолетів… Це жахливо.  Як вважаєте, навіщо Закон про зброю?  Кожна людина має право самостійно вирішувати, чи віддасть вона задарма своє життя, чи не віддасть. А без Закону про зброю всі люди – випадкові жертви. Хоча насправді, не існує випадкових жертв, існують тільки добровольці – ті, хто за власним бажанням погоджуються бути беззахисними.  Статистика цікава штука. Ми знаємо, що в країні за рік гине від рук злочинців щонайменше 6 тисяч осіб. Але є ще такий прихований елемент цієї статистики – ті, хто загинули в наслідок тяжких поранень. І ми не знаємо скільки осіб потрапляє до цього списку. Якщо навіть ці 6 тисяч помножити на 20 років незалежності України, виходить 120 тисяч осіб. Радянська армія втратила менше за 10 років у Афганістані. Чому ми маємо такі жахливі показники за 20 років? Тому що ми не маємо зброї, не маємо можливості себе захистити.  І взагалі, ставитися до зброї потрібно дуже просто. Уявіть собі, Ви їдете в машині, у вас мусить бути вогнегасник? Це ж логічно, що так. Ви ж не чекатимете, якщо, не дай Боже, щось трапиться, пожежної машини, яка в кращому випадку приїде за 20 хв. У вас має бути аптечка в машині чи квартирі до того часу, поки приїде швидка? Що треба робити, коли почали протікати труби? Перекривати! У кожному випадку є локальні засоби захисту, які вирішують проблему саме в момент її виникнення. Тому що 15 хвилин – це вже забагато. Якщо не буде зброї, за 15 хвилин людину вб’ють або скалічать.  Чим ми гірші за молдован, прибалтів, грузинів, поляків, чехів? Молдавани, для прикладу, вже з 1994 року володіють короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а ми ні.  Асоціація критикувала Закон про зброю, а пропонувала альтернативний до нього?  У нас немає завдання імітувати бурну діяльність, ми займаємося справою. 20 років подавалися законопроекти і їх було більше, ніж 10, але нічого не змінилося. Чому ми маємо наступати на ті ж самі граблі? Завдання Асоціації – підготовити суспільство до володіння зброєю, пояснити широкому загалу, що не потрібно боятися зброї, бо вона не вбиває, а рятує.  В Америці, наприклад, свого часу проводили цікаві досліди. В коло дітей підкладали пістолет. Діти з родин, де зброї немає, відразу починали хапати його, дивитися, щось натискати, а ті, в родинах яких зброя була, одразу ж кликали дорослих і казали, що там пістолет, тому що вони знали, що зброя це небезпечно.  А наші люди взагалі про зброю нічого не знають, тому нам доводиться займатися вивченням абетки разом із Україною.  Найцікавіше, що мисливську зброю в Україні дозволено, а короткоствольну нарізну – ні. За загальносвітовою статистикою, при пострілі в людину з мисливської зброї – 95% летальних випадків, а з пістолета – 15%. Різниця відчутна.  Яка мета діяльності Асоціації?  Об’єднати максимальну кількість власників зброї в єдину команду та підготувати суспільство до прийняття Закону про зброю. Рано чи пізно в Україні його буде прийнято. До речі, якщо говорити про конституцію США, то перша поправка в ній – це про свободу слова, а друга – про зброю. Вони – свобода слова і зброя – пов’язані між собою. Ця схема вже діє декілька століть. І вона працює. Можна шукати інше підгрунтя, але нащо йти іншими шляхами, якщо вже існує позитивний досвід.  Колись почув гарний вислів, що намагання нашого Міністерства внутрішніх справ нагадують спробу зігріти усіх – тих, хто знаходиться на вулиці, в дорозі, в полі або лісі, центральним опаленням. Це не можливо. Треба подумати про теплий одяг. Так само й тут. Ми ж не можемо до кожного приставити міліціонера. В нас їх вже й так більше ніж 500 тисяч – 350 тис. міліціонерів і ще 200 тис. – внутрішні війська. Всі гадають, що це нормально. Можливо, й так. Але на весь Радянський Союз міліціонерів було 100 тисяч. Чому в Україні їх так багато? І вони ж усі зі зброєю.  Чим Ваша організація займається, крім просвітницької діяльності?  Знімаємо телевізійні програми, коментуємо в ЗМІ всі події, пов’язані зі зброєю, проводимо різноманітні заходи.  Останнім був GUN OPEN DAY 4’, під час якого відбулися змагання серед членів Асоціації в трьох найпопулярніших класах – пістолет, карабін, мисливська рушниця. Формат заходу був відкритий, це дозволило відвідати його усім зацікавленим, навіть не членам Асоціації і тим, хто не має зброї. Це була чудова нагода дізнатися більше про діяльність Асоціації, поспілкуватися з фахівцями, однодумцями та керівництвом організації. До змагань долучилися й дівчата, яких в Асоціації стає все більше, вони змагалися на рівних і продемонстрували справжній бійцівський характер.  Асоціація має хоч один напрям діяльності, спрямований на дітей?  На жаль, тільки на дітей членів Асоціації, яких ми постійно залучаємо до участі в наших заходах. По великому рахунку, на наш погляд, повинна бути державна програма військово-патріотичного виховання молоді. Асоціація не може зробити все за державу. Ми б тільки зраділи, якби наш досвід, а він у нас величезний, був би використаний державою.  Але ж ні, зброю не можна! Таке враження, що українці вурдалаки, дай їм тільки зброю, то вони перестріляють одне одного. Чому? Хай наведуть приклади у світі. Немає. Ось так і формується комплекс меншовартості.  В яких регіонах представлені?  Ми всеукраїнська громадська організація. Єдине, поки що фізично офіси не присутні в усіх містах, але наші офіси вже є в Львові, Харкові, Дніпропетровську та Києві.  З скількох років можна долучитися до лав організації?  Долучитися до діяльності Асоціації можна з 18 років. Це обов’язкова умова. До того ж не важливо, є в вас зброя чи немає. Якщо ви маєте намір володіти зброєю та поділяєте наші погляди, приєднуйтеся до нас і будемо разом змінювати ситуацію, яка склалася в Україні.  А як стати членом Асоціації?  Кожен бажаючий має обрати один з існуючих пакетів. У нас їх чотири, кожен із них дає право користуватися тими чи іншими бенефітами.  А який із пакетів користується найбільшою популярністю?  «PLATINUM». Ще до нас все частіше надходять анкети-заяви на вступ до лав Асоціації від молодих людей у віці з 18-ти до 21-го року. Це саме той вік, коли за українським законодавством людина вже отримує право голосувати на виборах та може бути призвана на строкову службу до Збройних Сил України, проте ще не має права володіти зброєю. Саме тому для них ми розробили пакет «JUNIOR». «SILVER» обирають переважно з тих регіонів, де ми ще не проводимо заходів, але людям зручно, адже він дає 10% знижку в багатьох магазинах зброї.  З яких джерел відбувається фінансування Асоціації? На наш погляд, будь-яка справжня громадська організація має бути самодостатньою, тобто не повинна ні від кого залежати, а повинна розраховувати лише на внутрішнє фінансування. Якщо ти стаєш залежним від грошей, то це як в старому вислові: «Хто платить, той і замовляє музику». Ми від цього відмовилися із самого початку. Вирішили, що діяльність організації здійснюватимемо тільки за власний кошт – вступні та членські внески, добровільні пожертви.  А на заходи не шукаєте спонсорів? Вони відбуваються виключно за членські внески?  Нам важко лише за рахунок внесків утримувати таку машину. Під заходи ми шукаємо партнерів, які перш за все зацікавлені в контакті з членами Асоціації та підтримують нашу діяльність.  Яка структура організації?  Класична - Загальний з’їзд членів Асоціації вирішує всі питання та призначає Наглядову раду, Наглядова рада контролює роботу Правління, Правління здійснює керування поточною діяльністю Асоціації.  Як здійснюється комунікація із членами Асоціації?  З кожним членом відбувається персональне листування, також всю інформацію ми публікуємо на нашому сайтіwww.zbroya.infoАсоціація співпрацює з подібними іноземними організаціями?  Знаходимося в стані перемовин із метою побудувати стосунки з однією дуже потужною іноземною асоціацією.  Які в Асоціації стосунки з владними структурами?  Стосунки з владою такі - вони добре знають, що ми існуємо і, не можу сказати, що вони нам на цьому етапі перешкоджають. Можливо, є розуміння, що Асоціація з часом буде відігравати важливу роль в житті країни, адже наприклад в США подібна асоціація – це структура номер один, в Європі – такі асоціації теж відіграють не останню роль. З профільним відомством (МВС ) у нас ввічливі стосунки.  Якою зброєю володієте Ви?  Маю помпову рушницю та мисливський карабін Сайга  Р.S. Матеріал підготовлено в рамках проекту "Назустріч високим стандартам журналістики в громадському секторі України", який здійснюється Ресурсним центром ГУРТ в партнерстві з Центром волонтеріату "Добра Воля" за фінансової підтримки Фонду розвитку ЗМІ Посольства США в Україні

Євгенія Кравченко, ГУРТ

Чергова "відвертість" від Б. Кушнірука

  • 05.02.12, 14:52

Президент Віктор Янукович став заручником ситуації із екс-прем'єром Юлією Тимошенко. Бо так само і йому захочуть помститися.

Про це в інтерв'ю "Газеті по-українськи"заявив член Української народної партії, економіст Борис Кушнірук.

"Юля – це перший політик, який був при владі і сів. 20 років країна розкрадалася – ніхто не відповідав, а тут тримайте. Янукович стає заручником цього, бо бажання помститися буде й щодо нього. Диктатури при ньому не вийде, бо будь-яка диктатура тримається насамперед не на багнетах, а на популярності лідера. З цим у Януковича проблеми. А олігархи розуміють: їх або зметуть разом із ним, або вони його "зіллють" і домовляться з наступником. Я не розумію, як при такій політиці можна залишити собі "Межигір'я"? Його гарантовано відберуть, хто б не прийшов до влади. Це буде кістка, що кинуть електорату", - вважає економіст.

На думку Кушнірука, після парламентських виборів усі думатимуть про  вибори президента. Переформатування бізнес-груп буде у середині 2013 року.

"Тут інтереси можуть розбігтися. Олігархи можуть ставити одночасно на різні політичні сили, щоб перестрахуватися. Сьогодні всередині влади йдуть конфлікти у зв'язку з цим. Є прихильники того, щоб усі були в стійлі, бо інакше пересваряться, як помаранчеві. Кажуть, саме через це виник конфлікт у Іванющенка (нардеп-"регіонал" Юрій Іванющенко. – ред.) з Януковичем. Бо Рінат Ахметов заявив, що відходить. Іванющенко вимагав, щоб усі були як один. І коли Янукович сказав, що не тиснутиме на Ахметова, Іванющенко гримнув дверима й поїхав", - зауважив він.

Рінат Ахметов піде шляхом Ігоря Коломойського – фінансуватиме декілька політичних сил, але депутатом не ставатиме, припускає Кушнірук.

"Шлях Коломойського виявився цинічний, але ефективніший", - зазначив він.

Повністю інтерв'ю читайте ТУТ.

===========================================================================

Відділ Нацбанку очолив у 25 років

Борис Кушнірук народився в Києві. Вчився в технікумі на токаря. Працював на заводі "Буревісник". Вступив на економічний факультет Інституту народного господарства. У 25 років очолив відділ страхування депозитів Нацбанку. За рік стає головою правління банку "Юнекс". На цій посаді пропрацював чотири роки. Повернувся в цей банк у лютому 2005-го.

– Зарплата тоді в мене була п'ять тисяч доларів, – згадує.

Нині Кушнірук офіційно безробітний. Пише аналітичні огляди банкам. Вступив в Українську народну партію.

– Мені надіслав листа Ярослав Джоджик (нардеп-"нунсівець". – "ГПУ"). Йому подобаються мої публікації. Запропонував допомагати своїми мізками законотворчій діяльності. Мені це цікаво.

Кандидат у майстри спорту з шахів. Захоплюється водними лижами. Неодружений, дітей не має.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 http://www.gazeta.ua/articles/politics/_diktatora-z-yanukovicha-ne-vijde-ekonomist/421343

Оксана ПЕРЕВОЗНА, Олександр Куриленко

Нет цензуре, позитив.....

.......................................
Пососать полезно сладость перед сном.

Припев:

Девчонки любят марафет,
Но жить не могут без конфет.
 http://glavcom.ua/video/2432.html

С каждым днем все слаще может быть жизнь у...........
жопу уже зализали.......

Справа Луценка в США:ГПУ можуть звузити свободу пересувань

  • 04.02.12, 14:25

Прихильникам Юрія Луценка вдалося-таки розлютити і здивувати керівництво Генпрокуратури. Для цього довелося попросити їх підтвердити свої аргументи у справі опального екс-міністра за океаном — у столиці США Вашингтоні.

Нардепи-нунсівці Володимир Ар’єв і Юрій Гримчак вручили генпрокуророві Віктору Пшонці, його заступникові Ренату Кузьміну та представникові держобвинувачення у справі Луценка прокурору Андрію Зінченку копію судового позову, поданого проти них до Федерального суду округу Колумбія. Сам момент вручення було зафіксовано на відео. Як виявилося, американський суд прийняв до розгляду позов Луценка, в якому прокурори, а також слідчий Генпрокуратури Сергій Войченко обвинувачуються в незаконному арешті екс-міністра та невиправдано тривалому триманні його під вартою. Крім того, за заявою Луценка, під час ув’язнення він зазнав нелюдського й жорстокого поводження з ним. За американськими законами у відповідачів є два місяці, щоб вирішити, чи направляти своє представництво на судове засідання. Зрозуміло, вони можуть цього й не робити, але тоді суд відбудеться без них.

 — Ой, шкода, що Гримчак камеру рано вимкнув, — розповідав пізніше кореспондентові DT.UA Володимир Ар’єв. — Треба було бачити, як розлютився Пшонка. Він у результаті відмовився взяти копію позову, але це байдуже — важливо, що є доказ факту вручення. А от Кузьмін, навпаки, сидів і уважно читав.

Реакція заступника генпрокурора була більш усвідомленою. Попри всю позірну алогічність того, що відбувається, — який стосунок американський суд може мати до українських внутрішніх справ? — відмахуватися від самого позову не варто. Він усе-таки може мати серйозні наслідки. Як для власне обвинувачуваних, так і для Джона Доу. Для не обізнаних із практикою англосаксонського права уточнимо: під збірним терміном «Джон Доу» в американських судах мають на увазі невідомих учасників судового процесу — тих, чиє ім’я тільки мають з’ясувати й назвати. Цей ім’ярек, на місце якого фантазія легко підставляє низку відомих імен, також значиться в списку відповідачів за позовом Луценка. За даними DT.UA, найближчим часом можливе офіційне розкриття як мінімум одного Джона Доу — судді Марини Пілаєвої, яка винесла рішення про арешт екс-міністра. Можливо, серед наступних обвинувачуваних опиниться й суддя Сергій Вовк, який нині веде справу Луценка.

Без надії на рідну Феміду

Нагадаємо, Юрій Луценко сидить за ґратами з 26 грудня позаминулого року. Весь цей час Печерський районний суд під головуванням судді Сергія Вовка намагається встановити його провину в незаконному просуванні по службі його водія, а також незаконному продовженні стеження за водієм екс-заступника голови СБУ Володимира Сацюка. Про все це DT.UA уже докладно писало, згадуючи і стан підсудного, і розбіжності в показаннях свідків на досудовому слідстві й на самому суді, і підтримку Луценка з боку свідків. Попри те що доказова база обвинувачення «розвалюється» на очах у спостерігачів, адвокати та однопартійці екс-міністра не надто розраховують на виправдувальний вирок, нарікаючи на політичний характер справи. І «підстраховуються» за кордоном.

Перша спроба «підстрахуватися» не надто вдалася. Навесні минулого року адвокати Луценка подали скаргу на його арешт до Європейського суду з прав людини, чиї рішення, як відомо, обов’язкові до виконання для країн Ради Європи. Суд прийняв справу позачергово і... розглядає її досі. Причому навіть у разі рішення на користь позивача оскаржено буде тільки сам факт узяття Луценка під варту на час судового процесу. Якщо він до того моменту вже відправиться у в’язницю за вироком Печерського райсуду, йому від цього легше не стане.

Враховуючи це, адвокати та однопартійці екс-міністра знову спробували шукати правди за кордоном. Цього разу — у США.

Історія дивного закону

Захисники Юрія Луценка скористалися дуже старим положенням американського законодавства. Називається воно Alien Tort Statute, що з деякою погрішністю можна перекласти як «Закон про правопорушення проти іноземців». Ухвалили цей закон, коли державність США була молодша, ніж українська нині, — 1789 року. Згідно з ним «окружні суди (США) можуть виступати як суди першої інстанції при розгляді правопорушень проти іноземців, вчинених з порушенням міжнародного законодавства та договорів, підписаних Сполученими Штатами». З самого початку передбачалося, що закон допоможе боротися з піратством і створить можливість судитися з іноземними послами. Але згодом він застосовувався і в інших ситуаціях, деякі з них мають певну схожість зі справою Луценка.

Так, 1978 року в США заарештували парагвайця Амеріко Пенью, який перебував там за гостьовою візою. На нього подав до суду колишній земляк доктор Хоїль Філагріта, котрий на той момент отримав у США політичний притулок. За два роки до цього 17-річний син доктора зник, а згодом його виявили в поліцейському морзі столиці країни — Асунсьйон — зі слідами катування. Родина Філагріти пов’язала його смерть з політичною діяльністю батька і пробувала судитися зі столичною поліцією, але без жодних результатів (якщо не вважати таким арешт їхнього адвоката). Згодом Філагріті довелося виїхати в США. Візит туди ж таки їхнього кривдника, головного інспектора поліції Асунсьйона Амеріко Пеньї, був його великою помилкою. Його заарештували, судили й депортували, попередньо виплативши позивачеві 10 мільйонів доларів за цивільним позовом.

Також відомий випадок, коли позивачі, жертви громадянської війни в Ліберії, відсудили 22 мільйона доларів у сина екс-президента Ліберії Чарльза Тейлора-молодшого. Зазначимо, втім, що сам відповідач був громадянином США і на той момент відбував 97-річний тюремний строк за низку воєнних злочинів.

Важливо запам’ятати одну деталь: Alien Tort Statute застосовується тільки у разі громадянських позовів. Простіше кажучи, відповідачеві загрожує не тюремне ув’язнення, а штраф. Правда, суми штрафів у доларах США зазвичай восьмизначні.

Шанси розраховувати на успішний результат в американському суді захисники Луценка мають. Суддею у справі призначено Колін Коллар-Котеллі, відому тим, що 2009 року захистила громадянина Кувейту Фада Аль-Рабі від свавілля американської прокуратури, визнавши неправомірним його тривале ув’язнення у в’язниці Гуантанамо. Сторону позивача представляє керівник компанії Mccallion & Associates LLP Кеннет Маккалліон — адвокат по-справжньому відомий і іменитий. Витрати, за даними DT.UA, взяли на себе народні депутати Олександр Третьяков і Микола Мартиненко. Зауважимо, що міг би підключитися й віце-прем’єр Андрій Клюєв, раніше відомий довірчими стосунками з Луценком.

Наслідки юридичні, політичні й персональні

Що ж може загрожувати відповідачам, починаючи від вищого керівництва Генпрокуратури, в гіршому для них випадку? Теоретично — і на це «теоретично» уповають захисники Юрія Луценка — це може значно звузити свободу їхнього пересування, коли закордонні вояжі будуть обмежені країнами, де не визнають судових рішень США. Тобто виключити, наприклад, можливість візитів у ЄС. Переслідування в самій Україні їм навряд чи загрожує: для цього потрібно, щоб вердикт американського суду підтвердив український суд.

Практично — щось подібне до затримання Павла Лазаренка є неймовірним розкладом навіть у разі найсуворішого рішення американського правосуддя. Обвинувачуваним достатньо не їздити по закордонах без дипломатичного паспорта в кишені принаймні до завершення суду. Інша справа, що після його завершення їм, можливо, доведеться сплатити штраф. Однак тут постає запитання, чи зможе уряд США цей штраф стягнути й на які заходи заради цього піде.

Сам Ренат Кузьмін виступив із заявою, в якій назвав позов «спробою залякування», стверджуючи, що жодних повісток він не отримував. «Ніяких повісток американського суду не існує, це ще одна брехня, поширювана з метою дискредитації української влади й залякування українських чиновників і суддів», — заявив він. З юридичного погляду він правий: це була не повістка, а передача копії позовної заяви на ознайомлення. Але на практиці це лише гра термінами: хай там як, він уже став стороною процесу. 

Поклавши руку на серце, позивачі визнають, що політичні наслідки справи для них не менш важливі, ніж юридичні. Коли Чехія почала приймати українських політичних біженців — це було демонстративним визнанням того, що в Україні переслідують опозицію. Якщо суд США винесе рішення не на користь українських прокурорів — це буде демонстративним визнанням того, що в Україні не працює судова влада, а прокуратурою керують злочинці й політичні кілери. Рішення судів у США мають основоположне значення і для перших осіб держави, що означає: контакти Білого дому з керівництвом України доведеться звести до мінімуму. Якщо з Вашингтоном солідаризуються європейські столиці, які й без того не шкодують критики на адресу Києва, за керівництвом України остаточно закріпиться статус нерукоподаваного. А у випадку політика «нерукоподаваний» не так уже й далеко від «невиїзного» і «такого, що втратив усі вклади в зарубіжних банках», про що могли б проконсультувати українських чиновників білоруські колеги.

Саме тому українська опозиція вже прямо закликає зарубіжних партнерів не обмежуватися загальною критикою Києва, а карати конкретних представників українського політикуму й бити нижче пояса — тобто по гаманцю та візі. Адже українські можновладці (включаючи окремих фігурантів позову Луценка) гроші зберігають не в Ощадбанку, відпочивають не на сільській дачі й дітей посилають вчитися не в столичну Політехніку. І обмеження цих маленьких і звичних радостей може змінити їхнє світосприйняття набагато сильніше, ніж будь-які заклики, декларації та обзивання.

http://dt.ua/POLITICS/po_verdikt_za_tri_morya___amerika_vzyalasya_za_spravu_lutsenka-96791.html

Януковича в Мюнхене макнули куда следует, а он опять не понял

  • 04.02.12, 13:43

 

Януковичу опять указали на ухудшение инвестиционного климата в Украине. В это раз свое неудовольствие высказали и немцы. 

На эти проблемы президенту было указано на 48-й Международной конференции по вопросам политики безопасности, в которой Янукович взял участие, хотя его туда никто не звал. В прошлом году делегацию Украины на Мюнхенском форуме возглавлял Министр иностранных дел Константин Грищенко. Но в этот раз Януковичрешил сам поучаствовать в форуме.

Присутствие Януковича на очередном международном мероприятии  опять было омрачено. Правда украинские издания об этом умалчивают, а лишь сообщают об очередных его международных успехах.

Но, в действительности, президенту Януковичу было очередной раз указано на ухудшение ситуации в стране, в этот раз опять на  ухудшение инвестиционного климата.

Немецкая экономика требует улучшения инвестиционного климата в Украине, - сказали ему представители немецких властей на Мюнхенской конференции. Об этом сообщает немецкое издание Freie Presse.

Следует отметить, что за последние годы Мюнхенская конференция, основанная еще в 1962 году, стала весьма влиятельным мероприятием, и вышла на уровень одной из самых представительских дискуссионных площадок по обсуждению актуальных проблем политики и безопасности. Поэтому, не прислушаться или проигнорировать замечания в адрес страны и  лично в адрес президента  на таком высоком уровне, у Януковича вряд ли получится.

Восточный комитет немецкой экономических отношений требует большей  защиты инвестиций в Украине. Представители немецкой промышленности призвали президента Виктора Януковича в пятницу на  Мюнхенской конференции по безопасности, к улучшению инвестиционного климата в стране.

«Мы ясно дали понять, чтобы как можно скорее де-блокировать отношения между Украиной и ЕС. Мы должны прийти к соглашению об ассоциации, которая должна быть подписана», - цитирует издание Freie Presse  Директора Восточного комитета немецкой экономики Райнера Линднера,  со ссылкой на информационное агентство DAPD.

Чиновники украинской делегации заявили, что страна остро нуждается в модернизации, без международных партнеров Украина, как бывшая советская республика, не  сможет  реализовать столь необходимую инфраструктуру и энергетические проекты.

Издание акцентирует внимание на высказывании Януковича на пресс-конференции о том, что немецкие банки должны участвовать в консорциуме по приватизации украинской газотранспортной системы.

Такие предложения Януковича на фоне заявлений Европы об  ухудшении инвестиционного климата в Украине, выглядят как минимум странно.

Ранее на Международном форуме, проходившемся в Давосе президент Польши Бронислав Камаровский уже указывал Януковичу на необходимость улучшения инвестиционного климата в стане, а  министр иностранных дел Швеции  Карл Бильдт сказал, что Украина вообще «не может рассчитывать на привлечение инвестиций» из-за политической ситуации в стране.

В конце  декабря в Киеве был саммит Украина-ЕС, который  закончился неудачно, так как ЕС обвинила Украину в недостатке верховенства права и отсутствие демократии. Без существенных изменений в украинской внутренней политике, вопрос подписания Соглашения не может двигаться дальше.

 

Катерина РИЗАНЧУК 

katerizanch

Тимошенко закликала патріотів бойкотувати Конституційну асамблею

  • 03.02.12, 23:19

Юлія Тимошенко закликає чесних учасників Конституційної Асамблеї не брати участь її роботі.

Відповідне звернення Тимошенко озвучив Олександр Турчинов в ефірі "ШустерLive" на Першому національному.

На її думку, в новій Конституції  Янукович хоче "увічнити свою владу в абсолютному режимі, аж до введення інституту спадкоємництва", знищити європейську стратегію, "не залишити каменя на камені від чесних виборів, від вільного підприємництва, парламентаризму, судової влади, прав та свобод людини".

"Я бачу, як деякі зовсім непогані люди демократичного спрямування та патріотичного характеру плекають щирі та наївні надії, прагнуть взяти участь в "асамблеї" заради покращення Конституції країни, йдуть на несамовиті жертви, аби тільки довести, що в даних умовах можна оптимізувати конституційне життя в Україні та побудувати те суспільство, якого ми варті", - написала вона.

"Я розумію їх щирі наміри та благородні пориви. Але прошу: залиште будь-які спроби в цьому напрямку. При режимі Януковича це буде лише освячення новітньої української диктатури вашим ім‘ям та авторитетом", - вважає Тимошенко.

"Нова Конституція України від Януковича та сама ідея "асамблеї" від Януковича – це салон ритуальних похоронних послуг "Заради життя". Не для того він вбивав і нівечив цю Конституцію, щоб сьогодні дати країні реальний, демократичний і дієвий Основний Закон", - запевнила лідер "Батьківщини".

http://www.pravda.com.ua/news/2012/02/3/6952484/

Приклад антидемократії по Криворізькі.

  • 03.02.12, 19:18
На сьогоднішній день вже ні для кого не секрет, що чиновники усіх рівнів зневажають і ігнорують  думку громадськості, плюндрують самі принципи демократії. Усі важливі питання, що стосуються довкілля і безпечного проживання громадян не враховуються при прийнятті  рішень як місцевого так і загальнодержавного значення.
Так було вчинено і з питанням відкриття кар’єру на території природного заказника близь села Недайвода. Використовуючи неповну і недостовірну інформацію, надану замовником (ТОВ «Граніт Групп»), не обстеживши в натурі цю земельну ділянку, без проведення громадських слухань, ДП центр еколого-експертної аналітики міста Київ виготовив екологічну експертизу, яка не відповідає стандартам і нормам, визначеним законодавством.
Заступник міністра екології та природних ресурсів Д.Мормуль не зважаючи на те, що вже знав про проблеми, які супроводжують відкриття цього кар’єру (мешканці села Недайвода неодноразово зверталися з проханням вивчити ситуацію і надавали висновки біологів і зоологів про унікальну цінність території), одним розчерком пера затверджує висновок державної екологічної експертизи, і цим підписує вирок для заповідника і для безпечного життя мешканців Криворіжжя.
Коли про таке неподобство стало відомо жителям села Недайвода, вони стали вимагати від місцевої влади оприлюднити екологічну експертизу, щоб мати можливість хоча б оскаржити в судовому порядку цей документ, який не відповідає вимогам законодавства.
На що місцева влада відреагувала таким цікавим способом, що такі дії можуть слугувати прикладом супер антидемократичних дій влади проти народу. А саме, зібрали оперативну нараду Криворізької районної державної адміністрації, на якій були присутні: заступник голови райдержадміністрації Волосов Ю.А., начальник управління агропромислового розвитку райдержадміністрації Фартушний І.І., начальник відділу Держкомзему в Криворізькому районі Дубенко О.А., голова Недайводської сільської ради Трюхан Л.В., директор ТОВ «Граніт Групп» Удовенко О.А., і юристи(!!!) Верещага О.В., Дробот Д.М., Пак Т.Б.  Цією компанією «слуг народу» було винесено рішення про недоцільність(!!!) проведення громадських слухань, а оприлюднити в засобах масової інформації лише ВИСНОВКИ (!!!) екологічної експертизи.
Верхом цинізму є і те, що ці люди ще й посилаються на закон «Про екологічну експертизу», а саме цей закон і регулює доступ громадськості до участі в проведенні екологічної експертизи. В даному випадку громадськість була взагалі відсторонена від участі в прийнятті такого рішення. Мало того, директор ТОВ «Граніт Групп» посилається на протокол громадських слухань від 11.09.2009 року, але цей «документ» не відповідає дійсності,  бо цього дня громадські слухання НЕ ВІДБУВАЛИСЯ, про що свідчать протоколи Недайводської сільської ради.