Про співтовариство

Тут об’єднуються ті, хто хоче жити в іншій Україні! Україні, де вартують справжні людські цінності:чесність, порядність, любов. Де шанується культурна та історична спадщина, де люди з шаною ставляться до природи та рідного краю.

На жаль, політика в житті нашої країни є визначальною і риба гниє з голови. Протиріччя між особистими інтересами кубла олігархів і стратегічними інтересами українського народу стали несумісними. Вони є фундаментальними, ціннісними.
Україні потрібна правова держава з опорою на громадянське суспільство. Натомість олігархам потрібна поліцейська держава з опорою на сексотів-пристосуванців.
Україна має будуватися на двох базових цінностях: Україна є самостійною суверенною державою та Україна шанує європейські цінності і впроваджує європейські стандарти.
Натомість олігархи своїми діями позбавляють Україну самостійної політики, перетворюють на васала іншої держави, впроваджують в Україні авторитарно-репресивний політичний режим.
Україна повинна будувати свою економіку на конкурентних ринкових засадах. Олігархи знищують засади конкуренції в економіці України, монополізують стратегічно важливі сектори економіки країни.

Тим не менше, наше життя є різнобарвним, а людині притаманне відчуття прекрасного, то ж не хотілося б, аби дописувачі обмежувались суто політичною проблематикою :)
Дописувачем може стати той, хто поділяє наші цінності і пише на українську тематику.

Хочеться наголосити, що засади модерування цього співтовариства є абсолютно прозорі і демократичні, модератори можуть змінюватись за волевиявленням дописувачів.
Вид:
короткий
повний

Твоя Україна

Наша задача - освободиться от панциря безразличия - Попович

  • 06.04.12, 13:25

 

 

Директор института философии им. Сковороды НАНУ Мирослав Попович считает, что не стоит ожидать от украинского общества проявления активных действий, поскольку уровень доверия населения и к власти и к общественным организациям упал, - сказал эксперт на «5 телеканале».  «Ожидать того, что вся общественность и все население Украины вдруг возьмет, не будем говорить о вилах, а возьмет веники и лопаты, выйдет и будет что-то творить, будет наивно. Такое представление двигало людей во времена коммунистических субботников, когда бревно нести все вместе с Владимиром Ильичом. Речь идет о том, что резко упал уровень доверия к стране, а вместе с этим и к общественным организациям». По мнению Поповича, это произошло, прежде всего, потому, что общественные организации, отдельные активисты, в редких случаях добиваются побед. Для того, чтобы вернуть утерянное доверие, нужно развернуть  деятельность общественной активности и выстоять в простых маленьких битвах, которые разворачиваются где-то при защите, к примеру,  зеленых насаждений.  Но есть еще и большие процессы, которые  мы тоже можем выигрывать. И критерий очень простой, - считает Попович. «Если в протестных действиях применялось насилие  - поджоги, бой окон и т.д., тогда государство обязано применять силу, и тут легко очень сказать, кто первый бросил.  Но есть политическая сторона. Она состоит в том, что если государство начинает своих граждан душить танками, или хотя бы бить дубинками, тогда она проигрывает настолько, что для восстановления доверия нужны будут годы». «Я себе представляю, если бы в дни  помаранчевой революции, когда решался вопрос пускать танки, стрелять или нет. Вот  если бы стреляли, и с моими детьми бы что-то бы случилось, я не знаю, чтобы я тогда делал, но, во всяком случае, это не были бы действия в рамках закона».  Т.е. есть политическая сторона, которая всегда против государства, и государство это должно понимать. Есть еще и моральная сторона. Когда мы подсчитываем, какие потери несет государство, общество из-за какого-то поступка, мы чаще всего вопрос эффективности рассматриваем чисто по бухгалтерски. На самом же деле это глубокие раны, это царапины на душе, которые заживают очень долго и плохо, - отмечает Попович. Один из таких примеров это дела Тимошенко и Луценко. Тот моральный проигрыш, который имеет сегодня власть по этим делам, не может сравниться ни с какими финансовыми затратами.  Именно на этих моральных вещах общественное движение воспринимается лучше, чем государство и эксперты. В обществе сейчас происходит размывание моральных основ, основоположных ценностей, и этому нужно противостоять. Статья первая Конституции Германии гласит, что основной задачей государства является защита человеческого достоинства – гражданина Германии. Так должно быть и у нас. Но у нас понятие морали практически отсутствует. «Никакое гражданское общество, никакие митинги и демонстрации  не решат те проблемы, которые сегодня существуют в стране. Их может решить только власть, которая будет избрана на выборах. И наша задача, задача граждан, в том чтобы освободиться от панциря безразличия, поскольку на безразличии делаются самые темные дела в мире. И дело не только в том, какие поступки нужно совершать, а дело в том, что должно быть в центре нашего внимания. Я считаю, что в центре нашего внимания должно быть понятие человеческого достоинства. И все те поступки, которые совершает власть или оппозиция или граждане должно рассматриваться именно с точки зрения морали», - резюмировал Мирослав Попович.

  

 Катерина РИЗАНЧУК

 katerizanchUAINFO

"Индустриальный союз Донбасса": кровавые следы на металле

  • 06.04.12, 13:16


Криминально-газовый бульдозер

Виктор Таргай

Вместо эпиграфа:

«В приказном порядке мне было сказано, чтобы 28 предприятий перезаключили свои договоры вместо “Итеры” на “Индустриальный союз Донбасса”, учредителями которого являются коммерческие структуры, приближенные к губернатору. Подсчитав, что мариупольские предприятия при этом теряют 1,5 млн. долларов, я отказался, и в феврале 1996 года началось следующее: если ты не будешь делать то, что тебе говорят, мы дадим команду правоохранительным органам, и тебя вывернут наизнанку. Или убьют…»

Михаил Поживанов, экс-мэр Мариуполя, «Приазовский рабочий», 14 июня 1996 г.

***

История Индустриального Союза Донбасса подтверждает тезис о том, что иные преступления столь громогласны и грандиозны, что мы оправдываем их и даже прославляем. Сейчас обсуждать грехи молодости украинских миллиардеров не в моде. На экранах телевизорах группа фигурирует как один из форвардов украинской промышленности, а его менеджеры представляются не иначе как надежда новой формации бизнесменов. 

Монографии Сергея Таруты, одного из основателей ИСД, представляются чуть ли не последним словом науки. А темное прошлое… – ну какой бизнес у нас без греха и темной истории. И поставить бы точку на этом моменте, да нажать кнопку DEL на тексте, никогда его не показав пред очи общественности. Удерживает же нас от этого шага то, что это предприятие возникло на территории Донбасса подобно классической ОПГ. И, несмотря на попытку создать новый привлекательный облик ФПГ благодаря многомиллионному пиару, по-сути остается все той же группировкой. Разве что вместо лобовых методов образца 90-х стали отдавать предпочтение куда более изощренным. 

Рассказывают, что идея возникновения корпорации, которая меньше чем за полдесятилетия поставит на колени горно-металлургический комплекс региона, обязана высоким технологиям управления. Это правда, только в некотором смысле. Газотрейдером вскоре после его создания в 1995 году начал управлять Александр Момот. Последний защитил кандидатскую диссертацию по специализации автоматизированных систем управления и даже в начале 90-х пытался раскрутить компьютерную фирму. Предприятие с треском провалилось, оставив его основателя один на один с многомиллионными долгами. Приглашение работать в ИСД стало выходом из затруднительного положения. Именно Момоту принадлежит технология получения контроля над метпредпритиями через долги за энергоносители и выстраивание технологических цепочек уголь-кокс-руда-металл. Идейным же вдохновителем этой схемы стал Виталий Гайдук, один из отцов-основателей ИСД и, в тот период, заместитель Донецкого губернатора.

Несмотря на смерть Александра Момота в криминальных разборках в 1996 году, ИСД исправно исполняет свое предназначение в качестве механизма перевода ГМК Донбасса из государственной собственности в частные руки. Схема имела следующий вид: на предприятия ГМК (меткомбинаты, шахты ГОКи) поставляется газ, за который те, испытывая острый дефицит оборотных средств, расплачиваются продукцией и накапливают задолженность перед поставщиком. По долгам «бизнесмены» включают настоящий «пацанский» счетчик. К примеру, «Азовсталь», затраты на энергию которой составляли в середине 90-х около 40% от всех производственных расходов, была вынуждена заключить с ИСД договор, по которому в случае задержки платежей на задолженность начислялись штрафы на уровне 273% годовых. Как по Марксу: «Нет такого преступления, на какое не пошел бы капитал за 300% прибыли». Газ в этой схеме должен быть дорогим, – а таковым он и являлся – цена ИСДшного газа была одной из самых высоких в СНГ, периодически превышая мировую. А чтобы покупали именно его, появляется сомнительное с точки зрения закона постановление администрации Донецкой области № 71, которым всем предприятия Донбасса вменялась обязанность покупать газ только у ИСД. Тех, кто не хотел покупать дорогущий газ, терроризировали вплоть до угрозы физического устранения. Приведенная в эпиграфе цитата тогдашнего мэра Мариуполя Михаила Поживанова служит ярчайшим тому подтверждением. 

[ Читати далі ] 

Кто оплатил заказ на убийство Евгения Щербаня?

  • 06.04.12, 12:49


Убийства и покушения на жизнь уже стали в Украине привычным делом и нас тяжело чем-либо удивить, ведь причиной являются политические и экономические предпосылки.

Петр Дорфман, бывший референт-консультант ныне покойного народного депутата Украины Евгения Щербаня, в своем интервью корреспонденту газеты «
Взгляд» рассказал, что перед убийством Евгения Щербаня у него состоялась беседа и «…зашла речь о том, не попытаются ли недруги начать уничтожать лидеров, в которых они почувствовали опасных конкурентов. Щербань ответил, что у него врагов в бизнесе нет…, а вот политики… и если когда-нибудь меня убьют, то это будет чисто политическое убийство…».

[ Читати далі ]

Ярослав Грицак: влада розпочала холодну громадянську війну

  • 05.04.12, 22:22
Ярослав Грицак, історик

Доктор історичних наук, професор Українського католицького університету Ярослав Грицак вважає, що українська влада, посадивши політичних опонентів до в'язниці, поламала ті правила гри, які існували раніше, чим спричинила "холодну громадянську війну".

Історик вважає, що суспільство так далі жити не може, однак і сумнівається у готовності громадян протестувати на вулицях.

На його думку, суспільству потрібні нові цінності і радикальні реформи - на зразок Польщі чи Грузії. У тому, щоб допомогти суспільству це зрозуміти, пан Грицак бачить завдання українських інтелектуалів, які 5 квітня збиралися на Національний круглий стіл.

ВВС Україна: Чи не вважаєте ви, що такі заходи спрямовані лише на таких самих людей, як і самі учасники, і не більше?

Ярослав Грицак: Так було, так є і так буде. Ми не маємо жодних ілюзій, що інтелектуали, інтелігенція апелюватимуть до більшості. Вони завжди є у меншості і завжди промовлятимуть до меншості.

Важливо лише, чи здатна ця меншість запропонувати щось, що потім стане очевидним для усіх. Я можу навести багато прикладів, коли меншість змінювала ситуацію.

Польський публіцист і громадський діяч Єжі Гедройць у минулому столітті редагував журнал "Культура", який мав, у кращому разі, 200-300 читачів. Він якось сказав: для добра Польщі мусимо визнати, що Львів – українське місто, а Вільнюс – литовське. Тоді його прокляли. Але через 50 років це стало загальноприйнятою нормою.

Я не хочу повторювати відомих фраз про те, що "страшно далеки они от народа". Так завжди говоритимуть. Інтелігенція за визначенням не може бути більшістю. Не у цьому її завдання - бути більшістю, а у тому, щоб промовляти щось таке, що потім стане надбанням суспільства.

ВВС Україна: Люди, які сьогодні зібралися на круглий стіл, раніше зверталися до влади з критикою. Чи не було ідей до дискусій і круглих столів залучати представників влади чи еліти, яка співпрацює із владою?

Ярослав Грицак: Я би дуже не хотів, аби ця ініціатива була за когось чи проти когось, щоб вона стала політичним проектом. У цьому дійсно є загроза. Я повторюю те, що вже сказав: треба запропонувати таку ідею, таку програму, за яку б усі партії могли змагатися. У тому числі і влада.

Бо зараз не стільки важливо, хто є при владі, і річ не у зміні влади, незважаючи на те, що тих, хто не любить Януковича, зараз є більшість. Як не любила більшість і Ющенка за часів його президентства.

Ми бачимо, що після зміни влади ми маємо ту ж саму ситуацію, тільки, може, більш бандитську чи менш бандитську. Справа у тому, щоб після зміни влади сталася і зміна правил гри, і щоб ми, зрештою, отримали іншу країну.

Це те, що вдалося зробити країнам колишнього комуністичного табору у Східній Європі – Польщі, Балтії. Чи те, що вдалося Грузії. Тобто, ідеться про проведення певних радикальних реформ, які можуть змінити траєкторію розвитку країни.

І у цьому роль інтелектуалів є дуже важливою.

ВВС Україна: Чи ви спілкуєтеся із колегами-науковцями із Півдня, Сходу України? Які настрої там?

Ярослав Грицак: Так, дуже часто спілкуюся. Я історик, а історична спільнота в Україні, можливо, найактивніша. І незалежно від того, чи це Схід чи Захід, україномовна. Хоча історики, мабуть, є радше винятком.

Однак як історик я не вважаю, що ми зараз маємо говорити про історію України. Я вважаю, що треба взагалі запровадити мораторій на вживання тем історії та мови. Хоч я гуманітарій, але вважаю, що це є найбільш тупиковий шлях, якщо зараз на перше місце ставити завдання "українізувати Україну", як це робив Віктор Ющенко. Ми це вже проходили і тому програли.

ВВС Україна: Що, на вашу думку, може об'єднати людей, і чим може допомогти Національний круглий стіл?

Ярослав Грицак: Об'єднати цінностями. Люди просто вже не можуть жити таким життям. Люди просто кричать, що вони не хочуть такого життя. Щоправда, це зовсім не означає, що вони вийдуть і кричатимуть на вулицях. Вони радше сидітимуть в інтернеті або біля телевізора і дивитимуться телешоу.

Однак я вважаю, що є вже певна суспільна згода у тому, що далі так жити не можна. Бо не буде перспективи не тільки у нас, а й у наших дітей і онуків.

Мене зараз найбільше бентежить те, що, коли нинішня опозиція стане владою, виявиться, що вона нічому не навчилася, не скористалася із помилок минулого.

ВВС Україна: Учасники Національного круглого столу вже підписували звернення до влади стосовно Юлії Тимошенко і Юрія Луценка, називаючи їх політичними в'язнями і вимагаючи їх звільнення. Ви кажете, що інтелектуали не мають торкатися політики, але хіба це був не політичний крок?

Ярослав Грицак: Йдеться ж не про справу Тимошенко чи про справу Луценка. Ми можемо припускати, що колишні урядовці припустилися злочинів. Але ж ми розуміємо, що не лише їхні дії є злочинними.

Не є питання зараз, хто є хто. Бо у цій державі всі є скорумпованими. За цього режиму, у цих правилах гри ніхто у владі не може бути чистий, усі так чи інакше порушували закони. Причому, я думаю, що ті, хто при владі зараз, порушували закони дуже багато разів.

Досі, до кримінального переслідування Юлії Тимошенко, Юрія Луценка чи інших колишніх урядовців, по суті, усі останні 20 років був певний мовчазний консенсус: влада змінювалася, але вона не чіпала опозицію. Воювати - так, можна. Але не саджати у тюрму.

Що зробила ця влада? Вона поламала цю схему. І навіть розпочала холодну громадянську війну. Тепер кожна влада, яка приходитиме на місце старої влади, матиме карт-бланш на запровадження таких самих репресій проти опонентів.

ВВС Україна: Але ж тоді виходить замкнене коло, кругова порука: якщо є пакт про ненапад, мовчазна згода, то ніхто покараний не буде.

Ярослав Грицак: Я думаю, що Україна приречена радше на еволюцію, ніж на революцію. Бо революції у нас ні до чого доброго не приводили.

Корупція швидко не долається. Щоб її подолати, треба, аби влада постійно оновлювалася. Щоб жодна влада не приходила на 5, 10, 15 років. Тоді на кожну нову владу тиснутимуть її опоненти.

По-друге, під час постійної зміни влади більше шансів для появи реального громадянського суспільства.

Тому ми звертаємося не до влади, а до суспільства. До актора, який має бути головним. Коли цей актор виросте, тоді проблема подолання корупції вирішуватиметься більш-менш автоматично.

Організатори круглого столу, вважають, що українська інтелектуальна еліта здатна запропонувати альтернативу тим програмам, що їх висувають політичні партії і влада.

Серед організаторів Національного круглого столу були Іван Дзюба, Євген Сверстюк, кардинал Любомир Гузар, Мирослав Маринович, Мирослав Попович, Вадим Скуратівський.

Дисидент радянських часів, літературознавець Іван Дзюба наголосив на тому, що подія має "принципово позапартійний характер", а колишній політв'язень, доктор філософії Євген Сверстюк сказав, що мета української інтелігенції - апелювати "не так до розуму, як до інстинкту самозбереження" українського суспільства, яке в останні роки усе більше перетворюється на споживацьке.

Світлана Дорош

ВВС Україна


ЗАДЕРЖАНА 1-й зампредседателя администрации президента Акимова

  • 05.04.12, 21:14
 ИРИНУ АКИМОВУ ПОЙМАЛИ НА КОНТРАБАНДЕ в 100 ТЫСЯЧ ЕВРО

В субботу, 31 марта  2012 года, в Венском международном аэропорту при прохождении таможенной границы была задержана первый заместитель председателя администрации президента Украины Ирина Акимова при попытке незаконно ввезти незадекларированные 100 тыс. евро, сообщаетНациональное бюро расследований Украины.

 

Чиновница-контрабандистка не смогла удовлетворительно объяснить, почему не задекларировала такую крупную сумму. В результате 100 тыс. евро у Акимовой изъяли. 

Сейчас австрийская таможня пытается выяснить, задекларировала ли Акимова эти средства на украинской стороне границы.

 

Впрочем, потеря 100 тыс. евро вряд ли станет очень ощутимой для личного бюджета Акимовой. Вероятно, чиновнице придется всего лишь отказаться от очередного шопинга в венских бутиках и походить еще некоторое время со своей знаменитой сумкой из кожи ягненка «Lady Dior» за $3,4 тыс. Пользование банальной кредитной карточкой могло бы уберечь Акимову от неприятностей на границе, но мелочное желание сэкономить несколько тысяч евро на комиссии банка привело к полной потере заначки на изощренные плоды высокой моды.

 

Как известно, Ирина Акимова очень любит Вену: «Я очень люблю Вену, где всегда очень большое количество интересных выставок. Последний раз я была на выставке Магритта (бельгийский художник-сюрреалист Рене Магритт. – ред.), и была потрясена, потому что эта выставка собрала его шедевры со всего света», как-то журналистам хвасталась чиновница.

С 1 сентября 2001 года УК Украины не предусматривает уголовной ответственности за контрабанду валюты. Вместо этого, как почти во всех странах Европы, контрабанда конфискуется в пользу госбюджета


33%, 3 голоси

67%, 6 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Які ми демократи! Які ми гуманісти! Які ми людолюби!

  • 05.04.12, 18:09

Сміх крізь сльози

УКРАЇНЦІ МОЇ, УКРАЇНЦІ...  Боже! Боже! Боже!  Які ми демократи! Які ми гуманісти! Які ми людолюби!  Та хіба якийсь інший народ зміг би, тікаючи з палаючої тюрми, винести на своїй покатованій спині тих, хто його у цю тюрму заганяв, тих, хто його у цій тюрмі неволив, тих, хто його у цій тюрмі катував?  Лише ми, українці, здатні на таку суперфілантропію...  І ми не тільки винесли. Ми занесли усіх цих шубравців до своєї хати. Впустили їх у найкращі світлиці. Виділили їм найкращі місця. Годуємо. Поїмо. Розважаємо. Пошановуємо їх, як "героїв". Спілкуємося з ними лише на "общєпонятном" - бо ж лише одну клепку мають. Не дай, Боже, не так зрозуміють. І єдина думка у наших демократичних головах, і єдиний трепет у нашій супергуманній душі: "Аби не образити"...  Ну плюне нам по-хамськи у вічі - обтираємося.  Чей же не вдарив...  Ну вліпить нас по шиї з перепою. Почухаємося.  Чей же не вбив...  Ну придушить когось в закутку. Зітхнемо спiвчутливо.  Чей же не всіх...  Ну похуліганить у кровавих колонах.  Оплюють нашу історію, нашу Державу, нашого Президента, нас із вами-посміємося: "Хворі ж..." Не будемо ми їх розстрілювати, як вони нас.  І не дикуни ж ми, щоб "зуба за зуба". Прецінь у центрі Європи живемо. Та християнську мудрість сповідуємо: "Хтось у тебе каменем - ти в нього хлібом". Та й не чужі ж ніби...  І перебираємось у сіни. Щоб тюремщикам не заважати. Своєю мовою їх не дражнити.  Прапорами своїми їм червоні очі не муляти. Пересидимо й у сінях. Не надворі ж...  І тішимося, що на волі. Що маємо свою хату. Що ця хата має древню історію. Що жили у цій хаті славні лицарі. Що ми достойні сини могутнього народу. І тримаємо напоготові... відра з водою. Бо із світлиці пахне соленим. П’яні тюремщики з вогнем граються.  На всі заставки репетують, що ми "бандити". Що нас "надо под суд". Що з нами їм наша хата не подобається. І погрожують: "Ми на зло усем буржуям мировой пожар раздуем..."  Будь-який інший народ показав би таким шубравцям на двері. Виставив би їх далеко-далеко.  Але ми не такі. Ми, якщо треба... покинемо й сіні.  Переберемося у сарайчик. Чи під повітку. Усе ж таки на своєму подвір'ї...                                                                                    Бо ми демократи. Ми гуманісти. Ми - суперфілантропи. 

© Євген ДУДАР

 

Грядет очередное покращення життя. Крепитесь.

Читаем новости об очередных покращеннях життя.
1. Хорошковский. Украина работает над планом повышения внутренних цен на газ.
2. Хорошковский. Украина не сможет договориться с МВФ до выборов.

Основные тезисы этих статей:

Украина разрабатывает план постепенного повышения внутренних цен на газ, что является условием возобновления кредитов МВФ, критически важных для страны первый вице-премьер-министр Украины Валерий Хорошковский.

Программа сотрудничества Украины и МВФ, одобренная в июле 2010 г., предусматривает выделение Украине кредита на сумму 15 млрд 150 млн долл. под ставку 3,5% годовых. Срок действия программы составляет 2,5 года. Сразу после одобрения программы сотрудничества Украина получила первый транш в размере 1 млрд 890 млн долл. Решение о выделении второго (и последнего) транша в размере 1 млрд 500 млн долл. совет директоров МВФ принял 22 декабря 2010 г.


Правительство может рассчитывать на  диалог только после парламентских выборов в октябре, предполагает первый вице-премьер Украины. Сейчас в Кабмине работают над решением проблем, которые вызывают обеспокоенность МВФ.


И у меня возникает вопрос: хаспадин Хорошковский! А не Ваш ли патрон, товарищ Янукович В.Ф., во время предвыборной агитации в 2009 году, на всех биг-бордах и на всех экранах ТВ кричал о том, что Тимошенко плохая, потому что набрала кредитов у МВФ, тем самым ввергая народ Украины в кабалу? Даже не так. Это был основной конек тогда еще кандидата в президенты. Прекрасно помню его обещания "Мы построим экономику без кредитов МВФ, мы сильная команда". Разве не так? Кто не помнит этих обещаний? Думаю, только те, кто их давалfoo

Далее. Думаю, любой здравомыслящий человек понимает, что повышение цен на газ сейчас искусственно сдерживается. Ведь это будет сильным ударом по электорату ПР. Правильно? Т.е. в случае победы ПР на октябрьських выборах даже страшно представить, с какой скоростью полетят вверх цены на газ. Ведь так хочется получить и раздерибанить этот транш от МВФmmmm mmmm mmmm


Ну, и напоследок покращення намбе ту. Цены на электроэнергию тоже обещают покусать рядовых граждан. Рекомендую прочесть эту статью и сделать выводы.


3. Украинцам придется платить вдвое больше за электроэнергию.


Кто еще верит  обещаниям нынешнего президента и ждет от него покращення життя? Есть такие?podmig



7%, 12 голосів

81%, 142 голоси

10%, 17 голосів

3%, 5 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Гетьман Пилип Орлик і перша українська Конституція

  • 05.04.12, 11:54

Державні нації дбають про те, щоб молоде покоління прилучалося до власної історії. 

Пам’ятати її — право та обов’язок цивілізованих націй.

 

Сьогодні з темряви віків проступають маловідомі досі або зовсім нові імена — величні тіні наших забутих предків. Сотні років від суспільства замовчувалися або зникали невідь-куди свідчення про славетних українців, людей великої сили духу, справжніх богатирів української історії. Багатьом поколінням українців прищеплювалися негативні образи-стереотипи наших предків, неспроможних бути добропорядними людьми. Чого вартий образ “зрадника” Івана Мазепи?

 

Але ж Іван Мазепа — найвідоміша постать в українській та європейській історіях. Його у своїх творах оспівували світові генії — письменники Вольтер, Байрон, Гюго, композитори Ліст, Маурер, живописці Делакруа, Верне та інші. А для багатьох із нас, на наш сором, він залишається зрадником...

 

З архівів вилучалися документи, інші історичні джерела, які могли б пролити світло на об’єктивну історію України. А підручники радянської доби, та й художні твори, як правило, формували в молодого покоління образ шароварного українця-малороса, який понад усе полюбляє горілку й сало.

 

Одним із таких “забутих” нами або маловідомих велетнів, без сумніву, є український гетьман Пилип Орлик. Життя його було складним, неспокійним. Гетьман-вигнанець, гетьман-емігрант...

 

Походив Орлик із поважного чесько-польського роду, один із представників якого Степан (батько Пилипа), опинився на Віленщині (сучасна Білорусь) й одружився з православною українкою Іриною Малаховською. Це була майбутня мати Пилипа, який народився у жовтні 1672 р., а вже наступного року його батько загинув у битві під Хотином у польсько-турецькій війні. Початкову освіту хлопець отримав у Литві, вчився і закінчив Києво-Могилянську академію. Здібний випускник одержав посаду писаря Київської митрополії, потім служив у Генеральній військовій канцелярії.

 

Його порядність, працелюбність і глибоку любов до Вітчизни помітив гетьман Іван Мазепа і призначив генеральним писарем Козацької держави. Пилип стає найближчим помічником і однодумцем гетьмана Мазепи. На той час це була виняткова кар’єра. Далі Пилипа призначили до дипломатичної праці. Іван Мазепа втаємничує Орлика в усі секрети тодішньої української політики, і він стає її безпосереднім виконавцем. Гетьман був хрещеним батьком старшого сина Пилипа — Григора, якому доля пізніше присудить продовжити політичну місію рідного і хрещеного батьків у Європі.

 

У 1707 р. гетьман та генеральний писар навіть поцілували хрест із животворящим деревом і поклялися на вірність одне одному: “...Як я присягнув, так і ти присягни мені перед тим-таки розп’ятим на животворящім дереві хрестом, що мені додержиш вірності своєї та секрету...” П. Орлик дотримався цієї клятви: він згубив усі свої маєтності, поставив на карту добробут своєї родини (дружина та п’ятеро дітей — три сини і дві доньки), кинув себе в неймовірні злопригоди й нестатки, але справі боротьби за незалежну Україну не зрадив ніколи.

 

Під час воєнних подій 1708—1709 рр. і поразки шведсько-українських військ під Полтавою Орлик залишився на боці Мазепи й разом із ним відступив на територію Туреччини, у Бендери. Тут отаборилось і запорозьке військо. Після смерті Івана Мазепи 5 квітня 1710 р. там же відбувся акт обрання гетьманом Пилипа Орлика та козацької старшини.

 

Цього ж дня було проголошено “Конституцію прав і свобод Запорозького війська”. Ця конституція стала вищою точкою політичного мислення українців у ХVIII ст., бо фактично проголошувала в Україні незалежну республіку. Це була одна з перших державних конституцій у Європі.

 

Як відомо, конституцію США схвалили й прийняли 1787 р., Франції та Польщі — 1791 р., у Російській імперії спроби створити конституцію були тільки в першій чверті XIX ст., але закінчилися трагічним повстанням декабристів у 1825 р.

 

Конституцію України одразу після її прийняття визнали уряди Швеції та Туреччини. Вона й сьогодні вражає своєю актуальністю й високим правовим рівнем. Учені й політики нині небезпідставно вважають, що, втіливши ідеї її натхненника І. Мазепи, вона як державний акт республіканського спрямування на 80 років (!) випередила ідеї Французької революції. Українська Конституція стала реальною моделлю вільної, незалежної держави, яка б засновувалася на природному праві її громадян на свободу і самовизначення.

 

Як складалася Конституція? Про це свідчать архіви Григора Орлика, в яких збереглися оригінальні тексти і записи його батька Пилипа: “Я один зложив найбільшу частину договору (Конституції. — І. М.) і зредагував цілий договір. Я зложив це за першим планом...” Хто брав участь у виробленні Конституції? “Поміж особами, — писав П. Орлик, — що обмірковували точки цього документа, були Войнаровський, Гордієнко, Ломиковський, Максимович, Іваненко, Карпенко, і ще деяких прізвищ не пригадую...”.

 

Отже, Конституція 1710 року була загальнополітичним актом волевиявлення Запорозького війська.

 

Дивно сьогодні читати цей твір! Крізь призму нашого непрощенного безпам’ятства з пожовклих сторінок постає світ, який вражає уяву й видається неймовірним. В Україні триста (!) років тому було створено одну з перших у Європі конституцій, а ми три століття потому не мали свободи!..

 

Конституція складається з преамбули (вступу) і 16-ти статей. У преамбулі подається коротка історія козацтва як виразника прагнень усього українського народу, піднесення і падіння козацтва після його “добровільного” переходу під проводом Б. Хмельницького під самодержавну руку Московської імперії. За допомогою всіх можливих способів і засобів ця імперія обмежувала і скасовувала права й вольності війська Запорозького, а на вільний козацький народ, якого не здолала збройно, віроломно накинула невольничу кормигу. Політику гетьмана І. Мазепи, його союз із Карлом XII преамбула характеризує як логічну й послідовну, обумовлену потребою визволення Вітчизни.

 

Послідовні 16 статей Конституції передбачали:

 

— установлення національного суверенітету;

 

— визначення кордонів Української держави;

 

— забезпечення демократичних прав людини;

 

— визнання трьох складових чинників правового суспільства, а саме — єдності і взаємодії трьох гілок влади:

а) законодавчої (виборної генеральної) ради, що мала скликатися тричі на рік: перша — на Різдво Христове, друга — на Великдень і третя — на свято Пресвятої Богородиці;

б) виконавчої (гетьман, обмежений законом у своїх діях, генеральна старшина й обрані представники від кожного полку. На відміну від Московії, “самодержавіє гетьманському уряду неприлічно!”);

в) судової (підзвітної і контрольованої).

 

Такими в Конституції визначалися принципи побудови української держави. 

Кожна ж зі статей формулювала конституційні норми в усіх галузях державного та суспільного життя за головної умови — ВІДТОРГНЕННЯ МАЙБУТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ ВІД  МОСКОВСЬКОЇ ІМПЕРІЇ

 

Одним із ключових моментів Конституції стало визнання кордонів України та забезпечення їхньої цілісності. “Як кожна держава складається і затверджується непорушною цілісністю кордонів, — записано в ній, — так і Мала Росія, Вітчизна наша щоб у своїх кордонах, стверджених пактами від Речі Посполитої Польської і від Московської держави, які відійшли в гетьманську область, не були насильно змінені і порушені...”.

 

Гетьман як керівник держави зобов’язувався Конституцією чинити всіляку поміч Запорозькому Низовому війську. Цей документ визначав права всіх верств населення України: козацтва, селян, міщан, купецтва, усієї людності на території полків.

 

Державний скарб відокремлювався від гетьманського. На утримання гетьмана виділялися суворо визначені окремі землі та кошти. Полковники й сотники обиралися демократично — вільними голосами козаків чи сотні. Визначальною рисою Орликової Конституції, яка, власне, робить її однією з найдемократичніших серед усіх тогочасних державних актів, є пункти, котрі обмежували гетьманську владу на користь старшинської ради — своєрідного козацького парламенту, до якого мали увійти не лише генеральна старшина й полковники, а й представники Запорожжя та полків по одній заслуженій особі від кожного. Конституція підкреслювала, що в державі мала бути навічно утверджена єдина християнська віра і що Україна на обох берегах Дніпра стає вільною від іноземного панування.

 

Цілком зрозуміло, що форма цього документа не позбавлена деяких хиб і помилок, адже писався він у надзвичайно складний час в умовах важкого економічного стану пограбованої Вітчизни. Але ж це перша Українська Конституція 1710 року!

 

Пилип Орлик як гетьман не мав достатньо можливостей для запровадження Конституції в життя повною мірою, проте вона не лишалася лише пам’яткою суспільно-політичної думки України, а протягом чотирьох років (від 1710 до 1714) була нормативним документом на всій правобережній Україні.

 

Цей документ відігравав велику роль у діяльності Пилипа Орлика. Він став важливою правовою основою при укладанні міжнародних договорів про допомогу у війні з Петром І. Орлик добре розумів, що йому одному не втілити в життя план відродження Української козацької держави. Талановитий дипломат П. Орлик робив відчайдушні спроби умовити союзників в урядах Швеції, Німеччини, Польщі, Франції, Туреччини на спільну боротьбу з царем. Він активно листувався з монархами та іншими високопосадовцями, порушував українську проблематику на різних приватних та офіційних зустрічах. Ніхто, крім Пилипа Орлика, не зміг підняти тоді українське питання на рівень загальноєвропейської політики. Ось що писав міністр закордонних справ Франції Дезайер після зустрічі з Орликом: “Новий запорозький гетьман — людина з розумом і освітою. Він гарно тримається, зовсім молодий”. (А було тоді Орлику всього 38 років).

 

У своїх стосунках із закордонними державами, до яких звертався Орлик по допомогу в цій складній для України ситуації, він підкреслював: “Ми не можемо дивитися холоднокровно на нещастя, яким віддана наша нація на порушення її прав... Ми говоримо, що з допомогою Господа Бога козацька нація буде обновлена у своїх правах”. Ці слова і сьогодні вражають проникливістю і болем за український народ, за його історичну долю.

 

Високоосвічений, із тонким національно-політичним розумом, палкий і свідомий патріот і борець за незалежну Україну, Пилип Орлик виокремлювався у тогочасному середовищі української козацької старшини. Його головним бажанням було здобути політичну свободу своїй землі й народові, щоб заявляти, за висловом самого Орлика, “мої права і права моєї нації на Україну”. Розуміючи складність свого завдання, П. Орлик із сумом порівнював себе з корабельником, який повинен “у жорстокий час направити розхитаний вихорами і бурями український корабель до благословенних берегів нашої Вітчизни, котру стереже московський дракон, і повернути її колишню волю!”

 

Після невдач у військових справах, поразок шведсько-українських і польсько-українських у 1714 р. після того, як Орликові не вдалося реалізувати плани визволення України, він разом зі своєю генеральною старшиною переїжджає до Швеції, у 1720 р. — до Австрії, пізніше — до Чехії. Від 1722 р. він дванадцять років живе у Греції, в Салоніках. Це був найтяжчий момент його життя, яке він порівнює з в’язницею. Тут він поховав свого молодшого 10-річного сина Якова. В еміграції деякий час із ним був і середній син Михайло, якого він теж втратив. Дружина Ганна довгий час перебувала у Кракові. Вона допомагала у громадсько-політичній праці спочатку своєму чоловікові, а потім старшому синові Григорові. Тривалий час Ганна з дітьми переховувалася в передгір’ї Карпат. Вона знайшла притулок у маєтку магнатів Потоцьких (нині це музей в Івано-Франківську).

 

Пилип Орлик помер у травні 1742 р. Поховано його в Яссах (Молдова), неподалік від Бендер. Мудрий державник, дипломат, творець нашої першої Конституції зустрів смерть у такому убозтві і бідності, що молдовський господар мусив поховати його власним коштом.

Після смерті Пилипа Орлика його справу гідно продовжував син Григір, та він загинув на берегах Рейну в лавах французької армії в битві проти прусських військ 1769 року, на сімнадцять років переживши батька. На той час він уже був маршалом Франції. Його нащадки від шлюбу з графинею Оленою Дентевіль і досі живуть у Франції, дбайливо зберігаючи родинний архів. Цікаво, що від назви маєтності Григора Орлика під Парижем походить назва знаменитого летовища “Орлі”. Імовірно, живуть нащадки гетьмана-емігранта і в Україні.

 

Ось така коротка історія про двох українських патріотів Пилипа та Григора Орликів. 

Їх шанують і пам’ятають у Європі, зокрема у Франції, в Парижі. А чи всі ми в незалежній Україні, про яку так мріяли батько і син Орлики, знаємо їхні імена?