http://rss.novostimira.com/n_2540765.html

Официальная биография самого видного представителя новой прокурорско-судейской династии скромна, как кладбищенский венок. Новый Генеральный прокурор Украины родился 6 февраля 1954 года в селе Сергеевка Славянского района Донецкой (естественно) области. Учился в школе, служил в армии, в 1975 году пошел по стопам старшего брата Николая и поступил в Харьковский юридический институт, по окончании которого в 1980 году был направлен на роботу следователем прокуратуры г. Краматорска Донецкой области. Вскоре молодой юрист стал помощником прокурора Краматорска, но в 1983 году порвал с юстицией и пошел по стезе строительства коммунизма – возглавил отдел административных органов Краматорского горкома КПСС.

Надо отметить, что назначение 29-летнего помощника городского прокурора, ранее ни дня не работавшего в партийных органах, сразу на должность заведующего отделом горкома, – факт беспрецедентный. Впрочем, как и последовавшее в 1986 году внезапное назначение Виктора Пшонки прокурором Краматорска. И это при том, что он имел всего лишь 3 года стажа работы в органах прокуратуры на далеко не самых ответственных должностях. Кто так усердно «толкал» Виктора Павловича – остается загадкой. Ходят слухи, что карьерными удачами в начале своей трудовой биографии нынешний Генеральный прокурор Украины обязан родственникам супруги, Ольги Геннадиевны.

[ Читати далі ]
 

Иван Иванович Корчистый. Судья Донецкого Апелляционного суда. Председательствовал на процессе по обвинению Вередюка в убийстве Александрова. Вынес первый в Украине оправдательный приговор человеку, обвиненному в убийстве. После оправдательного приговора Вередюку его «ушли» из Апелляционного суда. Верховная Рада сняла с него пожизненное судейство, даже не поинтересовавшись причинами отставки. Работал в аппарате Уполномоченного по правам человека ВР Украины. Умер в сентябре 2006 года.

После того как зверское убийство независимого тележурналиста Игоря Александрова потрясло Украину, генпрокуратура была вынуждена отреагировать и взять под контроль расследование чрезвычайно резонансного преступления. Курирование всех проводимых следственных действий было поручено Винокурову (тогда простому заму генерального). Впрочем, термин курирование не совсем  верно отображает содержание порученного задания.

Кучма хотел замять дело, серьезнейшим образом дискредитировавшее его режим и, стремился любыми путями свести его к банальному мелкому криминалу. К этому времени убийством, смело критиковавшего коррупцию во власти, Александрова, серьезно заинтересовалась ПАСЕ и, объективное расследование и скорейшее наказание преступников было поставлено необходимым условием прекращения процедуры мониторинга Украины со стороны Совета Европы.

Винокуров дал обещание тогдашнему генпрокурору Потебенько, что в самое короткое время он все «разрулит» в интересах Даниловича. Более того, с согласия Кучмы Винокуров был поставлен старшим над группой высокопоставленных должностных лиц из прокуратуры и МВД, которым была дана аналогичная задача. В «группу Винокурова» входили прокурор Донецкой области Пшонка, начальник следственного управления прокуратуры Донецкой области Медведько (да-да, именно будущий генпрокурор!), замминистра внутренних дел Мельников, начальник УВД Донецкой области Малышев, замначальника управления уголовного розыска Донецкого УВД Герасименко, а также более мелкие прокурорские и милицейские работники. И за дело замгенпрокурора взялся действительно ревностно, рассчитывая, что Леонид Данилович оценит проявляемое старание и, возможно сделает наследником Потебенько.

Приехав в Славянск сразу после ареста бомжа Вередюка, на которого милиция и прокуратура повесили убийство, Винокуров увидел, что все материалы против бродяги полностью и притом грубо фальсифицированы. Однако, стремясь исполнить потебеньковское указание, он сам активно включился в процесс фальсификации, собственноручно приглаживая официальную версию и ликвидируя бросающиеся в глаза ляпы следствия. Но делал он все настолько поспешно, стремясь как можно скорее отрапортовать генеральному об окончании дела, что вся надежда была на «понимающего» судью (в чем, правда, никто и не сомневался).

По окончании «следствия», Винокуров заявил о проделанной гигантской работе и, о том как удалось, «преодолевая огромные трудности», разоблачить «убийцу». Как и было обещано, пряники посыпались как из рога изобилия. Винокуров не только получил высокую государственную награду, но и стал наиболее доверенным лицом Потебенько в ГПУ, Пшонке был присвоен классный чин государственного советника юстиции 1 класса, Медведько назначили заместителем прокурора Луганской области.

Однако произошло неожиданное. Как ни странно, но в Украине остались сказочные персонажи. Отработанную схему поломал один из них — честный судья, на которого не подействовали указания кучмовской АП. Он взял и исполнил судейскую присягу. Когда на суде вскрылась поражающая картина тотальной фальсификации дела, то судья не побоялся принять решение согласно закону и оправдал за отсутствием состава преступления несчастного Вередюка. Правда, свободой тот наслаждался недолго — спустя короткое время, как опасный свидетель (ведь с ним следствие «договаривалось» и в деталях отрабатывало лживые показания), был отравлен сотрудниками МВД.

Несмотря на ликвидацию Вередюка, в дальнейшем были выяснены многие подробности технологии фальсификации, но попались исключительно мелкие исполнители из милиции. Никто из членов «группы Винокурова» нисколько не пострадал, что уж говорить о нем самом.

Оправдательный приговор Юрию Вередюку, вынесенный 17 мая 2002 года судьей Апелляционного суда Донецкой области Иваном Корчистым, оказался смертельным как для самого Вередюка (он умер 19 июня 2002 года в результате отравления), так и для еще двух свидетелей, а также славянского милиционера Андрея Рябцева. Рябцев попытался привезти в Киев, в Генеральную прокуратуру, какую-то важную информацию для следователя Голика, но не доехал – по дороге выпал из автомобиля на территории Харьковской области. Причем выпал так, что салон оказался забрызган кровью. Прокуратура Донецкой области по этому факту, естественно, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Следствие по делу об убийстве славянского журналиста продолжалось. 24 сентября 2003 года Генеральная прокуратура объявила об очередном раскрытии резонансного преступления. 3 сентября 2004 года в Луганске вновь начался суд над убийцами, только теперь на скамье подсудимых оказались братья Рыбаки – бизнесмены с криминальной репутацией, и непосредственные исполнители Руслан Турсунов и Александр Онышко. От предшествующей версии новая мало чем отличалась: один из убийц физически не мог махать битой, поскольку недавно перенес операцию по удалению грыжи, второй в день убийства находился на пляже со своей девушкой, а организаторы не имели никаких мотивов расправляться с директором телекомпании.

***

Из журналистского досье:

Интервью И. Корчистого автору. Май 2002 г.:

- Следствие вела генпрокуратура, и если сейчас Верховный Суд утвердит ваше решение, дело снова будет передано в генпрокуратуру – что меняется?

- Многое. Те доказательства, которые уже получили оценку суда учитывать больше нельзя. То есть, прокуратуре придется действительно разыскивать лиц причастных к убийству Александрова, и расследовать дело заново.

- Какие-то последствия приговора Вы уже ощущаете?

- Об этом лучше поговорим после решения Верховного суда. Но для милиции и прокуратуры я теперь, наверное, персона нон-грата. Ведь представьте себе, министр внутренних дел заявляет публично антиконституционные вещи - сожалеет о том, что суд бесконтрольный и неуправляемый. В другой стране он за такие слова уже ушел бы в отставку.

Сергей Гармаш, Остров
http://ostro.org/articles/article-1122/

Итера - рос.туркм.укр. компания, которая поставляла газ на предприятия Донбасса. Когда Лазаренко с ЕЭСУ туда сунулся, то напоролся на Ахметова, поэтому ЕЭСУ заключила в конце 1995 партнерский договор с ИСД и ИСД стал контрагентом ЕЭСУ по продаже газа на Донбасс.



Губернатор В.Щербань в силовом порядке стал заставлять переоформлять контракты с ИТЕРы на ИСД (любопытно интервью тех времен М.Поживанова, который был тогда мэром Мариуполя и хорошо знал подробности газовых дел Азовстали и МК Ильича http://h.ua/story/191579 ). Началась бойня: грохнули Шведченко - главу ИТЕРы, а потом Момота и Е.Щербаня, которые представляли ИСД. Характерно, что весь навар получил Ахметов, главный пайщик ИСД. В 1997 также были убиты некоторые другие крупные донецкие бизнесмены и бандиты (Роман, Рябин, Кушнир, братья Долидзе), активы предприятий которых "унаследовали" главари люксовской группировки Ахметов и Колесников.


Стосовно звинувачень на адресу Тимошенко по несплаті ПДВ:

Азарова було призначено головою ДПА 01.10.1996. ЮВТ обрали нардепом 8.12.1996. З ЄЕСУ Тимошенко звільнилась 1.01.1997. Тобто ЮВТ в 1997 році в ЄЕСУ НЕ ПРАЦЮВАЛА. При цьому справи щодо ЄЕСУ були порушені в 1999-2003 роках. При цьому пан Азаров і перевіряв ЄЕСУ і приймав рішення про відшкодування ПДВ в 1997,1998,1999, коли ніяка Тимошенко в ніякому ЄЕСУ не було.
Cправи по ЄЕСУ були порушені по подіях 1997-1999, коли Юлія Тимошенко була вже нардепом і ніби-то надавала усні вказівки директору та бухгалтеру компанії по складанню декларацій з ПДВ. При цьому НІХТО цих усних вказівок не підтверджує.

***

в Європі ніхто не розбирається в українських кримінальних справах по суті. Адже Європейський Суд не вповноважений це робити. Він розглядає лише питання в контексті порушення прав людини. І не більше. Саме на цьому будується весь розрахунок регіоналів: вони бомбардують Європу подробицями сфальшованих ними справ, а європейці не можуть в цьому розібратися, оскільки не володіють цими питаннями.

У ніч на п’ятницю 13-те парламент ухвалив новий Кримінально-процесуальний кодекс (досі в Україні діяв старий, прийнятий 1960 року, що не раз зазнавав змін). Оцінюючи цей документ, можна з певністю сказати, що він не тільки й не стільки юридичний, як політичний. У ньому максимально враховано інтереси нинішньої владної еліти: за потреби він здатен бути чудовим інструментом у кримінальному переслідуванні інакодумців, хоча водночас може врятувати злочинця із владного табору номенклатури від суворих умов утримання в СІЗО.

Серед знакових можна виокремити статтю 97 «Показання з чужих слів». Зміст її в тому, що суду дозволено визнавати допустимим доказом свідчення з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказами згідно з іншими правилами допустимості останніх. Кодекс визначає як показання з чужих слів «висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи». Але проблема в тому, що плітка, яку особа почує в тролейбусі чи біля будинку на лавочці, може легко підійти під статус «показань із чужих слів».

Наочний висновок фахівців Головного науково-експертного управління Верховної Ради: «…використання чуток, якими за своєю суттю можуть бути показання з чужих слів, є неприпустимим при розслідуванні злочинів, оскільки обвинувачення повинне ґрунтуватися на доказах, достовірність яких можливо перевірити». До речі, ті самі спеціалісти звернули увагу й на інший аспект статті 97: її положення «може бути істотною перепоною для встановлення істини у справі, оскільки особа, яка даватиме показання з чужих слів, не може нести відповідальність за їх неправдивість». (Як наша ГПУ вміє будувати справи на показах вбитих загальновідомо).

В конце августа прошлого года депутат- «тушка» из группы Портнова Владимир Пилипенко связался с проживающей в США супругой Петра Кириченко Изабеллой и предложил ей продать принадлежащие ей в Киеве две квартиры.

Изабелла Кириченко сообщила Пилипенко, что сделать это невозможно, так как квартиры находятся под арестом, на что Пилипенко ответил, что арест уже снят. Изабелла Кириченко приехала в Киев, ей были переданы сотрудником Пилипенко копии постановления о снятии ареста с имущества. После чего, тот же Пилипенко написал заявление в милицию и Кириченко была арестована по обвинению в мошенничестве. Сейчас Изабелла Кириченко находится в СИЗО №13. Содержится в демонстративно-отвратительных условиях и без оказания медицинской помощи, в которой она нуждается. Женщине не дают лекарств, но дают возможность периодически созваниваться со своим мужем, Петром Кириченко и рассказывать обо всех прелестях арестантского житья по-киевски. Самому же Кириченко через посредников Кузьмин делает вполне конкретные предложения «вспомнить» о том, что именно Тимошенко была «заказчицей» убийства Щербаня и дать показания об этом.

http://ord-ua.com/2011/11/01/chernyij-pi-ar-po-prokurorski-kuzmin-i-obihod/?lpage=1

«С первой минуты, когда меня задержали, следователи Генеральной прокуратуры стали спрашивать меня о моем муже, потому, что он знает Лазаренко и Тимошенко, что ему нужно ответить на какие-то 400 или 600 вопросов», - рассказала Изабелла Кириченко Kyiv Post в телефонном интервью из Сан Франциско.
Она утверждает, что «была просто разменной монетой» в попытке добраться до ее мужа, и добавляет, что один из прокуроров просил продлить ей срок заключения из-за того, что ее «муж связан с Лазаренко».



В телефонном разговоре с Kyiv Post тоже из Сан-Франциско Петр Кириченко не захотел комментировать информацию о том, что он якобы давал показания украинским правоохранителям, но подозревает, что его жена «была арестована просто, чтобы выйти на меня».

57-летняя Изабелла Кириченко, у которой ранее был рак груди, рассказала, что в Лукьяновском СИЗО ее поместили в переполненную камеру, где кроме нее было еще шестеро людей. Из-за этого она две недели спала на матрасе на полу и за время пребывания в следственном изоляторе похудела на 12 кг.

«Две недели я лежала на полу. В это время я очень тяжело заболела, - рассказывает она. - Фактически все это время я не спала».
По ее словам, из-за этого у нее начала болеть спина и поднялась температура. «В это время ночью у меня началось кровотечение изо рта, выпал один зуб», - утверждает она, и добавляет, что тогда медицинский персонал предложил ей только обезболивающий укол.
Генпрокуратура не ответила на письменный запрос Kyiv Post. Ранее Кузьмин отрицал, что на Петра Кириченко давят через жену, пытаясь склонить его дать им показания. А в недавнем интервью агентству Associated Press Кузьмин заявил, что прокуратуре удалось установить, что убийца Щербаня получал деньги со счетов фирм, которые контролировались Тимошенко и Лазаренко. И Тимошенко, и Лазаренко всегда отрицали причастность к убийству Щербаня.

http://www.kyivpost.ua/ukraine/article/zhena-eks-partnera-lazarenka-menya-ispolzovali-kak-razmennuyu-monetu-v-rassledovanii-37130.html