<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title><![CDATA[Заблуждения - BLOG.I.UA]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/</link>
<description><![CDATA[Заметки в сообществе "Заблуждения" на BLOG.I.UA]]></description>


<item>
<title><![CDATA[Чистота опасна для здоровья?]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/664465/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/664465/</guid>
<description><![CDATA[<div>В продолжение темы о вреде чистоплотности:</div><div><span style="font-family: Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif; font-size: 17px; font-weight: bold; line-height: 18px; ">А вот мыться - вредно! :)</span>&nbsp;&nbsp;<a href="http://blog.i.ua/community/2816/661945/" target="_blank">http://blog.i.ua/community/2816/661945/</a></div><div><span style="font-family: Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif; font-size: 17px; font-weight: bold; line-height: 18px; ">А вот мыться - вредно! (о мыле)&nbsp;</span><a href="http://blog.i.ua/community/2816/662707/" target="_blank">http://blog.i.ua/community/2816/662707/</a></div><div><b>
</b></div><div><b><font color="#FF3300">Теперь разговор о вреде моющих средств</font></b></div><div>
</div><object width="470" height="353"><param name="movie" value="http://video.rutube.ru/106c26827c94d275cfe2d899bddc7524"><param name="wmode" value="window"><param name="allowFullScreen" value="true"><embed src="http://video.rutube.ru/106c26827c94d275cfe2d899bddc7524" type="application/x-shockwave-flash" width="470" height="353" allowfullscreen="true"></object><div>
</div><div><b>Только не воспримите это рекламой &quot;бесфосфатных моющих средств&quot;... Они наверняка тоже опасны для здоровья человека!</b></div></embed></param></param></param><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/664465/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 14:19:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[А вот мыться - вредно! (продолжение)]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/662707/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/662707/</guid>
<description><![CDATA[<p><i>Давайте с Вами вспомним&nbsp;известную нам всем с детства книжку Чуковского, когда грязный мальчик убегает&nbsp;от мыла с мочалкой, особенно мультик был хорош. Как в лучших фильмах ужаса&nbsp;монстры - мочалка и мыло летают по всему городу за бедным испачкавшимся&nbsp;мальчиком, а он пытается спрятаться от их нападения. Монстры все-таки настигают
мальчика и набрасываются на него со словами:
</i><i>«Моем, моем трубочиста
</i><i>Чисто – чисто,чисто-чисто.
</i><i>Будет, будет трубочист
</i><i>Чист, чист, чист,&nbsp;</i><i>чист!!!»
</i><i>Все счастливы от того,&nbsp;что мальчика натерли мылом и он стал сверкающе чистым!</i></p><p></p><div style="text-align: center;"><i><img src="http://os1.i.ua/3/1/6677798_2d5af6e5.jpg"></i></div><i><span style="font-style: normal; "><i><b>А так ли ребенок был&nbsp;не прав, убегая от предметов личной гигиены?!</b></i></span></i><p></p><p>&nbsp;<b><span style="font-size:14.0pt">Основное назначение мыла – очистка! Что же оно очищает&nbsp;с нас кроме грязи?</span></b></p><p><b>Специальные железы покрывают наше тело тонкой жировой&nbsp;пленкой, называется это липидный слой. Он как скафандр защищает организм от&nbsp;агрессивной внешней среды. Когда скафандр с помощью мыла смыт, кожа становится&nbsp;активнее. Все токсины с мыльного раствора всасываются в ткани, а затем и в&nbsp;кровь. На некоторое время это понижает иммунитет в 2 раза. Почему? Да потому,&nbsp;что активность чистой кожи повышается в 8-12 раз, она принимает все, что на нее&nbsp;ложится. Получается, что чем чаще мы моемся мылом, тем ниже иммунитет.
Многочисленные эксперименты подтвердили это:</b></p><p>1970-80-е годы в Польше проф. О Духовский из Института&nbsp;охраны здоровья, в Германии – д-р Х.Шредер, Мюнхенский ун-т, в США – проф.&nbsp;Д.Альберт, Гарвардский ун-т проводили независимые друг от друга эксперименты и&nbsp;доказали это.</p><p>&nbsp;<b><span style="font-size:14.0pt">Обезжиривание кожи.</span></b></p><p><span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span><b>Удаление загрязнений&nbsp;с кожи с помощью моющих средств сопровождается удалением естественных липидов с
кожной поверхности и изменением ее рН</b>. В норме на коже находится 100-160&nbsp;мг\кв.см. липидов и ее рН не более 5,8.</p><p><span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span><b><u>При умывании чистой&nbsp;водой с кожи удаляется 80% липидов</u></b>, при этом рН ее не изменяется. </p><p><b><u>Обычные моющие средства удаляют до 97% липидов</u></b>. При&nbsp;использовании моющих средств рН кожи меняется на 0,1-1,1 ед. Важной&nbsp;характеристикой является время восстановления уровня липидов до нормы после&nbsp;мытья. Оно составляет для обычных моющих средств 90 мин, для пережиренных – 45&nbsp;мин.</p><p><span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span><b><span style="font-size:14.0pt">МЫЛО ДЕТСКОЕ И ДР.</span></b></p><p>Исследовались мыла, широко применяемые в нашей стране. На&nbsp;морских свинках были поставлены эксперименты с испытанием 5-ти образцов:&nbsp;<b>Детское, Жировое, Хозяйственное и два синтетических</b>. </p><p>&nbsp;Из них <u>Детское вызвало наиболее выраженное изменение&nbsp;проницаемости кожных капилляров, причем не только на опытном участке кожи, но и&nbsp;в окружающих его местах.</u> Это мыло содержит большое количество (15%) кокосового&nbsp;масла (а кроме того борную кислоту, ланолин, пластиболь, глицерин и др.&nbsp;добавки).</p><p>&nbsp;<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span>Сравнение жирных&nbsp;кислот разного фракционного состава показало: длинные цепи (С17-20) почти не&nbsp;вызывают нарушения проницаемости капилляров, короткие(С10-16) вызывают.&nbsp;<u>Короткие жирные кислоты составляют 40% состава хозяйственного мыла.</u></p><p>&nbsp;<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span><u>При длительном&nbsp;применении (14-15 дней) все мыла вызвали нерезко выраженные изменения&nbsp;нормальной гистоморфологической картины кожи животных.</u> Изменения характерны&nbsp;пролиферацией эпидермиса и клеточных элементов в верхней части дермы. В&nbsp;некоторых участках незначительные экссудативные изменения в виде очагов&nbsp;перинуклеарного и межклеточного отека в эпидермисе. <u>В случае коротких жирных&nbsp;кислот (С10-16) наблюдается воспалительная реакция, в том числе на других&nbsp;участках кожи, где мыло не наносилось</u>.</p><p>&nbsp;<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span>Резкое&nbsp;параллергизирующее действие (неспецифическое изменение реактивных свойств кожи)&nbsp;наблюдается только в случае мыла «Детское».</p><p>&nbsp;<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span>Восстановление рН&nbsp;кожи до нормы происходит через 72 часа, а в случае жирового мыла через 96&nbsp;часов, т.е. имеет место, выраженное и стойкое нарушение буферных систем&nbsp;поверхности кожи.</p><p>&nbsp;<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span>Так как изучаемые&nbsp;образцы мыл приготовлены по средним жировым рецептурам, применяемым в СССР,&nbsp;<u>можно сделать заключение о возможном аналогичном действии на кожу большинства&nbsp;мыльных продуктов, выпускаемых отечественной промышленностью.</u>&nbsp;(Иванов В.В. Вестник дермат.и венер. 1976, №3, с. 57-61).</p><p></p><p><span style="mso-spacerun:yes">&nbsp;</span>Еще много написано про мыло, но суть всех записей примерно&nbsp;одна и та же. <b>Мыло вызывает сухость кожи, покраснение, раздражение, аллергию.</b></p><p></p><p>Вот интересно: выявлено выпадение волос у беременных морских&nbsp;свинок после втирания обычного туалетного мыла в течение месяца. – Aanelano T.&nbsp;Acta derm.-venereol(Stockh.).</p><p>Спасибо&nbsp;<span style="color: rgb(0, 83, 165); font-size: 15px; font-weight: bold; line-height: 15px; ">mestor</span>&nbsp;за ссылку:&nbsp;<a href="http://g.i.ua?_url=http%3A%2F%2Fsubscribe.ru%2Fcatalog%2Fconsume.tsv" target="_blank">http://subscribe.ru/catalog/consume.tsv</a><span style="color: rgb(0, 83, 165); font-size: 15px; font-weight: bold; line-height: 15px; ">&nbsp;</span></p><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/662707/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 10:58:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[История знаменитой фотографии]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/662526/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/662526/</guid>
<description><![CDATA[<div>Не думаю, что ошибусь, если скажу - уж эту фотку знают все, от мала до велика. Они везде - на постерах, в аватарах, в журналах и газетах... Эта фотография стала культовой, стала символом того, что гений тоже может быть прикольным...</div><div style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6676709_6966ad9f.jpg"></div><div>Но я точно так же не ошибусь, если скажу, что мало кто знает, что это только лишь фрагмент фотографии и тем более мало кто видел ее оригинал:</div><div><div style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6676743_2c8a091a.jpg"></div>и знает, что сделана она была фотожурналистом Артуром Сассом в 1951 году, когда он попросил отъезжающего с празднования своего 72-го дня рождения ученого улыбнуться на камеру, а тот вместо улыбки неожиданно вывалил язык...</div><div><br />
</div><div>Впоследствии&nbsp;Эйнштейн подарил её ведущему научно-популярных передач Говарду Смиту, а на обратной стороне карточки написал: <b><i>«Вам понравится этот жест, потому что он предназначен всему человечеству»</i></b></div><div><br />
</div><div>В 2009 году эта фотография с автографом была продана за 74 тысячи 325 долларов. Забавное фото Эйнштейна купил специалист по научным книгам и рукописям ученых Дэвид Уаксман.</div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/662526/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 00:25:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[А вот мыться - вредно! :)]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/661945/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/661945/</guid>
<description><![CDATA[<div><b><i>Привычный лозунг &quot;Чистота - залог здоровья&quot; оказался опровергнут в ходе многолетнего исследования американских ученых. Люди, по их мнению, болеют как раз из-за того, что живут в чрезмерной чистоте. По крайней мере у крыс дело обстоит именно так.&nbsp;</i></b></div><div>Как одновременно показали сразу два завершившихся исследования, одно из которых в пятницу опубликовал Scandinavian Journal of Immunology, <b><u>быть чистым опасно для здоровья</u></b>.&nbsp;</div><div>Иммунная система песчаных крыс и мышей, живущих на фермах и в городских коллекторах, заметно устойчивее, чем иммунитет их собратьев, проживающих в стерильных лабораторных условиях.&nbsp;</div><div><div style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6673305_7dde4833.jpg"></div><br />
</div><div>Исследования свидетельствуют в пользу появившейся 17 лет назад теории, что<b><u> помешанный на санитарии западный мир сам губит свое здоровье</u></b>.&nbsp;</div><div>Именно чрезмерная любовь к гигиене виновна в участившихся в развитых странах случаях заболевания астмой, аллергией и некоторыми аутоиммунными заболеваниями, в том числе диабетом I типа, ревматическим артритом и волчанкой. При этом в развивающихся странах такого не происходит.&nbsp;</div><div>Так, только в США различными формами аллергии страдает до 50 миллионов человек. Согласно так называемой гигиенической гипотезе, <b>иммунная система людей, не подвергающаяся атаке со стороны грязи и инфекций в детстве, позднее чересчур остро реагирует на малейшие раздражители вроде пыльцы растений.</b> (<a href="http://g.i.ua?_url=http%3A%2F%2Fwww.gazeta.ru%2F" target="_blank">http://www.gazeta.ru/</a>)</div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/661945/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 11:30:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[А курить-то полезно! :)]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/661768/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/661768/</guid>
<description><![CDATA[<div><b><i>О том, что никотин оказывает стимулирующее воздействие на головной мозг, улучшая память и качество обработки информации, ученые знали давно. Однако только в последние годы появились данные, что это его свойство можно использовать для лечения множества &quot;неизлечимых&quot; заболеваний, передают &quot;Новые известия&quot;.&nbsp;</i></b></div><div><br />
</div><div>Доктор Харви Чековэй из Вашингтонского университета с изумлением выяснил, что у курильщиков риск возникновения болезни Паркинсона на 70% меньше, чем у некурящих. Сходные данные получены и в отношении болезни Альцгеймера, темпы развития которой замедляет побочный продут распада никотина - норникотин.&nbsp;</div><div>А вот ученые из Университета Нью-Йорка выяснили, что никотин компенсирует дефекты мозговой деятельности при шизофрении. Не случайно 88% американцев, страдающих этим заболеванием, курят, причем очень много: в прямом смысле этого слова одну сигарету за другой.&nbsp;</div><div>Никотин весьма полезен и при всевозможных аллергических заболеваниях. Действуя как мягкий антидепрессант, он предохраняет курильщиков от аллергического альвеолита (&quot;легкое фермера&quot; и &quot;легкое голубятника&quot;), сенной лихорадки и крапивницы, облегчает течение язвенного стоматита и язвенного колита. Да и воспалительные заболевания кожи обходят курильщиков стороной.&nbsp;</div><div>В их среде намного реже встречается герпес. Действуя аналогично медиатору нервной системы ацетилхолину, никотин подавляет продукцию специфического белка и препятствует возникновению сепсиса, утверждают американские ученые. <i>(<a href="http://g.i.ua?_url=http%3A%2F%2Fwww.newizv.ru%2F" target="_blank">http://www.newizv.ru/</a>)</i></div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/661768/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 23:15:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Галилео Галилей - вор № 5]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/661240/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/661240/</guid>
<description><![CDATA[<p style="margin-bottom: 0.0001pt; "><font><span style="font-size: 12px; line-height: 15px;"><p style="margin-bottom: 0.0001pt; "><b><i>Галилео Галилей - итальянский астроном, физик и математик. Если спросить любого старшеклассника, какой вклад внес Галилей в науку, то он, конечно же, ответит, что Галилей изобрел телескоп. Но для вас есть потрясающая новость: Галилей не изобретал телескоп.</i></b></p><p style="margin-bottom: 0.0001pt; "><b>Кто же на самом деле изобрел телескоп?</b></p><p style="margin-bottom: 0.0001pt; ">Никто иной как нидерландский ученый <b><i><u>Ханс Липпершей</u></i></b>, который в 1608 году сконструировал первый в мире телескоп и попытался получить патент на свое изобретение, но без какой-либо видимой причины ему отказали.</p><p style="margin-bottom: 0.0001pt; ">В этом же году до Галилея дошли вести об этом новом инструменте для наблюдения за отдаленными объектами – «голландской трубе» (или телескопе Липпершейна). И в 1609 году он быстренько сконструировал свой собственный телескоп. Необходимо заметить, что увеличение телескопа Галилея было не намного больше, чем у телескопа Липпершейна.</p><p style="margin-bottom: 0.0001pt; "><b><i>И хотя на свой телескоп Галилей тоже не получил патент, но исторически сложилось так, что именно с его именем связывают изобретение телескопа, а имя Липпершейна, скорее всего, даже и не упоминается в школьных учебниках.</i></b></p></span></font></p><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/661240/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 23:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Гений и помешательство]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/661508/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/661508/</guid>
<description><![CDATA[<div><b><i>Общественное мировоззрение издавна подметило связь между умственным здоровьем (точнее – нездоровьем) и творческими возможностями. Схоже, связь эта вправду существует, на уровне физиологии мозга.&nbsp;</i></b></div><div><b><i>Целый ряд психологических исследований продемонстрировал, что высокие творческие способности действительно чаще встречаются у людей, близкие родственники которых страдали от психических заболеваний.&nbsp;</i></b></div><div><br />
</div><div><b>По-настоящему творческие люди, как считается, обладают повышенным риском развития шизофрении и биполярных расстройств личности. И вообще некоторые психологические особенности, такие как формирование неожиданных ассоциативных связей, выражены именно у шизофреников – и у здоровых людей с повышенной «творческой жилкой». Теперь эта связь установлена и на молекулярном уровне.&nbsp;</b></div><div><br />
</div><div>Шведские ученые, работая под руководством профессора Фредрика Уллена (Fredrik Ulln), исследовали дофамин, нейромедиатор, являющийся одним из важнейших компонентов системы внутреннего подкрепления. Упрощенно говоря, он вызывает позитивные переживания и выбрасывается мозгом, чтобы выработать у самого себя положительную реакцию – как подкорм во время дрессировки собак. Кстати, именно в дофаминовую систему встраиваются многие наркотики, либо сами связываясь с рецепторами дофамина и стимулируя их (как амфетамин), либо поддерживая неестественно высокий уровень дофамина (как кокаин).&nbsp;</div><div><br />
</div><div>«Круговорот» дофамина в мозге организован в рамках 5-ти различных путей, причем для больных шизофренией показано нарушение их нормального функционирования. У них наблюдается и патология одного из 5-ти типов дофаминовых рецепторов, D2, которые как раз участвуют в работе механизма подкрепления.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Именно D2-рецепторы стали объектом исследования шведских ученых, которым удалось показать, что аномалии в их работе свойственны не только больным, но и здоровым людям, которые проявляют повышенные творческие задатки. Творческие способности участников эксперимента оценивались в ходе дивергентных психологических тестов, в которых требуется найти максимальное количество различных решений одной задачи.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Люди, показавшие максимальные результаты в этом тестировании, обладают сниженной плотностью расположения D2-рецепторов в таламусе, чем менее творческие личности. Именно эта особенность характерна и для шизофреников. Однако как именно одно связано с другим, и как одно из другого вытекает, пока что совершенно непонятно.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Сам по себе таламус выполняет роль своего рода «центра сбора и первичной обработки информации», здесь сходятся нервные окончания от органов чувств и затем перераспределяются по нужным отделам мозга. Считается, что он играет ключевую роль в формировании памяти, поскольку при повреждении этого участка человек теряет способность запоминать новую информацию.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Профессор Уллен высказывает предположение, что сниженное число D2-рецепторов в таламусе обусловливает менее «эффективную» фильтрацию входящей информации. Это и может приводить к тому, что мозг больных и творческих людей формирует такие ассоциации, которые нам, людям здоровым и скучным, кажутся совершенно неожиданными – до нашего мозга соответствующая информация просто «не доходит».&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Вообще, шизофрения – чрезвычайно интересное и загадочное заболевание. Даже на генетическом уровне оно охватывает, видимо, десятки генов. Это крайне сложное заболевание, вызывающее мании и фобии, галлюцинации и нарушения мышления. Природа ее до сих пор остается загадкой для науки – ученые и сегодня дискутируют о роли органических нарушений и генетики в развитии шизофрении. Между тем, проблема отнюдь не маргинальная: этой болезнью страдают не менее 1% взрослого населения Земли.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Некоторые специалисты считали, что генетические исследования помогут выделить ген или набор генов, мутации в которых и приводят к развитию болезни. Но вышедшие на днях результаты работы сразу двух групп ученых показывают, что «генетическая подпись» шизофрении намного сложнее. Зафиксированные изменения затрагивают десятки, а то и сотни генов, работа которых нарушается вставками или делециями (выпадениями) фрагментов ДНК.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Такие мутации можно найти и у обычных людей – но у шизофреников они встречаются намного чаще. Проведя анализ ДНК 150 больных и 268 здоровых, ученые обнаружили их у 15% шизофреников и лишь у 5% здоровых людей. А если речь идет о больных с детства, то вставки и делеции обнаруживаются уже у 20%. При этом каждая такая мутация уникальна, так что весь их набор у каждого больного неповторим. Но точно можно сказать, что большинство мутировавших генов так или иначе связаны с развитием и жизнедеятельностью мозговой ткани.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>В исследовании было охвачено 24 генов, но ученые уверены, что речь стоит вести о намного большем количестве, что должны подтвердить дальнейшие исследования. &nbsp;(<i>popmech.ru)</i></div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/661508/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 18:33:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Александр Флеминг - вор №4]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/661221/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/661221/</guid>
<description><![CDATA[<div><b><i>Многие вспоминают имя Александра Флеминга когда говорят о пенициллине. Небольшая история о том, как все было. Давно, еще в раннем детстве отец Флеминга дал клятву, что его сын получит хорошее образование. И действительно Флеминг успешно окончил медицинскую школу и сумел открыть лечебную силу пенициллина, который в свое время спас жизнь Уинстону Черчиллю, когда тот был болен пневмонией.</i></b></div><div><b><i><br />
</i></b></div><div><b><i>Но не все так просто. Ведь на самом деле Черчилля не лечили пенициллином, а Флеминг не был тем человеком, который открыл пенициллин. Он был просто «воришкой».</i></b></div><div><br />
</div><div><b>Кто же на самом деле открыл пенициллин?</b></div><div>Это трудно сказать, но задолго до Флеминга, племена в Северной Африке использовали пенициллин.&nbsp;</div><div>В 1897 году <b><u><i>Эрнест Дучесне</i></u></b> (Ernest Duchesne) использовал плесень penicillum glaucoma для лечения тифа у морских свинок. В истории науки это, наверное, самые бесполезные исследования, но все равно они могли подтвердить лечебные свойства пенициллина. В то время другие ученые не восприняли его исследования всерьез. Патента он никогда не получал. А умер Дучесне через 10 лет именно от той болезни, которую можно было вылечить с помощью пенициллина.</div><div><br />
</div><div>Даже когда много позднее, Флеминг случайно открыл пенициллин, он и не думал, что этот препарат может действительно кому-нибудь помочь, поэтому прекратил все свои исследования.&nbsp;</div><div>Другие ученые занялись его разработкой – <u>Говард Флори</u> (Howard Florey), <u>Норман Хитли</u> (Norman Heatley),<u>Эндрю Мойер</u> ( Andrew Moyer) и <u>Эрнст Чейн</u> (Ernst Chain), благодаря им пенициллин приобрел ту форму, в которой применяется сейчас.</div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/661221/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 18:00:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Александр Грэм Белл - вор №3]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/661217/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/661217/</guid>
<description><![CDATA[<div><b><i>Белл, человек с телефоном и просто хороший парень для всех. Так сложилось, что Белл общался в основном с глухими людьми: даже его жена и мать были глухими. Поэтому удивительно, вернее не понятно, зачем Беллу изобретать телефон.</i></b></div><div><br />
</div><div><b>Кто же на самом деле изобрел телефон?</b></div><div>В 1860 году итальянец по имени <b><i><u>Антонио Меуччи</u></i></b> (Antonio Meucci) впервые продемонстрировал как работает придуманный им телефон (он назвал его «телетрофон/teletrofono»). Именно его считают подлинным изобретателем телефона.&nbsp;</div><div>Однако, будучи нищим иммигрантом в США, он не смог найти 10 долларов, чтобы запатентовать свое изобретение в 1874 году.</div><div>Два года спустя американец Александер Грэм Белл получил патент на телефон, и ему достались и слава, и богатство.&nbsp;</div><div>А сам изобретатель умер в нищете и неизвестности.</div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/661217/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 10:31:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Альберт Эйнштейн - вор №2]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/661083/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/661083/</guid>
<description><![CDATA[<div><b><i>Во всех научных книгах сказано, что именно Альберт Эйнштейн разработал теорию относительности. Но действительно ли это так?</i></b></div><div><b><i><br />
</i></b></div><div><b>Кто же на самом деле разработал теорию относительности?</b></div><div>Не все знают, что <i><u><b>Анри Пуанкаре</b></u></i> (Henri Poincare) стоял у истоков теории относительности и еще за долго до Эйнштейна сформулировал принцип относительности. Сам же Эйнштейн очень долго отрицал всякое знакомство с трудами Пуанкаре. В его многочисленных научных работах (30 книг и 500 статей) вы врядли найдете ссылки или упоминание имени Пуанкаре.</div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/661083/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 01:20:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Томас Эдисон. Изобретатель или вор?]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/660901/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/660901/</guid>
<description><![CDATA[<div><b><i>Томас Эдисон известен как «самый плодотворный изобретатель в мире»: побил мировой рекорд, получив 1 093 патента.</i></b></div><div><b><i>Но скорее его можно назвать «профессиональным вором». Именно так и обстоят дела с Эдисоном.</i></b></div><div><br />
</div><div>Все факты против Эдисона уже давно доказаны, но в школах все еще учат, что электрическую лампочку, кинофильм, электричество и много других важных вещей изобрел именно Эдисон.</div><div>Список изобретений, которые Эдисон не изобретал очень длинный, остановимся на одном из них – электрической лампочке.</div><div><br />
</div><div><b>Кто же на самом деле изобрел лампочку?</b></div><div>Многие ученые вынашивали идею создать лампочку накаливания (<u>Жан Фуко</u> (Jean Foucault), <u>Хэмпри Дэви</u> (Humphrey Davy) и др.), однако, первым, кто разработал лампочку (1854 год), был немецкий изобретатель <b><i><u>Генрих Гебель</u></i></b> (Heinrich Goebel).&nbsp;</div><div>Гебель попытался продать ее Эдисону, но тот не увидел практической пользы в этом изобретении и отказался.&nbsp;</div><div>Вскоре после этого Гебель умер, и Эдисон купил патент на это изобретение у его нищей вдовы по гораздо меньшей цене.</div><div>&nbsp;Эдисон не остановился на этом, он купил еще и патент на лампочку, изобретенную <u>Джозефом Суоном</u> (Joseph Swan) после Гебеля, но за год до Эдисона. Зато в учебниках его называют «отцом» электрической лампочки.</div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/660901/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sat, 12 Mar 2011 20:20:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Праздник женской подлости, жестокости и коварства]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/653274/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/653274/</guid>
<description><![CDATA[<p></p><p><i>Если кто-то из прекрасной половины человечества посчитает себя оскорбленной, то пусть кинет камень в мой огород, но....вот что вычитал про историю праздника 8 марта:</i></p><p>Выбор числа принадлежал К.Цеткин, которая сумела связать день рождения нового отряда &quot;революционных эмансипэ&quot;, с историей родного ей еврейского народа – с праздником Пурим, который отмечается иудеями на переломе от зимы к весне. В 1910 г. на Международной конференции женщин-социалисток в Копенгагене Цеткин предложила праздновать &quot;Международный женский день&quot; именно 8 марта.</p><p>А именно в этот день Юдифь отрезала голову Олоферну&nbsp;(Алаферну), который ее любил - есть такой милый библейский сюжетец в бесконечном ряду ссор между иудеями и их соседями. Причём правильное написание её имени - Иудифь, что является женским вариантом имени Иуда.</p><p>Но больше всего меня удивляют умные люди, которые говорят &quot;отсекла&quot; или &quot;отрубила&quot; голову. Достаточно представить тяжесть боевого меча, особенно для женских рук богатой изнеженной красотки, чтобы осознать абсурдность этих слов. К тому же в Библии сказано, что одной рукой она держала Олоферна за волосы, а в другой был меч.&nbsp;</p><p style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6600170_561ed9be.jpg"></p><p>
Поэтому не &quot;отрубила&quot;, а отрезала, отпилила, откромсала. И продолжалось сие действо достаточно долго. И не убила она его перед этой &quot;операцией&quot;, а резала по живому, благо пациент был в глубоком наркозе. И поскольку сердце у Олоферна ещё билось, то весь шатёр был забрызган кровью. В общем, Хичкок нервно курит в сторонке...&nbsp;</p><p>Кстати, в память об этом событии, в честь отравленного сыра, поднесённого жертве, существует обычай есть сыр во время иудейского праздника Ханука.</p><p>Можно попытаться оправдать поступок Юдифи национальными чувствами и даже назвать его геройским, ибо рисковала она жизнью ради своего народа, идя во вражеский лагерь, но то, как она действовала, оправдать невозможно. Можно ведь было просто отравить Олоферна, а не усыплять его сонным зельем.&nbsp;&nbsp;</p><p>Действительно же в деянии Юдифи содержится не одно, а несколько преступлений:&nbsp;</p><p><u>1. П р е л ю б о д е я н и е</u>. Вне всякого сомнения, ради достижения своей цели, Юдифь готовилась совершить прелюбодеяние с Алаферном. Об этом свидетельствуют ее недвусмысленные приготовления в Ветилуе, когда она умащивает себя маслами и наряжается в самые привлекательные одежды. Вряд ли она могла расчитывать на то, что Алаферн напьется до бесчуствия, как не напивался никогда в жизни.&nbsp;</p><p><u>2. Л о ж ь, &nbsp;Х у л а &nbsp;на о т ц а &nbsp;и &nbsp;м а т ь</u>. Ради того, что бы войти в доверие к ассирийцам Юдифь обвинила своих родственников в ее преследовании.&nbsp;</p><p><u>3. К л я т в о п р е с т у п л е н и е</u>. Еще более тяжкий грех она совершила (с точки зрения любой религии, кроме иудейской), отринув свою религию и пообещав Алаферну принять религию Ассура . Этот прием неоднократно использовался иудеями для того, чтобы усыпить бдительность гоев и подобраться поближе к власти (вплоть до папского престола). Так было в Испании (мараны), так было в Германии и Польше, так было в России. После революции практически все выкресты благополучно вернулись в иудейскую веру. Нет клятвы, которую они не преступили. Алаферн на свою беду не знал всего этого и поверил клятве Юдифи. И был убит. Так же как была перебита вся русская часть «интеллигенции», вся русская аристократия, поверившая в конце - начале 20 столетия в «тысячелетнюю обиженность» этого народа-убийцы. Такая же участь ждет всех, кто принимает их клятвы всерьез.&nbsp;</p><p><u>4. У б и й с т в о</u>. На фоне первых трех грехов, совершенное Юдифь убийство можно было бы даже оправдать, как своеобразный &quot;подвиг разведчика&quot;, Но Юдифь убила доверившегося ей спящего человека,которому она только что беззаветно отдавалась. Убила практически ничем не рискуя, ибо понимала, что стража не осмелится задержать ее при выходе из шатра. Именно эту манеру, канонизированную иудеями, надо помнить всем, кто имеет с ними дело: вкрадываться (иногда годами) в доверие, в дружбу (как это было при убийствах С. Есенина и И. Талькова), платить деньги, отдавться для того, что бы усыпив бдительность совершить вожделенное: УБИТЬ, как хозяин убивает скотину, угостив ее лакомством и почесав за ухом.&nbsp;</p><p><b>Так что день этот - праздник женской подлости, жестокости и коварства.</b></p><p><b><i>Посему не поздравляю я вас, мои дорогие, любимые, милые женщины. Не ваш это праздник.&nbsp;</i></b></p><p><b><i>Чем отличается женщина от мужчины? В самом главном? Способностью рожать, дарить новую жизнь. Поэтому праздник ваш – День Мамы, который весь мир празднует в мае.</i></b></p><p></p><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/653274/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 22:07:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Странный праздник - 23 Февраля]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/645972/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/645972/</guid>
<description><![CDATA[<span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; ">Удобно устроен этот праздник - школьницы школьникам, студентки студентам, сотрудницы сотрудникам дарят подарки и говорят много теплых слов на веселых застольях...&nbsp;<br />
Не надо бы портить идиллию, но уж больно заковыристый это праздник - День Защитника!&nbsp;<br />
<div style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6546071_9570dc4e.jpg"></div><br />
Сказать, что это профессиональный праздник, так УЖЕ нет... Его скорее можно назвать &quot;половым&quot;, если точнее, то <b>&quot;праздником по половой принадлежности&quot;</b>, эдакий противовес 8-му Марта... с укоренившейся детской идеей &quot;А вот посмотрим, что &quot;эти женщины&quot; нам подарят - вот так и мы им подарим через пару недель на их праздник&quot;...&nbsp;</span><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; "><br />
</span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; ">А вот хоть и на такой опус посмотреть <b><a href="http://prikol.i.ua/view/385531/" target="_blank">&quot;... но с членом ты рожден не зря!&quot;</a></b></span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; "><br />
Не менее заковыриста и сама дата - 23 февраля, когда согласно сталинскому мифу &quot;непобедимая и легендарная&quot; &quot;победившая под Нарвой и Псковом&quot; ... драпала от немцев, а героя Дыбенко ловили с остатками &quot;легендарной&quot; аж в Самаре!&nbsp;<br />
<div style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6546064_21208fcf.jpg"></div><br />
<br />
<b>Так что же мы празднуем???</b></span></div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/645972/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Mon, 21 Feb 2011 19:33:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Самовар, матрешку и пельмени придумали русские???]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/593649/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/593649/</guid>
<description><![CDATA[<div>На самом деле, пельмени в Европу в XIV веке завез Марко Поло – из Китая. Сначала они прижились на родине путешественника, в Италии (&quot;равиоли&quot;), а позже разошлись по всему миру.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Оттуда же, из Китая, в XVIII веке в Россию приехал самовар, который там назывался &quot;хо-го&quot;, и чай.</div><div><br />
</div><div><div style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6056312_2a8f86d0.jpg"></div></div><div>Да и матрешку, которая теперь считается русской народной, промышленник, миллионер и меценат Савва Мамонтов в 1890 году привез из Японии. Там изготовляли деревянные фигурки бога Фукуруму, запрятанные одна в одну. Мамонтов лишь придал игрушке иной национальный колорит.</div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/593649/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 23:56:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Теория эволюции: от Дарвина к Гитлеру]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/592748/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/592748/</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">Курс истории в средних школах содержит много информации о Германии времен Третьего рейха. Ученики, претендующие на высший экзаменационный балл, за четыре года учебы дважды проходят историю нацистского периода во всех подробностях. Детям прививают ненависть и отвращение к нацистской политике Гитлера, и это справедливо.&nbsp;</span><div><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; "><b>Однако им ничего не говорят о том, что эта политика имеет весьма существенный источник: идеи английского натуралиста Чарльза Дарвина.</b>&nbsp;</span></div><div><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">
</span></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; "><img src="http://os1.i.ua/3/1/6049372_2b973db9.jpg"></span></div><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">
</span></div><div><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">Связь нацизма и дарвинизма была выявлена в работах ряда писателей-креационистов, однако их работы погребены в анналах светской исторической науки. Англичанин Малкольм Бауден обращает внимание на эволюционные корни как правого, так и левого крыла данного политического течения: «Хорошо известна эволюционная основа ницшеанских теорий сверхчеловека, известно и практическое их применение Гитлером в реализации замысла о «расе господ».&nbsp;<br><br>Леденящие кровь последствия доведения эволюционной теории до логического конца – то есть уничтожение «слабых» рас – реализовались в ужасах концентрационных лагерей: Бельзена, Освенцима и других. Историки скрупулезно накапливают свидетельства зверств гитлеровского режима; но, что интересно, ни одному из них не приходит в голову выдвинуть на первый план тот факт, что режим этот базировался на эволюционной философии. Поистине, теория Дарвина священна; ее тщательно охраняют от какой бы то ни было критики».&nbsp;<br><br>«Майн Кампф» стала одной из самых читаемых книг за всю историю Германии – только в 1944 году было продано более 11 миллионов ее экземпляров. Теорию эволюции и расизм горячо приветствовали все нацистские руководители и большинство ученых – в том числе Гиммлер и Менгеле, «ангел смерти» Освенцима. Гитлер ненавидел христианство, противостоявшее эволюционному учению.&nbsp;</span></div><div><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">
</span></div><div><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">Возникают вопросы!<br><br><b>ПОЧЕМУ ЖЕ ТЕ, КТО СЕГОДНЯ ЗАЯВЛЯЕТ О СВОЕЙ НЕНАВИСТИ К НАЦИЗМУ И РАСИЗМУ, НЕ ВОЗРАЖАЮТ ПРОТИВ УЧЕНИЯ ДАРВИНА, НА КОТОРОМ ГИТЛЕР И ОСНОВАЛ СВОЙ ПРЕСТУПНЫЙ РЕЖИМ?</b></span></div><div><font color="#333333"><span style="font-size: 14px; line-height: 20px;"><b>
</b></span></font></div><div><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; "><b><i><font color="#333333">- Почему школьные учебники в качестве предпочтительной (это чтобы не сказать&quot;единственно возможной&quot;) дают эту гипотезу Дарвина?&nbsp;</font><br><br><font color="#333333">- Почему всемерно замалчивается роль идеи Дарвина для возникновения и развития нацизма в Германии 30-х (Лига монистов)?&nbsp;</font><br><br><font color="#333333">- Почему никто не упоминает при прославлении Ч.Дарвина, что именно его &quot;теория эволюции&quot; идейно вдохновляла А.Гитлера при написании его книги &quot;Mein Kampf&quot;?&nbsp;</font><br><br><font color="#333333">- Почему логика Гитлера: </font><font color="#FF3300">«Тот, кто хочет жить, должен бороться; тот, кто не желает бороться в этом мире, где постоянная борьба - закон жизни, не имеет права на существование»</font><font color="#333333">, основанная на &quot;теории эволюции&quot; Дарвина, стала сегодня господствующей у нас???&nbsp;</font></i></b></span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; "><u><b>... и это при всеобщей ненависти к нацизму???</b></u></span></div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/592748/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 20:27:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[О пользе мата]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/592697/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/592697/</guid>
<description><![CDATA[<div style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6049068_da20b359.jpg"></div><div><br />
</div><div>При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт.&nbsp;<div>А именно, что при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника.&nbsp;</div><div>Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно, на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль.</div><div><div style="text-align: -webkit-auto;"><br />
</div><div>Ради интереса они проанализировали и русскую речь.&nbsp;</div><div>Оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается до (!) 3,2 символов в слове.&nbsp;</div><div>Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом.&nbsp;</div><div>Для примера приводится фраза: «32-ой! Ё**и по этой х***е!» = «32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям»</div></div></div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/592697/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 19:13:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Воспитание — поразительная штука!]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/590745/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/590745/</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; "><b>&quot;Все о воспитании говорят, как о чем-то хорошем, о добром, говорят, что учителя и воспитатели — это благородная профессия и т.п. Между тем почему-то никто не задумывается о том — что же это такое — воспитание.&nbsp;</b></span><div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; "><img src="http://os1.i.ua/3/1/6026202_936556f9.jpg"></span></div><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; "><br />
<b>Подумай, ведь <u>воспитание — это целенаправленное воздействие на человека с тем, чтобы изменить его как-то так, как этого тебе хочется</u>. Причем хорошими воспитателями считаются те, кому удается &quot;хорошо&quot; воспитывать, а что такое &quot;хорошо&quot;? Это значит, что воспитатель делает с тобой все, что хочет, и ему это удается.&nbsp;</b></span></div><div><b><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; "><br />
</span><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">Создана даже псевдонаука — педагогика. Есть педагогические институты, где людей учат, как лучше всего воспитывать, то есть — какие у ребенка есть слабые стороны и как их использовать для того, чтобы делать их него то, что воспитателю хочется.&quot;&nbsp;</span></b></div></div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/590745/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 21:22:00 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Джордано Бруно: ученый или оккультист?]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/2816/590210/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/2816/590210/</guid>
<description><![CDATA[<div>Одним из самых живучих мифов, касающихся как истории науки, так и истории церкви, является миф о мученической смерти Джордано Бруно. Еще по школьным учебникам всем известна хрестоматийная версия жизни, а вернее смерти этого «борца за научную истину». Что же в этой легенде правда, а что ложь?&nbsp;</div><div><br />
</div><div><div style="text-align: center;"><img src="http://os1.i.ua/3/1/6020459_b30f625e.jpg"></div><br />
</div><div>На поверку оказывается, что <b>единственным правдивым эпизодом в этой драме является вердикт о виновности, вынесенный инквизицией «великому ученому», и, собственно, сама казнь. Все остальные обстоятельства дела, в изложении классической версии, при ближайшем рассмотрении лопаются, как мыльные пузыри – все, начиная от вклада, который Дж. Бруно якобы внес в науку, и заканчивая тем, что именно ставилось ему в вину инквизиторами.</b>&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Прежде всего, следует отметить, что называть Дж. Бруно ученым, по меньшей мере, некорректно. Во всяком случае, научная истина никогда не была предметом живого интереса этого человека. Ни при жизни, ни после кончины Джордано Бруно не пользовался авторитетом в научных кругах по одной простой причине: он не был ни математиком, ни астрономом и к естественным наукам имел только косвенное отношение.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Тот, кто решит ознакомиться с его трудами, сразу заметит, что в них отсутствует какой бы то ни было научный аппарат. В своих работах Дж. Бруно не использует ни одной формулы, ни одной схемы, ему совершенно чужд научно-рациональный подход к проблеме и диалектический метод, которым пользовались ученые XVI-XVII вв. «Научная» методология этого «исследователя законов природы» во многом уступает даже построениям античных ученых. Метод Дж. Бруно – это вдохновение, поэтические образы и философская риторика, сдобренная изрядной долей мистики и пантеизма.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Дж. Бруно говорил о том, что Творец Вселенной есть первый Бог, весь мир – это второй Бог, а человек – это третий Бог. Существует множество миров, по которым человеческая душа может путешествовать. Эти и другие псевдорелигиозные теории Бруно развивал в свих трудах, используя превратно истолкованное учение Коперника в качестве обоснования собственных далеко не научных теорий.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Строго говоря, Дж. Бруно попросту дискредитировал идеи Коперника, сделав их инструментом философских изысканий. Во многом по вине Дж. Бруно коперниканская теория, которую католическая церковь принимала совершенно спокойно на протяжении целого столетия (начиная с 1512 года), была осуждена в 1616 году, поскольку Дж. Бруно показал, как можно из строго научной концепции делать ненаучные выводы философского и антихристианского содержания.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Нужно помнить, что сам Дж. Бруно являлся католическим монахом, но это не мешало ему высмеивать основы христианской веры и проповедовать переселение душ. В целом его философские воззрения опирались на магическое учение герметизма, основоположником которого, по преданию, являлся египетский жрец Гермес Трисмегист. Это же учение стало одним из истоков оккультных теорий и практик всего Нового времени. На этом же учении, «облагороженном кровью мучеников», спекулируют многочисленные оккультисты в наше время.&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Таким образом, упрямый отступник бросал вызов христианской церкви. Однако вызов этот являлся типичной ересью, а не научными изысканиями. В конфликте Бруно и инквизиции нет и следа противостояния науки и религии. Это следует из внимательного изучения трудов самого Бруно и из текста приговора, в котором нет ни слова о гелиоцентризме, не упоминается имени Коперника (на момент казни Дж. Бруно коперниканство еще не было осуждено церковью)...&nbsp;</div><div><br />
</div><div>Зато упоминается о воинствующем атеизме бывшего монаха и проповедника ереси и магии. Именно этого, а вовсе не научных трудов, католическая церковь не смогла простить Дж. Бруно, отправив его на костер в 1600 году.&nbsp;</div><div>(Ростислав Глинка)</div><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/2816/590210/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Paralogik]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 01:49:00 +0200</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
