02.02.2011

Плюс наш главный акционер 

НА КАНАЛЕ TV1 прошла программа, посвященная “Героям Крут”. Стоило посмотреть, честное слово, чтобы понять, в какой стране мы живем. Представьте себе якобы юбилейную историческую передачу, в которой экспертом выступает представитель тягнибоковского ВО “Свобода”. Опуская “воспоминания” о “трехстах спартанцев под Крутами”, отмечу, что такой оголтелой русофобии и такого искажения фактов не встречалось даже в самый “оранжевый” расцвет правления Ющенко. По этому поводу — особый привет господину президенту Януковичу, попавшему в кресло исключительно благодаря поддержке русскоязычного юго-востока. Отмечу также, что свободовский эксперт с особой симпатией отметил расстрел рабочих “Арсенала”. Потом передача ненавязчиво перешла к воспеванию бандеровских “ценностей”, что, собственно, вполне логично, если принять во внимание, что главный “герой Крут” Аверкий Гончаренко, бросивший в бою не только необученных студентов и гимназистов, но и собственного брата, в 1943 году стал гауптштурмфюрером дивизии СС “Галичина”.

На фото второй слева

А теперь о главном. Как ни крути, а все равно получается, что из Киева вещает на всю Украину самый настоящий нацистский рупор, не скрывающий своего направления. А самое интересное в этом факте то, что поддержка радикальных националистов, русофобов и антисемитов происходит на телеканале, который контролирует вице-президент Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) от Восточной Европы и России, медиамагнат Владимир Гусинский, имеющий российское и израильское гражданство.

 А в 2007 году он получил еще и испанское гражданство, доказав, что является сефардом (потомком евреев, изгнанных из этой страны в 1492 году). О том, кто истинный владелец канала TV1, неоднократно говорил Николай Княжицкий: “Канал выводила на старт наша киевская команда плюс наш главный акционер Владимир Гусинский”. Вот и получается, что наши наци тщательно выращиваются своими и зарубежными богатеями.

Для чего, тоже понятно — чтобы использовать их в какой-нибудь час “Х” в качестве барьера между своими капиталами и народом. История с Гитлером ничему олигархов и медиамагнатов не научила. Или, наоборот, научила? Сами-то богатеи не пострадали, а отсиделись в США и нейтральной Швейцарии, наварив на чужой крови хорошие деньги. Тут загадка в другом — народ-то почему ничему не учится...

Цитата “по поводу”. Открывая новую сессию, спикер Литвин выступил против рассмотрения в парламенте новых законов, касающихся изменения положения дел в языковой сфере, образовании: “Что касается гуманитарной сферы, то подходы здесь должны быть объективными, деликатными и хирургически точными. А на практике инициированные законопроекты, касающиеся образовательной, языковой сфер, истории и религии, несут огромную конфликтную нагрузку. Нужно уберечь Украину от этого. В противном случае она будет разделена”. Это следует понимать так, что Литвин призывает опять к деликатности по отношению к националистам, оставляя для русскоязычного и русского населения исключительно хирургию — опять будут резать по живому. И в конце концов разрежут пополам.

Что сейчас происходит на самом деле, очень ярко проиллюстрировал правозащитник Геннадий Макаров из Харькова во время “круглого стола”, посвященного 60-летию со дня рождения Евгения Кушнарева: “Институт Гэллапа раздавал на выбор анкеты на русском и украинском языках, и выяснилось, что 83 процента граждан Украины выбрали анкеты на русском языке. Когда вы говорите, что государство должно разговаривать на мове, а общество пусть разговаривает на русском, то это — модель оккупационного государства. Именно так и относятся русскоязычные граждане к нынешнему государству — как к оккупационному.

Какой выход? Местные референдумы. Вот в Харькове под давлением общественности в 2002 году провели референдум, и 87 процентов населения проголосовали за официальный статус русского языка в Харькове. Это была единственная область, где провели языковой референдум, и поэтому власть нынешняя языковые референдумы запретила”. И закончу главку опять же Литвином, который в своей речи не преминул сказать, что без народной поддержки нельзя надеяться на реальные реформы в Украине. Интересная выплыла коллизия: народной поддержки как не было, так и нет, а якобы реформы, которые этот народ гнут все ниже, плодятся и растут. И потому врать нам стали уже безудержно.

Как фанера над Брюсселем

ЮЛИЯ Владимировна перевела приглашение от Европейской рабочей партии на украинский язык и принесла его в Генпрокуратуру. Но там этот подвиг не оценили и в Брюссель не пустили. В прокуратуру, говорят, на допрос, пожалуйста, а в Брюссель подписка о невыезде не велит. Бывший вице-премьер в правительстве Тимошенко Григорий Немыря выдал на-гора четкий юридический документ, который гласит: “Запретив Тимошенко выезд в Брюссель, Янукович и подконтрольная ему Генпрокуратура в очередной раз показали: они строят в Украине авторитарный режим”. А еще кто-то, как мне помнится, кричал: “Закон должен быть один для всех!”.

Автор: Евгений КОРОТКОВ.                        http://rg.kiev.ua/page5/article20423/

В Харькове состоялся круглый стол, посвящённого 60-летию со дня рождения погибшего депутата-«регионала» Евгения Кушнарёва

Кипучая дискуссия политологов, общественников и политиков продолжалась пять с половиной часов, рассказал «Новому Региону» участник заседания Геннадий Макаров из харьковской общественной организации «За культурно-языковое равноправие».

Градус обсуждения поднялся после того как Захар Виноградов (руководитель украинского представительства РИА Новости) задал вопрос политологу Вадиму Карасеву: может ли русский язык как государственный противоречить созданию отдельной украинской нации.

«Да, вот если было бы русских как шведов 6%, то можно было ввести государственный статус русского языка. Если будет два госязыка, то в результате будет один язык русский. Был при Кучме компромисс. Государственный язык украинский (язык административный), а русский в обществе. Балога при Ющенко говорил на русском. Ни одна страна не была однородной в этническом отношении , но когда заканчивалась дискуссия, что мы одна нация, то тогда один государственный язык», – отрезал Карасев.

С ним не согласился российский депутат Константин Затулин: «Исчезают русские школы, и неграмотность становится поголовной. Так как на мове идёт преподавание, то дети становятся безграмотными. Украина строит независимость от России. А Евгений Кушнарев хотел строить действительно независимую Украину, а вы хотите независимости от России».

«Мы хотим быть независимы от коррупции в России», – объяснил Карасев.

«А у вас, что нет коррупции?» – удивился Затулин (смех в зале).

«Без национального языка не может быть национального государства», – опять запротестовал Карасев.

«В чем риск бинарной модели? Дай Бог, если второй язык будет языком меньшинства, и он примет на себя роль и статус меньшинства как шведы в Финляндии. В чем риск федеральной модели? Федерация –– способ медленного развода и может появится две нации. Большинство русскоязычных с двойной идентичностью (русской и украинской). А самых русских не 17%, а около 10%. Это Крым, Донбасс и крупные города», – подключился к дискуссии политолог Владимир Фесенко.

«А чистые украинцы есть?» – поинтересовался харьковский журналист Андрей Войцеховский.

«Я сторонник более мягкой модели: региональный статус русского языка», – предложил Фесенко.

«76 % русскоязычных на Украине говорят, что они патриоты Украины. В Бельгии воюют две нации между собой. Контоны в Швейцарии тоже враждуют», – отметил политолог Андрей Войцеховский

«По поводу выступления Вадима Карасева. Институт Галлапа раздавал на выбор анкеты на русском и украинском языке, и выяснилось, что 83 % граждан Украины выбрали анкеты с русским языком. Когда вы говорите, что государство должно разговаривать на мове, а общество пусть разговаривает на русском, то это –– модель оккупационного государства. Именно так и относятся русскоязычные граждане к нынешнему государству как к оккупационному. Какой выход? Местные референдумы. Вот в Харькове под давлением общественности в 2002 году провели референдум, и 87 % населения проголосовало за официальный статус русского языка в Харькове. Эта была единственная область, где провели языковой референдум, и поэтому власть нынешняя языковые референдумы запретила», – отметил Геннадий Макаров.

«И правильно сделала!» – закричал Карасев.

«А если вы против референдумов, то значит вы и против демократии. Выход очень простой: почему вы так боитесь, что украинцы станут национальным меньшинством (в Галичине), где у них будет автономия. Что здесь страшного?» – изумился Макаров.

«Компромисс лингвистический – временный. Тут вопрос выбора. Если мы хотим русский язык государственный то, принимая во внимание, что рядом России, то мы будем интегрированы в единую русскую нацию», – ответил Карасев.

«Что здесь плохого?» – попросил уточнить Макаров.

«Если мы хотим быть в том цивилизационном поле, то давайте выбирать», – сказал Карасев.

«Все присутствующие согласились с этим выводом Карасева, но весь фокус в том, что с запретом языковых референдумов уже новой властью механизм выбора, о котором заявил Вадим Карасев, не существует. Другой механизм – выборы – показал, что политический класс на Украине, впрочем, как и по всему миру, не склонен выполнять своих обещаний и реагировать на насущные социальные ожидания населения. Именно поэтому весьма красноречивое название книги Евгения Кушнарева «Выборы и вилы» постоянно звучало в качестве аргумента в ограниченном выборе инструментов народа как источника власти для влияния на лживую и лицемерную номенклатуру, пришедшую к власти на популярных обещаниях. Многие приводили примеры свержения лживых и непоследовательных политиков, которые происходят сейчас перед нашими глазами на экранах телевизоров в сводках новостей. Не забывали на круглом столе и нашего Кучму, который новой украинской мифологией, книгой «Украина -не Россия», фальсификациями на выборах 1999 года, полностью дискредитировал себя перед Востоком Украины, был лишен его поддержки, и вынужден был под внешним давлением отдать пост премьера Виктору Ющенко, а затем с позором изгнан «оранжевыми вилами», – рассказал Макаров.

По его словам, весь характер лицемерности уже новой власти проявился в поздравлении Николая Азарова участникам круглого стола, которое пришло на украинском языке. Документ попытался зачитать Константин Затулин. Самое удивительное, что в этом поздравлении имя Евгения Кушнарева было искажено в соответствии с «украинскими национальными традициями», как того требует официальный словарь перевода русских имен, который является настольной книгой украинских бюрократов.

В связи с этим Макаров снова попросил слова.

«По поводу поздравительного письма Николая Азарова участникам «Круглого стола». Азаров назвал Кушнарева «Евгеном». Азаров не знает подлинного имени Кушнарева? Или это проявление дискриминации ко всем русскоязычным гражданам, которых лишают русского имени и навязывают им украинский вариант, записывают его в паспорте, на основе официального словаря перевода русских имен. Хотя мы все знаем, что имена собственные не переводятся, а ономастическая ассимиляция смены имени являются чертой самых тоталитарных режимов. По этому словарю, гражданин Украины не имеет права быть Евгением, а только «Евгеном». Благодаря своему положению, Кушнарев при жизни добился записи в паспорте имени «Евгений». Письмо Азарова показывает, что нынешняя власть продолжает дискриминацию и ономастическую ассимиляцию русскоязычных граждан, тем самым, игнорирует выполнение своих предвыборных обещаний», – сказал Макаров.

В свою очередь, депутат Затулин рассказал, что ждет Москва от Киева.

«От Украины России нужны особые отношения. Это такие отношения как между Великобританией и США после ВОВ. Они являются отдельными государствами, говорят на одном языке и находятся во всех военных союзах. Есть высокая степень координации. Если воюют США, значит, будут воевать и Англия. Эти отношения не отрицаю независимости России и Украины.

Есть три условия России к Украине.

1.Демократия. Это корыстная заинтересованность, так как Восток Украины и русскоязычное большинство будет иметь право решающего голоса, решающее значение на выборах.

2. Введение федерализма и государственного статуса русского языка. В этих условиях Второй Ющенко не сможет начать войну против России, так как будет угроза потери территориальной целостности.

Государственный статус русского языка и прекращение ассимиляция русского населения по примеру Канады, Швейцарии и т.д.. На Украине не будет антироссийского государства с государственным статусом русского языка. Конечно, будут русофобы с русским языком, но в массовом отношении этого не будет. Не пойдут люди за такими людьми против России.

3. Сохранение православного единства в лоне РПЦ. Я много знаю о Югославии и знаю, что означает раскол по религиозному признаку. Как в Югославии сербы и хорваты стали врагами и уничтожали друг друга. Сербы православные (кириллица), а хорваты – католики (латиница). В 1991 году они истребляли друг друга. Представьте, что при всех противоречиях между нами будет вынута духовная основа. Духовное единство – гарантия того, что конфликты не перерастут в вооруженное нападение.

Мы со своей стороны понимаем, что главное условие к России со стороны Украины – не замышлять ничего против единства и суверенитета Украины», – резюмировал Затулин.

http://nefakt.info/22132/

Историческое развитие Украины, многовековое совместное проживание украинцев с русскими (или малороссов с новороссами) сформировали украинский народ как единый народ, объединивший два языка - украинский и русский - и две культуры - украинскую и русскую. Единый украинский народ всегда состоял из двух равноправных частей - украиноязычных и русскоязычных граждан. В этом заключается уникальная историческая особенность народа Украины.

Навязанное украинскими националистами закрепление в ст. 10 Конституции Украины украинского языка в качестве единственного государственного - грубейшее нарушение прав русскоязычных граждан на родной язык, составлявших в 1996 г., в момент принятия Конституции, подавляющее большинство граждан страны. Без их согласия им был навязан украинский язык в качестве государственного языка. В ст. 5 Конституции сказано, что единственным источником власти на Украине является народ, который осуществляет власть через Верховную Раду. То есть Верховная Рада - исполнитель воли народа. Однако воля большинства граждан Украины в отношении установления русского языка в качестве государственного была проигнорирована народными депутатами, которые фактически предали большинство народа - своих избирателей. Таким образом, ст. 10 Конституции противоречит принципу народовластия, воле большинства граждан Украины и поэтому является по своей сути неправовой, антинародной.

Принятая редакция ст. 10 Конституции имеет тяжелейшие последствия для нашей страны. Во-первых, утрата единства украинского народа и раскол Украины на две части - на русскоязычных и украиноязычных граждан, на Западную и Юго-Восточную Украину, установление неравенства между ними. Была заложена юридическая основа для возникновения вражды между украиноязычными и русскоязычными гражданами, вытекающая из их конституционного неравенства. Появились чистокровные украинцы и второсортные русскоязычные украинцы.

Во-вторых, принятие ст. 10 Конституции ознаменовало начало насильственной украинизации русскоязычных граждан и непримиримой борьбы с русским языком и русской культурой. Началось систематическое и постоянное нарушение прав русскоязычных граждан на родной язык, принудительное навязывание им украинского языка, закрытие русских школ, вытеснение русского языка из вузов, телерадиовещания, научно-технической деятельности (что явилось тормозом в ее развитии) и т. д. Особенно катастрофическим является состояние школьного образования. Если в 1991/1992 учебных годах число школьников с украинским языком обучения составляло 46%, а с русским языком - 54%, то в 2008/2009 годах эти цифры равны соответственно 82% и 18%. При сохранении таких темпов насильственной украинизации в 2016 году не останется ни одной школы с русским языком обучения. Еще немного, и Юго-Восток превратится в заповедник украинского национализма. Следует также отметить, что, согласно исследованиям ЮНЕСКО, при обучении школьников на неродном языке их интеллектуальное и психическое развитие замедляется на 15-30 %. Так что при нашем молчаливом согласии процесс дебилизации школьников идет полным ходом.

 В-третьих, постоянно расширяющаяся борьба с русским языком и русской культурой ведет к тому, что Украина постепенно превращается из страны двух культур (украинской и русской) в страну только украинской культуры, так как сделана циничная ставка на процесс естественного умирания старшего поколения русскоязычных граждан, место которого постепенно займет украиноязычная молодежь. Таким образом, мы являемся свидетелями уникального явления, не имеющего аналогов в мировой истории. На глазах всего мира страна, обладающая двумя культурами (причем одна из них - мировая русская культура), насильственными методами государства превращается в страну одной украинской культуры. Такая политика власти имеет четкое название - гуманитарный геноцид русскоязычных граждан Украины. Неужели наша власть не понимает, что страна, имеющая две культуры, является более цивилизованной, чем страна одной культуры? Неужели непонятно, что русский язык и русскоязычная культура являются единственной связью Украины с мировой культурой, что, лишившись этой связи, Украина станет обычной рядовой страной одной культуры среди других двухсот стран мира? Неужели непонятно, что ликвидация русского языка и русскоязычной культуры - это государственное преступление перед народом Украины и перед нашими потомками, которых мы можем лишить мировой русской культуры?

Единственный способ защитить права русскоязычных граждан - это изменить ст. 10, закрепив в ней русский язык в качестве государственного языка. В нынешнем составе Верховной Рады Украины украинские националисты не дадут согласия на изменение ст. 10. Поэтому единственный выход - проведение всеукраинского референдума по народной инициативе о введении двуязычия в стране. При этом необходимо принять новый закон о референдуме, который упростил бы процедуру его проведения, а также предусмотрел непосредственное включение его решений в Конституцию, так как референдум - высшая форма реализации народовластия, а народ - единственный источник власти (согласно ст. 5 Конституции).

Президент Янукович победил на выборах благодаря нашим голосам за обещание сделать русский язык государственным. Прошел год, однако он до сих пор его не выполнил. Первым реальным шагом для его выполнения является принятие нового закона "О языках на Украине", разработанного на основе Европейской хартии о региональных языках, расширяющей наши права на родной язык. Однако уже более полугода этот законопроект под разными надуманными предлогами не рассматривается Верховной Радой, хотя подан представителями фракций большинства ("регионалов", коммунистов и Народной партии). Поэтому сейчас наша главная задача - заставить наконец-то президента и Верховную Раду принять этот закон. Для этого президенту достаточно выступить с инициативой принятия этого закона, заявить о его важности и неотложности, и парламентское большинство согласится с ним.

Поражает позиция областных советов. По результатам местных выборов в подавляющем большинстве областных советов победили "регионалы". Что мешает им принять на своих сессиях обращения в Верховную Раду с ходатайством о принятии этого закона? Ведь все они пришли к власти благодаря голосам русскоязычных украинцев. Впору задать вопрос: тех ли мы депутатов избрали?

Украинские националисты постоянно твердят, что вопросы языка не главные, они не интересуют народ, главное - это экономика. Проблемы налогового, пенсионного законодательства, проблемы выхода из экономического кризиса важны, но это проблемы текущего характера, которые мы решаем уже на протяжении двадцати лет со дня независимости и которым не видно ни конца ни края. Мы должны осознать, что проблема русского языка и русской культуры - самая важная, судьбоносная, стратегическая проблема, потому что речь идет об уникальной судьбе народа Украины - народа двух языков и двух культур. И дальнейшее промедление в решении этой проблемы смерти подобно.

Так как ни президент, ни Верховная Рада не хотят защищать наши права и принять этот закон, нам остается самим переходить к активным действиям - мирным демонстрациям, шествиям, собраниям (в соответствии со ст. 39 Конституции) с требованием принять закон "О языках на Украине". Эти действия целесообразно приурочить к годовщине президентства Януковича и проводить их ежемесячно в заранее установленный день вплоть до принятия закона. К этому должны призвать все политические партии и общественные организации Украины, которые сознают роль и значение русского языка и русской культуры в жизни нашей страны. Другого пути у нас уже нет. Как сказал известный исторический персонаж: "Караул устал!"

2011 год - юбилейный. Исполняется не только 20 лет независимости Украины, но и 15 лет принятия Конституции, в том числе антинародной ст. 10, нарушающей наши права. Мы 15 лет напрасно ждали, что власть устранит эту несправедливость. Этот позорный юбилей нарушения наших прав станет последним только тогда, когда мы своими активными действиями заставим власть соблюдать наши права на родной русский язык и сохраним Украину как уникальную страну с равноправными украиноязычными и русскоязычными гражданами.

 

Владимир БУДЯНСКИЙ, доцент Донецкого национального университета

 

http://dkr.com.ua/index.php?new=15660

 

Двуязычие Украины является для страны преимуществом, а не проблемой. Об этом заявил министр образования Дмитрий Табачник на заседании "круглого стола" в Симферополе, проведенного общественной организацией "Собор гражданского согласия", созданной по инициативе министра. "Любой из граждан Украины от рождения имеет доступ к двум океанам информации, двум великим культурам. Украина может в полной мере пользоваться этим преимуществом для повышения конкурентоспособности в европейском сообществе и в мире в целом", - сказал Д.Табачник. В принятом участниками встречи заявлении по итогам "круглого стола" говорится, что в период 2005-2009 годов "население отдельных регионов украинского государства присвоило себе право говорить от имени всей страны, лишь свой диалект выдавая за правильный украинский язык, лишь свои обычаи считая достойными подражания и распространения, лишь свою версию христианства – канонической, лишь себя – полноценными гражданами".

"Заявляем о поддержке первых шагов действующей власти, однако принятые меры явно недостаточны. Опасность националистического реванша сохраняется. Власть должна более решительно и последовательно отстаивать гражданское единство страны", - говорится в заявлении.

http://minprom.ua/news/60595.html

Россия должна активнее способствовать укреплению русского языка в Украине. Об этом заявил Генеральный консул РФ в Симферополе Владимир Андреев в ходе крымской конференции «Культурно-языковое многообразие Украины – фактор стабильности и опережающего развития». «Российская Федерация должна быть гораздо более активна и энергична в продвижении вопросов укрепления русского языка, в том числе в Украине», – сказал Андреев, сообщает «ЛIГАБiзнесIнформ». При этом генконсул отметил, что вопрос по русскому языку нужно ставить цивилизованно, юридически выверено в рамках официальных российско-украинских отношений. «Естественно, на это должно тратиться Российской Федерацией гораздо больше денег, гораздо больше людских ресурсов. И это, повторю, будет не каким-то политическим фактором воздействия, а серьезным решающим вкладом в развитие взаимопонимания, сотрудничества между народами, к чему я думаю, мы все стремимся», – заявил он. Вместе с тем Андреев подчеркнул, что он выступает за придание в Украине русскому языку статуса второго государственного. «Я полгода здесь, в Крыму. Я не специалист в языкознании, но для меня непонятно, я не встретил аргументов, которые бы мне объяснили с моим опытом советского и русского человека, почему русский язык не может быть вторым государственным языком в Украине?» – сказал дипломат. Напомним, 7 сентября 2010 года председатель фракции Партии регионов Александр Ефремов, председатель фракции Коммунистической партии Петр Симоненко и член фракции Блока Литвина Сергей Гриневецкий зарегистрировали в парламенте законопроект 1015-3 «О языках в Украине», которым предложили Раде определить порядок использования языков в Украине.

«Багнет» также сообщал о том, что депутаты Львовского горсовета заявили, что не могут прочитать письмо российского генконсула из-за отсутствия в штате переводчика с русского языка.

http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2011-01-30/103407

26 января по всем украинским телеканалам передавали «горячую» новость. Произошло событие, по своему драматизму и ужасности, затмившее в украинском информационном пространстве теракт в «Домодедово». Кошмарный гаишник совершил тягчайшее преступление! Он назвал МОВУ — ТЭЛЯЧЬЕЙ! БЮТ уже воспалился до такой степени, что потребовал от министра внутренних дел, Анатолия Могилева, извинений, за сержанта ГАИ. В свою очередь, министр Могилев, поторопился собрать рабочее совещание, на котором тут же назначил служебное расследование.

Мое глубокое убеждение, что при всей нелюбви к гаишникам, старший сержант Швец (номер удостоверения ОД0148), заслуживает, как минимум, справедливости.

Сержант Швец, всего лишь, злоупотребил властью СКАЗАВ, что не хочет говорить на телячьей мове. А что тогда говорить о Ющенко, о его подельниках, объявивших родной русский язык большей части населения Украины, в прямом смысле, вне закона, лишивших миллионы русскоязычных стариков возможности элементарно прочесть на родном языке аннотацию к лекарству? Кто привлек Фарион, на всю страну, в телеэфире обучавшей маленьких детей национальной розни и ненависти к русским? Чье преступление тяжелее, гаишника, «наехавшего на водителя с понтами», который откровенно выпендривался, зная о скрытой съемке и прекрасно владея русским, или Фарион, растлевающий души шестилетних детей, отравляющий их человеконенавистничеством? А что тогда говорить о Тягнибоке, признавшем в прямом эфире на всю страну, что он разделяет и поддерживает своего однопартийца, призывавшего освободить Украину от жидвы и москалей? Кто его привлекает к ответственности, кто против него возбуждает расследование?

Я согласен, что нужно наказать сержанта Швеца, вынести ему выговор или даже уволить с работы, но только после того, как Ющенко, Тягнибока, Фарион и прочих посадят за решетку на долгий срок за разжигание национальной розни, за пропаганду фашизма, за героизацию палачей, за неуважение и этноцид народа Украины, за дискриминацию по национальному и языковому принципу. Мое глубокое убеждение, что наказание сержанта Швеца при безнаказанности других станет самым большим позором новой власти, символом бессилия перед наглыми националистическими представителями, перед расколом Украины, навязанным из-за океана «дияспорой», жиреющей на харчах западных спецслужб. И грош нам всем цена, если мы позволим это новой власти. Публицист, член Союза кинематографистов Украины Юрий Бликов                   http://www.iarex.ru/articles/12218.html

Такое меткое определение дала сложившейся на Украине языковой ситуации народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко, заявившая на днях, что страна «в языковом вопросе уже давно стоит в баррикадном клинче».

Нардеп высказалась за проведение референдума о статусе русского языка. На наш взгляд, это был бы один из резонных вариантов решения проблемы на более-менее долгий период. Двадцатилетие узаконенного моноязычия, как мы видим, ни к чему хорошему не привело. Кроме языковой политической конфронтации, сложилась разрушительная ситуация в умах: ущемление русского языка и вытеснение его из всех сфер образования, юриспруденции, телевидения и официоза парадоксальным образом не дало ожидавшегося расцвета украинского языка, а, напротив, привело к его повсеместному увяданию. Сегодня взамен двух корневых языков формируется непостижимый суржик, тогда как существует прекрасный пример советского периода, когда граждане изучали весь школьный период оба языка и в результате хорошо владели обоими.

Потому лучше бы для начала провести через парламент уже имеющийся законопроект «О языках на Украине», который зарегистрирован в Верховной Раде 7 сентября 2010 г. Он был подан председателем фракции Партии регионов Александром Ефремовым, председателем фракции Коммунистической партии Петром Симоненко и членом фракции Блока Литвина Сергеем Гриневецким.

Коалицианты (прежде всего регионалы) заявляли о намерении принять законопроект в первом чтении еще до 31 октября истекшего года, до дня выборов в местные советы на Украине, однако реальность оказалась иной: воз и ныне там. Считается, что потенциальный недобор голосов мог произойти по вине парламентариев от Блока Литвина, в котором (включая непотопляемого спикера Верховной Рады В. Литвина) далеко не все разделяют позицию одноблочника С. Гриневецкого.

Отчасти это мнение о позиции самого Литвина подтверждает последняя его инициатива: совсем недавно он зачем-то отправил законопроект о языках на Украине на экспертизу в Венецианскую комиссию.

Член Венецианской комиссии от Украины Марина Ставнийчук,

подтвердившая, что комиссия может дать заключение по поводу закона о языках к 25 марта, сообщила, что текст документа уже переведен на английский язык и разослан членам комиссии. О вердикте экспертов-«венецианцев» М. Ставнийчук полагает, что он будет схож с «жесткой негативной оценкой», которую документу дали в ОБСЕ.

В эту же дуду продолжает дудеть почти забытый малограмотный политик В. Ющенко, который на «самом честном» телересурсе Петра Порошенко, «5 канале», заявил: «Нельзя в унитарном государстве два языка объединять. Это

 парадокс, которого в мире нет». Бывший президент изрек также: «В унитарном государстве дискуссии не должно быть, какой титульный или господствующий национальный язык – он только один. Мы не конфедерация, как Швейцария, мы не федерация, как несколько государств в Европе, которые допускают два государственных языка, мы – унитарная страна. Вы не найдете примера в мире, если бы унитарная страна делала практику двуязычия».

Но вот в этом-то и «фишка». Сначала эти горе-украинизаторы придумали унитарную страну на том месте, где должна быть федерация, а еще бы правильней конфедерация (давно пора прийти Украине к такому государственному устройству, а то скоро не будет и предмета для обсуждения), а потом заявляют о выдуманных ими правилах поведения в унитарном государстве. Маловразумительная логика.

Но они лгут.

Приведем блистательную отповедь доморощенным «умникам», данную кандидатом политических наук Натальей Киселевой (Симферополь):«Подобным утверждением В. Ющенко пополнил копилку бреда украинских националистов в вопросах статуса языка, в которой находятся абсурдные заявления типа: «Одна нация – один язык», «без своего языка не бывает государственности», «Европейская хартия защищает только исчезающие языки» и прочие. На самом же деле статус языков никоим образом не зависит от территориального устройства государств. Многоязычие распространено как в федерациях, так и в унитарных государствах. Причем в унитарных странах оно встречается даже чаще, просто потому, что унитарных государств больше, чем федеративных. На современной политической карте мира 86 государств (из 193-х) придерживаются полилингвистического принципа в языковой политике, определяя официальный статус для нескольких языков. Из них подавляющее большинство (66 стран) закрепили для нескольких языков официальный статус, действующий в пределах всего государства. Остальные 20 сочетают в своей языковой политике государственное и региональное многоязычие. Из 66 полиязычных стран 48 являются двуязычными, а три из них (Финляндия, Норвегия и Индия), кроме двух государственных языков, имеют еще и региональные. И вопреки невежественным заявлениям Виктора Ющенко, из 48-ми двуязычных государств подавляющее большинство (94%) относятся к унитарным и только три – к федерациям. Это Канада, Индия и Пакистан. Причем ни одно из них не находится в Европе. А в Швейцарии, которую экс-президент отнес к категории двуязычных европейских стран, на самом деле ЧЕТЫРЕ языка имеют государственный статус. И в Европе, опять же в отличие от утверждений Ющенко, НЕТ НИ ОДНОЙ федерации с закрепленным на государственном уровне двуязычием. ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ДВУЯЗЫЧНЫЕ ГОСУДАРСТВА ЯВЛЯЮТСЯ УНИТАРНЫМИ. А полиязычные европейские федерации – уже упоминавшаяся Швейцария, а также Бельгия, Босния и Герцеговина – не относятся к категории двуязычных, так как государственный статус на их территории имеют три или четыре языка. Кстати, в унитарных государствах распространено не только двуязычие. В 18-ти странах государственный статус имеют три, четыре и даже больше языков. Причем опять же большинство из этих стран (78%) являются не федерациями, а унитарными государствами».

Но господам, уже двадцать лет системно нарушающим все международные соглашения в области соблюдения прав национальностей и их конституционные гарантии и при этом стремящимся насильственно ассимилировать миллионы русских граждан Украины в новую политическую общность «украинский народ», сложно представить, что одна четвертая населения страны – а это более 10 миллионов граждан – имеет национальность «русский», и правовой статус национального меньшинства для неё является дискриминационным. Кроме того, миллионы русских граждан Украины имеют право на родной национальный язык, а для десятков миллионов граждан и представителей национальных меньшинств русский язык служит языком межнационального общения.

Промедление, все новые и новые отсрочки (уже называлась середина лета 2011 г. в качестве рубежа) голосования в Верховной Раде о принятии «Закона о языках» не добавляют доверия к политикам, уже превысившим всю меру эксплуатации этой болевой темы.

Ульяна Дроздова         25 января 2011 г                                                                    полный текст: http://rusedin.ru/2011/01/25/russkiy-yazyik-na-ukraine-%C2%ABbarrikadnyiy-klinch%C2%BB/

У Табачника создали новую концепцию языкового образования в Украине

В связи с переходом на 11-летку Минобразования разработало новую концепцию языкового образования в Украине. Пока она является лишь проектом, но уже вызвала шквал критики со стороны националистической интеллигенции. И не случайно — по сути это первый шаг к закреплению права выбора языка обучения. Что объективно приведет к возвращению русского языка в сферу
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14215978.html">Источник</a> образования
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14215978.html">Источник</a>.

Согласно концепции, «великий и могучий» выделяется из языков нацменьшинств как «язык межнационального общения» и «международный», закрепляя за ним неофициальный статус второго в стране. А ключевой для практического применения является вот эта фраза: «Свободный выбор языка обучения является важнейшей характеристикой демократического общества и концепции языкового образования в Украине»
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14215978.html">Источник</a>

Именно два последних постулата оказались в эпицентре критики. Так, в письме, подписанном тремя руководителями Киево-Могилянской академии во главе с ее почетным президентом Вячеславом Брюховецким,

 а также одним филологом и одним послом, подвергается сомнению международный статус русского языка. А координационный совет по защите украинского языка при Мемориале Стуса в своем анализе, который разместил в своем интернет-блоге нардеп-нунсовец Олесь Доний, считает, что определение русского как языка межнационального общения не соответствует Конституции
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14215978.html">Источник</a>.

Сложнее спорить со свободным выбором языка обучения. Поэтому уже названный координационный совет предлагает уточнить процесс реализации так, чтобы свободно можно было выбирать только украинский язык обучения, а обучения на другом языке можно было добиться только с помощью «активных действий по защите своих языково-образовательных потребностей».

Наконец, совет предлагает закрепить в языковой концепции «принцип позитивной дискриминации в пользу украинского языка» для преодоления последствий «лингвоцида», который, по их мнению, проводился в Российской империи и СССР.

«Нужно исходить из сегодняшних реалий: значительная часть граждан не знает украинский язык, — объясняет нардеп-нунсовец Олесь Доний. — Эту ситуацию можно или законсервировать, как предлагает Табачник, или встать на путь Израиля, где ввели обязательное обучение на иврите — языке, которым не пользовались тысячу лет. Концепция Табачника загонит украинский язык в гетто, когда украинский будет языком села и фольклора, в то время как города останутся русскоязычными»
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14215978.html">Источник</a>.

«Мы хотим закрепить в концепции за каждым человеком, в том числе и маленьким, его права человека, — говорит, в свою очередь, министр образования Дмитрий Табачник. — Концепция закрепляет обязательность изучения госязыка и итоговой проверки знаний по нему и при этом реализует основополагающие европейские ценности по защите прав каждого гражданина».

По словам министра, концепция, разработанная рабочей группой педагогов вузов и школ, ляжет в основу нового госстандарта образования, который примет Кабмин. Это позволит вскоре перейти на практике к свободному выбору языка обучения родителями учеников и студентами.

                                               ВСЕ ЗАМЫКАЕТСЯ НА ЗАКОНЕ О ЯЗЫКА
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14215978.html">Источник</a>Х

Формально право выбора языка обучения есть и сейчас. Но реализовать возможность учиться не на госязыке можно лишь (что и предлагают закрепить националисты) «с помощью активных действий» — собрав не менее 15 подписей родителей детей, которые будут учиться в одной школе. Как объяснили «Сегодня» в комитете по образованию Верховной Рады, реальное право выбора будет лишь в том случае, если в законы об образовании и среднем образовании впишут норму, согласно которой родители каждого ребенка, впервые идущего в школу, или студент, поступивший в вуз, в обязательном порядке пишут заявление о том, на каком языке хотят учить ребенка или учиться. Однако источник во фракции Партии Регионов сказал нам, что на данный момент такого проекта нет: «Мы все еще надеемся на принятие базового закона о языках, который решил бы большинство проблем. Но с Банковой по-прежнему нет отмашки»
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14215978.html">Источник</a>.

http://www.segodnya.ua/news/14215978.html

 

Пикет против Ювенальной Юстиции

Владимир Софин, 23 января 2011

На улице 15-градусный мороз и ветер, а участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» и жители города Новокуйбышевска проводят пикет против Форсайт проекта «Детство-2030» и введения «Ювенальной Юстиции»... 



Это уже третий пикет подряд, который мы проводим в городах Самары и Новокуйбышевска против Форсайт проекта «Детство-2030» и введения «Ювенальной Юстиции». Такая частота неслучайна – большое количество людей вообще ничего не слышало об этих безчеловечных проектах наших непримиримых врагов.

Это первый положительный эффект – теперь мы ввели множество людей в курс дела, и их уже нельзя будет обмануть красивыми, но лживыми словами.

Во-вторых, мы раздали более пяти сотен статей с просьбой подписать открытое письмо общественных организаций президенту РФ против введения безчеловечной ЮЮ. Сбор подписей ведётся на сайте democrator.ru. Статьи у нас просили, в том числе, и люди из останавливавшихся напротив нас машин.

В-третьих, благодаря этому пикету, люди узнали о нашем Движении, о книгах Николая Викторовича Левашова и о том, что их можно безплатно скачать на сайте автора – www.levashov.info.

Мы обменивались контактными данными со всеми желающими и приглашали этих активных граждан принять участие в следующем пикете. Ведь сила в единстве!

В-четвёртых, подобные акции показывают людям пример того, что за своё будущее можно и нужно бороться, что «Будущее страны и детей наших – в наших с вами руках! Ни Бог, ни царь и не герой не смогут этого сделать. А только люди, которые живут в этой стране, которые свободны в этой стране, которые трудятся на благо страны, а не для её уничтожения!» (Николай Левашов)

А пока Самара и Новокуйбышевск просыпаются и голосуют против Ювенальной Юстиции, мы готовим следующий пикет – против налога на недвижимость.

---
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=598
---