Какое мироустройство? Мое понимание сейчас.
- 16.03.18, 12:55
На Земле был и остается Рабовладельческий строй. С каких времен? Что есть свобода-рабство? Первый критерий - свобода перемещения. Вот и подумайте.. У кого какой поводок и кто его держит. Менялись формы и виды рабства во все времена государств - банд. Государства создавались да из банд. Государство имеет монополию на убийство и принуждение, делегируя полномочия вассалам. Так что когда кричат о свободе вспомните это. Да, люди борются за "свободы". Там получат-тут потеряют. Правила-законы диктуют все равно рабовладельцы. И по этим правилам много принципиально не изменить. Надо менять правила, а вот тут революции - бунты и логичны. Но вряд ли эффективны. Наверное потому что "как управлять рабами"(книга, еще не прочитал) учение не для всех.
PS Я не знаю альтернативной картины мира ни у философов ни у художников. Они есть, но их не выносят как утопии и коммунизм на широкое обсуждение. Нам всеми средствами вбиваю, что альтернативы данному порядку вещей НЕТ и не будет!
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
6
Коментарі
анонім
116.03.18, 14:24
И кто мешает сменить одного хозяина на другого? Кто мешает, тем же заробитчанам, ехать из Украины в Польшу и Италию работать? Это уже не рабство. У раба только хозяин решает, куда и когда ему ехать. Сам раб не решает ничего. Вы сильно сгущаете краски.
кусючий бджіл
216.03.18, 14:30
цікавився таким явищем як анархізм, трохи читав Кропоткіна і в принципі мені його філософія самоорганізації і взаємодопомоги подобається, але.. на практиці все складніше ніж в теорії
в тім сподіваюся, що з часом НТР якось допоможе в цьому питанні
gred
316.03.18, 14:32Відповідь на 1 від анонім
"Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков".
Иоганн Вольфганг Гёте
Вискарион
416.03.18, 14:39
смотря свобода от чего? Свободы от работы быть не может, ибо это будет означать свободу от средств для существования, а от такой свободы подыхают в овраге. Работа, в свою очередь, предполагает дисциплину..... А в остальном я свободен.
Бес Понятия
516.03.18, 15:12
С той же долей погрешности, какая допускается автором, можно доказывать что у нас монархия. Или демократия. Или *вставьте нужный строй*
анонім
616.03.18, 15:48Відповідь на 3 від gred
Философствовать можно много. Все мы рабы своих желаний, иллюзий и т.д. Я могу сменить работу, могу сменить гражданство, почему я раб?
Гість: Zubchanin
716.03.18, 16:13
Закон лечит , нормальный строй , закон калечит , граждан , рабовладельческий строй ,
а то что Вы написали , непонятно мне ,много громких слов , куцый смысл , вдохновения от прочитанного -ноль , только что пишу , поверхностное впечатление , мысли нет.Вникнуть не во что .
gred
816.03.18, 17:06Відповідь на 6 від анонім
"В современном мире понимание свободы человека, как юридической презумпции неограниченного самопроявления является главенствующим, исчерпывающим и, можно сказать, единственным «правильным» пониманием свободы".
Вам рассказали о таком подходе к пониманию свободы и Вы в это уверовали как в непреложную истину, повторяю вашу мысль умяли под определенный формат.
Однако и дикое животное тоже неограниченно самоопределяется в месте своего пребывания и занятиях но человек не животное и это нужно понимать.
Вот поэтому нельзя рассматривать понятие свободы в столь узких рамках в которые Вас уже втиснули, без Вашего кстати ведома.
анонім
919.03.18, 10:02Відповідь на 8 від gred
gred
1019.03.18, 12:23Відповідь на 9 від анонім
Как минимум нужно научится отличать свои собственные мысли от чужих мыслей (идей) которые нам привнесли в красивой и яркой обертке и которые (чужие мысли и идеи) мы приняли как свои благодаря этой красивой обертке.
Как бы пытаясь разобраться от кого я действую, от себя лично или по причине.