Убил бобра - спас дерево?
- 21.07.08, 20:40
Именно эта поговорка пришла в голову, когда прочитала одну статью в журнале. Вот, привожу её полностью, интересно, что вы об этом думаете? (тут МНОГА БУКАФФ)
Учёные объяснили, почему современная молодёжь обожает "Дом 2" и случайные связи, не желает жениться и любит экстрим. Таким образом она,молодёжь, спасает всё человечество.
Этой весной население Земли перевалило за отметку 6,5 млрд. человек. Ещё в середине ХХ века считалось, что наша планетав состоянии прокормить не более 5 миллиардов. Пока наша старушка Земля справляется. Но есть и нерадостные новости. Если какой-то вид слишком размножается, Природа начинает регулировать его численность. Причём не всегда гуманно.
Зоологи давно подметили, что существуют две стратегии, с помощью которых регулируется численность видов.
Первая именуется R-стратегией.
В этом случае живность активно плодится - как, например, рыбки, мухи, кролики. Однако у этого пиршества размножения есть мощные ограничители:
- высокая смертность потомства
- низкая продолжительность жизни
- голод при оскудении пищевой базы
- рост количества хищников, которые активно едят представителей этого вида.
Если же вид сумел пережить все напасти, включаются аварийные механизмы регуляции. И вот стада оленей или тучи саранчи, обезумев, отправляются в последний поход: сметая всё на своём пути и затаптывая друг друга, они несутся в какую-нибудь пропасть.
Вторая стратегия называется К-стратегией.
Её придерживаются виды, представители которых размножаются относительно редко, взрослеют и живут долго - киты, обезьяны, львы, люди... Если вид разросся, его представители просто перестают размножаться, или поедают потомство.
Ну а современные люди наловчились пользоваться контрацептивами и откладывать рождение потомства "на потом". И это хорошо, считают социологи. Почему?
Если К-стратегия не срабатывает и вид опасно увеличил свою численность, то аварийно включается R-стратегия. Причём даже у тех видов, которым она не свойственна. Результат: кровавые войны и эпидемии. Именно они в средневековье сокращали численность человечества до приемлемого для тех эпох уровня.
Мало кто хочет, чтобы аварийные ситуации повторились. Поэтому человечество пока отыгрывает мягкие К-варианты. Увы, неблагодарное общество почему-то называет их "аморальным поведением". Вот, например:
- нежелание молодёжи вступать в брак. С точки зрения поборников морали, молодые люди чаще живут "во грехе", не расписываясь и не создавая крепкие семьи. Но ведь крепкая семья - это многочисленное потомство, которое не совсем уместно в условиях размножившегося вида.
- раскрепощение женщин. Женщина, осознавшая, что она ни в чём не уступает мужчине и не обязана быть "примерной женой и матерью", не спешит размножаться, спасая своей сексуальностью и независимостью мир.
- увлечение диетами. Ты сидишь на диете? Значит, экономишь пищу, излишками которой богатые страны могут делиться с бедными, и сохранять при этом миллионы гектаров непаханных земель.
- мода на экстрим. Сноуборды, бэйзджампинг, алкоголь и наркотики - это способы "вычеркнуть" отдельного индивидуума из эволюционной гонки...
Взято из журнала "Телескоп!" №30 (июль)
Вот так читаю, всё вроде бы правильно, всё сходится, но как-то не по себе... Так что, даёшь разврат, спасаем человечество?!!
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
Коментарі
Mataku Toris
121.07.08, 20:44
фигня это всё
Гість: Сергій +
221.07.08, 20:52
Какой разврат, это промывка мозгов. А людей убивает не природа и вообще перенаселения не будет это покашто миф которым прекрываються. Не читай этой фигни, пиши лучше стихи.
Гість: Deem_One
321.07.08, 20:54
Категорически нехватает пункта "Йа китаец и ниибет"
Соната
421.07.08, 20:58Відповідь на 3 від Гість: Deem_One
я б добавила, но боюсь, забанят за расизм
Гість: Dirty_angel
521.07.08, 20:59
Людей не природа робе збочиньцями, не природа влаштовує війни і вбивства, а самі люди, суспільство, сучасна масова культура, яка теж створюється людьми. А це чергова псевдонаукова статейка, щоб заморочити людям голову
Гість: Deem_One
621.07.08, 21:00Відповідь на 4 від Соната
Тыа, не забанят
Соната
721.07.08, 21:08Відповідь на 2 від Гість: Сергій +
Нет, ну согласись, вроде бы всё логично... фиг его знает, как оно на самом деле...
Гість: Сергій +
821.07.08, 21:17
Логично для тех кто некопает глубже и не использует разные не "попсовые" источники но уверяю я занемался этим и поверь все серйознее нежели тебе кажеться.
Соната
921.07.08, 21:24Відповідь на 5 від Гість: Dirty_angel
Честно говоря, мне не понравилось то, что в вопросах выживания вида люди поставлены на один уровень с животными... Но с другой стороны, социология - это не физика, эксперименты ставить не на ком, поэтому - параллель с животным миром. Хотелось бы верить, что на самом деле не всё так мрачно.
Соната
1021.07.08, 21:26Відповідь на 8 від Гість: Сергій +
Допустим, я не поверю, ты не поверишь, но сколько людей читает этот "попсовый источник"? Довольно-таки много, и большая часть - 15,16,17-тилетние