хочу сюди!
 

Юлия

42 роки, рак, познайомиться з хлопцем у віці 30-50 років

Хто така людина-совок? Загадка соціологіі.

Можливо, це той хто насамперед дуже не любить будь які різкі зміни та відповідальності.
Нехай скромна пайка, але щоб вона була кожен день. Нехай кар"єра не дуже, але й відповідальність щоб була не дуже, "біть баклуши". До того ж карє"ри у СРСР здебільшого розподіляє начальство. 
За якихось причин совків складно назвати цілеспрямованими. Їм багато не треба. З 8 до 5ти на роботі потім грам 200 у генделі чи за парканом, потеревенити про бридких американців. Ну трошки полаяти начальство. Потім додому. Почавкати вечерю. 
Ну звісно історія довго на місці не стоїть. І тепер "людина радянського виховання" починає стогнати за стабільним минулим, навіть за купою дефіциту. Та "надо понять і простіть". Ціни високі, а на роботі починають вимагати більшу відповідальність за виробництво.
Я знайшов, здається на що ціни справді високі, а тоді низькі. Це мабуть тодішня дешева коммуналка, нє? Бо вона забирає зараз найбільше з споживчого кошика у пересічного громадянина.
А так перерахувати споживчу можливість по іншим категоріям товарів, начебто не дуже змінилось. Тоді з першого погляду начебто дешево, але дефіцит + низька якість, і купляли на ринках, і навіть на темних риннках, вже за іншими цінами.
Але взагалі, хто такі совки? "Состояніє души", чи соціальна приналежність? Бо й на розитому заході трапляються "реднекі" ("люмпени - невдахи"?), що вічно буркотять.
Вони, кажуть, головна база "рудої дині" (Трампа, кремлівського агента "Козиря").

І до 2х річчя масштабного вторгнення россійсько-фашистських загарбників в Україну.
8

Коментарі

125.02.24, 10:11

Всё не так однозначно, как вы тут расписали и вообще, как НЕ совки, хотят представить совков... ну да ладно, всё это не так важно

    225.02.24, 10:19Відповідь на 1 від _ vs_

    В том и дело, что нет внятного определения. А терминология почему то есть.

      325.02.24, 11:18Відповідь на 2 від Саблін

      В том и дело, что нет внятного определения. А терминология почему то есть. и эта терминология, попахивает негативом..
      хотя , я знал людей, кого уже нет в живых, можно сказать что они были соками, коммунистам, причём идейными, но под это описание не подходят ..
      с другой стороны, любой человек, НЕ совок, хочет и стабильности и цены.. а в целом, доступный уровень жизни .. и совки этого хотели при СССР.. мы все хотели , доступа ко всему...
      Одно можно сказать, сегодня страдать по ссср , это дебилизм .. и даже не потому что война и всё такое .. просто дебилизм

        425.02.24, 11:34

        Мені здається, що *совки* - це зомбовані люди, не здатні думати адекватно.
        У них немає жодного бажання розвиватися і мислити, бажання йти вперед, розвиватися всебічно...

          525.02.24, 11:50Відповідь на 4 від Голубка

            625.02.24, 12:56Відповідь на 4 від Голубка

            Можу погодитись, що самостійнсть мислення у минулому ніколи не заохочувалось. Тількі партійне. А у сталінські часи ще й каралось таборами.

              79.03.24, 22:17Відповідь на 4 від Голубка

              Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан-Жак Руссо?© А как это – думать адекватно? Обоснуйте нам, тупым зомбарям.

                89.03.24, 22:55Відповідь на 7 від Patriout

                А зачем зомбарям объяснять?

                  919.03.24, 11:56Відповідь на 8 від Саблін

                  А зачем зомбарям объяснять?а зачем ты тут стараешься? за пайку? так твой труд напрасен – "зомбари" тупые не поймут, а "голубкам" пох, у них свои пайки

                    1019.03.24, 12:40Відповідь на 9 від Patriout

                    А зачем ты вообще на укро сайтах так стараешься?. Тебе надо на российские, видно, что ты за рашку.
                    А рядом с пайками ты свечку держал?