Лікарня.
Операційна.
Проходить операція на відкритому серці.
Кожна наступна дія хірурга визначається загальним всенародним голосуванням(миттєвим, електронним, через інтернет, 40 мільйонів сидять перед моніторами, спостерігають за перебігом і визначаються).
Звісно в таких умовах правильний вибір роблять тільки 1...2 відсотків виборців, ті які мають профільну освіту і підготовку, хоча остальні неправі не тому що вони дураки чи невігласи - вони розумні і нормальні, просто вони спеціалісти кожен в своїх областях.
Але якщо голосувати не за хід операції, а за хірурга на операцію, то все кардинально змінюється. Тоді стає неважливим що виборці не медики. Бо всі знають і розуміють що ось претенденти, вони з профільною мед. освітою, вони з досвідом роботи, вони мають якусь репутацію і успіхи в своїй галузі.
То якими ж небаченими кретини мають бути виборці, якщо вони вибирають хірурга на операцію на відкритому серці - нехай не видатний хірург, а просто хірург, але він поганий, бо він барига і бере взятки, тому виборці голосують за харошого чєловєка. Так він не кардіохірург, так він і не хірург вовсє, і вообще не має ніякого відношення до медицини, але зате він хароший чєловєк.
Але ситуація гораздо хужа, хоча казалось би куди вже далі:
Для пояснення підійде уже інша аналогія - оббрати Зеленського президентом України, це рівнозначно вибрати педофіла вихователем в дитячому садку.
Тобто наші виборці не просто небачені кретини, а якісь уже недосягаємо космічні висоти феєричного кретинізму ідіотизму і дебільності.
Не втомлююся повторювати що це відноситься в равній степені як до тих хто проголосував "за", так і до тих, хто не прийшов проголосувати "проти" - тобто, близько 90 процентів населення України.
А те, що феєричні кретини не змогли розлічити, що той непрофільний "хароший чєловєк" насправді на порядок хужий у всіх відношеннях і смислах навіть від посредственного хірурга-бариги, то тут якраз уже дивуватися не приходиться - недаром же вони феєричні кретини.
