Ми, наївні, думали собі, що Янукович - це гірше що могло з нами трапитись. Але в порівнянні з Зеленським, він виглядає як еталон нормальності. Це треба було бачити з яким неприхованим захватом іноземні гості на кенгурації дивились на Зеленського - їм ніколи в житті ще не доводилось бачити такого зашуганого прицюцькуватого фріка, жалкого пошлого чєловєчка, мєлкої істеричної шавки, вульгарної подзаборної хабалки, комнатного пупсічного наполіончика, відвязного дорвавшогося хама-шарікова. І все це в одній особі, і все це в такій ситуації і в таких обставинах - кенгурант великої європейської країни. Раніше про таке вони могли прочитати хіба що в історичних книгах або побачити в кіно. А тут - в наш час і на власні очі. Бути безпосереднім свідком такого фрік-шоу це велика удача, про це вони будуть розповідати ще своїм онукам.

 
Обідиться - накормить Диявола.
Обідиться - зробить перший шажок до Пекла - навіть сама довга пройдена дорога все одно колись починалася з першого шажка.
Чим більше шажків буде туда, тим важче буде повертатися обратно - не потрібно лишній раз випробовувати долю, тим більше невідомо, яку дистанцію ви вже подолали до цього.

 Диявол випробовує людину обідою. Тобто, Бог з допомогою Диявола випробовує людину обідою. Тобто Богу без Диявола ну ніяк не обійтись, тому вони діють в тісній співпраці.
 Людини з обіди дві дороги - подумать про власну обмеженість і вийти в конструктив, або залишатись захопленим самим собою, упиватись своєю обідою, деградірувать далі, стати ще примітивнішим.

 Чому на мою чисто аналітичну статтю "День совка", де немає нічого особистого, тільки аргументи і факти, стільки обід і як наслідок - образ в коментарях.
 Хіба ж бути малоросом(совком, хохлом) образливо? Якщо ви вважаєте, що так, то для чого ж ви залишаєтесь малоросами, совками, хохлами?
 Якщо ви вважаєте, що бути жлобом образливо, то для чого ж ви залишаєтесь жлобами?
 З дурнями складніше. Якщо людина являється очарованим ідіотом по молодості, то ще є невеликий шанс. В іншому випадку ситуація майже безнадійна, бо тут формула "якщо тобі не подобається бути дурнем, то не будь ним!" не проходить, бо як дурень може осягнути , що він дурень, якщо він дурень? Получається зачароване замкнуте коло, яке зможе розірвати тільки щасливий випадок у вигляді якоїсь позитивної зовнішньої сили.
 Подібна ситуація і з бидлом. Щоб тяготитися своїм бидлячеством, треба мати якусь культуру і виховання, а звідки вони візьмуться у бидла? Знову зачароване замкнуте коло. І знову тільки щасливий випадок і якась позитивна зовнішня сила може розірвати його - а це сродні виграти велику суму в лотерею, тобто шанс рідкісний і випадає далеко не кожному.

 У малоросів(хохлів, совків) свято.
 Кенгурація.

 Чому 73% голосували за?
 Тому ж, що 25%, голосували проти.

 Там був такий контингент:
 Малороси(совки, хохли) голосували за малороса,  бо він їм ближче   по духу, він свій.
 Сепаратисти голосували за малороса, бо хоч так  можна навредить.
 Дурні голосували за малороса, бо дурні.
 Жлоби голосували за (шо малорос, для них не принципово, для них важливіше шоб людина була здатна торгувати країною), бо жлоби.
 Бидло голосувало за (шо малорос, для  них не принципово - їхній мозок не здатний до таких абстракцій), бо бидло.
 

 П"єса в одном абзаце.

 Дамбас - просто срєдство впливу, даже нє чемодан.
 путін - дємон, тут не присутній, але тяготєє над всєм і вся.

 Входить озадаченний електорат.

Сначала чухає потилицю ліниво.
Потом кутікули - уже більш ожівльонно.
І тіки погодя, із плином часу -
Свій риторічєський вопрос він вопрошає томно:

Елєкторат: -

"Нєужто Порошенко тоже вальцман,
Як і любімєц публіки Зеленський?"

Потом, розмисливши нємного,
Завважує про нього рєзоньорськи -

Елєкторат: -

А втім, здає позиції він нині,
Бо в нього просто виходу нема іного,
Він як загнАнний вовк наразі!
А от Зєлєнський - то іноє дєло!,

Тому ваащє на всьо й на всіх насрать з прігорка!
Тому що до костєй він цинік мозга!
Йому що на колєні опустиця перед намі,
Що в тамбурі скурить с канабіса цигарку!

 Мене бентежить немєряне колічество медведчука в телевізорі. Закрадується підозра, що він грає роль "поганого поліцейського", а разом вони переслідують одну мету. І Зеленський, як ніхто інший, дуже гармонійно вписується в цей пасьянс.

 Я весь час дєлав акцент на одну сторону - шо, мов, виборці Зеленського якісь там не такі. А чого власне?! Вони обичні нормальні потрєбітєлі - і вони не винуваті в тому, шо
 під видом качествєного товара їм підсунули фуфло!
Я думаю обманутим виборцям нада подать іск на всю цю гоп-компанію - нєбо в клєточку і мєсто возлє параші цим бидлуватим гопнікам жюлікам-пройдисвітам-аферистам, а не інавгурацію! Ще не пізно ізбєжать пазоріща на весь світ і на наші сєдіни.

 Порошенко, бувало, як сказоне щось "в пользу бєдних", шо думаєш собі - невже він счита людей такими примітивними? Але Зеленський показав, шо Порошенко ще й переоцінював їхній розумовий потенціал... Врешті, тому й програв...

 Не пройшло і тижня, як у людей масово почав проявляться Стокгольмський синдром. І це більше чім зрозуміло - для нормальної людини осознавать, що більша половина твоїх співвітчизників насправді оказались жалкими, нічтожними, недолугими, недоумкуватими людьми - це абсолютно нестерпно, це пригнічує абсолютно, це подавляє на фізіологічному рівні. І вже даже не сознаніє, не подсознаніє, а все ество починає інтенсивно шукати любого виходу, любої лазєйки із сложившоїся, вкрай небезпечної і загрозливої для душевного здоров"я та ідентифікатора особистості, ситуації. Наразі я по другому поглянув на деяких депутатів, які почали переобуваться в повітрі - врешті-решт вони теж всього лиш люди. Жалкі, нічтожні, глупі люди. І якщо ти ізначально розумієш про себе, що ти всього лиш жалке, нічтожне, тупе существо, і що всяке намагання стати мєнєє жалким, мєнєє нічтожним, мєнєє недоумкуватим - все це потребує зусиль, то тоді все набагато спрощується - це перший крок, щоб стати суб"єктом в цьому світі, а не об"єктом.

 А ці 75 - це не якась абстрактна більшість, це більш чи менш харашо знайомі нам, можливо навіть друзья, можливо навіть ті люди яким ми довіряєм, яких ми поважаєм. І тому у людини на самоті в такому випадку немає ніяких шансів залишиться вірним самому собі і не стати адептом "Білого Братства" (зеленого, синього - колір не суттєвий). Особливо тоді, коли "Біле Братство" - це не якась маргінальна секта, а коли тобі заливають в уші з кожного утюга, коли тобі рекомендують його авторитетні істочніки й авторитетні люди. А наразі це стало формалізовано і приліпнено до країни, до держави, тепер уже авторитет самої України  буде задіяний на угоду "Білого Братства", його легалізації, то неокрєпші уми обов"язково перейдуть в цю секту. Простіше тим, у кого є коло авторитетних однодумців, або які являються устойчиво морально і інтелектуально самодостатніми, яких насправді не так уже і багато.

 Я якось слабо собі уявляю людину, яка не знаходиться в глибокому алкогольному чи наркотичному сп"янінні і при цьому не являється повним освідєтєльствуваним клінічним ідіотом, і при цьому з урочистим і благонравним виглядом у веселому і піднесеному настрої
 іде святить крашанки, коли за її спиною палає в пожежі її власна  оселя, її все движиме і недвижиме майно, її всі чада і домочадці.
 Інша справа коли це твій сусід, який люто тебе ненавидить, і який сам і підпалив твоє помешкання - тоді да, у людини справді велике свято радість і веселощі.
 І про яке примирення може йти мова з таким сусідом чи з тими полєзними для нього ідіотами, які допомагали підпалювати власну хату і без яких це завжди було б для нього тільки нездійсненною мрією ?

 Тайна завжди притягує і захоплює і в останні дні весь свій вільний час я тільки тим і займаюся, що намагаюся розкрити тайну виборця Зеленського, будуючи різні версії і гіпотази.
 Ось остання уточнена гіпотеза:
 По-перше:
 Десь третина виборців Зеленського - це українці по паспорту, але російські фашисти по внутрішньому переконанню. Насправді таких в    Україні немеряна кількість - результат голодоморів, гулагів, воєн та інших способів фізичного знищення місцевого населення і планомірного навмисного завоза і підсадження на їх місце ракової пухлини. Дасятиліття чи не століття планомірної лоботомії місцевих жителів. Десятиліття чи не століття негативного відбору.
 По-друге:
 Оказується на цих виборах було дуже багато молоді. Отже ще одна умовна третина, це недоумки по молодості.
 І нарешті остання умовна третина - недоумки по життю.

 Іначого внятного пояснення, як можна було голосувати за цю істоту, яку ми бачимо на екрані(наприклад, в останньому ролику), при цьому не будучи в глибокому алкогольному чи наркотичному сп"янінні - я собі просто не уявляю.