Інтервью путіна карлсону і звільнення Залужного зеленським
 Ці дві події сталися одночасно
 
 Яке воно кончене - дізнався світ про путіна
 Яке воно кончене - дізнався світ про зеленського

[ Далі не читать! ]

 Лиш його я можу слухати не затикаючи носа
 А чому?
 А тому що він незаангажований ні від кого, ні матеріально - оскільки його добробут ніяк не залежить від Зеленого Шобла. Раз. Ні тілесно - оскільки не фальшивий інвалід і йому не потрібно лизати тухес Зеленому Молоху шоб не попасти під мобілізацію. Два. І три - твереза вменяєма розумна людина, наскільки це взагалі можливо для простих смертних

 Зажурилися ведмеді
 Вони хочуть білих леді

 Щоб унять тоску ведмежу
 Загасить плотьськУ пожежу

 Косолапі казанови
 Покусились на основи

 Їм набридли ведмедИці
 Зайчики, вовки, лисиці

 Бо тепер їх ваблять дами
 З їх туманами й духами

 Але є у них вопроси
 Де ж узяти їм бабоси

 Якщо хочеш білі личка
 В тебе має буть налічка

 Без бабосиків ведмеді
 Не потрібні білим леді

 Скликали совєт нагальний
 Як рішить цей кейс провальний

 Як це діло провернути
 Баб наївних обманути

 Щоб на шару, без бабосів
 Понаставить їм засосів

 Тільки нездолана сила
 Їхні плани всі розбила
 В них, забули недотяпи,
 Рук нема, а тільки лапи

 Але навіть й це дрібниці
 Головне на їхній пиці -
 Нездоланні ці основи -
 Є язик, та нема мови

 Байка ця не без моралі
 Щоб любили тебе кралі -
 Білі леді повний шик
 Мову май, а не язик

 (Можливий локалізований, більш вузьконапрвлений, варіант:"Мову вчи, а не язык")

 не відповідаю на коментарі моїх геніальних дописів

 Тому що

 Якщо це троллі - то відповідати їм контрпродуктивно, базглуздо, абсурдно

 Якщо це невігласи - то відповідати їм контрпродуктивно, базглуздо, абсурдно

 Якщо ж я сам написав якусь дурню - то упорствовать в своїй глупості контрпродуктивно, безглуздо, абсурдно

 Але звідкіля ж мені узнать що це дурня, хто ж мені скаже що це дурня - а вдруг мої судді і самі невігласи або троллі

 Отак і болтаюся, як собачий хвіст, в повній невизначенності

 І навіга мені це нада?!

 І нафіга мені це нада, думать шо це дурня і ходить обосраним і нещасним - це контрпродуктивно, безглуздо, абсурдно

 Краще буду думать що це геніально і буду ходить щасливим і радісним

 Однак правильних відповідей ніхто із смертних не знає, а Боги занадто зайняті вершенієм судєб міров, шоб приділяти увагу одній із мільярдів своїх пилинок

 Це якась абсолютна середньовічна дикость
 Хватать людей де втрапиш і забривать в москалі
 Абсолютне, дохристове варварство, доязичницьке звірство, рабство добронзової доби, жорстокість докаменного віку
 
 А шо ти предлагаєш?

 Рецепт старий, загальновідомий, харашовипробуваний
 Як батьки учать дітей? На власному прикладі!
 Шо потрібно робить Зеленій Шоблі?
 А шо по факту робить Зелене Шобло?

 арестович
 
 Не якийсь там водій маршрутки чи трахторіст, а професійний військовий Високопрофесійний військовий. Дуже високопрофесійний військовий. Дуже-дуже високопрофесійний військовий. Унікальний військовий спеціаліст світового рівня. Якби у нього в руках були бразди правлєнія фронтами, війна б уже давним-давно закінчилася - за дві, ну максимум три нєдєлі
 Ну і де ж нынє знаходиться Заслужений Полковнік України Алєксєй-Сулєйман-Бєрта-Марія-Арєстовіч-бей?
 Чи перепливав Альоша Тису на надувному матраці?
 Чи долав Альоша Українсько-Румунський кордон за обшивкою буханки?
 А знаєте сіки таких Зелених Алёш нынє за рубєжами нашєй родіны?
 Хватило б на декілька армій невеликих країн
 А ще більше таких Зелених Алёш всередині нашєй родіны, але вони занадто важливі і безцінні для всєлєнной, в самом дєлє, ви ж не хочете шоб, єслі с ними шото случиця, щоб хейтери радувались?

  Навіть смішно. Ну кого ж може цікавити доля власних дітей? Звісно ж всіх цікавить доля чужих дітей - таких далеких, таких незнайомих
 Ось особисто вас наскільки цікавить доля нещасних еритрейських дітей?
 Ніколи не слід забувати, що зеленський - манкурт по жизні, равно як і все їхнє зелене шобло. Для них ви і ваші діти як для вас еритрейці і їхні діти
 Брешу. Ось тут брешу як останній Бобік
 Якраз ви і ваші діти для зеленого молоха - засіб, інструмент, плодородна почва, хлібна нива, нафтова свердловина, джерело доданої вартості, заручники, розмінна монета

 Питання на засипку
 Хто уступить, зеленський чи Залужний перед загрозою розколу і громадянської війни?
 Той, для кого Україна і українці мотлох, чи той, для кого Україна та українці шось та варті?
 Хоча, власне, тут Україна й українці особливо і ні при чому - той, для кого люди мотлох, чи той для кого люди шось та варті?

 арестович цікавий як типовой приклад соціопата, повністю позбавленого від химери совісті, для нього люди мотлох
 В зеленій шоблі всі в тій чи іншій мірі соціопати,  інших там не тримають, інші туди й самі не підуть
 Завдяки цьому вони й прийшли до влади
 Бо не зупинялись ні перед чим, ні перед любою ложью, ні перед любою подлостью, ні перед любим навєтом, покльопом, ні перед переломаними судьбами окремих людей, ні перед переломаними судьбами міліонів людей, ні передь судьбою країни
 На самому початку війни від шоку і страху вони трохи принишкли, але відтоді багато води утекло...

  Взирая на зеленського і компанію, вся стара гвардія політиків, включаючи й старину януковича, з глибоким ізумлєнієм, у них отвисла челюсть - "А шо, так можна було?!"

 П.С.
  Ви надзвичайно странні чудаки
  90% допустили соціопатів до влади!
  Причому до абсолютної влади! Нічим і ніким не збалансованої влади!
  Тобто, абсолютні чудаки

  100 000 могил? 200 000? 300 000 могил?
  Сподіваюсь у вас мозги ще не зовсім зашорені марахвонами і грізно насупленою куриною гузкою зелених відосіків і ви ще здатні зрозуміти - для соціопатів(манкуртів по жизні) - і 1 000 000 і 2 000 000 і 3 000 000 могил - гавно вопрос
 Існує(існував) тільки один запобіжник - власна відповідальність, але наразі цей запобіжник знятий і нейтралізований - для зеленого молоха - винуватці то путін і рашисти!, для путінського молоха - винуватці то київська хунта бендера і ната!

 Мені проще - "лох-тряпка-дурачок" для мене не проблема, оскільки мій ум в порівнянні з умом Бога, це як відстань від мого дивана до телевізора у порівнянні з відстанню від мого дивана до края галактики. Так що, я стану розумним тільки в двох случаях - або сам стану Богом, або(що, очевидно, набагато ймовірніше і дуже поширено серед людей) зійду з розуму і вважатиму себе розумним(тобто, по суті, вважатиму себе равним Богу, шо, по суті, одне й теж, шо вважати себе Богом). Власне саме це і трапилось з путіним в повній мірі, а зеленський на всіх парах прямує до аналогічного состоянія

 В історії безліч прикладів таких "Богів" - гітлер, полпот, ленін, сталін, путін, зеленський, трамп тощо
 Всі хто, або став багатим, або отримав владу, або отримав популярність тощо - знаходяться в підвищеній зоні ризику. І ризики тим більші, чим тупіша людина, і чим більші багатство, влада, популярність тощо
 Цей принцип легко прослідковується на прикладі нынєживущих путіна, зеленського, трампа, маска, арестовича тощо - цей список безкінечний

 В обыдэнному житті це відбувається швидко просто і банально - БУЛЬБАШКУВАННЯМ, ібо стать багатим, владним, знаменитим на весь світ чи на всю страну набагато важче ніж на свою окремо взяту бульбашку, при тому шо бульбашка може складатися навіть із однієї людини
 Отже, стати "Богом" проще всього, варячись у власному соку, або в соку окремої бульбашки

 П.С.
  Як ви часто спостерігаєте в побуті, коли стикаються два розумних - нема біди. Навіть коли з двох хоч один розумний - то ще не біда(путін-Порошенко). Біда починається коли стикаються два "Не лоха, не тряпки, не дурачка" тобто два "Бога"(путін-зеленський)

  Епіграф: " - Жыть - хорошо!
             - А хорошо жыть - єщё лучше..."

 Бєз лоха и жизнь плоха
 А я не лох, і не тряпка, й не дурачок який нібудь

 Не лох - це значить, що мета зеленої кліки - хорошо жыть, а це, єстєственно, аж ніяк не стикується з перспективою опинитися на фронті, ібо это абсолютно протирічить хорошому життю, а зачасту і життю взагалі
 Не лох в устах президента - це значить, що у мене є ви і я вами буду наполегливо забезпечувати собі хороше життя

 Не тряпка
 Не тряпка в устах президента - це значить не здаватися, не покорятися, тобто це значить, у мене є ви і я вами буду мужньо боротися з окупантами, не йти ні на які компроміси ні на які переговори, а йти до самого кінця, вплоть до звільнення усіх тереторій включно з Кримом і Донбасом і за цэной, єстєственно за ваш счёт, не постою

 Не дурачок
 Не дурачок в устах президента:
 Навіть простий прапорщик може скомандувати: "Поїзд  астанавісь! Раз! Два!
 Звісно для цілого президента то взагалі пустяк, плёвоє дєло: "Я не дурак! Раз! Два!", тобто - видати указ: "Я не дурак"
 Власне, три укази - "Я не лох", "Я не тряпка", "Я не дурачок який нібудь" - ібо для нього якраз в цьому і полягав весь цимес походу во владу

 В чому різниця обіцянок землю крєстьянам, заводы рабочим і обіцянок Небесного Раю?
 Правильно, ні в чому!
 А тим часом ленін у вас монстр а іісус душечка
 А все чому?
 А все тому, шо ленін не знав золотого правила аферистів-мошенніків-проходімців - категорично ніззя обіцять того, шо легко провіряємо
 Бажано, навіть того, шо важко провіряємо
 А в ідеалі, тіки те, шо не провіряємо в принципі

 З чого логічно вибудовується -

        ТЕОРІЯ "КНУТА і ПРЯНІКА":

 Існує короткодіюча разводка - ТАКТИЧНА
                "На мой вєк хватіт"
      (приклад застосування: зеленський)
 Довгодіюча разводка - СТРАТЕГІЧНА
       "З претензією на слід в історії"
      (приклад застосування: ленін)
 "Вєчнодіюча" разводка - "ТРАНСЦЕДЕНТНА"
       "З претензіями набитися в родичі до Бога"
      (приклад застосування: іісус іосіфовіч)