Человечество обречено. Но мишка попрощался.Про петушку и кукуха.
- 27.12.11, 20:43
Особо похвастаться нечем, кроме застигшего врасплох новогоднего подарка от соседа по гаражу. Зная, что я коллекционирую ... ну скажем, ржавые консервные банки, он падарил мне пфеннинг, тем самым как-бы намекая на мою неполноценность вкусовых предпочтений и материальную озабоченность. Не зря говорится, что русскому хорошо - немцу смерть. Ну да ладно. Немцам, говорят до японцев еще трахаться и трахаться, если бы не цунами. Пфеннинг, кстати, пошел на пожертвования бездомным. Я думаю это честно. О главном на сегодня.
Наконец-то и до ведущих философических наукологов дошло, что человечество в принципе обречено, какой бы сценарий развития государство не выбрало. Диктатура, капитализм, социализм или город Солнца (я специально утрирую для тупых и для краткости) - значения не имеет. Во вчерашнем номере BBC News была опубликована программная статья "политического философа" Джона Грея. Все желающие могут прочитать в оригинале тут - http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16245250, нежелающие читать в оригинале могут наконец-то согласиться со мной, что любые виды государственного строя, кроме первобытно-общинного обречены на провал. Если честно, то статья на самом деле необычайно интересна и категорически рекомендуется к прочтению всеми думающими человеками, кроме тех, кто этого не понимал раньше. Там подробный фундаментальный анализ того, почему никакой путь развития социума не приведет к процветанию человечества. Печалька для меня лично состоит в том, что я это подозревал с 7-го класса, а наверняка знаю со 2-го курса института.
А тут вдруг в мировом сообществе за сутки такая шумиха поднялась! Весь интернет вообще и ЖЖ в частности на уши встал, цитируя клонами клонов друг друга в перепечатке не очень качественного перевода. Тут ведь в ваших сраных интернетах такая политика - чем больше укажешь дружбанов-источников, тем больше шансов на обратный откат. Методика обмена баннерами в худшем варианте. Ну еще дедушка Крылов писал про петушку и кукуха. Или наоборот.
Диву даюсь всеобщей тупости даже среди "продвинуто-элитной" части общества.
Чтобы особо никого из говнокопипастеров не пиарить, приведу ссылку на относительно нейтральный перевод этой статьи на относительно нейтральном сайте - http://www.odnako.org/blogs/show_14966/comment_286320/#comment_286910
Ладно, проехали...Читал на днях такой анекдот: Если после Медведева президентом будет Путин - это нормально. Хуже, если после Путина будет Ельцин.
Смешно.
А как по мне, так и вовсе фиолетово. Законы не нами придуманы и не мы ими управляем. Впрочем, если бы пришел Горбачев, то я был бы и не против вовсе. Хотя бы забавно было. Но мишка попрощался навсегда (см. гифку).
Коментарі
анонім
127.12.11, 21:22
було
Гість: Федотова Коза
227.12.11, 21:27Відповідь на 1 від анонім
Как сказал Соломон.
Doppler
327.12.11, 21:44Відповідь на 1 від анонім
Что ваша ненажерность имеет в виду под "було"?
АТК 2010
427.12.11, 21:45
Глупость - рассчитаная на идиотов ... и, кроме, желания защитить свое сегодняшнее положение в обществе - ничего научного, исторического и даже логического в статье - нет. Даже наши предки - язычники - жили в социуме. Фактически жили одной большой семьей в роду. Кроме того - были - слободы - где жил военный люд, защищающий от врагов людей всех родов.В отличии от сегодняшнего дня - даже нищий, тогда, не мог умереть с голоду... если голодали - то все. Хотя тогда о голоде , в сегодняшнем понимании, они не знали ... зверя, рыбы - хватоло с избытком.
В одном прав автор - из 100% - найдет 10% скотов - которые, к сожалению, способны обгадить и повернуть в спять прогресс....
Долго ли это может продолжаться? Вот в чем вопрос.....
Doppler
527.12.11, 21:48Відповідь на 4 від АТК 2010
По поводу прогресса.. Можно без меня продолжить дискусс? Мне нечего сказать по этой теме. Я вижу только регресс
анонім
627.12.11, 21:51Відповідь на 3 від Doppler
Doppler
727.12.11, 21:53Відповідь на 6 від анонім
ну в принципе о том же и моя униКАЛьная заметка. За неполные сутки после публикации это стало уже перепощенным бояном.
АТК 2010
827.12.11, 21:56Відповідь на 5 від Doppler
В том и вопрос....Начиная от социалистов - утопистов - люди стремились создать новое, справедливое общество....
Повторяю - создать... а не искать аналог в прошлом....Хорошо быть независимым ценителем ... и умным - задним умом....
Doppler
927.12.11, 21:59Відповідь на 8 від АТК 2010
просил же - без меня.
Я не ценитель, не умный, не искатель.
Просто наблюдаю и делаю выводы опираясь только на свои извилины.
Зачем?
Ну таким уж на свет уродился.
АТК 2010
1027.12.11, 22:10Відповідь на 9 від Doppler
Ну, вот - вы обидились ... зря....
Публикуя статью - надеялись на обсуждение ... я, дал альтернативное мнение... для закваски.
Успехов......