12 фактів про давність української мови
- 27.12.09, 17:04
© Іван Ющук, кандидат філологічних наук, професор
Кожен народ має свою мову. Якщо народ втрачає свою мову, він перестає бути народом.
Національна мова з’являється не відразу, не раптово. Її становлення триває сотні, а то й тисячі років. Численні покоління формують її, розвивають, збагачують, удосконалюють, пристосовують до свого менталітету, до природного оточення, до мінливих умов життя. Мова ? продукт тривалого історичного розвитку народу. Українська мова як така розвивалася не одне тисячоліття.
Україна близько 700 (семисот) років була розчленована між різними державами, які в такий чи інший спосіб викорінювали мову її автохтонного населення й насаджували свою. Закарпаття від ХІ ст. до сере?дини ХХ ст. входило до складу Угорщини. Галичину й частину Волині в другій половині ХІV ст. загарбала Польща і втримувала їх аж до 1939 р. На решті українських земель, відтіснивши з них у ХІV ст. татаро-монголів, до 1569 р. панувала Литва. Потім ці землі перейшли під владу Польщі, а відтак Росії. І все-таки, незважаючи на несприятливі умови для української мови, нею на початку ХХ ст., як стверджував М.Грушевський у своїй “Історії України-Руси” (т.І), розмовляло понад 40 млн. людей. Тепер тих мільйонів є менше.
Тільки давня мова могла так вистояти. А про давність української мови свідчить чимало як опосередкованих, так і прямих фактів.
observer.sd.org.ua/news.php?id=9892
Кожен народ має свою мову. Якщо народ втрачає свою мову, він перестає бути народом.
Національна мова з’являється не відразу, не раптово. Її становлення триває сотні, а то й тисячі років. Численні покоління формують її, розвивають, збагачують, удосконалюють, пристосовують до свого менталітету, до природного оточення, до мінливих умов життя. Мова ? продукт тривалого історичного розвитку народу. Українська мова як така розвивалася не одне тисячоліття.
Україна близько 700 (семисот) років була розчленована між різними державами, які в такий чи інший спосіб викорінювали мову її автохтонного населення й насаджували свою. Закарпаття від ХІ ст. до сере?дини ХХ ст. входило до складу Угорщини. Галичину й частину Волині в другій половині ХІV ст. загарбала Польща і втримувала їх аж до 1939 р. На решті українських земель, відтіснивши з них у ХІV ст. татаро-монголів, до 1569 р. панувала Литва. Потім ці землі перейшли під владу Польщі, а відтак Росії. І все-таки, незважаючи на несприятливі умови для української мови, нею на початку ХХ ст., як стверджував М.Грушевський у своїй “Історії України-Руси” (т.І), розмовляло понад 40 млн. людей. Тепер тих мільйонів є менше.
Тільки давня мова могла так вистояти. А про давність української мови свідчить чимало як опосередкованих, так і прямих фактів.
observer.sd.org.ua/news.php?id=9892
13
Коментарі
анонім
128.12.09, 00:13
"Галичину й частину Волині в другій половині ХІV ст. загарбала Польща і втримувала їх аж до 1939 р." - і хто такої історії вчить?
Гість: Aaaaandrij
228.12.09, 09:46
не поважаю М.Грушевського, такий ж ліберал як Ющенко ..
тільки був противником створення української армії ..
та крав наукові роботи у свого друга І.Я.Франка ..
цілком імовірно що "Історія України-Русі" ..
не його праця .....
starina_leon
328.12.09, 10:04Відповідь на 1 від анонім
Просто спощено сказано.
Perovdupu
428.12.09, 10:23
Фактів таких, звичайно, набагато більше... Проте для наших несвідомих співвітчизників поки що досить, як для першого початку.
Perovdupu
528.12.09, 10:28Відповідь на 2 від Гість: Aaaaandrij
Ви б ще Винниченка згадали.
А от що до Ющенка,... нещодавно почув думку, що сподобалась --- на момент минулих виборів Ющенко був Єдиним більш-менш готовим до цієї "посади" кандидатом від пропатріотичних сил.
анонім
628.12.09, 10:48Відповідь на 3 від starina_leon
дуже спрощено
starina_leon
728.12.09, 11:23Відповідь на 5 від Perovdupu
Так у тому ж і вся справа була.
Взагалі, вперше в історії "пропатріотичні" сили мали "прохідного" кандидата.
На цьому багато подій і рішень зав'язано. Через те й такий "накал" був тоді і після того.
Але ж бач... Коли Ющенка покинули "любі друзі", він знову робиться схожий на людину.
Схоже на те, що Зінченко був правий, коли казав, що Юща заблокували.
Але це Юща теж негативно характеризує.
Хвороба його великою мірою виправдовує, але нічого ж не виправляє...
анонім
828.12.09, 12:13
Мова бере початок від надписів Кам'яної могили
Perovdupu
928.12.09, 12:53Відповідь на 7 від starina_leon
Не виправляє. Ющенко хороша правильна людина, але як керівник держави потребує біля себе потужного управлінця, якому міг би довіряти. Чому? Очевидно, що він не надто добре розбирається в людях що його оточують. Надто інтелігентний. Тому йому й треба такий собі Маккіавелі. Десь так...
Гість: Disarm
107.01.10, 19:20
судя по вапке - секстант, который считае себя проффесором