хочу сюди!
 

Nata

39 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 40-52 років

Возможно ли на Земле создать идеальное общество?

  • 24.01.13, 21:05
Статья из моего старого блога, немного измененная и дополненная. В наше время, как и раньше – многие задаются вопросом: возможно ли создать идеальное общество? Об этом думало множество философов, деятелей религии, политики, и просто обывателей. Философами вроде Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы, Платона были исписаны миллионы килобайт элетронных активов под именем “Утопия”. Недаром “Утопия” – переводится как “масто, которого нет”. В этом посте я хочу выразить полностью мои мысли по этой теме, и доказать что идеального общества действительно нет и не может быть. Я вовсе не считаю себя носителем абсолютной истины, но я буду приводить доводы, и надеюсь что они будут убедительны. Начну сейчас же.


Может ли быть идеальным общество, состоящее из неидеальных людей? Каждый из нас – по своему уникален, и в этом одновременно кроется наше совершенство, и одновременно недостаток. Я уже выражал одну мысль, и выражу ее еще раз:
Насколько идеален заяц в лесу? Настолько, чтобы убежать от волка. Насколько несовершенен заяц? Настолько, чтобы волк мог его догнать. То же самое мы можем сказать и о волке.
А ведь мы так же, совершенны в том, в чем можем и несовершенны в том, в чем не можем, и может быть это и не нужно. Но проблема в другом – можем ли мы в совокупности быть идеальным обществом? Допустим, у вас есть стакан с водой. Это стакан с водой? Да. А если вы туда бросите доллар? Это будет уже стакан с водой и с долларом. Но содержимое стакана станет уже неоднородным. Так и общество, которое состоит не только из совершенных людей – уже несовершенно.

Знаете, это как та утопия, где говорят, что обзество может быть без бедных. Как общество может быть без бедных? А вдруг я алкоголик, наркоман и не хочу работать? Не хочу, не буду, хоть убейте меня! И буду бедным, а если я не один такой? А ведь во все времена и у всех народов были такие люди, а потому, ни одно общество (кроме первобытных, у них и так не было имущества) – не могло быть лишено бедности. То есть, бедные, алкоголики, наркоманы, извращенцы и прочие характерные граждане – были и будут иметь место в жизни. Возможно ли при их наличии создать идеальное общество? Нет, нет и тысячу раз нет.
Коммунисты считают, что идут к коммунизму – идеальному обществу, в котором не нужно будет даже умирать. Но повторюсь – идеальное общество – это общество, которое состоит из идеальных людей. А идеальных людей (сверхчеловеков) мечтали создавать в Третьем Рейхе. Следовательно, коммунисты преследуют идеи… Третьего Рейха, и Адольфа Гитлера! Я вовсе не обвиняю их, но думаю, что им стоило бы задуматься, стоит ли стремиться к тому, что недостижимо?
Надеюсь, мои доводы убедили вас. Я вовсе не враг романтиков и мечтателей, и считаю, что всегда можно и нужно делать жизнь лучше, но следует знать, что идеала в нашем бренном Мире не может быть даже в теории, а потому, если хотим жить лучше – нам нужно начать с себя, и совершенствования своего ума и главное – Души. На этом заканчиваю пост, и желаю всем добрых дней и приятных ночей.

P.S. Также, недавно в одном из диалогов вспомнил фразу Владимира Соловьева:
Задача права вовсе не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царство Божие, а только в том, чтобы он – до времени не превратился в ад

И я полностью разделяю эту мысль.

Источник: Монархисты Малороссии

12

Коментарі

124.01.13, 23:23

Хороший пост! И я тоже слышал историю. Если все богатства мира разделить на всех живущих людей, то вроде как все будут богатыми и счастливыми. НО! Если к этим разделенным богатствам добавить пороки каждого человека, то снова появятся бедные и богатые. Т.е. кто-то свое богатство пропьет, проиграет в карты, потратит на блудниц и т.д., а кто-то на этом наживется. Получится опять неравенство. Все просто как чистый лист бумаги.

    225.01.13, 00:02

    "Так и общество, которое состоит не только из совершенных людей – уже несовершенно"...

    Да и упаси нас Бог от полного совершенства, видимо, это не так уж и весело. Ну, Вы поняли, надеюсь.

      325.01.13, 18:36

      спасибо

        Гість: Максимович

        425.01.13, 18:51Відповідь на 2 від Опал58

        Спасибо, почитал.

          525.01.13, 19:33

          а я даже очень правильных людей не воспринимаю- зануды они. а по теме, то абсолютно согласна с автором.

            625.01.13, 20:57

            кто сказал, что Коммунизм недостижим ? И что лучше с идеей или без идеи ? Кто станет один против всех ? Та же америка обосрется через месяц. Так что, дядя, вопросы мы и сами можем ставить.

              Гість: шестьшесть 6

              725.01.13, 21:15Відповідь на 6 від Kremen-3

              смысл в том, что коммунизм это не цель, но Идея, или как говорил Троцкий "процесс - всё, конечная цель - ничто". Пусть это недостижимо, весь смысл в процессе совершенствования людей, но уж никак не методами третьего рейха. Тут товарищ переборщил

                825.01.13, 21:21Відповідь на 6 від Kremen-3

                кто сказал, что Коммунизм недостижим ?Опыт СССР, Парижской коммуны и прочих подобных примеров, а также, конечно, я и еще множество людей разного образования и социального положения.
                И что лучше с идеей или без идеи ?Коммунизм не единственная идея. Современная обстановка дает людям массу идей разной степени паршивости.
                Та же америка обосрется через месяц.Я бы так смело не утверждал. На протяжении всего существования СССР такое говорили постоянно, но увы, оно не сбылось.
                Так что, дядя, вопросы мы и сами можем ставить.Не хочу сказать ничего обидного, но... Jedem das seine... Кто-то желает ставить вопросы, а кто-то будет думать, отвечать ли на них, или ставить свои...

                  925.01.13, 21:34Відповідь на 7 від Гість: шестьшесть 6

                  смысл в том, что коммунизм это не цель, но Идея, или как говорил Троцкий "процесс - всё, конечная цель - ничто".Лейба Давидович Бронштейн закончил свой путь от пули, убитый представителями практически своего же движения.
                  весь смысл в процессе совершенствования людей, но уж никак не методами третьего рейха.Но какими тогда методами? Ведь все идеи, связанные со "свободой, народной властью и демократией" сопровождались человеческими жертвоприношениями, в итоге, безрезультатными. Увы, но я не могу в этом усмотреть совершенствование людей, как в Советском Союзе, так и в Третьем Рейхе, или США, к примеру...

                    1025.01.13, 23:09Відповідь на 7 від Гість: шестьшесть 6

                    полностью согласен. Добавить нечего.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      4
                      5
                      6
                      7
                      8
                      12
                      попередня
                      наступна