хочу сюда!
 

Наталия

31 год, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 31-38 лет

Язык, заимствование, обогащение

Тема навеяна отсюда http://blog.i.ua/community/666/282878/

Но только тема.

Сам я не лингвист и не филолог, поэтому излагаю чисто дилетантскую и интуитивную точку зрения на эту проблему. Речь идет как о языке вообще, так и о украинском в частности.

Было бы очень интересно услышать мнение не сторонних филологии людей.

Язык, как любой живой организм, претерпевает постоянные изменения. Не являясь статичной структурой, он постоянно пребывает в динамике, в развитии. В первую очередь это касается лексической составляющей. Соприкасаясь с современными формами общественного устройства и новыми технологиями, язык должен искать им названия. Адекватные и понятные. Тут он может идти двумя путями — заимствования и словообразования. В данном случае все зависит от наличия аналогичных иноязычных терминов и их проникновения в общество носителей языка. Зачастую эти инослова столь прочно входят в языковое общение, что уже нет смысла выдумывать или подъискивать новое слово на данном языке. Но, бывают случаи, отсутствия аналогов. Тогда язык вынужден находить свои описательные лексемы для обозначения явления и предмета. Или же, с подачи специалистов или нет, предполагается, что данный иностранный термин не вполне отражает суть своего субъекта. И снова становится вопрос о поиске замены. Подобные случаи не есть каким-либо исключением и являются нормальной практикой.

5

Комментарии

Гость: Leetopchy

130.06.09, 20:13

    230.06.09, 20:33

    ну, в общем всё верно...

      330.06.09, 21:21

      Епать ты профессор. Но мысля и вывод - каков? Че ты хотел сказать? Что язык должны "творить" лингвисты, и ученые? так не получицца. Самый лутший сейчас выход, учитывая всеобщую малограмотность, легализовать суржик и вообще смириться с языковой анархией, т.к. противопоставить ей нечо.


      говорите, как хотите, панове, токо шоб др. вас понимайт...

        430.06.09, 22:06Ответ на 3 от барбос-1

        Ну если автомобили водят водители, а воюют солдаты, то, вполне разумно было бы, отдать филологию филологам. Только не творить язык, а анализировать, обрабатывать накопленным материал и принимать решения. Решения основанные на определенных выводах, ведь филология не молодая наука. А творит пусть народ. Но и творчество не должно быть хаотичным, иначе опять сползем к автивкам.
        Само формирование языка должно идти и от народа, и от науки, и от творчества. Не стоит забывать о творчестве, оно тоже является локомотивом развития языка.
        Главное оградить языкообразование от коньюнктурных особей.
        ПС. Языковая анархия, зачастую, обуславливается разгильдяйством души и нравов.

          530.06.09, 22:35Ответ на 4 от watchdog

          Ну если автомобили водят водители, а воюют солдаты, то, вполне разумно было бы, отдать филологию филологам. Только не творить язык, а анализировать, обрабатывать накопленным не молодая наука. А творит пусть народ. Но и творчество не должно быть хаотичным, иначе опять сползем к автивкам.
          Само от коньюнктурных особей.
          ПС. Языковая анархия, зачастую, обуславливается разгильдяйством души и нравов.

          Разгильдяйство и анархия - символ сегодняшнего дня. И - в духе дня - следует это безобразие возглавить, если побороть оное не представляется возможным. Посему отдадим языкотворчество на волю стихий, а полученный "рэзультиат" оформим в стройные правила правописания и орфографию новейших времен. Вуаля?? Компре ву же ву при? Яволь?

            630.06.09, 22:38Ответ на 5 от барбос-1

            Яволь - это еще впереди))
            "И - в духе дня - следует это безобразие возглавить"
            Кто там был последним, который так же попытался возглавить безобразие? Напомните.

            "Разгильдяйство и анархия - символ сегодняшнего дня"
            Позволю себе не согласиться. Это не символы, это ширмочки-оправдания, за которыми очень удобно прятать прочие недастатки.

              730.06.09, 22:49Ответ на 6 от watchdog

              Также позволю себе. Не согласиться. Вряд ли человек в здравом рассудке назовет нынешнее время образцом порядка и дисциплины. Еще точнее его точнее его характеризует вечно актуальное выражение "бывали хуже времена, но не было подлей.."
              Нет надобности оправдываться перед собой, тем более оправдывать чьи - либо действия. Однако, исповедуя крайний языковый пуризм и верные, но застывшие языковые формы рискуем оказаться в вакууме, оторванности от живого языкового процесса. Я не говорю что надо спецом опошлять "великий и могучий" чи то "мову солов,ину" но как говориться один язык - для улиц, другой - для аудиторий. Посему оставив островки языка "эталонного" не будем тщиться преобразовать весь мир по нашему образу и подобию. Не нужно это ни нам, ни миру. У него спросите

                830.06.09, 23:49Ответ на 7 от барбос-1

                Естественно. И язык литературный, и язык улиц (пока это язык, но не феня) суть частями единого целого. Но я не говорю, что надо быть пуританином в вопросе языковых форм. Пусть язык развивается. Но как сад, он нуждается в прополке и уходе, что бы не превратиться в чащу. И кто-то должен быть садовником. И этот кто-то, должен иметь понятие о садоводстве.
                И пусть растут деревья.

                  91.07.09, 00:13

                  От языка еще зависит образное мышление. Сейчас такая ситуация что перевод с рус яза трудно переводить на немецкии, но на старонемецкий можно, но его уже не знает молдежь, но это не всегда..

                    101.07.09, 00:16Ответ на 4 от watchdog

                    Ну если автомобили водят водители, а воюют солдаты, то, вполне разумно было бы, отдать филологию филологам. Только не творить язык, а анализировать, обрабатывать накопленным материал и принимать решения. Решения основанные на определенных выводах, ведь филология не молодая наука. А творит пусть народ. Но и творчество не должно быть хаотичным, иначе опять сползем к автивкам.
                    Само формирование языка должно идти и от народа, и от науки, и от творчества. Не стоит забывать о творчестве, оно тоже является локомотивом развития языка.
                    Главное оградить языкообразование от коньюнктурных особей.
                    ПС. Языковая анархия, зачастую, обуславливается разгильдяйством души и нравов.
                    К стати да , селяне произносят некоторые извесные нам обозначения на свой лад

                      Страницы:
                      1
                      2
                      предыдущая
                      следующая