«Після економіки, після правоохоронної системи, після судової влади правлячий режим знищив український парламентаризм», - такі слова було б звично почути від будь-якого українського опозиціонера. Натомість це сказала людина, котра на офіційному сайті Верховної Ради досі значиться дійсним членом фракції Партії регіонів – Ігор Марков.

Після скандальних судових рішень про позбавлення мандатів Сергія Власенка, Павла Балоги та Олександра Домбровського подібна практика боротьби з «незручними» здавалась вже вичерпаною. Тим більше, нещодавно парламент консолідовано прийняв рішення про проведення повторних виборів лише у п’яти, а не у семи мажоритарних округах – отже, регіонали допускають, що Балога та Домбровський ще можуть в якийсь спосіб повернути собі депутатські мандати. Крім того, після кожного рішення про позбавлення мандату чергового нардепа представники європейських структур одразу ж висловлювали своє занепокоєння – а нинішня влада зараз затято (принаймні на словах) прагне євроінтеграції, тому зайве турбувати Брюссель виглядало б алогічно.

Втім, черговою жертвою вітчизняної Феміди став якраз запеклий ворог проєвропейського курсу та переконаний адепт Митного союзу, лідер партії «Родіна» Ігор Марков. Як і значна частина нардепів, фундамент своєї кар’єри одесит Марков заклав у буремні дев’яності, коли в певних колах був краще відомий як «Марадона» та «Челентано». Шлях у політиці Марков почав з партії «Трудова Україна», згодом балотувався в Одеську міськраду від блоку Наталії Вітренко, пізніше створив власну партію «Родіна». За часів президента Віктора Ющенка діяльність цієї відверто проросійської сили навіть викликала занепокоєння у досить інертної на той час СБУ, сам лідер партії звинувачувався у жорстокому побитті учасників акції проти встановлення пам’ятника Катерині ІІ. Маркову належить місцевий телеканал АТВ, який став відомим далеко за межами міста завдяки своїм феєрично українофобським програмам, котрі за градусом ненависті до «помаранчевих», «бандерівців» і всього українського подеколи перевершували аналогічний агітпроп російського виробництва.

Саме послідовна антиєвропейська позиція Маркова і стала однією з версій позбавлення його депутатського мандату, якої дотримується зокрема сам «постраждалий». Серед інших його називали потенційним учасником формування «За Митний союз!», котре могло би бути сформовано з числа проросійської опозиції всередині ПР. Паростки інакодумства у лавах регіоналів вдалося придушити лише завдяки залученню до переговорів самого Віктора Януковича, втім навіть після його зустрічі з фракцією ПР минулого тижня кільканадцять синьо-білих все одно не проголосували за євроінтеграційні законопроекти. Тож, певно, потрібна була якась чергова «жертва», яка б остаточно відбила у пересічних провладних нардепів бажання відхилятися від «генеральної лінії партії».

Втім, як раніше неодноразово підкреслював Тиждень.ua, у подібних політико-юридичних спецопераціях влада ніколи не керується якоюсь одною метою, натомість вбиває кількох зайців одним пострілом. Так, за іншою популярною версією, Маркова позбавили мандата через конфлікт з впливовими одеськими регіоналами, насамперед Сергієм Ківаловим. На почату літа Марков кинув виклик Ківалову, публічно звинувативши того в крадіжці десяти гектарів землі в самому центрі Одеси – але не розрахував сили супротивника. Ківалов заручився підтримкою впливового місцевого митрополита Агафангела, і завдав контрудару по судовій лінії (варто зазначити, що Ківалов має величезний вплив на судову систему, його ставленик Володимир Колесніченко багато років є членом Вищої ради юстиції).

Так, Олексій Гончаренко, якого Марков переміг по своєму 133 мажоритарному округу, подав до Окружного адмінсуду Києва позов з вимогою забрати у Маркова мандат через скоєні ним на виборах масштабні фальсифікації (до речі, виборча кампанія по цьому округу, за оцінками політтехнологів, була однією з найбрудніших на всю Україну).  Нагадаємо, що Гончаренко є рідним сином і затятим ворогом мера Одеси Олексія Костусєва, який вважається близьким до Маркова. Натомість за позовом Гончаренка, судячи з усього, стояв саме Ківалов.

Відчувши, що програє, Марков почав відступати, і прилюдно начебто «помирився» з Ківаловим за посередництва того ж  митрополита Агафангела. Але це вже йому не допомогло. Цього вівторка суд залишив позов Гончаренка без розгляду, але на той час у Вищому адмінсуді вже слухався аналогічний позов Юрія Кармазіна, на «рахунку» якого вже значились позбавлення мандатів Балоги й Домбровського. Кармазін відсвяткував і третю перемогу, ВАСУ позбавив Маркова депутатства всупереч усім можливим правовим нормам.

Можна стверджувати, що позбавлення Маркова мандата – перший приклад розправи влади над «своїм», але це буде не зовсім коректно. Так, ще не встигла забутися епопея з ректором Петром Мельником, який був регіоналом «по нутру», але це не врятувало його від проблем (як Мельнику вдалося втекти – це вже окрема історія). Мельник був «своїм», але не депутатом, а Марков депутатом був, але все ж таки не «своїм». Будучи членом синьо-білої фракції, він так і не вступив до лав Партії регіонів і намагався грати окрему партію в одеському провладному політичному тераріумі, за що й постраждав. Ймовірно, наступною жертвою Вищого адмінсуду стане вже якийсь «уродзонний» нардеп-регіонал з багаторічним партійним стажем, який не захоче коливатися разом з лінією партії, або просто не поділить щось серйозне із соратниками. Принаймні логіка подій підказує саме такий сценарій, а невгамовний Юрій Кармазін обіцяє нові й нові позови.

Матч Україна-Англія, який відбувся у вівторок у Києві, закінчився з рахунком 0:0

Хто врятував збірну Англії, які висновки англійцям слід зробити після матчу з Україною та яке чудо врятує збірну Польщі - британська та польська преса 11 вересня.

• Клацнути
  

Тренер збірної Англії є або геніальним майстром футбольної тактики, або йому просто час від часу щастить, пише британська Guardianпро матч Україна-Англія. Після нічиєї Англія покращила свої шанси на участь у чемпіонаті світу наступного року, пише видання.

Здавалося, що участь у чемпіонаті світу не повинна стати для англійців надважким завданням. Однак невдачі команди спочатку спричинили розмови про кваліфікацію її тренера, а згодом і про брак майстерності футболістів. У цьому матчі збірна Англії могла реабілітуватися за попередні невдачі, його треба було виграти, або хоча б з гідністю не програти, пише газета."Це була вже знайома нам серія недоліків. Така наша Англія - стоїчна, несхитна команда, яка постійно втрачає м'яч. Тепер до цього додалася імпотенція в атаці, про яку свідчить єдиний за всю гру удар по воротах українців Стівена Джерарда на третій хвилині матчу", - пише газета.

"Однак Англію від збірної України врятувала сама збірна України, якій забракло наполегливості та вміння, щоб перевести своє домінування на полі у щось більше, ніж кілька гострих моментів біля воріт англійців. Україна не змогла зробити того, що минулого року на цьому стадіоні зробили італійці. Під час гри з ними англійці, здавалося, говорили якимось старомодним спортивним діалектом. Натомість українці спромоглися лише на більш-менш чіткий контроль м'яча та створили певну гостроту біля воріт суперника", - пише Guardian.

Британська Independent пропонує своїм читачам висновки, які збірна Англії повинна зробити після гри з українцями.

Між іншим, газета пише, що помилка воротаря англійців Джо Гарта могла дуже дорого коштувати його команді вже на перших хвилинах гри.

"Гарт повинен позбутися своєї легковажності. Добре, що у нього буде місяць часу, щоб покращити форму перед останніми матчами в групі з Чорногорією та Польщею. Усе могло бути набагато гірше. На першій хвилині матчу він запізно вийшов із воріт і завалив нападника Романа Зозулю. Мав бути пенальті, але арбітр пошкодував Англію", - пише газета.

Іншим уроком, хоча і очікуваним, стали флангові проходи Коноплянки. "Такого вінгера як Коноплянка хотіла би мати будь-яка команда. Незалежно від того, пройде збірна України на Чемпіонат світу чи ні, Євген Коноплянка має всі шанси стати одним із найкращих вінгерів наступного десятиліття. У цій грі він геть замордував Кайла Вокера. Його би радо взяла до себе будь-яка команда Прем'єр Ліги, але очевидно, що охочих придбати Коноплянку не бракуватиме", - пише Indpendent.

Головний же висновок також очевидний - Англії потрібен Руні, який пропустив матч через травму.

"Незважаючи на проблеми, які Руні має у своєму клубі, він незамінний. У більшості ігор за збірну Англії він демонструє набагато вищий рівень футбольного мислення та гольового чуття порівняно з іншими гравцями", - пише Independent.

Що мало б трапитись, аби збірна Польщі потрапила на Чемпіонат світу, розмірковує після матчу Україна-Англія польська Gazeta. Теоретичні шанси все ще залишаються, однак вони дуже примарні.

"Якщо припустити, що Сан-Маріно і далі програватиме, а Молдова не здобуде очок у Чорногорії, то полякам для виходу з групи потрібно виграти і в України, і в Англії. Але й це не дасть стопроцентної гарантії. Збірна Англії може посісти перше місце в групі, якщо виграє у жовтні у поляків і Чорногорії. Якщо ні, то їм доведеться розраховувати на невдачу українців", - пише Gazeta.

Однак розраховувати на невдачу збірної України за її теперішньої гри проблематично. Команда невдало розпочала виступи в групі, однак потім все змінилося, пише видання.

"Рятувати Україну взявся Фоменко (тренер збірної - Ред.). З ним Україна надолужила цього року все, що втратила минулої осені. Мало того, жодна команда у нашій групі не зіграла стільки хороших матчів, як співорганізатор Євро-2012. У червні Україна виграла у Чорногорії 4:0, завдавши їй найгіршої домашньої поразки в історії", - пише газета.

Тобто для того, щоб поляки продовжили боротьбу на Чемпіонаті світу, має статися сенсація, робить висновок Gazeta.

Гол, забитий футболістами Сан-Маріно у домашньому матчі проти поляків, став причиною ейфорії у невеликій країні, незважаючи на загальний програш із рахунком 1:5, пише польська Rzeczpospolita.

"Гол на 22-й хвилині спричинив вибух радості кількасот уболівальників, які приходять на матчі своєї збірної головним чином для того, щоб подивитися, як їхні колеги виглядають на тлі професіональних футболістів. Гол, який головою забив Алессандро Делла Валлє, став першим для команди у цій відбірковій групі. До матчу з поляками збірна Сан-Маріно вже пропустила 38 м'ячів", - пише газета.

Проблеми з польською обороною визнав тренер збірної Вальдемар Форналік. Він вважає, що якби не голи пропущені у кожному матчі, поляки набрали би більше очок, адже забивали вони також у кожному матчі.

Сама ж Rzeczpospolita вважає, що справи у збірної кепські.

"Якщо сказати правду, поляки не мають проблем лише у півзахисті. Оборона ж просто дірява. Навіть на тлі набагато слабшого суперника постійно дратував Себастьян Беніш. Бракує також нападників, окрім хіба що Роберта Левандовського", - пише газета.

Взагалі ж у цьому відбірковому турнірі поляки виграли тільки у Сан-Маріно і Молдови. Залишається єдина надія - якось перемогти Україну та Англію, пише Rzeczpospolita.

Огляд підготував Ярослав Карп'юк, Служба моніторингу ВВС

Збірна України піднялася на 26-е місце в щомісячному рейтингу ФІФА, опублікованому на саайті Міжнародної федерації футболу в четвер.

За місяць українці піднялися на два місця і випередили свого суперника у відбірковій групі Чемпіонату світу-2014 Чорногорію, яка піднялася на одну позицію і посіла 27-е місце.

На четверту сходинку перемістилася Італія, яка втратила дві позиції. Колумбія тепер п'ята. Далі в списку Бельгія, Уругвай, Бразилія, Нідерланди і Хорватія.Лідером рейтингу як і раніше залишається чинний чемпіон світу та Європи Іспанія, за нею йде Аргентина, яка витіснила на третє місце Німеччину.

Ще один конкурент України в боротьбі за вихід у фінальну частину Чемпіонату світу-2014 - Англія - опустилася в рейтингу ФІФА на 3 позиції, опинившись на 17 місці.

Рейтинг ФІФА оприлюднено через два дні після відбіркового матчу між збірними України та Англії в Києві, який завершився нульовою нічиєю.

• Поділитись
• Надіслати поштою
• Друкувати

Так виглядали президенти США і Росії ще тиждень тому під час саміту G20. Їх посварив Сноуден. Але Асад може примирити?

Останнє неочікуване зближення США та Росії на тлі сирійської кризи порушило питання, а чи можлива нова хвиля "перезавантаження" у двосторонніх відносинах між цими державами. Відповідь на це може з'явитися вже після зустрічі російського міністра закордонних справ Сергія лаврова із американським Державним секретарем Джоном Керрі у Женеві.

Менш ніж місяць тому президент США Барак Обама заявив, що не буде зустрічатися з російським президентом Владіміром Путіним під час саміту Великої Двадцятки у Санкт-Петербурзі, який відбувся минулого тижня.

Білий Дім наголосив, що у двосторонніх відносинах немає прогресу. США були розгублені через надання політичного притулку Сноудену, а Барак Обама по дорозі на саміт Великої Двадцятки, заявив у Швеції, що "перезавантаження" наштовхнулося на стіну. І хоча посадовці і коментатори практично назвали "перезавантаження" мертвим, США висловили бажання продовжувати відносини з Росією, хоч і не найвищому рівні.

Сирійська криза змусила сторони знов повернутися до діалогу на найвищому рівні.

Тон Обами, який говорив про російські ініціативи, не можна вважати роздратованим або ворожим, - так американські експерти коментували промову президента до нації у вівторок.

Проте в коментарях американським ЗМІ представники як консерваторів, так і демократів стверджують, що "змушену" розмову між Росією і США не можна буде назвати новим "перезавантаженням" відносин, оскільки сторонам важко працюється і вони рідко погоджуються з багатьох питань, на які дивляться протилежно, приміром, таких як ПРО.

Cенатор-республіканець Джон Маккейн в коментарі Wall Street Journal назвав російсько-американські консультації щодо Сирії "перетягуванням канату". Він зауважив, що хоча Росія вчасно надала Обамі можливість виходу з кута, у який він себе загнав, говорячи про удар по Сирії, "слабкість" Обами як президента очевидна всім, і самим американцям.

Американська преса в цілому позитивно чи нейтрально оцінює російські ініціативи, і твердить, що Путін має довести серйозність висунутої пропозиції щодо Сирії. Водночас в коментарях на телебаченні американські експерти висловлюють набагато більш критичну думку.

Аналітик телеканалу Fox Чарльз Краузхемер вважає, що Обама заковтнув "наживку" Кремля:

"Росія для Обами в ситуації з Сирією виявилась менш ворожою, ніж американський Конгрес, який ще невідомо як проголосує щодо Сирії. Але це лише так виглядає. Насправді Кремль веде свою гру, не може дозволити, щоб Асада змістили, а сама Росія виявилася поза справ в цій геополітичній кризі".

Анна Борщевська з Європейська фундації Демократії у Вашингтоні в інтерв'ю ВВС Україна теж висловила думку, що Росія бачить Обаму слабким і вміло маніпулює ним.

"Дуже сумнівно, що російські пропозиції справді націлена на те, щоб роззброїти Асада, а отже складно уявити справжнє покращення російсько-американських відносин в цьому контексті. Швидше за все, пропозиція Путіна відносно Сирії - це вигравання часу, аби відкласти дії щодо Асада, а також зберегти роль Росії як невід'ємного гравця на міжнародній арені."

За словами пані Борщевської, іронічним є те, що Держдепартамент не міг залучити саму Росію до конвенції з невикористання хімічної зброї (СWC).

Деякі американські політичні телепрограми відверто наголосили, що не знають , що очікувати від перемовин Керрі і Лаврова у Женеві.

"Ми будемо тримати очі відкритими", - сказали в інтерв'ю телеканалу Fox представники делегації, які разом з Держсекретарем Керрі вирушили до Женеви.

У керівництва театру накопичилося безліч питань до Катерини Абдулліної з приводу її скандальної поведінки і вокальних даних.

11.09.2013

Проект резолюції подали спільно всі групи Європарламенту. Його розглянуть і затверджуватимуть голосуванням у четвер.

Європейський парламент "засуджує той факт, що з наближенням Вільнюського саміту Східного партнерства на країни Східного партнерства, які перебувають на останньому етапі переговорів про підписання чи парафування їхніх Угод про асоціацію, збільшують різні види тиску; вважає цей тиск неприпустимим", - сказано в проекті резолюції.У преамбулі до резолюції згадано надані Україні гарантії безпеки в обмін на ядерне роззброєння, відповідно до Будапештського меморандуму 1994 року, одна з яких передбачає підтримку у разі тиску економічними методами.

Автори резолюції висловлюють також рішучу підтримку парафуванню чи підписанню на Вільнюському саміті Угод про асоціацію з тими країнами-партнерами, "які цього хочуть і до цього готові, за умови виконання необхідних вимог".

Минулого тижня Верховна Рада злагодженим голосуванням ухвалила низку законів з так званого "євроінтеграційного пакету", що мають бути прийняті до саміту в листопаді.

Спікер українського парламенту також натякнув на можливість відпустити ув'язнену Юлію Тимошенко на лікування за кордон уже в жовтні.