Революционное и эволюционное излечение
- 24.04.13, 08:41
Революционное и эволюционное излечение
Что же получается в итоге? Понятно, что выйти из колеи очень непросто. Но теория институциональных изменений дает пищу для размышлений в том, что касается поведения и взглядов людей.
С одной стороны, очевидно, что застой и реакционный политический режим зажигают революционный огонь в душах. Но не надо желать революции! Анализ институциональных изменений показывает, что это худший из всех вариантов выхода из колеи. И если не найти другого выхода, потом все прелести, связанные с долгими последствиями революций, придется расхлебывать внукам. Студентам, которые в принципе склонны к революционному мышлению (впрочем, в России, пожалуй, меньше, чем в других странах), я все время повторяю фразу Станислава Ежи Леца: «Ну, допустим, пробьешь ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?» Прекрасная метафора революции.
С другой стороны, не доверяйтесь эволюции — не считайте, что кривая сама вывезет. Куда именно вывезет Россию ее нынешняя кривая, предсказать довольно просто. Есть такая страна — Аргентина. В первой половине XX века по валовому продукту на душу населения она была на одном уровне с США и уверенно держалась в первой десятке стран мира. А теперь кривая завела ее далеко от десятки, и Россия сейчас довольно точно повторяет эту траекторию. Что же произошло с Аргентиной?
Все дело в том, что страна росла на традиционных ресурсах — зерне и мясе. Во время Великой депрессии, когда в США Рузвельт резко менял курс, аргентинская элита решила, что она ничего менять не будет, ведь людям всегда будут нужны зерно и мясо (наша элита думает, что люди всегда будут жечь нефть и газ). И действительно, люди до сих пор с удовольствием едят аргентинское мясо, только вот выяснилось, что один этот ресурс не позволяет Аргентине быть ведущей страной мира.
Когда в Аргентине это осознали, начались конвульсии: страна прошла через популистскую диктатуру Перона, которая сопровождалась политическим террором и реальными человеческими жертвами. Некоторые черты перонизма в России уже присутствуют, а в основе, повторю, нежелание элиты сменить траекторию, ее надежда на то, что кривая вывезет. Но кривая не вывозит.
В следующем номере Александр Аузан расскажет, какая модернизация может вывезти Россию из ее кривой колеи.
Что же получается в итоге? Понятно, что выйти из колеи очень непросто. Но теория институциональных изменений дает пищу для размышлений в том, что касается поведения и взглядов людей.
С одной стороны, очевидно, что застой и реакционный политический режим зажигают революционный огонь в душах. Но не надо желать революции! Анализ институциональных изменений показывает, что это худший из всех вариантов выхода из колеи. И если не найти другого выхода, потом все прелести, связанные с долгими последствиями революций, придется расхлебывать внукам. Студентам, которые в принципе склонны к революционному мышлению (впрочем, в России, пожалуй, меньше, чем в других странах), я все время повторяю фразу Станислава Ежи Леца: «Ну, допустим, пробьешь ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?» Прекрасная метафора революции.
С другой стороны, не доверяйтесь эволюции — не считайте, что кривая сама вывезет. Куда именно вывезет Россию ее нынешняя кривая, предсказать довольно просто. Есть такая страна — Аргентина. В первой половине XX века по валовому продукту на душу населения она была на одном уровне с США и уверенно держалась в первой десятке стран мира. А теперь кривая завела ее далеко от десятки, и Россия сейчас довольно точно повторяет эту траекторию. Что же произошло с Аргентиной?
Все дело в том, что страна росла на традиционных ресурсах — зерне и мясе. Во время Великой депрессии, когда в США Рузвельт резко менял курс, аргентинская элита решила, что она ничего менять не будет, ведь людям всегда будут нужны зерно и мясо (наша элита думает, что люди всегда будут жечь нефть и газ). И действительно, люди до сих пор с удовольствием едят аргентинское мясо, только вот выяснилось, что один этот ресурс не позволяет Аргентине быть ведущей страной мира.
Когда в Аргентине это осознали, начались конвульсии: страна прошла через популистскую диктатуру Перона, которая сопровождалась политическим террором и реальными человеческими жертвами. Некоторые черты перонизма в России уже присутствуют, а в основе, повторю, нежелание элиты сменить траекторию, ее надежда на то, что кривая вывезет. Но кривая не вывозит.
В следующем номере Александр Аузан расскажет, какая модернизация может вывезти Россию из ее кривой колеи.
1
Коментарі
Гість: ТвойДругЯ
124.04.13, 09:16
Medem
224.04.13, 09:27Відповідь на 1 від Гість: ТвойДругЯ
пасип
RomahaN
324.04.13, 09:43
Интересное сравнение России с Аргентиной.
Много пересечений, но много и противоречий.
Medem
424.04.13, 09:57Відповідь на 3 від RomahaN
конечно, много противоречий, особенно, когда мы живем на Украине...
RomahaN
524.04.13, 09:58Відповідь на 4 від Medem
У нас в этом смысле еще хуже. Еще сильней надо бдить и напрягаться, а не барствовать как тут:http://blog.i.ua/user/4816319/1206634/
Medem
624.04.13, 10:02Відповідь на 5 від RomahaN
а шо мне этот сланцевый газ и другие ихние разборки
RomahaN
724.04.13, 10:09Відповідь на 6 від Medem
Газ - это трюк, финт.Как склонить красотку к сожительству, на раз?
Кто-то прилежно ухаживает, дарит цветы, водит в кафе-мороженое и тэ дэ.
А кто-то применяет фокусы "Оппа, глянь, я уронил 100 долларов!". Она рефлекторно наклоняется - и пошло сожительство!...
Medem
824.04.13, 10:16Відповідь на 7 від RomahaN
ну да, тролинг, а ведь он может быть конструктивным
Medem
924.04.13, 10:17Відповідь на 7 від RomahaN
http://www.youtube.com/watch?v=UQLQCb98HV8
RomahaN
1024.04.13, 10:18Відповідь на 8 від Medem
Ну да, безусловно...для одной из сторон.