В очередном рабочем коллективе наблюдаю так называемый производственный флирт. Этот особо отвратительный род человеческих взаимотношений не ставит различий ни в семейном положении, ни в профессии, ни в степени занятости. Зачем это на работе? От скуки что ли? И не противно, когда постоянно отвлекают от работы (да хоть и от блога) всякой бредятиной? Мои старшие родственники поведали мне, что некие советские психологи исследовали производственный флирт, и пришли к выводу, якобы он лучше сплочает коллектив. Более того, этот "производственный промискуитет" (фразеологизм мужа) способствует повышению эффективности труда и бОльшей производительности! Как? Каким же образом он способствует? Эти все дурацкие хи-хи, сплетни, совокупления в подсобном помещении хим. лаборатории (и такое было), а потом ссоры, отказ общаться даже по работе, слезы на рабочем месте... Или это и есть самая что ни на есть романтика? Я за отношение к работнику как к бесполому существу!

В очередной раз философствуя на кухне, мы с мужем завели разговор о том, почему до сих пор в нашем городе нет крематория, и как бы это было хорошо с разных точек зрения. Постепено перешли на обсуждение могильных надписей, какую банальность люди пишут, не то что в Древнем Риме: "Кто справит на мою могилу большую или малую нужду, берегитесь! У Юпитера большое око!" (моя любимая эпитафия из хрестоматии по истории Римской империи). Но теперь, когда стоимость надписи зависит от количества букв, нужно стремиться к лаконичности, заметила я. И абсоллютно одновременно нам в голову пришла самая короткая и в то же время самая содержательная надгробная надпись: "Sic !" ( лат. "Так", здесь в значении "Увы!"). Конечно, особо состоятельные могут написать и поподробнее: "Why? Como? Sic! RIP..." (Почему? Как же так? Увы! Покойся с миром...).

 

Рассуждая на тему двуязычия и собственных украинских языковых проблем, я вспомнила о двух прикольных частушках, посвященных лично мне и специально для меня сочиненных одним хорошим человеком еще в ту пору, когда я не дружила с украинским языком. Это в шутку все, конечно, - упаси Бог, не подумайте, что я раздуваю какую-нибудь рознь, совсем наоборот.

1. Одягну я вишиванку, заспіваю пісню,

Щоби Путін у Кремлі з пересердя тріснув!

 

2. Оженюсь на росіянці, заведу шість діток,

Щоб маленьких москалят міг по попі бити!

 

Вот какое интересное размышление представил проф. Дулуман Е.К. - доктор философских наук, кандидат богословия. Есть ли здесь ошибка?! Вот ход его мыслей:

Верующий – это тот, кто признает бытие Высшего (Сверхъестественного) Существа. В этом плане христиане и их бесы являются верующими. Как пишет апостол Иаков: “бесы, как и люди, веруют, как и люди, трепещут перед Богом” (2:19). Это только атеисты – не в пример христианам - не верят в Господа Бога, и – не в пример бесам - не трепещут перед этим Высочайшим Существом. Не верят, не трепещут и не поклоняются Ему. А во что верит сам Господь Бог? И верит ли Он вообще?
Вопрос не праздный. В Библии сказано, что Бог создал человека по образу своему и по подобию своему (Бытие, 1:27). Отсюда, если Бог верующий, то Он и нас, людей, сделал верующими. Мало того, какими Он нас сделал, но Он, к тому, же устами Иисуса Христа заповедал нам : “Будьте совершенны, как и Отец Ваш небесный (то есть – Господь Бог) совершен есть” (Матфея, 5:48). Значит, мы должны во всем, по возможности, подражать Богу и подтягиваться на его уровень. Если Бог верующий, то мы должны подтягиваться на уровень идеального верующего, а если Бог – неверующий, если Бог атеист, то мы должны тянутся на уровень идеального атеиста. Вот почему еще раз: “Бог – верующий или Бог – неверующий?”

Если, предположим лучшее для нас, Бог – верующий. Если Бог верующий, то во что Бог верит? Но Богу нет необходимости во что-то верить, поскольку он все знает.(По определению христианского катихизиса, Господь Бог – Существо Всеведающее, Всезнающее) А все знать – это уже идеал не верующего, а идеал атеиста. Это раз. А во-вторых, верующий не только верит в Господа Бога. Верующий считает Господа Бога высочайшим существом и поклоняется Ему (в крайнем случае восхваляет Господа Бога, молится Ему, просит у Него того или этого), как существу высочайшему.
Поклонение является непременным признаком и элементом поведения верующего.
Но что стоит Выше Господа Бога, чему бы сам Господь Бог поклонился? А ничего чего-то высшего над Господом Богом нет. Он, будучи Всевышним, не имеет нужды кому-то или чему-то поклонятся. Даже при наличии желания поклонятся Господу Богу нет перед кем поклоняться.

Следовательно, Господь Бог не верит (1), не признает существования над собой какого-то высшего существа (2) и никому не поклонятся, ни о чем не молится(3). А ведь (1), (2) и (3) - это все то, что присуще мировоззрению атеиста. Следовательно, Господь Бог – Атеист! Да еще какой атеист?! Дай бог, каждому! Господь Бог - идеальный и непоколебимый, стопроцентный атеист.

Статья полностью здесь (я привела ее практически полностью).

Кое-что из личного опыта общения с врачами (геникологами и педиатрами), которым, как оказалось, не стоило верить. Прочитайте все, особенно молодые родители и беременные.

1. Железо, которое назначают беременным для пвышения гемглобина. Личный опыт: назначенное мне железо никак не повлияло на уровень гемоглобина, а от запоров, которые вызывает это самое железо, ничего хорошего организму ребенка не будет. А вот совсем недавно попалась статья М.В.Швецова об акушерах (там есть и о железе в частности)  www.naturalbirth.ru . Если кратко - железо благоприятствует развитию многих болезнетворных микробов. Поэтому зрозия шейки матки - обычное послеродовое явление. Моя гениколог очень удивилась, как это я избежала подобного - да просто я железо не пила!

2. Наша показательная история с дисплазией. Когда дочке было 3 мес., хирург поставил ей диагнозы дисплазия (подвывих тазобедренного сустава) и гипоплазия (укорочение ноги). Я перепугалась - такая еще наивная была, не могла даже догадываться, что врачи из корыстных целей могут ставить подобные диагнозы. Правда, мамашки с более старшими детьми говорили наплевать на все это и не лечить, мол, само пройдет, и такие диагнозы ставят всем, я с перепугу все равно потащилась с ребенком в Запорожье, это было целое мучение, надо было пройти кучу врачей прежде чем мы попали к хирургу... Хирург, кандидат мед. наук, подтвердила диагноз и назначила стремена Павлика. Это такое приспособление из ремней и пряжек, позволяющее круглосуточно удерживать ноги ребенка в разведенном состоянии (колени врозь, пятки вместе), даже купать надо было в стременах, и таким образом 3-4 мес.!!! От такой перспективы мучения ребенка у меня случился настоящий стресс. Стремена мы, тем не менее, купили - их якобы нигде не продают, кроме как в той же Запорожской поликлинике. Дочке тогда уже было 4 мес., она уже пыталась вставать на четвереньки или ползать на животе - и тут вдруг стремена. Боже, я никогда не забуду этот дикий ужас в детских глазах, когда мы впервые нацепили стремена! Хирург сказал - ничего, привыкнет (мамашка, у вас что, медицинское образование?!) А еще сказал - конечно, ползать она у вас начнет учится, когда закончим лечение, и невропатолог будет вами недоволен... И я приняла решение - психическая травма для ребенка хуже, чем дефект ноги, - и спрятали стремена подальше (уже полтора года там лежат, даже продать это орудие пытки рука не поднимается). Делали массажи на дому - и не более того. Врачу я говорила, что носим стремена, он был доволен, я тоже. А потом я прочитала статью (Інна Чілова, Василь Черепанин "Медикалізація дитинства: дозволене насильство"), в которой говорилось, что повальная дисплазия у детей объясняется не иначе, как хорошей организацией продаж стремян Павлика, от чего врач, назначивший стремена, получает 30% от их стоимости. Я в шоке - искалечить ребенку нервную систему за $5 !!! Когда хирург объявил, наконец, что дочь моя здорова ("Вот видите, а вы сомневались, что стремена помогут!"), мне так хотелось его придушить!

3. Невропатолог, узнав, что моя дочь в 6 мес. рисует в 80% случаев правой рукой, решил, что это ненормально, ассиметрия мозговых полушарий, и назначил УЗИ головы через родничок. Если б УЗИст не был наш знакомый - не согласилась бы. УЗИ показало совершенную симметрию. Тем не менее невролог выписал зачем-то кучу лекарств, из которых я ничего не купила ребенку, но инструкции прочитала. Это ж ужас что за лекарства (жаль не помню названий)! В основном успокоительные, а одно из них назначается при инсультах головного мозга! Заметим, что все это врач выписывает на клочках бумаги, где нет ни его подписи, ни штампа поликлиники - ищи потом крайних! Еще эпизод. В очереди к неврпатологу я познакомилась с женщиной и ее ребенком - врачи прицепились, что у ребенка сильно выпирает лоб, что это якобы от избыточного внутричерепного давления, мозги давят на лоб, что он аж выпирает - это нормальный человек ставил диагноз? Особенно если учесть, чт ребенок не подает признаков беспокойства, а еще - по строению черепа мамы ребенка видно, что он унаследствовал такой же крутой лоб, как и у нее. А ребенка лечат!!!

Таков мой опыт, изложенный в трех статьях. Народ, бдите в оба глаза! Пусть мой опыт и прочитанная мной литература помогут родителям избежать непоправимых ошибок. Желаю всем здоровья и не попадаться к врачам! :)

Рассказываю только о том, что мы, родители, применили относительно своего ребенка, и результатом довольны. Что касается питания ребенка, мне очень помогла в этом вопросе книга Комаровского Е.О. "Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников" (вообще очень хорошая книга для родителей, она включает основные вопросы по уходу за ребенком начиная с беременности и до возраста школьника средних классов). Кратко о том, что мы взяли из этой книги и других источников, и в чем с ними были несогласны.

1. Наверное нет смысла говорить о полбье грудного вскармливания - его и так всюду пропагандируют. Д-р Р. Мендельсон верно заметил, что любая женщина, у которой не удалены молочные железы, способна выкрмить младенца грудным молоком. Лично моя наследственность не расплагает к грудному кормлению, однако уже 2 года мой ребенок сосет грудь (понятно, что это перебор, но почему бы и нет, если есть молоко?). На примере близких друзей убедилась также, что лучше (уже в более позднем возрасте) докармливать покупной смесью, а не козьим или коровьим молоком, состав которого плохо подходит для ребенка. (см. Комаровского).

2.У педиатров главный показатель здоровья ребенка - его вес. Конечно, вес должен увеличиваться, но насколько быстро и равномерно - это индивидуальные особенности. Моя педиатр чуть не угробила мне грудное кормление, пытаясь доказать, что мое молоко недостаточно питательное, потому ребенок якобы худой и его лучше кормить смесью. Это все глупость. Кстати, нормы веса годовалого ребенка с 70х годов выросли с 9...11 кг до 11...12 кг, почему? Распространенная ошибка, что надо прикармливать ребенка с 2-3 мес. соками. Ничего кроме грудного молока (или смеси) до 5-6 мес.! Иначе можно развить у ребенка аллергию на соки.

3. Комаровский (вопреки советским традициям) рекомендует вводить "взрослые" продукты в рацион ребенка в таком порядке: 1) кисломолочные продукты; 2) каши - кроме манной; 3) овощи; 4) яйца, рыба, мясо. Именно такая последовательность позволила избежать популярной детской проблемы болей в кишечнике и метеоризма. А вот с чем есть мое личное разногласие с Комаровским. Он предлагает каши на молоке. Однако смешивание белковых продуктов с углеводистыми приводит к недостаточно эффективному перевариванию такой смеси, а также к брожению в кишечнике (О совместимости продуктов много пишут в книгах по раздельному питанию. Раздельное питание много подвергалась критике, но рациональное в ней есть. Поскольку мы, родители, пытаемся хотя бы частично применять ее к себе, применяем и к ребенку - после полутора лет у нас общий стол). До рыбы и мяса у нас по-настоящему дело не дошло. Мяса мы, родители, вообще не едим (колбасу тем более боже упаси. Кому интересно, отдельно расскажу про колбасу). Желток даем ребенку периодически (раз в неделю). Давая рыбу (печеную, вареную) заметили, что нарушается стул, появляются запоры. Твердый сыр много тоже нельзя - сычужный фермент ничего полезного не вносит в микрофлору кишечника. Фрукты с 1 года без ограничений (ананас, правда, не рекомендуется).

4. Ребенок при всех зубах и вроде бы все ест. Но мы НЕ даем: конфет вообще (из сладкого даем только мед), покупных йогуртов с сомнительными наполнителями, соки с солью или сахаром (соли и сахара в доме вообще нет, только соль для зимних закаток), а также манную кашу. Во время прогулок ребенка на улице НЕ кормим (неужели ребенок не может без еды 4 часа!). И еще - никогда не заставляли и не упрашивали ребенка кушать. Не хочет - проголодается и следующий раз хорошо поест. Заметим, ест много и с аппетитом, даже овсянку. Даем лук, чеснок с года, с полутора лет куркуму с овощами.

Результат за 2 года: никогда не было запоров и колитов, никаких аллергий, рвота всего 1 раз, аппетит замечательный, ребенок веселый и бодрый. Не нужно говорить, что нам с ребенком повезло - ребенок такой как все. Время и труд, вложенный в здоровье ребенка оправдывается многократно. /Не всякий ребенок (особенно болеющий!) позволит матери полноценно работать с 8 мес./

Использованная литература :(помимо Комаровского) - книги Г.Малахова о питании и, как ни странно, Л. и Б. Никитиных (не только о питании, полезно для общего развития, кто бы что не говорил о них). Читала их в физическом виде, наверняка в инете тоже есть.

PS: Могу книгу Комаровского выслать по мэйлу в формате MS Word, готовую для распечатки. В пн. напишу Часть 3 - еще немного из своего опыта.

Самым важным (и самым трудным) решением, которое я приняла относительно здоровья моего ребенка - это отказ от прививок и инъекций вообще. Хочу ознакомить с проблемой как можно больше людей, не только уже ставших родителями. Последствия прививок могут сказаться в любом возрасте! О ребенке я писала, о себе - 10 лет кроме редкого насморка ничем не болею и как раз 10 лет не делаю прививок.

    Педиатры, пренебрегая своим долгом, не информируют родителей о возможных последствиях прививок, поскольку эти последствия действительно страшны - вплоть до инвалидности и смерти, причем последствия прививок гораздо страшнее, чем сами болезни, от которых они сделаны [Алан Филлипс. "Опровержение мифов прививок".; Р.Мендельсон]. Такая страшная статистика неудивительна, если хорошо разобраться, из чего состоит вакцина, которую вводят в организм. Принято думать, что это "полудохлые вирусы", но кроме них обязательно присутствуют такие компоненты: конецформыначалоформыформальдегид (официально признанный канцероген), ртуть и алюминий (яды, вызывающие психические расстройства), причем учитывая вес ребенка, дозировка этих веществ в   десятки раз превышает ...  [Д-р Джозеф М. Меркола." Прививочная статистика"]. И, тем не менее, как само собой разумеющееся, первую прививку делают младенцу прямо в роддоме, причем не спрашивая разрешения матери (законодательно воспрещается какое-либо медицинское вмешательство без согласия родителей до достижения ребенком совершеннолетия) [Закон Украины о защите населения... Разд.3, ст.12]. На Украине непривитые дети не принимаются в детсад и школу (в России таких ограничений нет), как люди обходят эту проблему - могу отдельно написать.

     Теперь подробнее о последствиях прививок. Прививки против гепатита В приводят к нарушениям работы мозга и даже смерти [ Д-р Виера Шайбнер (Австралия).  "Синдром ребенка, которого трясли - связь с прививками"] . Прививка АКДС напрямую связана с возникновением аутизма у детей, приступов судорог и даже приводит к летальному исходу. БЦЖ (против туберкулеза) приводит к поражению лимфоузлов, кожных покровов и костей [Г. П. Червонская. "Ошибка природы или Минздрава?"]. Случается, используют просроченную или некачественную вакцину, о последствиях СМИ замалчивает [ "Спасите детей от Манту! ", а помните, что нам об этом говорили СМИ?].  А оправдан ли такой риск? Так ли велики шансы заболеть одними из этих болезней и так ли страшны остальные болезни? Риск заболеть туберкулезом для ребенка, не вступившего в близкий контакт с больным очень низок. Прежде всего рекомендую статью д-ра Мендельсона - кратко об основных прививках. Большинство детских болезней не имеют серьезных последствий, если ребенок переболел ими в детском возрасте. Но поскольку эффективность вакцин в среднем оценивается до 10 лет, то прививка отодвигает уязвимость этой болезни на взрослый возраст, когда последствия становятся страшными [Алан Филлипс. "Опровержение мифов прививок. Миф №5"]. Полиомелитом же болеют преимущественно привитые [там же, миф №6]. Туберкулиновая проба (реакция Манту) - необъективный метод, особенно если учесть, что кожная реакция "положительная" и "отрицательная" различается в 1мм, а меряют - ученической линейкой! [Галина Червонская, вирусолог и Татьяна Боброва, педиатр." Ну, подумаешь, укол!"]

    Кому это выгодно? Производители вакцин проводят запугивающие и дезинформационные кампании для населения и правительства, которое финансирует массовую вакцинацию. Но это уже другой, политический вопрос.  В своей статье я использовала ссылки с сайта д-ра Котока [ 1 ], на самом деле в нижепреведенной литературе масса подобных ссылок. Это только вершина айсберга...

   Основные ссылки на сайты:

[ 1 ] - http://www.homeoint.org/kotok/index.htm сайт д-ра Котока, самый интересный русскоязычный сайт со множеством материалов и реальных случаев, см. также сайты его друзей, особенно сайт Элины, в статьях также есть ссылки на другие сайты этой тематики (англоязычные и русскоязычные).

[ 2 ] - http://www.whale.to/ - англоязычный сайт не только о прививках, но и о СПИДе, медицинской мафии вообще, всемирном правительстве и т.д. Огромное количество материалов, много ссылок.

[ 3 ] - http://www.afanas.ru/privivki/index.htm - разумно о прививках на сайте Афанасьева

[ 4 ] - Российский фильм "Правда о прививках"

Завтра напишу Часть 2 - о питании.

Первый ребенок обычно и бывает экспериментальным, т.к. родители еще не имеют опыта. Мой ребенок экспериментальный еще и потому, что мы с мужем  идем вразрез общепринятым методам ухода за ребенком.

Моей дочке скоро 2 года, и за эти 2 года имеем такие достижения: 2 раза насморк по пол-дня за все эти 2 года (и 1 раз 3х-дневная диарея - руки грязные в рот взяла), никаких аллергий, кашлей и ... чего там еще у детей бывает? Никаких проблем со стулом (оказывается, почти у всех детей запор!), нет проблем с едой - ест много и аппетитом. Ну, и как побочное - свободно разговаривает почти на любые темы (даже взрослые) к 2м годам, считает до 5, рассказывает длинные стихи... (просто я не знаю ни одного 2хлетнего ребенка хоть сколько нибудь приближенно ТАК разговаривающего). Думаю, что неболеющий ребенок эффективнее развивается.

Это все я пишу не ради хвастовства, просто хотелось бы поделиться опытом, как мы добились этих, на мой взгляд важных, результатов. Невыносимо видеть замученных мамаш с вечно болеющими грустными детьми. Детство это радость, а не болячки! От заложенного в детстве здоровья зависит вся жизнь. Если хоть кого-нибудь заинтересует, подробнее напишу в доступной форме, подготовлю материалы и дам ссылки на полезные сайты. Вкратце: ребенок без прививок, без мяса в рационе, в одних трусах в холодной квартире, зато без врачей и медсестер.

Будучи 12 лет от роду, когда уйма свободного времени, я решила всерьез заняться выяснением, предопределена ли человеческая жизнь, а говоря по-простому, можно ли узнать свое будущее. Способствовала такому интересу многочисленная литература, которой в те времена начали изобиловать прилавки. Надо отметить, что изначально я очень скептически относилась ко всяческим предсказаниям. Замучив всех родственников, я раздобыла книгу с индийской астрологией, вооружилась калькулятором и составила кучу таблиц. Очень интересная картина вырисовывалась! Ради того же интереса мы с подружкой сходили к гадалке, а еще я изучила карточное гадание - и везде был один и тот же результат! С тех пор прошло больше 10 лет, и предсказания понемногу сбываются. Например, муж из гос. учереждения, два диплома, покупка квартиры... Это все хорошо, но ведь и плохие предсказания сбудутся? Теперь меня больше всего интересует, а не подстраивается ли мое подсознание под эти предсказания, не содействую ли я сама тому, что они сбываются (даже если это плохие предсказания)? Теперь я отлично понимаю, почему многие религии запрещают познание будущего - незачем лезть в эту область вообще. И здесь даже не важно, правду ли скажет гадалка или покажет гороскоп, просто все это похоже на самовнушение. :(

Один здешний пост напомнил мне о моих посещениях религиозных собраний.

1. Самый старый эпизод. Мне было лет 13, кажется, и мы с родителями и несколькими знакомыми первый раз пошли на проповедь местного пастора в церковь «Новое поколение». Проповедь была предназначена то ли для детей, то ли для лиц с ограниченными способностями… Речь шла об эпизоде, когда Бог сказал Аврааму, что у него будет потомков как звезд на небе и песчинок на берегу моря. Пастор рассказывает: «И куда же после этого пошел Авраам? Не-е-ет, он не пошел смотреть телевизор! (пауза)… Не-е-ет, он не пошел лузгать семачки (грамотность еще та!)…»(еще пауза) Кто-то из знакомых, глядя почему-то на меня, довольно громко: «Так куда же ж он пошел?!» Стало очень тихо. Я (меня услышали все): «Он пошел размножаться!»

2. А это было в церкви «Благодать» лет 7 назад. На собрании всерьез предстояло обсудить, чем Бог лучше мобильного телефона (я серьезно!). Ни за что не догадалась бы! Оказывается, он бесплатный и всегда на связи!

3. Эпизод из концерта, проводимого «Новым поколением» в честь какого-то праздника, 5,5 лет назад. На сцену вышел огроменный парень и сказал: «Я был хилый и болезненный, но Бог даровал мне здоровье, и посмотрите, что я теперь могу.» Достал резиновую медицинскую грелку и надул до такой степени, что она лопнула. Потом взял табличку с автомобильным номером и скрутил ее в узел. Зал грохнул аплодисментами, самый успешный номер был! А я подумала: неужели Бог дал этому парню здоровья, чтоб что-нибудь свернуть и сломать?

Никакой подоплеки, только то, что имело место быть.