хочу сюди!
 

Наталия

49 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 35-55 років

Книги и полнейшая чушь



У нас слишком возвышенные представления о книге, мы охотно ее боготворим. Но на самом деле, если присмотреться, гигантскую часть наших библиотек составляют книги, написанные людьми совершенно бесталанными, откровенными кретинами или помешанными.

Грубо? Простите.

Но именно так высказал своё мнение на счёт всех писательских трудов Жан-Клод Карьер, который совместно с Умберто Эко написал "бестселлер" под названием "Не надейтесь избавиться от книг!". Кроме того, что оба писателя с пеной у рта на трёхстах с лишним страницах доказывают, что старый добрый бумажный вариант книги никогда не выйдет из моды, они еще во всей красе сатирических высказываний не очень лестно о ней отзываются. Уверена, что у писателей на это были свои причины. Как и у меня есть свои причины с ними согласиться.

Вот, правда, если задуматься над тем, сколько из всех прочитанных изданий запомнилось мне как нечто действительно прекрасное, волнующее, незабываемое, то размышления просто-напросто заведут меня в тупик. Поэтому я терпеть не могу, когда кто-то просит меня посоветовать, что почитать. Я просто не знаю, что им ответить. У меня даже нет в голове каких-нибудь "дежурных" изданий, которые, в случае чего, я привела бы в пример. У собеседника может сложиться прискорбное впечатление, что мир литературы от меня очень далек. Но на самом деле это не так!

В отчаянных поисках лучших художественных изданий я начала пересматривать "список книг, которые должен прочитать каждый". С прискорбием обнаружила, что 90% из них - либо детская литература, либо произведения, включенные в образовательную программу. С одной стороны, это нисколечко не плохо, даже наоборот - большая часть изданий действительно гениальны и очень сильны. Но что же получается?.. Что "лучшее" исчерпывается в школе и институте, а за их пределами нас ожидают Донцова, Курков и Коэльо на книжных раскладках? Сколько из всего массива книг тех, которые по-настоящему стоит прочитать? Одна сотая? Одна тысячная?..

Как по мне, Жан-Клод Карьер вовсе не ошибся, предпологая, что "Из двухсот или трехсот тысяч свитков Александрийской библиотеки, превратившихся в пепел, подавляющая часть наверняка была полнейшей чушью".


4

Коментарі

16.08.13, 16:04

может для кого то содержимое тех свитков и чушь, но для кого то они бесценный клад

    26.08.13, 16:10Відповідь на 1 від Alyana

    каждому - свое. Абсолютно согласна!

      анонім

      36.08.13, 16:15

      Мені байдуже, що про ту чи іншу книжку думають, напишуть чи говорять. Якщо мені цікаво, - я читаю.
      Зрештою, якби не було низькопробної писанини, то ми би стали ділили високохудожню літературу на "кращу" і "гіршу".
      До того ж, не всі твори, які сьогодні називають класикою, були належно оціненні свого часу.
      Як на мене, це питання смаку. Чи його відсутності.

        46.08.13, 16:29Відповідь на 3 від анонім

        Так! Але прикро, що, якщо потрібно знайти взірець високохудожньої літератури, одразу звертаються до того, що сьогодні називають класикою, ніби жоден сучасний письменник не здатен написати вартий уваги твір.

          анонім

          56.08.13, 16:31Відповідь на 4 від Tata_K

          Ти маєш на увазі, що серед сучасної літератури немає чогось справді вартісного?

            66.08.13, 16:45Відповідь на 5 від анонім

            Ні, я навпаки сподіваюся, що серед сучасної літератури є непопсові і реально цікаві художні твори, але, щоб їх знайти, потрібно перечитати десятки не вартих уваги видань.

              анонім

              76.08.13, 16:52Відповідь на 6 від Tata_K

              Що поробиш...
              Так книжки і стають класикою. Перечитуєш все, і з-поміж цього вибираєш найкраще.
              Головне набратись терпіння..

                86.08.13, 16:58Відповідь на 7 від анонім

                так! це точно