Листаем старые страницы... Что-то из предсказаний сбылось, что-то нет. Да, сейчас спустя 6 лет после "оранжевой революции" многое стало ясно большинству! Но детали и анализ описанные в этой статье - объясняют многое и сегодня...

О роли финансируемых западными центрами неправительственных организаций (НПО) в проведении уличных протестов и подготовке государственных переворотов в Сербии, Грузии, на Украине, а теперь и в Венгрии известно достаточно много. Особый интерес в этом плане представляют украинские НПО, ставшие в свое время ведущей формой мобилизации сил переворота. Сыграв свою еще далеко не завершенную роль в Киеве, они готовятся в настоящее время к масштабным операциям за пределами Украины. Главными объектами их деятельности должны стать соседние Белоруссия и Россия.

В смене режима на Украине принимали участие Национальный демократический институт США, Международный республиканский институт Республиканской партии США, Информационное агентство США (ЮСИА), «Фридом Хаус (Freedom House», институт «Открытое общество» Джорджа Сороса. Финансирование «Поры» проводилось децентрализовано, через «Правекс-банк» и «Вестерн-юнион», деньги перечислялись Агентством США по международному развитию, Фондом Фридриха Эберта, Фондом Джорджа Сороса и другими организациями 1 .

Создание и функционирование НПО на Украине (впрочем, как на всей территории бывшего СССР, а также стран Центральной и Восточной Европы) тесно связано с именем Джорджа Сороса, близкого к Демократической партии США. Хотя сам Сорос время от времени отрицает свою причастность к деланию революций, широко известно, что именно его структуры стоят за организацией деятельности оппозиции в Югославии (движение «Отпор»), Белоруссии (БНФ, «Зубр»), Грузии («Кмара»), Армении, Азербайджане, где уже произошла или только готовится смена режима.

На Украине главным получателем соросовской помощи в момент, предшествовавший оранжевой революции, являлся парламентский блок «Наша Украина» В. Ющенко. В числе получателей соросовских денег были также движение «Пора» и ряд других крупных и мелких структур, включая радикальные националистические организации. Этот факт молчаливо признавался самими лидерами украинской оппозиции.

Фактически оранжевая революция на Украине стартовала за несколько месяцев до официального начала избирательной кампании. К моменту начала кампании организация «Freedom House» уже подготовила свыше 1 тысячи инструкторов, контролировавших «прозрачность» выборов, и организовала лагеря для оппозиционеров-активистов.

В последних числах марта 2004 года в Киеве состоялась многочисленная (по данным МВД Украины, порядка 10 тыс. участников) демонстрация. К этому моменту в Киеве и появился прославленный организатор конвейера по свержению законных правительств Джордж Сорос. По прибытии в столицу Украины он сразу же провел встречи с представителями оппозиционных организаций.

Любопытно что, на Украине еврей Сорос осуществлял финансирование не только либерал-националистических организаций, но и известных своим антисемитизмом крайних украинских националистов, входивших в блок В. Ющенко «Наша Украина» (в их числе - Национал-социалистическая партия Украины О. Тягнибока, именуемая ныне объединение «Свобода»). Еврейский капитал широко использовался новыми бандеровцами для разжигания на Украине не только русофобских, но и антисемитских настроений. Это противоречие - лишь видимое. Исторически украинский национализм густо замешан на зоологической русофобии и антисемитизме. Временами уровня ненависти к «москалям» и «жидам» достигала у бандеровцев ненависть к полякам. Это привело, в частности, к истреблению польского населения Волыни (историки называют цифру до 300 тысяч вырезанных поляков, в подавляющем большинстве мирных граждан). Сегодня украинские националисты предпочитают не вспоминать об организованном ими холокосте польского народа, рассуждая вместо этого о «голодоморе».

Американские спонсоры оранжевой революции тщательно просчитывали все, так сказать, побочные эффекты, украинского национализма. Они не без оснований полагали, что, только соединив русофобию и антисемитизм, можно будет мобилизовать оппозиционно настроенное в отношении режима Кучмы общество на свержение действующей власти, которая в массовом сознании ассоциировалась с двумя влияниями - «имперской Москвой», с одной стороны, и «жидов» из окружения Кучмы, - с другой.

Как резонно отмечал С. Марков, революции НПО «готовятся на виду у всех и проводятся не из единого центра, а сетью не управляющихся из единого центра, но единых в идеологии НПО… Можно сказать, что «оранжевая революция» была реализована украинскими филиалами международных сетей НПО».

Накануне переворота сетевые структуры, поддерживающие оппозицию, пронизывали все украинское общество. На Украине в 2004 г., как ранее в Югославии и Грузии, наглядно были продемонстрированы преимущества, которые дает использование неправительственных организаций в сравнении с «классическими» институтами демократического общества – политическими партиями. Гибкость, децентрализация, высокая степень мобильности, разнонаправленная деятельность, как правило, не ограничиваемая сугубо политической работой, – эти и другие особенности НПО как инструмента «сетевых войн» значительно затрудняют противодействие им со стороны правоохранительных органов и спецслужб.

На Украине было налажено тесное взаимодействие местных НПО с единомышленниками из стран победивших «цветных революций». Руководящие сотрудники «Поры» прошли стажировки и курсы молодежных политических активистов в Сербии и Грузии. Костяк молодежного движения – незарегистрированная группировка «Пора» (до 10 тыс. активистов, подчиненных строгой иерархии) - готовился к проведению массовых акций в тренировочных лагерях. Проводились тренировочные семинары и сборы, на которых отрабатывалась методика государственного переворота. Ряд сюжетов об этом на украинском и российском ТВ (сделанных вскользь и не получивших развития) вызвали большой скандал в разгар оранжевой революции.

Организации «Пора» (позднее переросла в политическую партию ПРП-Пора, успешно провалившуюся на выборах в Верховную раду 2006 года), безусловно, заслуживает особо пристального изучения. Она возникла в конце июля 2004 г. путем объединения 340 региональных и общегосударственных организаций, в основном из западных и центральных регионов страны. Ядром «Поры» был блок объединений либерального и национал-либерального толка – «Свобода выбора» во главе с Владиславом Каськивым. Руководители «Свободы выбора» имели солидный опыт попозиционной борьбы и до этого.

Как отмечалось в специальной литературе2 , «Пора» взаимодействовала с такими крупными украинскими националистическими группировками, как УНА-УНСО и «Тризуб». При этом лидеры «Поры» стремились обычно скрыть доминирование внутри своей организации откровенных националистов, чтобы раньше времени не отпугнуть колеблющуюся массу.

Важнейшая и даже решающая роль неправительственных организаций в оранжевой революции известна. Гораздо менее известна та роль, к которой готовятся украинские НПО, получившие боевое крещение в Киеве, в настоящее время. Речь идет об экспорте идей и технологий государственного переворота в сопредельные с Украиной страны, - прежде всего, в Белоруссию и Россию (в меньшей степени, - в Азербайджан). Будучи сами учениками «старших» югославских и грузинских коллег, сегодня члены украинских НПО рассматривают себя как армию, несущую на своих штыках революцию «отсталым» народам. Их идеология представляет собой поразительный коктейль из либерализма, национализма и троцкизма с его идеей «перманентной революции».

1 Баранов А.В. Неправительственные организации как актор «оранжевой революции» на Украине // Сетевые стратегии запада на Юге России. Южнороссийское обозрение. 2006. №34. С. 114.

2 Баранов А.В. Неправительственные организации как актор «оранжевой революции» на Украине. С. 119.