После приговора Тимошенко будет «Харьковский сговор»-2
- 13.08.11, 15:53
 Суд над Тимошенко – это не просто уголовный процесс с таким же уголовным подсудимым или «уничтожение демократической оппозиции» (пусть каждый выберет свой вариант, в зависимости от своих политических и юридических предпочтений). Речь идет о гораздо более многоходовой комбинации в которой будут задействованы и европейские судебные структуры и Кремль.Начав процесс над Тимошенко, власть оказалась в роли героя знаменитой комедии Леонида Гайдая – «Либо я веду ее в ЗАГС, либо она ведет меня к прокурору». Оправдать экс-премьера для власти это равносильно харакири. И не только потому, что Тимошенко подтвердила бы белый цвет своих одеяний. Если население и местные элиты увидят, что регионалы «не сумели посадить Юлю» миф о мощи регионалов даст трещину, которая в условиях стремительно падающего рейтинга как Партии Регионов, так и лично Януковича может оказаться смертельной. Читайте также: Количество «Против всех» в Украине растет У власти есть только один способ выйти из крутого пике, в которое вошел режим Януковича. Схема из нескольких этапов достаточно проста и лежит на поверхности: Этап 1-й: Печерский Печерский суд признает Тимошенко виновной по «газовому делу» и присуждает ей вполне реальный тюремный срок. Этап 2-й: Стокгольмский Сразу же после суда над Тимошенко, Украина подаст иск в Стокгольмский суд требуя аннулировать газовые соглашения подписанные Тимошенко и Путиным. Шансы выиграть суд в Стокгольме у Киева чрезвычайно высоки. Дело в том, что на газовые контракты, подписанные Тимошенко и Путиным распространяется закон Швеции о контрактах. Данный закон предусматривает признание договора недействительным в случае, если он был подписан под давлением либо в случае мошеннических схем и даже просто с использованием тяжелого положения, в котором оказалась одна из сторон контракта, чем и воспользовалась вторая сторона (в данном случае российский «Газпром). И это далеко не весь перечень причин, за счет которых Киев имеет колоссальные шансы на победу. Например, статья 36 закона гласит, что положения контракта могут быть не только пересмотрены, но и отменены в случае «…если такое положение является неразумным и чрезмерно обременительным с учетом содержания контракта, обстоятельств на момент его составления, следующих обстоятельств и обстоятельств в целом; если же соответствующее контрактное положение имеет такое значение для контракта, что было бы неразумно требовать выполнения контракта с другими неизмененными условиями, то контракт может быть изменен и относительно других его положений или отменен». Обвинительный приговор Тимошенко станет еще одним аргументом для Стокгольмского суда в пользу пересмотра подписанных нею кабальных контрактов в пользу России. Российской стороне будет очень трудно доказать, что договор за подписью Тимошенко нужно сохранить в силе. Тем более, что последние газово-судебные события в Европе также способствуют справедливому решению в столице Швеции. Первую победу над «Газпромом» с помощью судебных исков одержала итальянская компания «Edison». Понимая, что европейское право будет не на их стороне, россияне пошли на значительные уступки итальянцам - «Edison» оценила свой выигрыш в 200 миллионов евро. И это при том, что компания покупала у «Газпрома» всего-навсего 2 млрд. кубометров газа в год. А уже 2-го августа 2011 судебный иск против российской монополии инициировал германский концерн «E.on» и речь здесь идет об объемах газа примерно в 10 раз больших, чем в случае с итальянцами. Но самое главное, что принесет победа в Стокгольме для «регионалов» – это даже не пересмотр газовых контрактов, а то, что решение шведского суда, фактически подтвердит вердикт Печерского суда. Действия власти, отправившей Тимошенко за решетку, получат и как бы юридическое подтверждение, и моральное. Уже сегодня оправдания Тимошенко порою звучат весьма жалко - чего стоит, например, тезис Юлии Владимировны о том, что она собиралась «каждый год пересматривать контракты» на основании неких устных договоренностей с Путиным. После решения Стокгольмского суда, вряд ли кто-то будет сомневаться в том, что Тимошенко нанесла колоссальный урон Украине и действовала в интересах России. Разве что бабушки в футболках и кепках с изображением ЮВТ. Таким образом ситуация сложится оптимальным для «регионалов» образом: главный политический противник оказывается за решеткой, при этом голоса, твердящие о «политических репрессиях» будут вынуждены заметно утихнуть. Как внутри Украины, так и на Западе. При этом Янукович будет выглядеть сильным лидером, способным победить Кремль и большинство украинцев (в том числе и тех, кто упрекает его в промосковской ориентации) не сможет это проигнорировать. Этап 3-й: Кремлевский с вариациями Если бы речь шла не про Украину и регионалов, а про какую-то другую страну и другую политическую силу, то никакого 3-го этапа не было бы, а данный текст уже был бы завершен «хэппи- эндом» после вероятного решения Стокгольмского суда. Но речь идет именно про Украину и команду Януковича и представить, что нынешние обитатели Банковой осмелятся поднять голос против Кремля – значит проявить клиническую наивность. Поэтому все эти процессы, будут сопровождаться масштабными уступками со стороны Украины – аналогично тому, как это происходило полтора года назад в Харькове: «Севастополь в обмен на скидку на газ». Со стороны России ставка все та же – цена на газ. Янукович с Азаровым способны поставить на карту украинскую газо-транспортную систему, несколько сохранившихся в государственной собственности предприятий. Например, авиационный гигант «Антонов». А в придачу - всякую мелочь (с региональной точки зрения): переписать школьные учебники истории в соответствии с кремлевскими инструкциями, выдать резиденцию и украинское гражданство Патриарху Кириллу, чтобы ему было легче включать Украину в «Русский мир» и т.д. Все это не цена за возможность поставить Украину под полный контроль Партии регионов. Украина все равно останется не самой тощей дойной коровой и она стоит того, чтобы такой ценой оплатить сценарий по которому будет уничтожена единственная серьезная оппозиционная сила. Конечно, возможны в этом сценарии и вариации – для России крайне нежелательно проигрывать что-либо Украине в международном суде. Тем более, когда речь идет о газовых контрактах – священной корове постсоветской России. Именно поэтому, Москва так оперативно и в негативном ключе отреагировала на арест Юлии Владимировны. Внутриполитическая борьба в самой России также способна оказать некоторое влияние. Предположение о том, что Путин и Медведев будут конкурировать на президентских выборах, выглядит ненаучной фантастикой. Путин выбирал себе преемника отнюдь не только по принципу «чтобы был ниже ростом», чем сам ВВП, но и по степени контролируемости – склад характера, наличие убойного компромата и т.д. Однако, и в этой реальности могут быть разные расклады – все-таки вокруг Медведева сложилась своя группа приближенных, намеренных сохранить своего патрона на троне. Поэтому если Путину придет повестка из Печерского суда и его удастся привязать к уголовному делу Тимошенко, то это может определенным образом повлиять на подковерную борьбу. Впрочем, вариант обострения между Кремлем и Банковой тоже полностью исключать нельзя – россияне славятся способностью вести себя чрезвычайно нагло и перегибать любую палку терпения. К тому же вариант договориться с Газпромом без вмешательства Стокгольмского суда лишает описанный сценарий большого количества вкусных призов, на которые рассчитывают на Банковой. И прежде всего во внутриполитической борьбе – Тимошенко сохранит ореол мученицы, Янукович не получит имиджа крепкого лидера способного отстаивать интересы Украины перед Кремлем. А поражение для регионалов после раскрученного ими маховика уголовных преследований против политических оппонентов может вылиться в тяжелые последствия. Читайте также: Механизм посадки Так или иначе, другого достойного выхода из ситуации, кроме как посадить Тимошенко в тюрьму и разыграть вышеописанный сценарий, у власти сегодня нет. Вот уж действительно: «Либо я веду ее в ЗАГС, либо она ведет меня к прокурору». 8 августа 2011 Эдуард Плодников Специально для «Агентства Стратегических Исследований» A.C.D. Спорная публикация, но интересная... Все три этапа вполне вероятны... «Либо я веду ее в ЗАГС, либо она ведет меня к прокурору» - фраза, хоть и крылатая, но не предполагает других вариантов. Я предлагаю третий вариант - отвести барышню к прокурору, она уже давно для него созрела...   А Вы как думаете, что лучше? | ||
-
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
10
Коментарі
iskhak
113.08.11, 17:08
А что Газовый контракт между украиной и рф, подписанный Тимохой и Путиным, регулируется материальным правом Швеции? И почему именно Стокгольмский суд имеет юрисдикцию в данном споре? Я не видел этот контракт, но мне кажется, что там должна быть ссылка на арбитраж, а не суд - суд это гос инстанция, как правило рассматривающая дела, где одна сторона - гражданин данного гос-ва.
Смею предположить, что там имеет место всё же Стокгольмский арбитраж, который будет применять только процессуальное право Швеции, как предполагаемое место арбитража. Арбитраж обязан применять в рассмотрении спора материальное право, выбранное сторонами или, за неимением такого, использовать различн привязки. Я не поверю, что Газпром согласился на Шведское право как материальное право того контракта.
Al KazlOFF
213.08.11, 17:27Відповідь на 1 від iskhak
1. Контракт не между Украиной и РФ, а между Нафтогазом и Газпромом, соответственно и подписан он не Тимохой и Путиным, а Дубиной и Миллером.
2. Сам контракт есть здесь http://blog.i.ua/community/1764/471508/.
3. В контракте есть п.9.4 про регулирование исключительно материальным правом Швеции.
4. Про Стокгольмский арбитраж, а не суд - совершенно прав.
iskhak
313.08.11, 17:33Відповідь на 2 від Al KazlOFF
да, и правда - п.9.4.
Al KazlOFF
413.08.11, 17:43Відповідь на 3 від iskhak
Только Стокгольмский Арбитраж - не Печерский райсуд, и уголовное дело против Тимохи - независимо от результата - весьма слабый аргумент для признания недействительными отдельных положений или всего контракта между хозяйствующими субъектами.
Впрочем, даже если и этот ход получится, единственный его результат - отмена, но никак не обязание рос. стороны заключить контракт на более выгодных для нас условиях.
так что слабенькая многоходовочка.
eksi
513.08.11, 17:50
Не надо сбрасывать со счетов и амбиции Януковича. Я думаю, что он больше прислушается к голосу Ахметова, чем Путина-Медведева.
eksi
613.08.11, 17:54Відповідь на 4 від Al KazlOFF
Терять рынок в 30млрд.кубов для России тоже не с руки. Будут вынуждены договариваться. Скорее всего, пройдет вариант взаимных уступок. Только лозунг, что ПР сдала за газ какие нибудь интересы Украины не прокатит. Всё, что происходило последние два с половиной года (и произойдет) - следствие злополучного договора 2009г.
Al KazlOFF
713.08.11, 18:00Відповідь на 6 від eksi
А куда она его потеряет? Мы не E.on и не Эдисон, у нас альтернативы нет, возьмём по любой цене и на любых условиях и никуда не денемся - как это и произошло в 9-м году. И вопрос не в лозунгах.
eksi
813.08.11, 18:15Відповідь на 7 від Al KazlOFF
Я не спец в таких вопросах, но если можно будет оспаривать в суде договор 2009 на основании ст.36 в котором сказано «…если такое положение является неразумным и чрезмерно обременительным с учетом содержания контракта, обстоятельств на момент его составления, следующих обстоятельств и обстоятельств в целом; если же соответствующее контрактное положение имеет такое значение для контракта, что было бы неразумно требовать выполнения контракта с другими неизмененными условиями, то контракт может быть изменен и относительно других его положений или отменен»., то почему не опереться опять на это положение при заключении нового договора? Ведь невозможность получения газа из других источников и есть "с использованием тяжелого положения, в котором оказалась одна из сторон "?
БФ
913.08.11, 18:27
Свое видение увязки "газовых" и "харьковских" соглашений я писал здесь:
http://blog.i.ua/user/3317406/514129/ чуть более года назад.
Теперь интересней другие моменты. Побеждает Украина в Стокгольмском суде, "газовый договор" аннулируется... Что дальше? Ведь "справедливую цену" Стокгольмский суд не назначит!
И опять нудные долгие переговоры... Как избежать "газовой войны" и "газовой блокады"? Вот вопрос...
Al KazlOFF
1013.08.11, 18:34Відповідь на 8 від eksi
Это всё наивно. Так под тяжёлое положение можно подвести и отсутствие денег. Никто, никакой Арбитраж не может заставить одну из сторон подписывать новый договор на условиях, которые она не считает приемлемыми для себя. Если Москва посчитает приемлемой цену 800 и с барского плеча кинет скидку (? напомню, в Харькове реальной скидки нет!), у нас выбор только один - подписывать или нет. Или действительно слить ГТС и ещё что-то, только после этого диктат станет ещё более жёстким.