ВСЕГДА ВИНОВЕН! О работе современных российских судов
- 29.07.12, 16:34
oleglurie_new22 июня, 10:15
Вы когда-нибудь видели или слышали о человеке, который попав в следственный изолятор, был бы полностью оправдан российским судом (Без учета судов присяжных)? Так видели или слышали? Наверное, нет. Я тоже. Хотя за последние пять лет мне пришлось изучить тысячи приговоров отечественных судов. И все они были обвинительные – колонии, тюрьмы, поселения и даже условно и штрафы. Но, ни одного оправдательного решения.
Хочу еще раз подчеркнуть, что я не говорю о суде присяжных – это всего несколько процентов от общего количества уголовных дел. Присяжные выносят оправдательные вердикты в 20% уголовных дел, то есть освобождают каждого пятого. Но! И здесь карательно- посадочная система не отпускает обвиняемого окончательно. Приведу страшную цифру, которая имеется в статистических документах Верховного Суда РФ, но ее предпочитают никогда и нигде не озвучивать. Тем более в прессе и интернете. Оправдательные приговоры, в первую очередь вынесенные коллегией присяжных заседателей, в нашей стране отменяются в 800 (восемьсот!!!) раз чаще, чем обвинительные.
Но теперь давайте вернемся к статистике оправдательных приговоров российских судов и выведем процент оправданий. По официальным данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2010 году были осуждены по различным статья УК 845 000 человек. Теперь цитируем Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, который в телепрограмме «Вести в субботу» радостно сообщил официальные статистические данные: «В 2010 году были оправданы 9 тысяч лиц. Это чисто оправдательные приговоры». Теперь делаем нехитрые математические расчеты. Обращаю внимание на то, что мы берем только официальные данные Верховного суда РФ, озвученные Судебным департаментом и Председателем. Итак, за год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Получается, чуть больше одного процента (1,065). И это с учетом оправдательных вердиктов коллегий присяжных заседателей. В результате, реально получили полностью оправдательные приговоры, вынесенные российскими судьями, лишь 0,5 % обвиняемых (ноль целых и пять десятых процента!!!).
Если попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо на подписке о невыезде, залоге или домашнем аресте, то шанс быть оправданным получается один из двухсот. То есть, шансов, практически, нет. Сорвать банк на рулетке гораздо более вероятно, чем получить оправдательный приговор в российском суде. И это правда. На рулетке вероятность выигрыша составляет один к тридцати шести, а получить оправдательный приговор – один к двумстам. Сравните.
Поэтому я с такой печальной уверенностью и заявляю, что все, кто оказался в СИЗО, на подписке или домашнем аресте в любом случае получат обвинительные приговоры. Это и три девушки из Pussy Riot, и Мария Баронова, и Александра Духанина, и заключенные, взятые под стражу по делу о беспорядках 6 мая, и более ста тысяч, сидящих сейчас в следственных изоляторах, и те, кто еще будет «закрыт» или взят на подписку в ближайшее время…
А, может быть, я ошибаюсь, и за последние лет двадцать демократическая Россия все же увеличила количество оправдательных приговоров? Может быть, во время «сталинских репрессий» в период с 1934 по 1945 года, включая и страшные 37-й и 38-й года, выносилось оправданий еще меньше. И современный один процент – это великое достижение демократии?
Увы. Я сейчас приведу абсолютно точно известные данные, подтвержденные официальной статистикой того жестокого времени, а также учеными- историками. Я понимаю, что эти цифры повергнут в шок многих читателей, а нынешние служители правосудия и прокуратуры объявят меня врагом демократии, очерняющим их нелегкий обвинительно- посадочный труд. Хотя, может быть, и промолчат, так как опровергнуть эту статистику невозможно.
Итак. смотрим, как обстояло дело с оправдательными приговорами в «сталинском» 1937 году, который относят к, так называемому, «пику репрессий», а также чуть раньше и чуть позже. В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Теперь анализируем тяжелые военные годы, когда за любое даже мелкое прегрешение судили по строгим законам военного времени. Помните, историю с колосками, украденными детьми с поля? Так вот, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%.
Результат сравнения страшен. И становится понятно, почему никто из судей, следственных и прокурорских органов не желают появления этих цифр в медийном пространстве. Факты убивают. Получается, что в годы сталинских репрессий и в военное время каждый десятый обвиняемый был оправдан судами. А в наше время торжества демократии оправдывается российскими судами только один двухсотый. То есть, в двадцать раз меньше!
А если у кого-то из служителей российской фемиды возникнут сомнения хоть в одной из приведенных мною цифр, то я готов предоставить им официальные источники моей информации. Читайте на здоровье. Только вот уснете потом как? Спокойно? Добавлю только один комментарий по ссылке
Коментарі
Гість: Комендор
129.07.12, 21:03
Всё правильно. Но это относится в одинаковой мере и к украинским судам. Если ты не политик, если за тобой нет политической силы, если ты "совершил правонарушение" не в интересах какой-то партии, то никто не будет тебя защищать от ежедневного бандитского и чиновничьего беспредела. Чиновники и всякие деляги у нас творят с простыми гражданами всё, что им заблагорассудится, и суд ВСЕГДА будет на стороне чиновников и этих деляг; первым - из корпоративного единства, вторым - за деньги. Если Вы хотите отличить украинские суды от российских, то это будет обманом самой себя и людей. Тех же "правозащитников" в Украине и России беспокоит судьба прав только ВИП-особ, но им всем наплевать на каждый день терпящих издевательства рядовых граждан от чиновников и ВСЕГДА стоящих на их стороне судов.
ГалинаВ
230.07.12, 00:14Відповідь на 1 від Гість: Комендор
Вы правы, наша судебная система сложилась в общей стране и так же порочна, как и рос. суды. Однако, я хочу чтобы наши суды как-то приблизились к европейским стандартам, а не равнялись на рос. или белорусские суды, почитайте по ссылке другие комментарии. Я не знаю, как этим стандартам соответствует наш новый УПК, но у нас народ сам инициирует резонансные судебные расследования, что в РФ жёстко пресекается, а под лежачий камень вода не течёт. Кстати, пример ЮВТ - очень наглядный. Её можно было бы выпустить под внушительный залог, напр., равный десятикратному ущербу от причинённого вреда с одновременным запретом баллотироваться на выборные должности и мы бы все о ней напрочь забыли. Интересно узнать мнение eksi, он в этом лучше разбирается...
eksi
330.07.12, 08:02Відповідь на 2 від ГалинаВ
eksi
430.07.12, 08:08Відповідь на 2 від ГалинаВ
А теперь по поводу последнего вопроса в статье - кто говорит о создании единого государства с Россией? Беларуссия, Казахстан НЕ отменили свой суверенитет, а значит своё законодательство, со вступлением в ЕврАзЭс (не говоря уже о ТС, который, повторюсь, является чисто ЭКОНОМИЧЕСКИМ союзом). В том и отличие экономического союза от политического - интеграция экономик с сохранением суверенитета.
ГалинаВ
530.07.12, 13:28Відповідь на 4 від eksi
Спасибо за ком.3, здесь я не вижу противоречий.
В отношении ком.4 я уверена, что ЕвразСоюз - это союз ДИКТАТОРОВ, кот. заинтересованы в своей пожизненной власти и всю свою судебно-правовую систему привели в соответствие со своими диктаторскими замашками, что в корне отличается от современных гуманных европейских стандартов. И опасность для Украины не только в том, что и у нас хватает желающих иметь пожизненный трон, а в том, что именно на их поддержку и будут направлены экономические рычаги наших соседей, которым не нужно иметь под боком пример более гуманного соседа.
Путин осознанно помог ЮВТ в 2009 г. с ценами на рос. газ, т.к. в случае её победы на презид. выборах он собирался и дальше ей диктовать свои условия. Сейчас он ставит на Медведчука, а нужно ли это это нам
eksi
630.07.12, 13:32Відповідь на 5 від ГалинаВ
Я нигде не слышал о вступлении в ЕврАзЭс Украины. О ТС - да, есть не только желание. Необходимость. И это, реально, нам нужно. Что касается европейских стандартов - а так ли уж они гуманны? Судя по реакциям властей в Европе на протесты наши действия властей к протестующим просто детский лепет.
ГалинаВ
730.07.12, 14:12Відповідь на 6 від eksi
По ТС вроде на этой неделе Рада собирается ратифицировать этот договор, я правда не знаю всех деталей. Однако то что нам видно говорит, что и там между партнёрами периодически возникают трения, гл. образом по вине РФ...
Про реакции в Европе на массовые протесты мы их не можем адекватно оценить, т.к. в каждом конкретном случае мы точно не знакомы с законодательством той страны, кот. нам показывают наши мас. медиаресурсы. Однако, несмотря на подавления этих протестов, европейцы всё-таки не боятся протестовать и дальше, т.к. там уже сложились свои традиции, которые пока ни одно из этих государств не собирается разрушать, но это только пока, т.к. тот же Путин явно подкупил Меркель, так что там с его поддержки вполне может нарисоваться новый фюрер, ещё не вечер...
eksi
830.07.12, 15:01Відповідь на 7 від ГалинаВ
Ратифицировали договор о ЗСТ со странами СНГ. Это ещё не ТС, но явный шаг навстречу.
Хотел бы я видеть реакцию той же Европы, если бы тех же чернобыльцев также отметелили милиция, как делала полиция в Греции, Испании, Франции. Кстати, делали это согласно их "гуманным" Законам.
ГалинаВ
930.07.12, 15:34Відповідь на 8 від eksi
Я всё-таки предполагаю, что реакция там имеется, просто мы её не знаем, т.е. мы видим то, что у нас пишут и нам показывают, а кто владеет этими СМИ?
Наши миллиардеры не альтруисты и всё, что их СМИ нам показывают имеет вполне определённую цель - у народа не должно возникнуть желания избавиться от этих персон. Потому лучше самим отслеживать медиаресурсы этих стран, хотя и там такие же правила, но можно сравнить с тем, что мы видим в наших СМИ. В этом смысле мне оч. нравится CCTV на русском - там постоянно и своевременно показываются все мировые события, ес-но с комментариями китайцев.