хочу сюди!
 

Людмила

56 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 44-57 років

До 1589 року Росія була ісламською країною

  • 12.11.12, 19:10
До 1589 года Россия была Исламской странойРоссия — это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли — финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва,пермь, вятичи и прочие.

 Сами главные топонимы исторической Московии — все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда,Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород — как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода — ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. 

В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной — сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90–95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам.Языком колоний был славянский койне — то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками.

 Постепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Новгородской земле, как пишет академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет — судя по языку берестяных грамот, который из саамского становится постепенно индоевропейским,славянским аналитическим языком (с вынесенными за слово флексиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. 

Кстати, об этом и пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык Рюрика и стали после этого называться «словенами» — то есть понимающими слово, в противоположность «немцам», немым — то есть языка не понимающим. (Термин «славяне» не имеет никакого отношения к термину «словене», так как происходит от изначального «склавены»). 

Вторыми после ладожских саамов стали перенимать славянский койне северные финские народы — мурома,весь (вепсы), чудь, но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского койне затянулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки — как язык эрзя Рязани или финский говор вятичей. 

Характерное «оканье»населения Центральной России сегодня ошибочно считается «старославянским», хотя это — чисто финский диалект, который как раз отражает незавершенность славянизации края. (Кстати, лапти — это тоже чисто финский атрибут:славяне никогда лаптей не носили, а носили только кожаную обувь — тогда как все финские народы носят лапти.) 

Во время Золотой Орды Московия на три века уходит к этнически родственным народам финно-угров,которые собирали под свою власть ордынские цари. В этот период на язык региона оказывает огромное влияние тюркский язык (как часть вообще огромного влияния Азии). 

Показательна книга Афанасия Никитина (конец XV века) о «хождении за три моря». Там автор запросто переходит со славяно-финского койне Московии на ордынский язык, разницы в нихне видя, а заканчивает свою книгу благодарственной молитвой: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного и Исуса Духа Божия. Аллах велик…» В подлиннике:«Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим». 

В то время общей для Московии и Орды была религия, являвшаяся гибридом ислама и христианства арианского толка (равно почитали Иисуса, мир Ему и Мухаммада, мир Ему и благословение Аллаха), а разделение веры произошло с 1589 г., когда Москва приняла греческий канон, а Казань приняла чистый Ислам. 

В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне — как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.).И, наконец, болгарский язык — как язык православных текстов и религиозных культов. 

Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30–40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70–80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) — и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто»на основе двух указанных выше языков-источников; на этом «эсперанто» я и пишу статью.) 

Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? (При этом в одну языковую группу с русским относят почему-то именно эти два языка, а не болгарский и сербский.) Это кажется странным, ведь территориально Россия не граничит с Балканами, а граничит с белорусами и украинцами, у которых в языках почти нет никакого болгарского влияния, а если оно и находится, то это — привнесенные уже через Россию балканские языковые реалии. 

В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украинцев в Суздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654–1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов). А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. 

Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка — не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30–40% славянской лексики против 60–70% лексики финской и тюркской) — оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. 

А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все-таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.

 

Источник: «Секретныеисследования»

secret-r.net

 

 

 

2

Коментарі

113.11.12, 06:32

Гххх, публикуют же бредятину)

    213.11.12, 13:13Відповідь на 1 від Alex-Sash

    Ця "бредятина" - історія ісламських народів. А вони свою історію ретельно досліджують і поважають. На підтвердження цьому - найперше поселення під Москвою - чеченське. А тепер у раші лише 3% православних і майже немає слов'ян.
    От такі вони - фіно-угро-тюрксько-мордовські лапті та ойконе

      313.11.12, 14:08

      Ще 150 років після перемоги на куликовському полі існувало Московське Ханство, до речі, за 18 років до битви на річці Непрядва, Київська Русь була вже вільною від монголо-татарського іга!

        413.11.12, 15:09Відповідь на 2 від Strannik777

        Ця "бредятина" - історія ісламських народів. А вони свою історію ретельно досліджують і поважають. На підтвердження цьому - найперше поселення під Москвою - чеченське. А тепер у раші лише 3% православних і майже немає слов'ян.
        От такі вони - фіно-угро-тюрксько-мордовські лапті та ойконе
        Бредятина, ничем не подтвержденная.
        Факты приведите.
        Только не ссылки на ролики в ютубе и не голословные заявления самозваных "историков", а реальные исторические факты.
        Иначе я могу вам рассказать историю становления Украины из хазар, печенегов и угров.

          513.11.12, 15:14

          Когда говорят "дослидження" - то приводят факты. Данные археологических раскопок, подтверждения из исторических источников, данные генетических исследований...
          А вот такие данные изучал и ничего, даже близкого к этой бредятине, не встречал.
          А то, что вы так быстро поверили в эту чепуху говорит что ваши знания об истории славянских народов находятся около нуля.
          А что можно утверждать с таким "багажом" знаний?

            613.11.12, 15:56

            Російська влада, будь яка, ніколи не писала історію правдиво. Писала завжди під себе, під своє Я. Тому зараз і виникає багато легенд, а де правда, де не правда ніхто не знає. Так що де взялася РАША ніхто правди не скаже, хоча більш на все схоже на те, що воно, "государство російське" має темну історію, і вельми не гарну, тому й не хотіли і не хочуть її, свою історію правдиву, визнавати самодержці колишні і нинішні. Хвалитись особливо нічим. Такої кількості своїх громадян, за час існування РАШИ, жодна держава не знищила.

              713.11.12, 19:51Відповідь на 5 від Alex-Sash

              История тут бессильна. Тут что-то ближе к психиатрии.

                813.11.12, 20:00Відповідь на 7 від rutzit

                История тут бессильна. Тут что-то ближе к психиатрии.Это точно.

                  913.11.12, 22:21Відповідь на 5 від Alex-Sash

                  А что можно утверждать с таким "багажом" знаний?
                  відповідь: ПНХ з мого блогу і - у ігнор.