Разжижение мозгов
- 01.03.12, 23:13
Ранее я вполне осознанно написал статью о том, почему я никогда больше не буду голосовать за БЮТ. Не поменял я своего мнения и теперь, когда потратил некоторое время на изучение альтернативных, скажем, политических сил. Просто теперь я могу написать такую же статью обо всех участниках предвыборного марафона.
Так и не определившись за кого проголосовать, я обнаружил несколько фундаментальных причин, понимание которых объяснило мне, почему сделать этот выбор так сложно.
Первая из причин - это лень. Так уж сложилось биологически, что человек - существо инертное, которого для сподвижения к великим подвигам нужно припереть к стенке, дать дружеского пинка под зад или привить в детстве парочку комплексов, которые заставят всю жизнь заниматься самоутверждением. Каждый, я думаю, сталкивался в жизни с нетребовательным начальником. В школе, в университете, на работе. Для среднестатистического случая именно настойчивость руководителя и есть той верхней планкой, на которую равняются все подчиненные. Если вышестоящим все равно, то и нижестоящим наплевать. Работа стоит - срок идет.
Вторая причина - это тупость. Уверен, что каждый хоть раз в жизни сталкивался с тупым начальником. Работая с таким, все нужно упрощать, сводить к стереотипам или кухонно-бытовым банальностям. Любая сложная идея им будет высмеяна, объявлена несостоятельной в лучшем случае или воспринята как оскорбление в худшем. Умственный уровень развития руководителя - это также своеобразная планка, которую в среднестатистическом случае преодолеть невозможно.
Каким же боком все это относится к выборам? А таким, что приблизительно за полгода до них политики всех мастей и достоинств внезапно вспоминают 5 статью Конституции, согласно которой единственным источником власти является украинский народ. Т.е. их непосредственным, хотя и среднестатистическим, руководителем.
Что же, это одна из особенностей демократии - политики делают в точности столько, сколько от них требуют, не больше и не меньше, и пропагандируют те идеи, которые народ понимает и воспринимает, не умнее и не глупее.
Я никого не знаю из кандидатов. Вполне может оказаться, что среди них есть много людей умных, использующих, однако, свой интеллект для себя и своей выгоды. Все равно, следуя ситуации на политическом рынке, они ведут себя как идиоты и провокаторы, создавая этакий эффект двоемыслия, соединяющего дискурс уличный - примитивный, направленный на необразованные массы, и дискурс реальный - исторический, аналитический и логический. При этом единственная цель второго - техническое обслуживание первого. А мерило успеха – проценты, опубликованные ЦИКом.
В душу и мозги ведь не залезешь. Вот и стоят передо мною ряд идиотов в красивых костюмчиках.
Коммунисты, социалисты, либералы, правоцентристы, консерваторы, националисты. И кого выбирать? Если говорить честно, то я бы предпочел кандидата, в первую очередь, без рук. Чтобы не мог к кнопочке дотянуться. И выбрал бы Президента, который не может запретить более того, что запрещено 10 заповедями, даже меньше.
А кто по нраву тебе?
© Mike911
Так и не определившись за кого проголосовать, я обнаружил несколько фундаментальных причин, понимание которых объяснило мне, почему сделать этот выбор так сложно.
Первая из причин - это лень. Так уж сложилось биологически, что человек - существо инертное, которого для сподвижения к великим подвигам нужно припереть к стенке, дать дружеского пинка под зад или привить в детстве парочку комплексов, которые заставят всю жизнь заниматься самоутверждением. Каждый, я думаю, сталкивался в жизни с нетребовательным начальником. В школе, в университете, на работе. Для среднестатистического случая именно настойчивость руководителя и есть той верхней планкой, на которую равняются все подчиненные. Если вышестоящим все равно, то и нижестоящим наплевать. Работа стоит - срок идет.
Вторая причина - это тупость. Уверен, что каждый хоть раз в жизни сталкивался с тупым начальником. Работая с таким, все нужно упрощать, сводить к стереотипам или кухонно-бытовым банальностям. Любая сложная идея им будет высмеяна, объявлена несостоятельной в лучшем случае или воспринята как оскорбление в худшем. Умственный уровень развития руководителя - это также своеобразная планка, которую в среднестатистическом случае преодолеть невозможно.
Каким же боком все это относится к выборам? А таким, что приблизительно за полгода до них политики всех мастей и достоинств внезапно вспоминают 5 статью Конституции, согласно которой единственным источником власти является украинский народ. Т.е. их непосредственным, хотя и среднестатистическим, руководителем.
Что же, это одна из особенностей демократии - политики делают в точности столько, сколько от них требуют, не больше и не меньше, и пропагандируют те идеи, которые народ понимает и воспринимает, не умнее и не глупее.
Я никого не знаю из кандидатов. Вполне может оказаться, что среди них есть много людей умных, использующих, однако, свой интеллект для себя и своей выгоды. Все равно, следуя ситуации на политическом рынке, они ведут себя как идиоты и провокаторы, создавая этакий эффект двоемыслия, соединяющего дискурс уличный - примитивный, направленный на необразованные массы, и дискурс реальный - исторический, аналитический и логический. При этом единственная цель второго - техническое обслуживание первого. А мерило успеха – проценты, опубликованные ЦИКом.
В душу и мозги ведь не залезешь. Вот и стоят передо мною ряд идиотов в красивых костюмчиках.
Коммунисты, социалисты, либералы, правоцентристы, консерваторы, националисты. И кого выбирать? Если говорить честно, то я бы предпочел кандидата, в первую очередь, без рук. Чтобы не мог к кнопочке дотянуться. И выбрал бы Президента, который не может запретить более того, что запрещено 10 заповедями, даже меньше.
А кто по нраву тебе?
© Mike911
-
-
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
8
Коментарі
teacoffeeNEW
11.03.12, 23:51
а я бы на место Президента выбрала собаку, а в Раду Кошку, и пусть бы грызлись и не мешали жить
Mike911
21.03.12, 23:54Відповідь на 1 від teacoffeeNEW
Твоя идея - это уравновешенность с элементами взаимного контроля веток власти.
teacoffeeNEW
31.03.12, 23:58Відповідь на 2 від Mike911
ага, старо как мир.зато работоспособность и эффективность проверена на структурах многих предприятий
Гість: lyo Dnepr
41.03.12, 23:59Відповідь на 1 від teacoffeeNEW
Ваша мечта наполовину уже исполнена. През-собака у нас уже есть, а вот кошек в ВР, думаю, он вряд ли пропустит
Mike911
52.03.12, 00:01Відповідь на 4 від Гість: lyo Dnepr
Не обижай собачек!
Fred Perry
62.03.12, 00:06
Не зовсім, але з совкобидлом Свобода не заграє, хоча до ідеалу далеко...
Гість: lyo Dnepr
72.03.12, 00:11Відповідь на 5 від Mike911
нибуду
Annastezie
82.03.12, 00:24Відповідь на 6 від Fred Perry
ага. с совкобыдлом не заигрывает, зато с другим - западенским.
Пробіотик
92.03.12, 00:24
Ответ на такой опрос означает согласие в собственном идиотизме. Кроме последнего пункта, ответа на который у меня нет.
Как всегда большинство забегает перед самими выборами. Или не забегает. Я уже рассказывал откуда взялись люди забившие вообще на эти выборы. Власть забивает на народ - получает то же. Я знаю шо тут закричать любители некоторых партий. Да только собственный разум сильнее всякого "наше говно лучше", голосуй. И только теперешняя ситуация может заставить снова голосовать за "любое гавно, лишь бы ни это...". И то есть сомнения.
Fred Perry
102.03.12, 00:40Відповідь на 8 від Annastezie
що це Вас так роздратувало?